Skip to main content Accessibility help
×
Home

Fisher, Macaulay et Allais face au “paradoxe de Gibson”

Published online by Cambridge University Press:  09 January 2015

Jean-Jacques Durand
Affiliation:
Professeur à l'Université de Rennes 1, CREM (UMR C6211), Faculté des Sciences Economiques, 7 Place Hoche, 35065, Rennes, France, Tél.: +33 2 99 25 35 27, email: jean-jacques.durand@univ-rennes1.fr
Georges Prat
Affiliation:
Directeur de recherche au CNRS, EconomiX (FRE 3257), Université de Paris Ouest Nanterre La Défense. 200 av. de la République 92001 Nanterre, France, Tél.: +331 40 97 59 68, email: georges.prat@u-paris10.fr
Get access

Résumé

D'après la théorie quantitative de la monnaie, une expansion de la masse monétaire devrait avoir pour effets à la fois une baisse des taux d'intérêt et une augmentation du prix des biens et services. La corrélation négative attendue entre ces deux dernières variables étant contredite par la corrélation positive observée initialement par Gibson - et confirmée par les travaux ultérieurs - Keynes évoque le « paradoxe de Gibson ». I. Fisher a proposé une explication de ce « paradoxe » fondée sur la lenteur des ajustements des taux d'intérêt au taux d'inflation. Cependant, F.R.Macaulay a montré que, lorsque l'influence de l'inflation sur les taux d'intérêt remonte loin dans le passé, il existe une relation nécessaire entre le niveau des prix et la moyenne pondérée des taux d'inflation passés calculée par Fisher. Dès lors, on peut se demander si la corrélation positive entre le niveau des prix et le taux d'intérêt est le résultat d'un comportement fishérien des agents, ou au contraire, si les résultats de Fisher ne sont qu'une conséquence triviale de la corrélation constatée entre le niveau des prix et le taux d'intérêt. Toute¬fois, la critique de Macaulay perd sa pertinence lorsque les ajustements sont rapides (i.e. la mémoire du passé est courte), comme pendant les hyperin¬flations ou encore la période d'après la seconde guerre mondiale. Par rap¬port à ce débat, le mérite de la théorie Héréditaire et Relativiste (HR) d'Allais est de tenter une réconciliation, avec l'hypothèse du « taux d'inté¬rêt psychologique » i. Dépendant des variations passées des prix et de la production, ce taux s'égalise au « taux d'oubli » et représente la tendance générale des taux d'intérêt du marché. Lorsque la mémoire est longue (i.e. taux d'oubli faible), le taux i est nécessairement lié au niveau des prix, et rend donc compte de la corrélation positive - pouvant être plus ou moins stable en raison de l'influence de la production - entre le taux d'intérêt du marché et le niveau des prix. Cependant, lorsque la mémoire est courte (i.e. taux d'oubli élevé), la théorie HR implique à la fois la disparition de la corrélation entre le taux d'intérêt et le niveau des prix et l'émergence d'une corrélation positive entre le taux d'intérêt et le taux de variation courant des prix, comme cela est aussi souvent observé.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 2012

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below.

References

Allais, M. (1947). Economie et Intérêt, Imprimerie Nationale et Librairie des Publications Officielles, Paris, 1947, 800 p., 2 Vol. (voir chap.VIII). Une nouvelle édition enrichie d'une très longue introduction est parue aux éditions Clément Juglar en 1998.Google Scholar
Allais, M. (1956). «Explication des cycles économiques par un modèle non linéaire à régulation retardée», Metroeconomica, Vol. VIII, n°1, pp.483. Mémoire complémentaire in « Les Modèles Dynamiques en Econométrie », collection des Colloques Internationaux, CNRS, vol.LXII, pp.259-309.CrossRefGoogle Scholar
Allais, M. (1965). «Reformulation de la théorie quantitative de la monnaie», Bulletin SEDEIS, n°928, Supplément, Septembre, 186 p.Google Scholar
Allais, M. (1968), «Equation fondamentale de la dynamique monétaire», Appendice 1 in Monnaie et Développement, Fascicule I, Ecole Nationale Supérieure des Mines, Paris.Google Scholar
Allais, M. (1971). «Le taux d'intérêt psychologique”, doc. miméo, n°.2549, Février, 95 p.Google Scholar
Allais, M. (1972). “Forgetfulness and interest”, Journal of Money, Credit and Banking, vol.4, n°1, pp. 4071.CrossRefGoogle Scholar
Allais, M. (1974). “The psychological rate of interest”, Journal of Money, Credit and Banking, vol.6, n°3, pp. 285331.CrossRefGoogle Scholar
Allais, M. (1975). “Le concept de monnaie, la création de monnaie et de pouvoir d'achat par le mécanisme du crédit et ses implications», in Essai en l'Honneur de Jean Marchai, Ed. Cujas, vol.2, La Monnaie, pp.106145.Google Scholar
Allais, M. (1980). “La formulation héréditaire, relativiste et logistique de l'offre de monnaie pour les situations courantes» in Fondements de l'analyse monétaire et conjoncturelle, compléments, Fascicule V, Ecole Nationale Supérieure des Mines de Paris, pp. 366–62.Google Scholar
Allais, M. (1982). «Génération de fluctuations conjoncturelles endogènes à partir de l'équation fondamentale de la dynamique monétaire», annexe I du Rapport d'Activité Scientifique pour le CNRS, document n°C-4081, pp.2127.Google Scholar
Allais, M. (1985). “A new empirical aproach of the hereditary and relativistic theory of the demand for money”, Rivista Internazionale di Scienze Economiche e Commerciali, n° 10-11, pp. 905–48.Google Scholar
Allais, M. (2001). “Fondements de la Dynamique Monétaire”, Editions Clément Juglar, 2001.Google Scholar
Avouyi-Dovi, S., Diop, A., Fonteny, E.C., Gervais, E., Jacquinot, P., Mésonnier, J.S. et Sahuc, J.G. (2003), «Estimation d'une fonction de demande de monnaie pour la zone euro : une synthèse des résultats», Bulletin de la Banque de France, n°111, mars, pp.4772.Google Scholar
Cagan, P. (1956). “The monetary dynamics of hyperinflation”, in Studies in the Quantity Theory of Money, Friedman, M. ed., Chicago, 25117.Google Scholar
Cagan, P. (1965). “Determinants and effects in the stock of money, 1875-1960”, in Studies in Business Cycles, number 13, NBER Columbia University Press, N-Y, pp.252309.Google Scholar
Cantillon, R. (1755). Essay on the nature of trade in general, ed originale Fletcher Gyles dans Holborn, Londres. Editions modernes: (i), MacMillan, 1931 (ii) Essai sur la nature du commerce en général, Institut National des Etudes Démographiques, Paris, 1952, 192 p. Rééd., 1997.Google Scholar
Chauveau, T. (2001). “Wickseil, Keynes et Hicks ou les avatars du processus cumulatif”, Cahiers d'Economie Politique, n°39, 244 p.Google Scholar
Durand, J.-J. (1977). La dynamique des taux d'intérêt à court terme, Etats-Unis, 1946-1972, Thèse pour le Doctorat d'Etat, 6 Mai, Université de Paris-X Nanterre.Google Scholar
Durand, J.J. (1979). «La théorie héréditaire et relativiste: application au taux d'intérêt à court terme», Etats-Unis, 1921-1975, Economie et Sociétés, Cahiers de 1TSMEA, Série MO, N°2, Tome XIV, n°2-3-4, février-mars-avril 1980, pp.659671.Google Scholar
Durand, J.-J. (1995). “Allais' Monetary Framework”, in Markets, Risks and Money, Munier, Ed., Kluwer Academic Publishers, Dordecht/Boston, pp.303323.CrossRefGoogle Scholar
Dwyer, G.P. (1979). “The Gibson Paradox : a cross-country analysis”, Economica, vol.51, n°202, pp. 109127.CrossRefGoogle Scholar
Fisher, I. (1896). Appreciation and Interest, Macmillan Company, New-York.Google Scholar
Fisher, I. (1907). The Rate of Interest, Macmillan Company, New-York.Google Scholar
Fisher, I. (1923). “The business cycle largely a‘dance of the dollar’”, Journal of the American Statistical Association, dec., pp.1024–28.Google Scholar
Fisher, I. (1925). “Our unstable dollar and the so-called business cycle”, Journal of the American Statistical Association, Vol.XX, New Series n° 150, pp.179202.CrossRefGoogle Scholar
Fisher, I. (1930). The Theory of Interest, Reprint A.M.Kelley, 1965 (Trad. Française aux Eds. Giard, 1933, 563 p.).Google Scholar
Friedman, M. and Schwartz, A.J. (1982). Monetary trends in the U.S. and the U.K., University of Chicago Press.Google Scholar
Gardes, F. et Levy, P. (1994). «Taux d'intérêt et prix: paradoxe de Gibson ou phénomène de Kitchin ?», Revue Française d'Economie, vol. IX, n°3, pp.157–97.CrossRefGoogle Scholar
Gibson, A.H. (1923). “The future course of high class investment values”, Bankers' Magazine, London, January, pp. 1534.Google Scholar
Gibson, E.W. (1970). “Interest rates and monetary policy”, Journal of Political Economy, vol.78, n°.3, pp.4431–455.CrossRefGoogle Scholar
Gibson, E.W. (1973). “Interest rates and prices in the long run”, Journal of Money, Credit and Banking, vol. 5, n°1, pp.383449.CrossRefGoogle Scholar
Giffen, R. (1886). “Gold supply, the rate of discount and prices”, in Essays in Finance, Second series, N-Y, Putnam ed.Google Scholar
Keynes, J.M. (1930). The Treatise on Money, Collected Writtings, tomes V & VI, Macmillan, 1930.Google Scholar
Keynes, J.M. (1923). A Tract on Monetary Reform, Mac Millan and Co, London.Google Scholar
Kitchin, J. (1923). “Cycles and trends in economic factors”, Review of Economics and Statistics, Vol. 5, January, 10-16.Google Scholar
Klein, B. (1975). “Our new monetary standard: the measurement and effects of price uncertainty, 1880-1973”, Economic Inquiry, vol.13, N°4, pp. 461–83.CrossRefGoogle Scholar
Lecarpentier, S. (1993). “La formulation héréditaire, relativiste et logistique de l'offre de monnaie de M.Allais», Journal de la Société de Statistique de Paris, Tome 134, n°2, pp. 3956.Google Scholar
Lee, C.W.J. and Petruzzi, C.R. (1987). “Prices, interest and the monetary standard: A study of the Gibson-Kitchin phenomenon”, Journal of Macroeconomics, vol. 9, n°2, pp. 185202.CrossRefGoogle Scholar
Macaulay, F.R. (1938). Some Theoretical Problems Suggested by the Movements of Interest Rates, Bond Yields and Stock Price in the United States since 1856, NBER, N-Y, 240 p. et 351 p. d'Appendices numériques.Google Scholar
Meiselman, D. (1963). Bond Yields and the Price Level: the Gibson Paradox Regained, Banking and Monetary Studies, Carso, D. ed.Google Scholar
Prat, G. (1988). Analyse des Anticipations d'Inflation des Ménages, France et Etats-Unis, Economica, Paris, 490 p.Google Scholar
Prat, G. (1990). «Notes de lecture sur F.R. Macaulay (1938): dynamique des marchés financiers», Journal de la Société de Statistique de Paris, n°3-4, pp. 5568.Google Scholar
Prat, G. (1996). “Hasard, determinism and economic fluctuations in Maurice Allais's thought”, in Uncertainty in Economie Thought, Schmidt, C. ed., Edward ELGAR, pp. 197231.Google Scholar
Prat, G. (1997), Allais, Maurice (1911- ), in Business cycles and depressions, An encyclopedia Ed. By Glasner, D., Garland Publishing, Inc., N-Y and London, pp. 1317.Google Scholar
Prat, G. (1999). «Temps psychologique, oubli et intérêt chez Maurice Allais», Recherches Economiques de Louvain, vol. 65, n°2, 199206.Google Scholar
Sargent, T. (1969). “Commodity price expectations and the rate of interest”, Quarterly Journal of Economics, vol. 83, n°1, pp. 127140.CrossRefGoogle Scholar
Sargent, T. (1972). “Anticipated inflation and the nominal rate of interest”, Quarterly Journal of Economics, vol. 86, n°2, pp. 212–25.CrossRefGoogle Scholar
Sargent, T. (1973). “Interest rates and prices in the long run: a study of the Gibson Paradox”, Journal of Money Credit and Banking, vol. 5, n°1, pp. 383449.CrossRefGoogle Scholar
Shiller, R.J. and Siegel, J.J. (1977). “The Gibson paradox and historical movements in real interest rates”, Journal of Political Economy, vol 85, Oct., pp. 891907.CrossRefGoogle Scholar
Tooke, T. (1838). A history of prices and of the state of the circulation from 1793 to 1837, 2 volumes., Londres.Google Scholar
Wicksell, K. (1898). Interest and Prices, Macmillan, London.Google Scholar
Wicksell, K. (1906). Lectures on Political Economy, Tome II, Routledge & Keagan, 1935, Reprint A.M. Kelley, 1946.Google Scholar
Yohe, W.P. and Karnosky, D.S. (1969). “Interest rates and prices level changes, 1952-1969”, Federal Reserve Bank of Saint-Louis Review, vol.51, n°12, pp.1838.Google Scholar

Full text views

Full text views reflects PDF downloads, PDFs sent to Google Drive, Dropbox and Kindle and HTML full text views.

Total number of HTML views: 0
Total number of PDF views: 1 *
View data table for this chart

* Views captured on Cambridge Core between September 2016 - 24th January 2021. This data will be updated every 24 hours.

Hostname: page-component-76cb886bbf-9l59n Total loading time: 0.264 Render date: 2021-01-24T07:02:59.590Z Query parameters: { "hasAccess": "0", "openAccess": "0", "isLogged": "0", "lang": "en" } Feature Flags: { "shouldUseShareProductTool": true, "shouldUseHypothesis": true, "isUnsiloEnabled": true, "metricsAbstractViews": false, "figures": false, "newCiteModal": false }

Send article to Kindle

To send this article to your Kindle, first ensure no-reply@cambridge.org is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about sending to your Kindle. Find out more about sending to your Kindle.

Note you can select to send to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be sent to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

Fisher, Macaulay et Allais face au “paradoxe de Gibson”
Available formats
×

Send article to Dropbox

To send this article to your Dropbox account, please select one or more formats and confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your <service> account. Find out more about sending content to Dropbox.

Fisher, Macaulay et Allais face au “paradoxe de Gibson”
Available formats
×

Send article to Google Drive

To send this article to your Google Drive account, please select one or more formats and confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your <service> account. Find out more about sending content to Google Drive.

Fisher, Macaulay et Allais face au “paradoxe de Gibson”
Available formats
×
×

Reply to: Submit a response


Your details


Conflicting interests

Do you have any conflicting interests? *