Hostname: page-component-78c5997874-v9fdk Total loading time: 0 Render date: 2024-11-18T21:55:04.596Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Structures sociales et processus d'urbanisation: Analyse comparative intersociétale

Published online by Cambridge University Press:  11 October 2017

Manuel Castells
Manuel Castells*
Affiliation:
Faculté des lettres de Paris-Nanterre, C.U.E.R. de Sociologie, et, Facultad Latino-americana de Ciencias sociales, Santiago de Chile
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Le jeune sociologue Manuel Castells réfléchit depuis quelques années sur le statut scientifique de la sociologie urbaine et sur les aspects politiques et idéologiques de l'urbanisation. Sur ces problèmes centraux il a publié plusieurs études : « Y a-t-il une sociologie urbaine ? », in Sociologie du Travail, 1968, pp. 72-90 ; « Le centre urbain, projet de recherche sociologique », in Cahiers Internationaux de sociologie, vol. XLVI, 1969, pp. 83-106 ; « Vers une théorie sociologique de la planification urbaine », in Sociologie du Travail, 1969, pp. 413-443 ; « Théorie et idéologie en sociologie urbaine », in Sociologie et Sociétés, vol. I, n° 2, novembre 1969, pp. 171-191, et le texte ronéotypé, de diffusion restreinte, Pouvoir, Participation et Politique urbaine, Laboratoire de Sociologie Industrielle de la VIe Section de l'E.P.H.E., janvier 1968, 104 p. Sans partager l'ensemble de sa problématique, nous pensons que cette réflexion importante doit retenir l'attention de tous ceux — historiens, géographes, sociologues, urbanistes, économistes, politicologues — qui s'intéressent à la ville et aux sciences de la ville.

Étudier l'urbanisation exige, à la fois, d'entrer dans le coeur de la problématique du développement des sociétés, et de se risquer dans les sables mouvants d'une imprécision conceptuelle idéologiquement déterminée. En effet, s'il est clair que le processus de formation des villes est à la base des réseaux urbains et conditionne l'organisation sociale de l'espace, trop souvent on en reste à la présentation globale et sans spécification d'un taux de croissance démographique, liant dans un même discours idéologique l'évolution des formes spatiales d'une société, et la diffusion d'un modèle culturel sur la base d'une domination politique

Type
Problèmes
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 25 , Issue 4 , August 1970 , pp. 1155 - 1199
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1970

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

page 1156 note 1. Cf. Éric Lampard, « The History of Cities in the Economically Advanced Areas », Economie Development and Cultural Change, 3 (1955), pp. 90-104, et aussi Léonard Wooley, « The Urbanization of Society », Journal of World History, 4, (1957). Plus généralement, la collection d'essais réunis par Handlin, Oscar and Burchard, John (eds), The Historian and the city, Cambridge, Massachusetts, 1963 Google Scholar.

page 1156 note 2. Par exemple, les travaux de Grass, ou, de façon plus nuancée, de Mumford.

page 1156 note 3. Cf. L'excellent exposé de motifs de Hope Tisdale Eldridge, « The Process of Urbanization », in J. Spengler and O. D. Duncan (eds). Démographie Analysis, The Free Press, Glencoe, 1956 ; et aussi David Popenoe, « On the Meaning of Urban in Urban Studies », in P. Meadows and E. H. Mizruchi (eds), Urbanism, Urbanization and Change, Reading (Mass), Addison-Wesley, 1969, pp. 64-76.

page 1156 note 4. Donald J. Bogue and Philip M. Hauser, « Population Distribution, Urbanism and Internai Migration », World Population Conférence, 1963, papers (ronéo) ; Kingsley Davis, « The Urbanization of Human Population. Cities », Scientific American, septembre 1965.

page 1157 note 1. Cf. Egon Bergel, Urban Sociology, New York, 1955; Nels Anderson, «Urbanism and Urbanization », American Journal of Sociology, vol. 65, 1959, p. 68 ; Georges Froedmann, Villes et Campagnes, Armand Colin, Paris, 1953 ; John Sirjamaki, The Sociology of Cities, Random House New York, 1964. Alvin Boskoff, The Sociology of Urban Régions, Appleton Century Crofts, New York, 1962.

page 1157 note 2. Cf. pour l'exposé, Louis Wirth, « Urbanism as a Way of Life », American Journal of Sociology, July 1938, et, plus généralement le recueil préparé par Richard Sennett, Classic Essays on the Culture of Cities, Meredith Corp, New York, 1969 ; pour la critique : Richard Dewey, « The Rural-Urban Continuum : Real but Relatively Unimportant », American Journal of Sociology July 1960, pp. 60-67, et M. Castells, « Théorie et idéologie en sociologie urbaine », Sociologie et Sociétés, 2/1969, pp. 170-190.

page 1157 note 3. Noël, Cf. Gist, P. et Fava, Sylvia F., Urban Society, New York, 1964, p. 272 Google Scholar.

page 1157 note 4. P. A. Sorokin, et Zimmerman, C. C., Principles of Rural-Urban Sociology, New York, 1929 Google Scholar.

page 1157 note 5. Sjoberg, Gideon, The Pre-industrial City, The Free Press, Glencoe, 1960 Google Scholar.

page 1157 note 6. Riesmann, Cf. Léonard, The Urban Process, The Free Press, Glencoe, 1964 Google Scholar.

page 1157 note 7. H. T. Eldridge, op. cit., 1956, p. 338.

page 1158 note 1. Pierre George, Précis de Géographie urbaine, P.U.F., Paris, 1964, pp. 7-20.

page 1158 note 2. J. Beaujeu-Garnier et G. Chabot, Traité de Géographie Urbaine, A. Colin, Paris, 1963, p. 35

page 1158 note 3. U. S. Census of Population : 1960 Number of inhabitants, United States, Summary, Final Report, P.C. (1)-1A, 1961.

page 1158 note 4. Cf. Raymond Ledrut, Sociologie urbaine, Paris, P.U.F., 1967.

page 1158 note 5. Ces problèmes sont clairement posés, sans indiquer des voies de recherche nettement définies, dans Gréer, Scott, Mcelrath, Dennis L., Minar, David W. et Orléans, Peter (éd.). The New Urbanization, New York, St-Martin's Press, 1968 Google Scholar.

page 1162 note 1. Idéologie : proposition qui, étant fausse par rapport à l'objet visé, est symptôme d'une autre réalité. Elle tend, objectivement, à produire la méconnaissance d'une réalité, servant ainsi les intérêts qui la déterminent.

page 1163 note 1. Par exemple, Hans Blumenfeld, « The Modem Metropolis », Scientiflc American, septembre, 1965, pp. 64-74 ; R. D. Mckenzie, The Métropolitain Community, New York, McGraw Hnx, pp. 70-76; Alvin Boskoff, op.cit. (1962), pp. 29-30 ; Achille Ardigo, La diffusione urbana, A.V.E. Roma, 1967, p. 112 ; William H. Whyte, « Urban sprawl » in the Editors of Fortune, The Exploding Metropolis, Doubleday Anchor Book's, New York, 1958, pp. 11-139, etc.

page 1163 note 2. L'ensemble de données statistiques mondiales le plus complet est celui, déjà ancien, préparé par l'International Urban Research de Berkeley, The World's Metropolitan Areas, University of California Press, 1959.

page 1164 note 1. Nous avons dû supprimer, faute de place, le second exemple de métropolitanisation donné par l'auteur : la région parisienne. (Note de la rédaction).

page 1164 note 2. Cf. en particulier, Green, C. Mclauqhlin, The Rise of Urban America, Harper et Row Pub., New York, 1965 Google Scholar, et aussi Mckelvey, Blake, The Urbanization of America, 1860-1915, New Brunswick, Rutgers University Press, 1963 Google Scholar.

page 1165 note 1. Glaab, Charles N. and Brayn, A. Théodore, A History of Urban America, New York, The McMillan Co., 1966 Google Scholar.

page 1165 note 2. Me. Kenzie, op. cit., 1933 ; Hawley, Amos H., The changing shape of Metropolitan America, New York, The Free Press, 1956 Google Scholar.

page 1165 note 3. Bogue, Don J., The structure of the Metropolitan Community. A Study of Dominance and Subdominance, University of Michigan, 1950, 210 Google Scholar p.

page 1166 note 1. Amos H. Hawley, Human Ecology, 1950.

page 1166 note 2. Otis D. Duncan et alter, Metropolis and Région, Baltimore, John Hopkins Press, 1960.

page 1166 note 3. Alexandersson, Gunnar, The industrial Structure of American Cities, Almquist and Wiksell, Stockholm, 1956 Google Scholar.

page 1167 note 1. Gottmann, Jean, Mégalopolis. The Urbanized Northeastern Seabord of the United States. The M.I.T. Press, Cambridge, Mass. 1961, 810 pages (paperback édition).Google Scholar

page 1167 note 2. Long, Norton E., « Political Science and the City », in Schnore, Léo F. (éd.), Social Science on the City, Frederick A. Praeger, New York, 1968, pp. 273–262Google Scholar ; , cf. aussi Gréer, Scott, Métropolites, John Wiley éd., New York, 1963 Google Scholar.

page 1168 note 1. Kuan-I-Chen, Cf., World Population Growth and Living Standards, University Press, New Haven, 1960 Google Scholar.

page 1168 note 2. La meilleure source récente de matériaux sociologiques sur ce thème est l'ouvrage dirigé par Gerald Breese, The City in Newly Developing Countries, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 555 pages. Voir aussi Scott GRÉER, Dennis L. Mcelrath, David W. Minar et Peter Orléans (editors), The New Urbanization, New York, St-Martin's Press, 1968 ; P. Meadows et E. H. Mizucm (editors), Urbanism, Urbanization and Change, Reading (Mass), Addison- Wesley, 1969 ; et l'intéressant travail collectif d'A. Gunder Frank, C.E.P.A.L., Luis Peretra, Gino Germani et Jorge Graciarena, Urbanizaçao e subdesenvolvimento, Zahar Editores, Rio de Janeiro, 1969.

page 1169 note 1. Brian J. L. Berry (University of Chicago) « Some relations of Urbanization and Basic Patterns of Economie Development », paper presented at the Seminar on Urban Problems, University of Oregon, 1962.

page 1169 note 2. Jack P. Gibbs and Walter T. Martin, « Urbanization, Technology'and the Division of Labor : International Patterns », American Sociological Review, 27, October 1962, pp. 667-677. Cf. aussi, J. A. Kahl, « Some Social Concomitants of Industrialization and Urbanization : A Research Review », Human Organisation, XVIII, n° 2, Summer 1959, pp. 53-74.

page 1169 note 3. Suivant la perspective parfaitement synthétisée par W. W. Rostov, The Stages of Economie Growth. A Non Communist Manifest, Cambridge, The University Press, 1960.

page 1169 note 4. Cf. Kingsley Davis and Hilda H. Golden, « Urbanization and the Development of Pre-industrial areas », Economie Development and Cultural Change, III, oct. 1954, pp. 6-26.

page 1170 note 1. Philip, Cf. Hauser, M. (editor), L'urbanisation en Amérique latine, UNESCO, Paris, 1961, pp. 149–151 Google Scholar.

page 1170 note 2. Bert, Cf. Hoselitz, F., « Urbanization and Economie Growth in Asia », Economie Development and Cultural Change, vol. VI, n° 1, oct. 1957, pp. 42–54 Google Scholar.

page 1170 note 3. Hoselitz, Bert F., « The rôle of the Cities in the Economie Growth of Underdeveloped Countries », Journal of Political Economy, 61 (1953), pp. 195–203 CrossRefGoogle Scholar.

page 1171 note 1. Sovani, N. V., « The Analysis of Over-Urbanization », Economie Development and Culturel Change, 12, n° 2, janvier 1964, pp. 113–122 CrossRefGoogle Scholar.

page 1171 note 2. Certains auteurs recourent au subterfuge hautement symptomatique d'appeler ces agglomérations « métropoles prématurées », cf. parmi d'autres, Nirmal Kumar Bose, « Calcutta: A Prématuré Metropolis », Scientific American, septembre 1965, pp. 91-102.

page 1172 note 1. George, Cf. Pierre, La Ville, Paris, P.U.F., 1950 Google Scholar.

page 1172 note 2. Cf. Pour les perspectives théoriques qui sont à la base de notre analyse : Fernando H. Cardoso, Cuestiones de Sociologia del Desarrollo en America Latina, Editorial Universitaria, Santiago de Chile, 1968, 180 p. (traduit en français, par Anthropos, 1969). Sur le plan de l'analyse économique, le texte fondamental reste celui de Paul A. Baran, Economie Politique de la croissance, Paris, Maspéro ( 1 “ édition anglaise, 1954), et la dernière étude sur les mécanismes internationaux, celle de Emmanuel, A., L'Echange inégal, Maspéro, Paris, 1969 Google Scholar. L'ensemble du problème est traité par Jalie, Pierre dans L'impérialisme en 1970, F. Maspéro, Paris 1969, 231 Google Scholar p. , Cf. aussi Bettelheim, Charles, Planification et Croissance accélérée, Maspéro, Paris, 1967 Google Scholar, chap. 3 ; Fernando H. Cardoso et Enzo Faletto, Desarrollo y Dependencia en America Latina, ILPES, Santiago de Chile, mimeo, 172 p.

page 1172 note 3. G. Norton S. Ginsburg, « Urban Geography and Non-Western Areas », in Philip H. Hauser et Léo F. Schnore, op. cit. (1965), pp. 311-347

page 1172 note 4. Par exemple, Nathan Keyfitz, « Political Economie Aspects of Urbanization in South and Southeast Asia », in Ph. Hauser and F. Schnore (eds), op. cit., (1965), pp. 265-311.

page 1173 note 1. Voir les précisions données par G. Norton S. Ginsburg, dans « Urban Geography and non-western Areas », in Ph. H. Hauser, op. cit. (1965), pp. 311-347.

page 1173 note 2. Cf. A. Pizzorno, op. cité, (1962).

page 1174 note 1. Tendance représentée, entre autres, par Everett C. Hagen.

page 1174 note 2. Cf. Solon Barraclough, Notas sobre tenancia de la tierra en America latina, I.C.I.R.A., Santiago de Chile, 1968.

page 1174 note 3. Cf. Paul A. Baran, op. cit., (1954).

page 1175 note 1. Arnolds S. Linsky, « Some Generalizations Concerning Primate Cities », The Armais for the Association of American Geographers, vol. 55, septembre 1965, pp. 506-513.

page 1175 note 2. Cf. Hoseutz, op. cit. (1957).

page 1176 note 1. Un bon répertoire d'une telle perspective peut être trouvé dans l'étude, bien documentée de J. Dorselaer et A. Gregory, La Urbanizaciôn en America Latina, 2 vol., F.E.R.E.S.-C.R.S.R.” Friburg-Bogotà, 1962.

page 1176 note 2. On dispose heureusement de trois excellents textes de synthèse. Le premier expose les résultats les plus saillants de la recherche sur le sujet : Richard M. Morse, « Urbanization in Latin America », Latin American Research Review, Autumn 1965 (consulté dans l'édition espagnole, sous forme de brochure et avec bibliographie élargie, University of Texas, 1968, 56 p.). Les deux autres font le point sur les données statistiques disponibles : Carmen A. Mrnô, « The population of Latin America ». Demography, 1964, vol. I, pp. 15-41 ; John D. Durand et César A. Pelaez, « Patterns of Urbanization in Latin America », Milbank Mémorial Fund Quarterly, 43, n° 4, October 1965, pp. 166-196.

page 1176 note 3. Cf. pour ce point, et pour l'analyse d'ensemble, le livre essentiel, quoique inégal, d'André Gunder Frank, Capitalisme et sous-développement en Amérique latine, Maspéro, Paris, 1968, 302 p. Aussi sur ce point précis, R. M. Morse, « Some Characteristics of Latin American Urban History », American Historical Review, LXVII, 2, 1962, pp. 317-338.

page 1177 note 1. Cf. A. G. Frank, op. cit., ainsi que l'ensemble des analyses réunies par James Petras et Maurice Zeitlin dans Latin America : Reform or Révolution ? Fawcett Publications, Greenwich, Con. 1968, 510 pages.

page 1177 note 2. Nous nous rapprochons ici de la perspective que développe le sociologuep éruvien Anibal Quijano.

page 1177 note 3. Voir les données apportées sur les États brésiliens, sur ce point, par T. Lynn Smith, « Why the Cities ? Observation ou Urbanization in Latin America », in Ph. L. Astuto and R. A. Leal, Latin American Problems, St-John's Univ. press, New York, 1964, pp. 17-33.

page 1177 note 4. Pour le Mexique et le Chili, cf. R. Morse, op. cit. (1965), p. 17 ; des données intéressantes sont présentées, pour l'ensemble, par Harley L. Browning, « Récent trends… in Latin American Urbanization », The Armais, March 1958, pp. 111-126.

page 1179 note 1. Cf. Carooso, op. cit. (1968), p. 74.

page 1162 note 1. Cf. G. A. D. Soares, Congruency and Incongruency Among Indicators of Economie Development, Institute of International Studies, Berkeley, 1964 (miméo).

page 1162 note 2. Celso Furtado, « Obstaculos politicos as crescimento economico do Brasil », Revista Civilizaçao Brasileira, I, 1, marzo 1965, pp. 133-141.

page 1183 note 1. Anibal Qudano, Dependencia, Cambio Social y Urbanizaciôn en Latinoamérica, C.E.P.A.L., Division de Estudios Sociales, novembre 1967. 44 p. mimeo.

page 1183 note 2. Cardoso, Cf., Cuestiones de sociologia del Desarollo en America Latina, Ed. Universitaria, Santiago de Chile, 1968, p. 74 Google Scholar.

page 1185 note 1. , Cf. les excellentes analyses de Jacqueline Weisslitz, Les migrations au Pérou, Sorbonne, Paris, 1969 Google Scholar (ronéo).

page 1185 note 2. Hauser, Ph. (éd.) L'urbanisation en Amérique latine, UNESCO, Paris, 1961 Google Scholar.

page 1185 note 3. Hauser, op. cit., (1961), pp. 88-90.

page 1186 note 1. Cf. Maria Eugenia Aravena, Dependencia y urbanizaciôn en America Latina : el periodo colonial, F.L.A.C.S.O., Santiago de Chile, 1968 (mimeo).

page 1186 note 2. Cole, J. P.. Latin America. An Economie and Social Geography, London, Batterwarths, 1965, 468 p.Google Scholar

page 1187 note 1. Conde, R. Cortés et Gallo, E., Laformaciôn de la Argentina moderna, Paidos, Buenos Aires, 1967 Google Scholar.

page 1187 note 2. Anibal Pinto, Chile : un caso de desarrollo frustrado.

page 1188 note 1. Quijano, Anibal, Tendencias de cambio en la sociedad peruana, Universidad de Chile, mimeo 1967 Google Scholar.

page 1188 note 2. Cf. Maurice Halperin, « Growth and crisis in Latin American Economy », in Petras and Zeitlin (eds), op. cit., (1968), pp. 44-76.

page 1188 note 3. Cf. A. G. Frank, op. cit., (1968).

page 1189 note 1. Graciarena, Cf. Jorge, Poder y closes sociales en el Desarrollo de America Latina, Paidos, Buenos Aires, 1967 Google Scholar.

page 1189 note 2. Voir Hauser, op. cit., et aussi Solari, Aldo, Sociologia rural latinoamericana, Paidos, Buenos Aires, 1968, p. 40.Google Scholar

page 1189 note 3. Voir les propositions théoriques d'Alain Touraine dans Ouvriers d'origine agricole, Seuil, Paris, 1961.

page 1189 note 4. Cf. Les premiers résultats de J. Weisslitz, op. cit., (1969), ainsi que Ramiro Cardona (éd.) Migracion y Desarrollo urbano, Bogota, 1970.

page 1189 note 5. Secretaria de C.E.P.A.L., El desarrollo social de America Latina en la postguerra, Solar- Hachette, Buenos Aires, 1963, 164 p., en particulier chap. II ; aussi Solari, op. cit., (1968).

page 1189 note 6. Solon Barraclouoh, Notas sobre tenencia de la tierra en America Latina, I.C.I.R.A., Santiago de Chile, 1968.

page 1190 note 1. C.E.P.A.L., rapport cit. (1963), pp. 73-74.

page 1191 note 1. Cf. Louis Althusser, Pour Marx, Maspéro, Paris, 1965 ; Etienne Balibar, « Sur les concepts fondamentaux du matérialisme historique », dans Louis Althusser et Etienne Balibar, Lire le Capital, Maspéro, Paris, 1968, pp. 79-226 du volume 2.

page 1192 note 1. Si Charles Bettelheim a posé quelques jalons dans l'analyse de l'économie socialiste, il semble bien que le noyau théorique pour l'analyse des nouvelles formes sociales devra être cherché dans l'oeuvre de Mao-Tsé-Toung ; cf. aussi, sur ce point, le texte cité d'Etienne Balibar.

page 1192 note 2. Étant donné que sur ce problème nous ne faisons que poser des questions, notre documentation est limitée aux ouvrages de base à partir desquels une recherche approfondie sur données de première main puisse être orientée. Voir, par exemple, Pierre Sorlin, La société soviétique, Paris, A. Colin, 1964, 281 p. ; Pierre George, L'U.R.S.S., Paris, P.U.F., 1962, 497 p. ; A. D. Konstanttnov, « Some conclusions about the geography of cities and the urban population of the U.R.S.S. based on the resuit of the 1959 census », Soviet Geography, n° 7, 1960 ; Henri Chambre, L'aménagement du territoire en U.R.S.S., Paris, 1959 ; B. Svetlichnyi, « Some problems of the long range development of cities », Soviet Sociology, Summer, 1967 ; Histoire du P.C.U.S. (Moscou, éditions en langues étrangères) ; Manuel d'Économie Politique (Moscou, éditions en langues étrangères) ; Staline, Les bases du léninisme, U.G.E., Paris, 1969.

page 1194 note 1. Henri Chambre, « L'urbanisation en U.R.S.S. », in Carrier, H. et Laurent, Ph., Le phénomène urbain, Aubier-Montaigne, Paris, 1965, p. 199 Google Scholar.

page 1194 note 2. P. Sorlin, op. cit.. 1194

page 1195 note 1. Kopp, Cf. Anatole, Ville et révolution, Paris, Anthropos, 1967 Google Scholar.

page 1195 note 2. Cf. Recherches Internationales à la lumière du marxisme, L homme et la ville, numéro spécial, Paris, octobre 1960, et aussi Peter Hall, op. cit. (1967).

page 1195 note 3. O. S. Pchelintsev, « Problems of the development of the large cities », Soviet Sociology, Fall, 1966, vol. V, n° 2.

page 1196 note 1. Pour les données statistiques élémentaires, cf. Jacques Guillermaz, La Chine populaire, P.U.F., Paris, 1967, coll. « Que sais-je ? ». Le document de base en ce qui concerne l'urbanisation reste l'étude de Morris B. Ullman, Cities ofMainland China : 1953-1959, U. S. Bureau of Census, International Population Research, Washington D. C, August 1961. Cf. aussi WU-Yuan-LI, The spatial economy of Communist China; a study on industrial location and transportation, Hoover Institution, Stanford, California, Praeger, 1967, 367 p.

page 1196 note 2. Cf. Ullman, op. cit., (1961) ; Guillermaz, (1967), p. 103 ; Roland Pressât, « La population de Chine et son économie », Population, octobre 1958, pp. 569-590 ; L. A. orléans, « The Récent Growth of China's urban population », Geographical Review, June, 1959, pp. 43-57.

page 1196 note 3. Cf. Comité révolutionnaire de Pékin, « La voie de l'industrialisation socialiste en Chine », Pékin Information, 27 octobre 1969. Et aussi, sur les méthodes de travail dans l'agriculture, Kin-KI, « Partout fleurit l'esprit de Tatchaï », La Chine, n° 2, 1966.

page 1196 note 4. Cf. Léo A. Orléans, « China's population : reflections ans spéculations », in Ruth Adams (éd.), Contemporary China, Panthéon Books, New York, 1966, p. 246. Sur le contenu politique de la campagne, voir « Les jeunes gens instruits progressent dans la voie de révolutionarisation », Pékin Information, 10 février 1969.

page 1196 note 5. Cf. John W. Lewis, « Political Aspects of Mobility in China's Urban Development », The American Political Science Review, December 1966, pp. 899-912.

page 1197 note 1. D'après Christopher Howe, « The Supply of urban housing in Mainland China : the case of Shangaï », The China Quartely, January 1968, pp. 73-97.

page 1197 note 2. Cf. Thomas P. Bernstein, « Leadership and Mass Mobilization in the Soviet and Chines Collectivisation Campaigns of 1929-30 and 1955-56 ; A comparison », The China Quarterly, July 1967, pp. 1-47.

page 1198 note 1. Chi-Ming How, « Sources of Agricultural growth in communist China », Journal of Asian Studies, August 1968, pp. 721-739 ; cf. aussi « La pensée de Mao-Tsé-Toung nous guide dans la lutte pour dompter la nature », Pékin Information, 24 novembre 1969.

page 1198 note 2. Voir, par exemple, pour l'analyse d'une expérience concrète : Housagin Abaydoulla, « Le nouveau Sin Kiang », Chine en construction, janvier 1966, p. 26.

page 1198 note 3. Sur le principe de compter sur ses propres forces, voir Pékin Information, 10 février 1969, et La Chine en construction, décembre 1967 ; aussi Tchen-TA-Louen, « Les petites usines jouent un grand rôle », Chine en construction, juin 1968, p. 26 ; Dwight H. Perkins, «Economie Growth in China and the Cultural Révolution: 1960, april 1967», The China Quarterly, April 1967,pp. 33-48.

page 1198 note 4. G. Lagneau, « Chine en chantier », Cahiers franco-chinois, mars 1959, pp. 88-103.

page 1198 note 5. G. Janet Salaff, « The urban communes and anti-city experiments in communist China », China Quarterly, January 1967, pp. 82-109.

page 1198 note 6. Cf. pour ces orientations très générales, Francisco J. Gareia-Vasquez, Aspectos del Planamiento y de la Vivienda en Cuba, Ed. Jorge Alvarez, Buenos Aires, 1968 ; et surtout, Roberto Segré, « Urbanisme, architecture et révolution : l'apport de Cuba », à paraître en 1970 dans la nouvelle revue Espaces et Sociétés, Paris, éd. Anthropos.