Hostname: page-component-cd9895bd7-gvvz8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-30T16:29:49.956Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

LABORATORY AND FIELD EVALUATIONS OF BEAUVERIA BASSIANA (BALSAMO) VUILLEMIN AGAINST GRASSHOPPERS AND LOCUSTS IN AFRICA

Published online by Cambridge University Press:  31 May 2012

F.X. Delgado ,
M.L. Lobo-Lima ,
C. Bradley ,
J.H. Britton ,
J.E. Henry  and
W. Swearingen
F.X. Delgado
Affiliation:
Department of Entomology, Montana State University, Bozeman, Montana, USA 59717
M.L. Lobo-Lima
Affiliation:
Department of Entomology, Montana State University, Bozeman, Montana, USA 59717
C. Bradley
Affiliation:
Department of Entomology, Montana State University, Bozeman, Montana, USA 59717
J.H. Britton
Affiliation:
Department of Entomology, Montana State University, Bozeman, Montana, USA 59717
J.E. Henry
Affiliation:
Department of Entomology, Montana State University, Bozeman, Montana, USA 59717
W. Swearingen
Affiliation:
Department of Entomology, Montana State University, Bozeman, Montana, USA 59717
Get access

Abstract

Two isolates of the fungus Beauveria bassiana (Balsamo) Vuillemin, GHA and BF, were evaluated in Cape Verde in 1991 and 1992 for infectivity to the Senegalese grasshopper, Oedaleus senegalensis (Krauss), and the migratory locust, Locusta migratoria migratorioides (Reiche and Fairmaire). Evaluations included laboratory bioassays and small-scale field trials. Laboratory bioassays evaluated five different formulations. Four of the formulations tested showed strong dose–response patterns and significantly higher mortality than the untreated control or carriers minus spores. All four formulations achieved high mortality levels when applied at economically feasible dose rates. The GHA and BF isolates, formulated in an oil carrier with an emulsifier, were equally infectious to migratory locust nymphs. Six different formulations of GHA were evaluated in field trials. Field trials evaluated both direct effects (treatment of field plots infested with O. senegalensis) and indirect effects (treatment of plots without grasshoppers, after which grasshoppers were introduced). In both cases, all six formulations showed good biocontrol potential. Grasshoppers exposed to treated plots up to 72 h after application exhibited comparatively high mortality levels, indicating that large numbers of spores remained viable in the field for at least 3 days. This was confirmed by analysis of the viability of conidia from vegetation samples obtained in the field following treatment. In open-plot, small-scale field trials, two different formulations (oil and clay-based) of GHA resulted in high rates of infection and approximately 45% reductions in grasshopper densities in the treated plots 7 days after application, even though density-reduction results were "diluted" by grasshopper migration into and out of the test plots. Results of the Cape Verde evaluations demonstrate that biopesticides developed from B. bassiana represent a promising alternative to chemical pesticides for grasshopper and locust control.

Résumé

Deux isolats du champignon Beauveria bassiana (Balsamo) Vuillemin, GHA et BF, ont été testés dans les îles du Cap-Vert en 1991 et 1992 et leur virulence contre le Criquet sénégalais, Oedaleus senegalensis (Krauss), et le Criquet migrateur, Locusta migratoria migratorioides (Reiche et Fairmaire), a été évaluée au cours de tests en laboratoire et d'essais à petite échelle en nature. En laboratoire, cinq préparations différentes ont été évaluées. Quatre des préparations utilisées ont eu des effets proportionnels à la dose et ont entraîné une mortalité beaucoup plus forte que la préparation témoin sans champignon ou l'application de l'agent porteur sans les spores. Les quatre préparations ont entraîné de forts taux de mortalité à des doses économiquement réalistes. Les deux isolats, GHA et BF, dans un mélange à base d'huile avec émulsifiant, se sont avérés également virulents à l'égard des larves du Criquet migrateur. Six préparations différentes de l'isolat GHA ont servi au cours d'essais en nature. Les effets directs (traitement de parcelles infestées d'O. senegalensis) aussi bien que les effets indirects (traitement de parcelles sans criquets où des criquets ont été introduits par la suite) ont été évalués. Dans les deux cas, les six préparations se sont révélées efficaces dans la lutte biologique. Des criquets introduits dans les parcelles traitées jusqu'à 72 h après l'application du traitement ont subi des taux de mortalité relativement élevés, ce qui indique qu'un grand nombre de spores sont viables pendant au moins 3 jours en nature. Cette hypothèse a d'ailleurs été confirmée par l'analyse de la viabilité des conidies dans des échantillons de végétation prélevés dans le champ traité. Dans des essais en nature à petite échelle sur des parcelles de terrain ouvert, deux préparations différentes de GHA (l'une dans une émulsion d'huile, l'autre à base d'argile) se sont avérées très virulentes et ont entraîné des réductions de 45% des densités de criquets dans les champs traités 7 jours après l'application, bien que les résultats relatifs à la réduction des densités aient été "dilués" par la migration des criquets vers les parcelles et hors des parcelles traitées. L'évaluation des résultats à Cap-Vert démontrent que les biopesticides à base de B. bassiana offrent une alternative intéressante aux pesticides chimiques dans la lutte contre les criquets. [Traduit par la Rédaction]

Type
Research Article
Information
The Memoirs of the Entomological Society of Canada , Volume 129 , Supplement S171 , 1997 , pp. 239 - 251
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 1997

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

1

Mycotech Corporation, Butte, Montana, USA 59701

References

Bradley, C., Black, W., Kearns, R. and Woods, F.. 1992. The role of production technology in mycoinsecticide development, pp. 160–173in Leatham, G.F. (Ed.), Frontiers of Industrial Microbiology. Chapman and Hall, New York, NY.Google Scholar
Chase, A.R., Osborne, L.S. and Ferguson, V.M.. 1986. Selective isolation of the entomopafhogenic fungi B. bassiana and M. anisopliae from an artificial potting medium. Florida Entomologist 69: 285–292.Google Scholar
Duranton, J.-F., Launois, M., Launois-Luong, M.-H. and Lécoq, M.. 1982. Manuel de Prospection Acridienne en Zone Tropical Seche. Tome 2. G.E.R.D.A.T. Paris, France.Google Scholar
Goettel, M.S. and Roberts, D.W.. 1992. Mass production, formulation and field application of entomopathogenic fungi, pp. 230–238 in Lomer, C.J., and Prior, C. (Eds.), Biological Control of Locusts and Grasshoppers. CAB International, Wallingford, UK. 394 pp.Google Scholar
Henry, J.E. and Oma, E.A.. 1974. Effects of infections by Nosema locustae Canning, Nosema acridophagus Henry, and Nosema cuneatum Henry (Microsporida: Nosematidae) in Melanoplus bivittatus (Say) (Orthoptera: Acrididae). Acrida 3: 223–231.Google Scholar
Jaronski, S.T. and Goettel, M.S.. 1997. Development of Beauveria bassiana for control of grasshoppers and locusts. pp. 225–237 in Goettel, M.S. and Johnson, D.L. (Eds.), Microbial Control of Grasshoppers and Locusts. Memoirs of the Entomological Society of Canada 171: 400 pp.Google Scholar
Johnson, D.L., Goettel, M.S., Bradley, C., van der Paauw, H. and Maiga, B.. 1992. Field trials with the entomopathogenic fungus Beauveria bassiana against grasshoppers in Mali, West Africa, July, 1990. pp. 296–310 in Lomer, C.J., and Prior, C. (Eds.), Biological Control of Locusts and Grasshoppers. CAB International, Wallingford, UK. 394 pp.Google Scholar
Johnson, D.L., Pavlik, E. and Bradley, C.. 1988. Activity of Beauveria bassiana sprayed onto wheat against grasshoppers, p. 140in Expert Committee on Pesticide Use in Agriculture, Pesticide Research Report, Agriculture Canada, Ottawa, ON.Google Scholar
Lobo-Lima, M.L., Brito, J.M. and Henry, J.E.. 1992. Biological control of grasshoppers in the Cape Verde Islands. pp. 287–295 in Lomer, C.J., and Prior, C. (Eds.), Biological Control of Locusts and Grasshoppers. CAB International, Wallingford, UK. 394 pp.Google Scholar
Marcandier, S. and Khachatourians, G.G.. 1987. Susceptibility of the migratory grasshopper, Melanoplus sanguinipes (Fab.) (Orthoptera: Acrididae), to Beauveria hassiana (Bals.) Vuillemin (Hyphomycetes): Influence of relative humidity. The Canadian Entomologist 119: 901–907.Google Scholar
Moore, K.C. and Erlandson, M.A.. 1988. Isolation of Aspergillus parasiticus Speare and Beauveria bassiana (Bals.) Vuillemin from melanopline grasshoppers (Orthoptera: Acrididae) and demonstration of their pathogenicity in Melanoplus sanguinipes (Fabricius). The Canadian Entomologist 120: 989–991.Google Scholar
Ouedrago, R.M. 1993. Investigations on the Use of the Fungus B. bassiana (Hyphomycetes: Moniliales) for Control of the Senegalese Grasshopper, Oedaleus senegalensis (Orthoptera: Acrididae). MPM thesis, Simon Fraser University, Burnaby, BC. 67 pp.Google Scholar
Prinsloo, H.E. 1962. The incidence of Beauveria bassiana (Bals.) Vuill. in laboratory populations of the brown locust. South African Journal of Agricultural Science 5: 331.Google Scholar
SAS Institute. 1989. SAS/STAT User's Guide, version 6, 4th ed. Cary, NC.Google Scholar
Schaefer, E.E. 1936. The White Fungus Disease (Beauveria bassiana) Among Red Locusts in South Africa and Some Observations on the Grey Fungus Disease (Empusa grylli). Scientific Bulletin 160. Department of Agriculture, South Africa.Google Scholar