Hostname: page-component-78c5997874-g7gxr Total loading time: 0 Render date: 2024-11-19T15:23:40.916Z Has data issue: false hasContentIssue false

Population viability analysis of the Uruguayan Creole cattle genetic reserve

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2011

E. Armstrong
Affiliation:
Area Genética, Laboratorio de Análisis Genéticos en Animales Domésticos, Facultad de Veterinaria (UDELAR). Avda. A. Lasplaces 1550, Cp. 11600, Montevideo, Uruguay
A. Postiglioni
Affiliation:
Area Genética, Laboratorio de Análisis Genéticos en Animales Domésticos, Facultad de Veterinaria (UDELAR). Avda. A. Lasplaces 1550, Cp. 11600, Montevideo, Uruguay
S. González
Affiliation:
Departamento de Citogenética. IIBCE, UA Facultad de Ciencias, Av. Italia 3318, Cp. 11600, Montevideo, Uruguay
Get access

Summary

Uruguayan Creole cattle are descended from animals brought by the Spanish conquerors. The population grew extensively without directional management and became semi-wild before the introduction of commercial breeds in the 19th century. Today only 575 animals remain, restricted to the San Miguel National Park. We performed a population viability analysis of this reserve using VORTEX v. 8.31 to study its demographic and genetic parameters, assess the environmental factors that affect its development, evaluate its future risk of extinction and test different management options. The probability of extinction in the next 100 years was always zero, even in the more pessimistic scenarios. The growth rate of the population was always positive and mostly affected by the mortality rate of calves. Population size increased rapidly up to carrying capacity, this being the only limiting factor for population growth. Retained heterozygosity was always above 90% and the inbreeding coefficient below 0.10. The analysis shows that the population is not at risk due to its genetic diversity and demographic structure, however all the individuals are concentrated in only one place. We suggest its subdivision into sub-populations located in different regions and connected by gene flow, decreasing the risk of extinction and accomplishing the conservation and self-sustainability goals.

Resumen

La raza vacuna Criolla uruguaya desciende de los animales traídos por los conquistadores españoles. La población creció de forma extensiva sin ningún tipo de gestión y se convirtió en semi-salvaje antes de la llegada de las razas comerciales en el siglo XIX. Hoy en día sólo quedan 575 animales, principalmente concentrados en la región del Parque Nacional de San Miguel. Se realizó un análisis de viabilidad de la población en esta reserva utilizando VORTEX v.8,31 para estudiar sus parámetros demográficos y genéticos, controlar los factores ambientales que afectan su desarrollo, evaluar los riesgos futuros de extinción y probar distintas formas de gestión. La probabilidad de extinción en los próximos 100 años fue cercana a cero, incluso considerando las opciones más pesimistas. La media de crecimiento de la población fue siempre positiva y mayormente se vio afectada por la media de mortalidad de las terneras. El incremento rápido de la población para desarrollar su capacidad fue el único factor limitante para el crecimiento poblacional. La heterocigosis fue siempre por encima del 90% y el coeficiente de consanguinidad por debajo de 0,10. El análisis mostró que la población no se encuentra en peligro gracias a su diversidad genética y a la estructura demográfica, sin embargo, todos los individuos están concentrados en un único lugar. Sugerimos subdividir las subpoblaciones localizadas en distintas regiones y conectarlas por un flujo de genes, para de esta manera disminuir el riesgo de extinción y llevar a cabo un programa de conservación con objetivos de auto sostenibilidad.

Type
Research Articles
Copyright
Copyright © Food and Agriculture Organization of the United Nations 0000

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

List of References

Armstrong, E. 2004. Análisis de la diversidad genética del bovino Criollo Uruguayo mediante microsatélites. Tesis de Maestría PEDECIBA - UDELAR. Montevideo, Uruguay, pp 201.Google Scholar
Armstrong, E., Postiglioni, A., Martínez, A., Rincón, G. & Vegas Pla, J.L.. 2005. Genetic analysis of a sample of Uruguayan Creole bulls (Bos taurus) using microsatellites. Genetics and Molecular Biology (in press).CrossRefGoogle Scholar
Arredondo, H. 1958. Santa Teresa y San Miguel. La restauración de las fortalezas. La formación de sus parques. Imprenta “El Siglo Ilustrado”, Montevideo.Google Scholar
Ballou, J. 1993. Small population overview. In: VORTEX users manual. A stochastic simulation of the extinction process. Kreeger, Terry (Ed), Captive Breeding Specialist Group of the IUCN Species Survival Comission.Google Scholar
Brook, B.W., Cannon, J.R., Lacy, R.C., Mirande, C. & Frankham, R.. 1999. Comparison of the population viability analysis packages GAPPS, INMAT, RAMAS and VORTEX for the whooping crane (Grus americana). Animal Conservation 2, 2331.CrossRefGoogle Scholar
Cardellino, R.A. 2002. La estrategia mundial de la FAO para los recursos zoogenéticos. In: V Congreso de la Sociedad Española para los Recursos Genéticos Animales, Madrid, España, September 2002, 1320.Google Scholar
Telo da Gama, L. 2002. Critérios demográficos na avaliaçao do estatuto de risco de uma raça. In: V Congreso de la Sociedad Española para los Recursos Genéticos Animales, Madrid, España, September 2002, 139143.Google Scholar
FAO. 1998. Domestic Animal Diversity Information System www.fao.org/dad-is/, FAO, Rome, Italy.Google Scholar
Foose, T.J. 1993. Interactive management of small wild and captive populations. In VORTEX users manual. A stochastic simulation of the extinction process. Kreeger, Terry (Ed), Captive Breeding Specialist Group of the IUCN Species Survival Comission.Google Scholar
Giovambattista, G., Ripoli, M.V., Peral-García, P. & Bouzat, J.L.. 2001. Indigenous domestic breeds as reservoirs of genetic diversity: the Argentinian Creole cattle. Animal Genetics 32, 240247.CrossRefGoogle Scholar
Hartl, D.L. 1988. A primer of population genetics. Second edition. Sinauer Associates Inc. (Ed).Google Scholar
Kantanen, J., Olsaker, I., Holm, L.E., Lien, S., Vilkki, J., Brusgaard, K., Eythorsdottir, E., Danell, B. & Adalsteinsson, S.. 2000. Genetic diversity and population structure of 20 North European cattle breeds. The Journal of Heredity 91 (6), 446457.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Lacy, R.C. 1993. Population Viability Analysis. In VORTEX users manual. A stochastic simulation of the extinction process. Kreeger, Terry (Ed), Captive Breeding Specialist Group of the IUCN Species Survival Comission.Google Scholar
Lacy, R.C. & Clark, T.W.. 1993. Simulation modeling of American Marten (Martes americana) populations: vulnerability to extinction. Great Basin Naturalist 53(3), 282292.Google Scholar
Lindenmayer, D.B., Lacy, R.C., Thomas, V.C. & Clark, T.W.. 1993. Predictions of the impacts of changes in population size and environmental variability on Leadbeater's possum, (Gymnobelideus leadbeateri) McCoy (Marsupialia : Petauridae) using population viability analysis: an application of the computer program VORTEX. Wildlife Research 20, 6786.Google Scholar
Medrano, J.F. 2000. Conservación y uso de recursos genéticos animales en Latinoamérica. XVI Reunión Latinoamericana de Producción Animal y III Congreso Uruguayo de Producción Animal. Montevideo, Uruguay, November 2000.Google Scholar
Ponzoni, R.W. 1997. Genetic Resources and Conservation. In The Genetics of Sheep, Piper, L and Ruvinsky, A. (Eds), CAB International, 437469.Google Scholar
Postiglioni, A, Rincón, G., Kelly, L., D'Angelo, M., Gagliardi, R. & De Andrés Cara, D.. 1998. Caracterización genética de los bovinos Criollos del Uruguay. II. Estudio de su variabilidad genética. Archivos de Zootecnia 47, 225231.Google Scholar
Postiglioni, A, Rincón, G., Kelly, L., Llambí, S., Fernández, G., D'Angelo, M., Gagliardi, R., Trujillo, J., de Bethencourt, M., Guevara, K., Castellano, A. & Arruga, M.V.. 2002. Biodiversidad genética en bovinos Criollos del Uruguay. Análisis con marcadores moleculares. Archivos de Zootecnia 51, 195202.Google Scholar
Primo, A.T. 1992. El ganado bovino ibérico en las Américas: 500 años después. Archivos de Zootecnia 41 (extra), 421432.Google Scholar
Ralls, K., Ballou, J.D. & Templeton, A.R.. 1988. Estimates of lethal equivalents and the cost of inbreeding in mammals. Conservation Biology 2, 185–93.CrossRefGoogle Scholar
Rincón, G., D'Angelo, M., Gagliardi, R., Kelly, L., Llambí, S. & Postiglioni, A.. 2000. Genomic polymorphism in Uruguayan Creole cattle using RAPD and microsatellite markers. Research in Veterinary Science 68, 14.Google Scholar
Rodríguez, M., Fernández, G., Silveira, C. & Delgado, J.V.. 2001. Estudio étnico de los bovinos Criollos del Uruguay. I. Análisis Biométrico. Archivos de Zootecnia 50 (189–190), 113118.Google Scholar