Luc n'a pas recopyé le texte de Marc, il l'a récrit et réinterprété. Nous allons tenter de cerner cette nouvelle interprétation par une double approche: en comparant tout d'abord le récit de Luc à celui de Marc et en analysant les changements, puis en essayant de percevoir la signification lucanienne de ce miracle par la place qu'il occupe dans son Evangile, et d'aprés sa conception de l'histoire de Jésus. Mais, si la comparaison des récits de Marc et de Luc montre clairement que Luc a pour source le récit de Marc, les accords mineurs, que présentent les récits de Luc et de Matthieu contre le texte de Marc, posent la question: Luc ne depend-il pas aussi de Matthieu? Ou à l'inverse, Matthieu n'a-t-il pas connu le texte de Luc? La démarche que nous allons suivre sera alors la suivante:

1. Comment Luc a-t-il récrit Marc?

2. Les accords mineurs de Luc et de Matthieu contre Marc.

3. Sens et portee de ce miracle chez Luc.

Comment Luc a-t-il récrit Marc?

Le récit de Luc est plus concis que celui de Marc: il ne comporte que 152 mots contre 191 du récit de Marc. Le rapport du vocabulaire indique déjà que Luc et Marc sont trè;s proches: ils ont en effet 84 mots en commun, et 28 fragments de mots ou synonymes.