Book contents
- Frontmatter
- PRÉFACE
- Contents
- 1 Définition de la grammaire comparée
- 2 De l'enchaînement naturel des sciences et du rang qu'y occupe la grammaire comparée
- 3 Du but de la grammaire comparée et de son utilité
- 4 Origine du langage. — Monosyllabisme
- 5 Quelques autres caractères des langues primitives
- 6 Développement des langues normales
- 7 Loi supréme des langues civilisées
- 8 Classification des langues
- 9 Zones du langage humain
- 10 Observations critiques snr l'affinité et l'identité des langues
- 11 L'identité des racines et du système grammatical dans plusieurs langues prouve l'origine commune des peuples qui les parlent
- 12 Avenir probable des langues modernes
- I De l'onomatopée
- II De l'origine de l'infinitif présent passif dans les langues classiques
- III Classification des langues d'après le Dr Steinthal
- IV Classification des modes d'écriture d'après le Dr Steinthal
- V De la formation des langues celtiques
- EXPLICATION DES TABLEAUX
- Plate section
II - De l'origine de l'infinitif présent passif dans les langues classiques
Published online by Cambridge University Press: 05 October 2010
- Frontmatter
- PRÉFACE
- Contents
- 1 Définition de la grammaire comparée
- 2 De l'enchaînement naturel des sciences et du rang qu'y occupe la grammaire comparée
- 3 Du but de la grammaire comparée et de son utilité
- 4 Origine du langage. — Monosyllabisme
- 5 Quelques autres caractères des langues primitives
- 6 Développement des langues normales
- 7 Loi supréme des langues civilisées
- 8 Classification des langues
- 9 Zones du langage humain
- 10 Observations critiques snr l'affinité et l'identité des langues
- 11 L'identité des racines et du système grammatical dans plusieurs langues prouve l'origine commune des peuples qui les parlent
- 12 Avenir probable des langues modernes
- I De l'onomatopée
- II De l'origine de l'infinitif présent passif dans les langues classiques
- III Classification des langues d'après le Dr Steinthal
- IV Classification des modes d'écriture d'après le Dr Steinthal
- V De la formation des langues celtiques
- EXPLICATION DES TABLEAUX
- Plate section
Summary
Les tentatives des linguistes, pour découvrir l'origine et le véritable sens de cet infinitif, ne paraissent pas avoir été couronuées jusqu'à présent d'un succès complet. Essayons à notre tour, en nous aidant des travaux de nos devanciers, de faire faire à cette question un pas de plus. — Personne n'ignore que les amari, moneri, legi, audiri, ne sont en réalité que les formes abrégées des anciens infinitifs amarier, monerier, legier, audirier. Comment expliquer ces derniers? MM, Bopp et Pott ont cru reconnaître dans le premier r la marque de l'infinitif actif, dans le second le pronom réfléchi se transformé en re. Dans ce cas amarier, audirier, etc., seraient pour amarere, audirere, etc., ou au moins pour amareer, audirere, en supposant que la métathèse er pour re eût été généralemant adoptée, et que le premier e eût été changé en i pour cause de dissimilation. Tout récemment M. Lange, auquel M. Schleicher semble donner raison, a préféré voir dans les terminaisons ier et rier un infinitif imaginaire siere pour esiere (forme primitive sanscrite syasai = asyasai), formé d'un présent également imaginaire asyes venant du verbe as ≪ être, ≫ et faisant fonction de passif (as + ya). Legi et amari dériveraient, par conséquent, de legies, amasies. Le s final aurait été retranché comme dans beaucoup de cas analogues, et ie aurait été contracté en i comme dans sim, sis pour siem, sies, etc.
- Type
- Chapter
- Information
- Aperçu général de la science comparative des langues , pp. 119 - 127Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2009First published in: 1872