Book contents
- Frontmatter
- PRÉFACE
- Contents
- 1 Définition de la grammaire comparée
- 2 De l'enchaînement naturel des sciences et du rang qu'y occupe la grammaire comparée
- 3 Du but de la grammaire comparée et de son utilité
- 4 Origine du langage. — Monosyllabisme
- 5 Quelques autres caractères des langues primitives
- 6 Développement des langues normales
- 7 Loi supréme des langues civilisées
- 8 Classification des langues
- 9 Zones du langage humain
- 10 Observations critiques snr l'affinité et l'identité des langues
- 11 L'identité des racines et du système grammatical dans plusieurs langues prouve l'origine commune des peuples qui les parlent
- 12 Avenir probable des langues modernes
- I De l'onomatopée
- II De l'origine de l'infinitif présent passif dans les langues classiques
- III Classification des langues d'après le Dr Steinthal
- IV Classification des modes d'écriture d'après le Dr Steinthal
- V De la formation des langues celtiques
- EXPLICATION DES TABLEAUX
- Plate section
10 - Observations critiques snr l'affinité et l'identité des langues
Published online by Cambridge University Press: 05 October 2010
- Frontmatter
- PRÉFACE
- Contents
- 1 Définition de la grammaire comparée
- 2 De l'enchaînement naturel des sciences et du rang qu'y occupe la grammaire comparée
- 3 Du but de la grammaire comparée et de son utilité
- 4 Origine du langage. — Monosyllabisme
- 5 Quelques autres caractères des langues primitives
- 6 Développement des langues normales
- 7 Loi supréme des langues civilisées
- 8 Classification des langues
- 9 Zones du langage humain
- 10 Observations critiques snr l'affinité et l'identité des langues
- 11 L'identité des racines et du système grammatical dans plusieurs langues prouve l'origine commune des peuples qui les parlent
- 12 Avenir probable des langues modernes
- I De l'onomatopée
- II De l'origine de l'infinitif présent passif dans les langues classiques
- III Classification des langues d'après le Dr Steinthal
- IV Classification des modes d'écriture d'après le Dr Steinthal
- V De la formation des langues celtiques
- EXPLICATION DES TABLEAUX
- Plate section
Summary
L'analogie du système grammatical, lorsqu'elle est d'un ordre très général, qu'elle ne s'étend pas aux racines des langues et qu'elle n'arrive pas à démontrer la presque identité des syllabes formatives (terminaisons), est loin de prouver une origine ou une civilisation commune. Ainsi, il n'y a nul rapport entre le dahcota et les langues indo-européennes, quoique certains procédés grammaticaux soient communs à ces dernières avec le dialecte américain. Le hongrois (qui est de la même famille que le lapon, le finnois et bon nombre de dialectes sibériens), en ajoutant des pronoms possessifs abrégés aux substantifs, en admettant dans le verbe des conjugaisons dites factitives et énergétiques, a un faux air d'affinité avec l'hébreu. Les langues tatares et ougro-japonaises constituent une famille à part, et elles ne peuvent être considérées comme s'étant mêlées originairement aux langues sémitiques, dont, pour tout le reste, elles diffèrent absolument. C'est ainsi que la ressemblance de la structure de la langue circassienne avec les dialectes atomiques de l'Afrique ne saurait nous prouver la parenté des Circassiens et des Africains du centre. Il faut admettre que certains procédés des langues, lorsqu'elles établissent leur grammaire, sont inhérents à la nature humaine, qu'ils peuvent se montrer à la fois sur plusieurs points du globe très distants les uns des autres, suivant les influences climatériques, ou le tour d'esprit des peuples qui les emploient.
- Type
- Chapter
- Information
- Aperçu général de la science comparative des langues , pp. 81 - 85Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2009First published in: 1872