Quand on parcourt les traités, les livres ou les articles écrits depuis une cinquantaine d'années sur l'architecture coloniale hispano-américaine, on est étonné de voir à quel point, en général, les problèmes ont été mal posés. Très souvent, on parle a l'échelon national, c'est-à-dire à partir de chacun des États actuels, sans comprendre qu'on risque ainsi de fausser les données de base. Les monuments sont le résultat d'une volonté qui a joué à l'échelon régional. Car chaque territoire a son histoire particulière. Le Pérou a été pendant des siècles le socle géographique sur lequel se sont développées plusieurs cultures indigènes successives, celle des Incas, que les Espagnols trouvèrent à leur arrivée, n'étant que la dernière chronologiquement.

Le développement de l'économie française après la Seconde Guerre mondiale est, pour les sociologues et historiens américains spécialistes des affaires françaises, un phénomène qui n'a pas fini d'étonner, un phénomène très discuté et qui donne lieu à bien des réinterprétations de l'histoire économique de la France. Certains, parmi ces Américains, ont eu une connaissance personnelle de la France pour y avoir étudié à titre privé durant les années de la grande dépression qui a précédé la guerre ; d'autres ont fait connaissance avec la France durant la dernière phase de la guerre et les premières années de l'après-guerre en tant que conseillers auprès des forces militaires et de l'Administration de la Coopération économique. Les uns et les autres ont été marqués, il va sans dire, par leurs impressions sur l'économie française de l'époque — une époque particulièrement sombre et malheureuse — et ces impressions ont évidemment influencé leur interprétation de la société française contemporaine, et même de l'histoire française tout court.