Book contents
- Frontmatter
- PRÉFACE
- Contents
- 1 Définition de la grammaire comparée
- 2 De l'enchaînement naturel des sciences et du rang qu'y occupe la grammaire comparée
- 3 Du but de la grammaire comparée et de son utilité
- 4 Origine du langage. — Monosyllabisme
- 5 Quelques autres caractères des langues primitives
- 6 Développement des langues normales
- 7 Loi supréme des langues civilisées
- 8 Classification des langues
- 9 Zones du langage humain
- 10 Observations critiques snr l'affinité et l'identité des langues
- 11 L'identité des racines et du système grammatical dans plusieurs langues prouve l'origine commune des peuples qui les parlent
- 12 Avenir probable des langues modernes
- I De l'onomatopée
- II De l'origine de l'infinitif présent passif dans les langues classiques
- III Classification des langues d'après le Dr Steinthal
- IV Classification des modes d'écriture d'après le Dr Steinthal
- V De la formation des langues celtiques
- EXPLICATION DES TABLEAUX
- Plate section
III - Classification des langues d'après le Dr Steinthal
Published online by Cambridge University Press: 05 October 2010
- Frontmatter
- PRÉFACE
- Contents
- 1 Définition de la grammaire comparée
- 2 De l'enchaînement naturel des sciences et du rang qu'y occupe la grammaire comparée
- 3 Du but de la grammaire comparée et de son utilité
- 4 Origine du langage. — Monosyllabisme
- 5 Quelques autres caractères des langues primitives
- 6 Développement des langues normales
- 7 Loi supréme des langues civilisées
- 8 Classification des langues
- 9 Zones du langage humain
- 10 Observations critiques snr l'affinité et l'identité des langues
- 11 L'identité des racines et du système grammatical dans plusieurs langues prouve l'origine commune des peuples qui les parlent
- 12 Avenir probable des langues modernes
- I De l'onomatopée
- II De l'origine de l'infinitif présent passif dans les langues classiques
- III Classification des langues d'après le Dr Steinthal
- IV Classification des modes d'écriture d'après le Dr Steinthal
- V De la formation des langues celtiques
- EXPLICATION DES TABLEAUX
- Plate section
Summary
M. Steinthal admet, comme M. de Humboldt, que toutes les langues ont été un jour monosyllabiques, comme le chinois l'est encore maintenant. Le chinois, ne disposant que d'un bien petit nombre de sons (un peu plus de quatre cents), il en est advenu qu'un même son a pris presque toujours plusieurs sens. Quelquefois le même mot arrive ainsi à désigner vingt, trente, cinquante choses entièrement distinctes. Cette circonstance devait contribuer à rendre le langage primitif très-obscur, et engager ceux qui le parlaient à sortir de la voie du monosyllabisme où s'arrêta le chinois. M. le Dr Steinthal a remarqué que toutes les langues que nous pouvons suivre jusqu'à leurs origines nous fournissent des exemples de mots à sens multiple. Il cite à cet égard, nonseulement l'égyptien, mais encore le sanscrit; en effet, le sanscrit, malgré un vocabulaire extrêmement riche et sa faculté de composer des mots à l'infini, en conserve quelques-uns qui se sont arrêtés à ce premier échelon de leur développement. Reconnaissons toutefois que, parmi de nombreuses significations, qu'il faut attribuer presque toujours au mot chinois, il y en a souvent plusieurs qui se tiennent et s'expliquent l'une par l'autre, par exemple:
Ta veut dire: grand, grandeur, grandir, grandement. Ceci n'a rien d'étonnant d'après ce que nous venons de dire plus haut sur la langue anglaise.
- Type
- Chapter
- Information
- Aperçu général de la science comparative des langues , pp. 127 - 131Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2009First published in: 1872