In questo articolo cercherò di proporre un inquadramento teorico che sia in grado di collocare in una prospettiva piú generale gli eventi che seguirono all'improvviso e rapidissimo aumento dei salari a partire dagli anni 1968–70 in tutti i maggiori paesi industriali. è possibile dire che le altissime rivendicazioni salariali, l'intensità particolare dei conflitti, le nuove forme di questi, i nuovi contenuti, anche, delle rivendicazioni, cosí come il sempre maggiore coinvolgimento dei sindacati nei rapporti politici, e insieme la diffusione delle iscrizioni sindacali in sempre nuove categorie di popolazione, e il pullulare dei movimenti sociali di ogni tipo siano tutti fenomeni comprensibili all'interno di un comune modello? E li si deve spiegare come conseguenze di una tendenza strutturale di lungo periodo o invece come un'alterazione temporanea dei sistemi di rappresentanza politica e sindacale?

Nella sua ansia di diventare scientifica, nei decenni recenti la scienza politica ha quasi perso contatto con la sua base ontologica. Ha finito per trattare gli avvenimenti e i fenomeni politici come eventi naturali che si prestano alla stessa logica esplicativa utilizzata in fisica e nelle altre scienze esatte. Questa tendenza può essere in parte compresa come una fase della rivoluzione scientifica, come una diffusione in due tempi di postulati ontologici e metodologici dalle scienze esatte che hanno avuto cosí grande successo, prima dalla psicologia e dall'economia e poi nelle scienze umane: sociologia, antropologia, scienza politica e addirittura la storia. Nell'adottare il programma di lavoro delle scienze esatte, le scienze sociali e la scienza politica furono incoraggiate dalla scuola neo-positivista di filosofia della scienza che legittimò questo postulato di omogeneità ontologica e meta-metodologica. Piú recentemente alcuni filosofi delle scienze e alcuni psicologi ed economisti hanno avuto dei ripensamenti sull'applicabilità della strategia delle scienze esatte ai problemi dell’ uomo, e può essere utile portare alcuni dei loro argomenti all'attenzione dei politologi.

La letteratura sul ruolo dei militari in politica è cresciuta negli ultimi anni in maniera considerevole, seguendo di pari passo la crescente importanza del fenomeno militare sotto i più diversi aspetti. Basti pensare che «il 12% degli Stati indipendenti nel 1961 era guidato da governi i cui leaders avevano preso il potere con colpi di Stato. Nel 1966 la percentuale era salita a 19, nel 1972 a 27». Alla crescita quantitativa delle analisi sul ruolo politico dei militari non ha però fatto riscontro un'adeguato approfondimento teorico, cosicché oggi il campo dello studio dei militari è caratterizzato da una varietà di definizioni, di prospettive, di generalizzazioni e di ipotesi che rasenta spesso la confusione. Si sente fortissima l'esigenza di una teoria storico-comparata che possa portare ordine e immaginazione.

Da un po’ di tempo a questa parte, nell'ambito degli studi organizzativi, si sta sviluppando un indirizzo di ricerca che a molti pare giustificato ricondurre alla politologia. In questa sede ci proponiamo di capire quale sia la logica che sta dietro questa scelta scientifica che sta maturando soprattutto nell'ambito delle scienze sociali tedesche.