Hostname: page-component-7479d7b7d-q6k6v Total loading time: 0 Render date: 2024-07-12T03:19:56.282Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La «question sociale» dans la sociologie de Durkheim

Published online by Cambridge University Press:  02 June 2021

Harry Hoefnagels
Get access

Extract

La multiplication des études sur les relations industrielles et les rapports des classes rend de plus en plus souhaitable l'élaboration d'une théorie sociologique des « problèmes sociaux » . Tant qu'on n'aura pas établi une méthode objective pour présenter ce genre de problèmes, il n'y aura pas moyen d'éviter les déficiences bien connues de la sociologie industrielle américaine. Pour traiter de ces matières ou bien on se contente d'une description pure sans même parler de problèmes; ou bien on choisit arbitrairement un point de vue sous lequel les phénomènes se présentent comme des problèmes ; en ce dernier cas, on se trouve, par ce choix même, dans la perspective d'une idéologie déterminée. Pour assurer d'une part le caractère significatif des recherches et d'autre part l'objectivité dans la sélection et l'interprétation, une définition objective de ce qu'est un « problème social » est indispensable.

Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 24 , Issue 8 , December 1958 , pp. 673 - 703
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1958 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

(1) Le terme « problèmes sociaux » est utilisé, dans cette étude, dans un sens restreint : il désigne, à l’exclusion des autres, les problèmes concernant les relations entre les classes sociales, qui, à l’époque de Durkheim, étaient signifiés par l’expression la « question sociale ».

(2) Cfr Durkheim, E., Le Socialisme, Paris, Alean, 1928, où l’on trouve les cours professés par l’auteur sur les systèmes socialistes. La publication a été procurée par M. MAUSS.Google Scholar

(3) Ibidem, p. 26.

(4) Ibidem, p. 79.

(5) Ibidem, pp. 18 et sv.

(6) Ibidem, p. 214.

(7) Ibidem, pp. 212 et sv.

(8) Ibidem, p. 173.

(9) Ibidem, p. 291.

(10) Ibidem, p. 296.

(11) Ibidem, p. 297.

(12) Ibidem, p. 342.

(13) Durkheim, E., De la Division du Travail social : Etude sur l’organisation des sociétés supérieures, Paris, Alean, 1893.Google Scholar

(14) Ibidem, pp. 412–415.

(15) Ibidem, pp. 421 et sv.

(16) Ibidem, pp. 423–430.

(17) Durkheim, E., Le Suicide : Etude de Sociologie, Paris, Alean, 1897.Google Scholar

(18) Ibidem, pp. 434 et sv.

(19) Durkheim, E, Leçons de Sociologie: physique des mœurs et du droit, Paris, P.U.F., 1950 Google Scholar (Publication d’un cours de morale, rédigé dans les années 1898–1900, et professé encore en 1912).

(20) Ibidem, p. 17.

(21) Ibidem, pp. 46 et sv.

(22) Ibidem, p. 251.

(23) Durkheim, E., «Quelques remarques sur les groupements professionnels»; Préface de la seconde édition de la Division du Travail social. Nous la citerons d’après la 4e édition, Paris, Alean, 1922.Google Scholar

(24) Ibidem, p. XXVII.

(25) Ibidem, p. XXX.

(26) Ibidem, p. XXXIV.

(27) Ibidem, p. XXXVI.

(28) Cfr Durkheim, E., L’Education morale, Paris, Alean, nouv. éd., 1938, p. 86.Google Scholar

(29) Cfr Durkheim, E. et Mauss, M., Note sur la notion de civilisation, in : L’Année Sociologique, XII, 1909–1912, pp. 48 et sv.Google Scholar

(30) Cfr L’Education morale, p. 85.

(31) Cfr Leçons de Sociologie, p. 55.

(32) Durkheim, E., Les Règles de la méthode sociologique, Paris, P.U.F. 1950 11, p. 5.Google Scholar

(33) Leçons de Sociologie, p. 74.

(34) Durkheim, E., Cours de Science Sociale, in Revue Internationale de Γ Enseignement, 15, 1888, p. 34.Google Scholar

(35) L’Education morale, p. 41.

(36) D’ailleurs même dans les Règles Durkheim ne réussit pas à établir un critère purement statistique ; il lui faut introduire la notion « normalité de droit » et il se base, bien qu’il refuse explicitement de s’y appuyer, sur des éléments empruntés au domaine vital: l’adaptation et la survie (cfr pp. 58–60).

(37) Leçons de Sociologie, p. 20.

(38) De la Division du Travail social, lre éd., p. m.

(39) Cfr Deploige, S., Le Conflit de la Morale et de la Sociologie, Paris, Alean, 1912 2 Google Scholar, et Gurvitch, G., La science des faits moraux et la morale théorique chez Durkheim, E., in Archives de Philosophie du Droit et de Sociologie Juridique, 7, 1937, pp. 18–44.Google Scholar

(40) Cfr Leçons de Sociologie, pp. 31 et sv.

(41) Même dans les Règles, Durkheim ne peut s’empêcher d’introduire subrepticement un facteur final. C’est le cas quand il constitue un rapport entre la persistance de certains faits sociaux et leur utilité (cfr p. 96 et sv.). Il y a même explicitement recours dans une note où il affirme que l’existence et la persistance de la vie impliquent le finalisme (p. 95 note).

(42) Cfr Alpert, H., Emile Durkheim and his Sociology, New-York, 1939, pp. 93 et sv.Google Scholar

(43) Cfr Leçons de Sociologie, pp. 31 et sv.

(44) Cfr De la Division du Travail social, Préface 2e éd., p. vin.

(45) Qu’on compare à ce sujet l’interprétation de Davy, M. (Davy, G., Emile Durkheim, Paris, Rasmussen, s.a., pp. 25–47)Google Scholar et celle de Cuvillier, M. (Cuvillier, A., Durkheim et Marx, in Cahiers Internationaux de Sociologie, Vol. 4, 3me année, 1948, p. 95).Google Scholar

(46) Durkheim, E., Détermination du Fait Moral, in Durkheim, E., Sociologie et Philosophie, Paris, P.U.F., nouv. éd., 1951.Google Scholar

(47) Ibidem, p. 87.

(48) Ibidem, pp. 91 et sv.

(49) Ibidem, p. 92.

(50) Ibidem, p. 93.

(51) Cfr Durkheim, E., Sociologie et Sciences Sociales, in De la Méthode dans les Sciences, Paris, Alean, 1909, pp. 264–266.Google Scholar

(52) Cfr Leçons de Sociologie, p. 108.

(53) Le Socialisme, pp. 349 et sv.

(54) Sociologie et Philosophie, p. 95.

(55) Ibidem, p. 96.

(56) Cfr Hoefnagels S.J., H., Een Eeuw Sociale Problematiek, Assen, Van Gorcum, 1957.Google Scholar

(57) Comment le « social » constitue d’une part une réalité, qui, bien qu’elle soit interpénétrée d’autres facteurs humains, est régie par ses propres lois, et d’autre part un aspect de toute la vie humaine, est développé d’une façon remarquable dans: De BRUIN, P., S.J., Het Sociaal Probleem, Antwerpen-Amsterdam, Standaard, 1956, Cfr pp. 45–48.Google Scholar

(58) Nous devons pour cette analyse beaucoup à la théorie sur les catégories de la science du social, développée par le Père De BRUIN, S.J. Cfr op. cit., pp. 17–40.Google Scholar

(59) Sociologie et Philosophie, pp. 34 et sv.

(60) Ibidem, p. 36.

(61) Cfr Le Socialisme, pp. 349 et sv.