By assumed jurisdiction is meant the taking of jurisdiction by the English court under the provisions of Rules of the Supreme Court, Order 11, rules 1 and 2, (hereafter referred to as R.S.C. Ord. 11, r. 1 or r. 2). These provisions form an important and extensive exception to the basic jurisdictional rule that competence is founded upon actual service of the writ upon the defendant within the jurisdictional territory and are designed to bring, either actually or notionally, defendants who are outside the jurisdiction (usually, albeit loosely, referred to as foreign defendants) within the jurisdiction of the High Court. It is not the purpose of this article to outline or discuss each of the situations provided for by R.S.C. Ord. 11, rr. 1 and 2, but critically to examine the present working of this exceptional jurisdiction in the light of a number of recent decisions. In order properly to do so it is necessary to consider, briefly but again critically, the basic rule relating to service of the writ within the jurisdiction.

De bolsjewistische revolutie van 1917 heeft door het uiteindelijk verheffen van de marxistisch-leninistische ideologie tot officiele staatsideologie niet alleen op politiek-historisch vlak een ommekeer betekend.

Daar het kommunisme, gesteund op de marxistisch-leninistische principes, zich tot finaal doel heeft gesteld de kapitalistische structuren en hegemonie te breken en te vervangen door nieuwe, originele structuren, impliceert dit meteen dat grondige wijzigingen dienen aangebracht aan het volkenrecht dat tenslotte niets meer is dan het geheel van normatieve regelen dat de verhoudingen regelt tussen de staten.

Le divorce, ce “mal du siècle”, dont on se plait à relever aujourd'hui la progression de plus en plus inquiétante dans de nombreux Etats, est aussi l'une des situations de la vie familiale qui suscite le plus de problèmes de droit international privé. En Belgique, la loi du 27 juin 1960, cette “réglementation inachevée du divorce international” comme on l'appela, a quelque peu apaisé les controverses jurisprudentielles et doctrinales en ce domaine. Mais cette réforme législative n'a pu influencer le nombre des litiges eux-mêmes, qui reste fort important.

Dans la présente étude, on se propose de présenter une synthèse du régime juridique du divorce en droit international privé belge. C'est surtout à la lumière des décisions judiciaires récentes et, plus précisément, de celles rendues après 1960, que ce régime sera ici examiné.

1. La loi régissant le fond du rapport juridique, source de l'obligation monétaire, détermine la monnaie de la créance. En d'autres termes, c'est la lex causae (lex contractus, lex hereditatis, lex delicti etc., suivant le cas donné) qui fixe la monnaie in obligatione (monnaie grecque ou monnaie d'un autre Etat).

2. Plus particulièrement, les obligations ex contractu sont régies selon le d.i.p. hellénique, par la loi désignée par les parties; à défaut de choix – explicite ou implicite – le juge appliquera la loi qui d'après toutes les circonstances spéciales de l'espèce, convient au contrat (ex art. 25 CC).