Les mots et les types de formations conservés depuis l'indo-européen ne pouvaient suffire au développement de la langue.

Comme on vient de le voir, le changement général du type linguistique et les altérations phonétiques et sémantiques obscurcissaient de plus en plus les procédés de formation des mots indo-européens, qui devaient dès lors être remplacés par des procédés nouveaux.

Les suffixes dont la forme s'élait réduite à 1'excès sont remplacés par des suffixes plus volumineux. L'exemple suivant donne une idée du procédé.

Il y avait en indo-européen un suffixe *-teu- qui fournissait des noms indiquant l'acte: d'une racine *geus- «goûter», on a en latin gus-tu-s «acte de goûter»; le mot gotique correspondant est kustus «essai, examen» (à côté des verbes -kiusan «éprouver», kausjan «goûter, examiner»). Il ne man que pas en germanique de représentants du suffixe *-teu- comme celui-ci. Mais, sous sa forme simple, ce suffixe a cessé de fournir des mots nouveaux. – D'autre part, le germanique a développé un type de verbes dérivés en *-atjan, tels que got. lauh-atjan «briller», v. h. a. lohazzan et laugazzan «flamber», de la ratine *leuk-, qui figure dans got. liuhaφ «lumière» (v. ci-dessus, p. 198).