Adams, James Luther, Not without Dust and Heat: A Memoir (Chicago: Exploration Press, 1995).Google Scholar

Allen, William Sheridan, “Social Democratic Resistance against Hitler and the European Tradition of Underground Movements,” in Nicosia, Francis R. and Stokes, Lawrence D., eds., Germans against Nazism: Nonconformity, Opposition and Resistance in the Third Reich: Essays in Honour of Peter Hoffmann (New York: Berg, 1990).Google Scholar

Angster, Julia, Konsenskapitalismus und Sozialdemokratie: Die Westernisierung von SPD und DGB (Munich: Oldenbourg, 2003).Google Scholar

Anonymous, Review of Ernst Fraenkel, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship (1941), in 27 Virginia Law Review 851–52 (April 1941).CrossRefGoogle Scholar

Arbeitsrechts-Sammlung: Entscheidungen des Reichsarbeitsgerichts und des Reichsehrengerichtshofs, der Landesarbeitsgerichte, Arbeitsgerichte und Ehrengerichte, Vol. 27 (Berlin: Weidmannsche Verlagsbuchhandlung, 1936).Google Scholar

Aschenbrenner, Susanne, “Marta Fraenkel (1896–1976): Ärztin, Museumspädogogin und Public Health Officer” (Dissertation: Von der Medizinischen Fakultät der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule Aachen, 2000).Google Scholar

Ball-Kaduri, Kurt-Jacob, Das Leben der Juden in Deutschland im Jahre 1933: Ein Zeitbericht (Frankfurt a.M.: Europaische Verlagsanstalt, 1963).Google Scholar

Bär, Curt, “Bericht über illegale Arbeit und Haft im Dritten Reich” (1979), in Sabine Lemke-Müller, hrsg., Ethik des Widerstands: Der Kampf des Internationalen Sozialistischen Kampfbundes (ISK) gegen den Nationalsozialismus: Quellen und Texte zum Widerstand aus der Arbeiterbewegung 1933–1945, 285–326 (Bonn: J. H. W. Dietz, 1996).Google Scholar

Barkai, Avraham, “Wehr Dich!”: Der Centralverein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens, 1893–1938 (Munich: Verlag C. H. Beck, 2002).Google Scholar

Beckert, Rudi, Lieber Genosse Max: Aufstieg und Fall des ersten Justizministers der DDR Max Fechner (Berlin: BWV, Berliner Wissenschafts-Verlag, 2003).Google Scholar

Beier, Gerhard, Die illegale Reichsleitung der Gewerkschaften, 1933–1945 (Cologne: Bund-Verlag, 1981).Google Scholar

Beier, Gerhard, “Gewerkschaften zwischen Illusion und Aktion: Wandlungen gewerkschaftlicher Strategie vom potentiellen Massenwiderstand zur Technik der Verschwörung,” in Jürgen Schmädeke, and Steinbach, Peter, hrsg., Der Widerstand gegen den Nationalsozialismus: Die deutsche Gesellschaft und der Widerstand gegen Hitler, 99–111 (Munich: R. Piper, 1985).Google Scholar

Bendersky, Joseph W., Carl Schmitt: Theorist for the Reich (Princeton: Princeton University Press, 1983).CrossRefGoogle Scholar

Bendix, Reinhard, From Berlin to Berkeley: German-Jewish Identities (New Brunswick, Oxford, 1986).Google Scholar

Benz, Wolfgang, Der deutsche Widerstand gegen Hitler (Munich: Beck, 2014).CrossRefGoogle Scholar

Benz, Wolfgang, “Von der Entrechtung zur Verfolgung und Vernichtung: Jüdische Juristen unter dem nationalsozialistischen Regime,” in Heinrichs, Deutsche Juristen, 813–52.Google Scholar

Bergbauer, Knut, Fröhlich, Sabine, and Schüler-Springorum, Stefanie, Denkmalsfigur: Biographische Annäherung an Hans Litten, 1903–1938 (Göttingen: Wallstein Verlag, 2008).Google Scholar

Berghahn, Volker R., Modern Germany: Society, Economy and Politics in the Twentieth Century, 2nd ed. (Cambridge: Cambridge University Press, 1987).CrossRefGoogle Scholar

Bertholet, René (Pierre Robert), “30 Monate Z” (1937), in Sabine Lemke-Müller, hrsg., Ethik des Widerstands: Der Kampf des Internationalen Sozialistischen Kampfbundes (ISK) gegen den Nationalsozialismus: Quellen und Texte zum Widerstand aus der Arbeiterbewegung 1933–1945, 114–33 (Bonn: J. H. W. Dietz, 1996).Google Scholar

Best, Werner, “Neubegründung des Polizeirechts,” 4 Jahrbuch der Akademie für deutsches Recht 132–38 (1937).Google Scholar

Bethge, Eberhard, Dietrich Bonhoeffer: Theologian, Christian, Man for His Times: A Biography, translated by Eric Mosbacher (Minneapolis: Fortress Press, 2000).Google Scholar

Blanke, Bernhard, “Der deutsche Faschismus als Doppelstaat,” in Kritische Justiz, Redaktion, hrsg., Der Unrechtsstaat, Recht und Justiz im Nationalsozialismus, 1. Auflage, 59–81 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1979).Google Scholar

Blanke, Thomas, “Kirchheimer, Neumann, Preuss: Die Radikalisierung der Rechtstheorie,” in Perels, Joachim, hrsg., Recht, Demokratie und Kapitalismus: Aktualität und Probleme der Theorie Franz L. Neumanns, 163–94 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1984).Google Scholar

Bloch, Brandon, “Faith for This World: Protestantism and the Reconstruction of Constitutional Democracy in Germany, 1933–1968” (Dissertation: Harvard University, 2018).Google Scholar

Böckenförde, Ernst-Wolfgang, “The Basic Right of Freedom of Conscience,” in Böckenförde, State, Society and Liberty: Studies in Political Theory and Constitutional Law 204–45, translated from German by J. A. Underwood (New York/Oxford: Berg, 1991).Google Scholar

Böhm, Boris, Die Entscheidung Konnte Mir Niemand Abnehmen – : Dokumente zu Widerstand und Verfolgung des Evangelischen Kirchenjuristen Martin Gauger, 1905–1941 (Dresden: Stiftung Sächsische Gedenkstätten zur Erinnerung an die Opfer politischer Gewaltherrschaft, 1997).Google Scholar

Borg, Daniel R., The Old-Prussian Church and the Weimar Republic: A Study in Political Adjustment, 1917–1927 (Hanover and London: University Press of New England, 1984).Google Scholar

Bracher, Karl Dietrich, The German Dictatorship: The Origins, Structure, and Effects of National Socialism (New York: Praeger, 1970).Google Scholar

Brechenmacher, Thomas, and Bothe, Christoph, hrsg., Bruno Blau: Ein Deutsch-jüdisches Leben (Berlin: Duncker & Humblot, 2018).Google Scholar

Brill, Hermann Louis, “Deutsche Ideologie 1937” (1937), in Brill, Gegen den Strom, 18–60.Google Scholar

Brill, Hermann Louis, “Die Grundrechte als Rechtsproblem,” 1 Die Öffentliche Verwaltung 54–57 (1948).Google Scholar

Brill, Hermann Louis, “Freiheit!” (1938), in Brill, Gegen den Strom, 61–87.Google Scholar

Brill, Hermann Louis, Gegen den Strom (Offenbach am Main: Bollwerk-Verlag Karl Drott, 1946).Google Scholar

Brill, Hermann Louis, “Zehn Punkte” (1936), in Brill, Gegen den Strom, 15–17.Google Scholar

Brünneck, Alexander von, “Vorwort zu diesem Band,” in Fraenkel, Ernst, GS: Nationalsozialismus und Widerstand, Vol. 2, hrsg. von Alexander von Brünneck (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Brünneck, Alexander von, “Vorwort zu diesem Band,” in Fraenkel, Ernst, GS, Vol. 5, ed. von Brünneck, Alexander, 9–34 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2007).Google Scholar

Buchheim, Hans, “The SS – Instrument of Domination,” in Krausnick, Helmut, Buchheim, Hans, Broszat, Martin, and Jacobsen, Hans-Adolf, The Anatomy of the SS State, 127–301 (New York: Walker and Company, 1968).Google Scholar

Buchstein, Hubertus, “‘Gretchenfrage’ ohne Antwort – Ernst Fraenkels politikwissenschaftliche Gemeinwohlkonzeption,” in Münkler, Herbert and Bluhm, Harald, hrsg., Gemeinwohl und Gemeinsinn: Zwischen Normativität und Faktizität, Vol. 4, 217–40 (Berlin: Akademie Verlag, 2002).Google Scholar

Buchstein, Hubertus, and Kühn, Rainer, “Vorwort zu diesem Band,” in Fraenkel, Ernst, GS, hrsg. von Alexander von Brünneck, Hubertus Buchstein, Gerhard Göhler, Vol. 1, 15–54 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Buschak, Willy, “Arbeit im kleinsten Zirkel”: Gewerkschaften im Widerstand gegen den Nationalsozialismus (Hamburg: Ergebnisse Verlag, 1993).Google Scholar

Caldwell, Peter C., Popular Sovereignty and the Crisis of German Constitutional Law: The Theory and Practice of Weimar Constitutionalism (Durham: Duke University Press, 1997).Google Scholar

Carsten, Francis Ludwig, The German Workers and the Nazis (Aldershot, Hants: Scolar Press; Brookfield, VT: Ashgate, 1995).Google Scholar

Cocks, Geoffrey, “Repressing, Remembering, Working Through: German Psychiatry, Psychotherapy, Psychoanalysis, and the ‘Missed Resistance’ in the Third Reich,” in Geyer and Boyer, Resistance against the Third Reich, 312–24.Google Scholar

Cole, Taylor, “Review: An Interpretation of the Nazi Regime” [Review of Ernst Fraenkel, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship (1941)], in 3 The Review of Politics 254–56 (April 1941).Google Scholar

Coppi, Hans, and Heinz, Stefan, hrsg., Der vergessene Widerstand der Arbeiter: Gewerkschafter, Kommunisten, Sozialdemokraten, Trotzkisten, Anarchisten und Zwangsarbeiter (Berlin: Karl Dietz Verlag, 2012).Google Scholar

Cotterrell, Roger, “The Rule of Law in Corporate Society: Neumann, Kirchheimer and the Lessons of Weimar,” 51 The Modern Law Review 126–140 (1988).Google Scholar

Dams, Carsten, and Stolle, Michael, The Gestapo: Herrschaft und Terror im Dritten Reich (Munich: C. H. Beck, 2017).CrossRefGoogle Scholar

Decoste, F. C., and Schwartz, Bernard, eds., The Holocaust’s Ghost: Writing on Art, Politics, Law and Education (Edmonton: University of Alberta Press, 2000).Google Scholar

Detjen, Joachim, Neopluralismus und Naturrecht: Zur politischen Philosophie der Pluralismustheorie (Paderborn: F. Schöningh, 1988).Google Scholar

Deutschland-Berichte der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, 1934–1940 (Sopade) (Frankfurt am Main: Verlag Petra Nettelbeck, Salzhausen, und Zweitausendeins, 1980).Google Scholar

“Die deutsche Rechtswissenschaft im Kampf gegen den jüdischen Geist,” in Das Judentum in der Rechtswissenschaft – Ansprachen, Vorträge und Ergebnisse der Tagung der Reichsgruppe Hochschullehrer des NSRB am 3. und 4. Oktober 1936 (Berlin: Deutscher Rechts-Verlag, 1936–38).Google Scholar

Dietrich, Werner, Dr., Widerstand und Verfolgung in Zeitz 1933–1945: Antifaschistische Lebensbilder (Oppin: Wenzel, 2005).Google Scholar

Dreier, Horst, “Die Radbruchsche Formel – Erkenntnis oder Bekenntnis?” in Mayer, Heinz, hrsg., Staatsrecht in Theorie und Praxis: Festschrift Robert Walter zum 60. Geburtstag, 117–35 (Vienna: Manz, 1991).Google Scholar

Dyzenhaus, David, Legality and Legitimacy: Carl Schmitt, Hans Kelsen, and Hermann Heller in Weimar (Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press, 1997).Google Scholar

Eberhard, Fritz, “Arbeit gegen das Dritte Reich,” Beiträge zum Thema Widerstand 1933–1945, 10 (Berlin: Informationszentrum Berlin, Gedenkstätte Deutscher Widerstand, 1980).Google Scholar

Egginger, Dennis, “Der Rote Stosstrupp,” in Coppi and Heinz, Der vergessene Widerstand, 91–106.Google Scholar

Egginger-Gonzalez, Dennis, Der Rote Stosstrupp: Eine frühe linkssozialistische Widerstandsgruppe gegen den Nationalsozialismus (Berlin: Lukas Verlag, 2018).Google Scholar

Eley, Geoff, “Political Economy of Crisis, Then and Now,” a paper delivered at the conference, “Crisis of Liberal Democracy: Political Economy, Social Integration, Law and Identity: Honoring the Work & Career of David Abraham,” University of Miami, School of Law, March 3–4, 2017.Google Scholar

Emmerich, Herbert, “Review: The Nazi View of Law and Administration” [Review of Ernst Fraenkel, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship (1941)], in 1 Public Administration Review 302–6 (Spring, 1941).Google Scholar

Entscheidungen des Reichsarbeitsgerichts, Vol. 17 (Berlin und Leipzig, 1937).Google Scholar

Erd, Rainer, “Hugo Sinzheimer (1875–1945): Aufruf zur Befreiung des Menschen,” in Kritische Justiz, Streitbare Juristen, 282–94.Google Scholar

Erd, Rainer, hrsg., Reform und Resignation: Gespräche über Franz L. Neumann (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1985).Google Scholar

Ericksen, Robert P., Theologians under Hitler: Gerhard Kittel, Paul Althaus and Emanuel Hirsch (New Haven, London: Yale University Press, 1985).Google Scholar

Evans, Richard J., The Coming of the Third Reich (New York: Penguin Press, 2003).Google Scholar

Evans, Richard J., The Third Reich in Power, 1933–1939: How the Nazis Won over the Hearts and Minds of a Nation (New York: Penguin Press, 2005).Google Scholar

Fischer, Ilse, “Philippson, Julius” in 20 Neue Deutsche Biographie 400 (2001), https://www.deutsche-biographie.de/gnd139175679.html#ndbcontent.Google Scholar

Forck, Bernhard Heinrich: Und folget ihrem Glauben nach: Gedenkbuch für die Blutzeugen der Bekennenden Kirche (Stuttgart: Evangelisches Verlagswerk, 1949).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Anstatt einer Vorrede” (1973), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 1, 55–68 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Auflösung und Verfall des Rechts im III. Reich” (1960), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 2, 608–21 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Aussichten einer deutschen Revolution” (1943), in GS, hrsg. Göhler, von Gerhard, Dirk Rüdiger Schumann, unter Mitarbeit von, Vol. 3, 51–57 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Brief vom 23. März 1946 an Familie Suhr” (1946), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 3, 389–95 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Chronik” in Die Justiz: Monatsschrift für Erneuerung des Deutschen Rechtswesens (February / March 1933), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 1, 611–15 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Chronik” in Die Justiz: Monatsschrift für Erneuerung des Deutschen Rechtswesens (January 1932), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 1, 558–63 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Chronik” in Die Justiz: Monatsschrift für Erneuerung des Deutschen Rechtswesens (July / August 1932), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 1, 585–91 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Chronik” in Die Justiz: Monatsschrift für Erneuerung des Deutschen Rechtswesens (May / June 1932), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 1, 579–84 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Chronik” in Die Justiz: Monatsschrift für Erneuerung des Deutschen Rechtswesens (November / December 1932), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 1, 598–604 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, Das amerikanische Regierungssystem (1960), in GS, hrsg. von Hubertus Buchstein und Rainer Kühn, Vol. 4, 441–834 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2000).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Das Bild Amerikas im deutschen Bewusstsein” (1959), in Fraenkel, GS, hrsg. von Hubertus Buchstein und Rainer Kühn, Vol. 4, 307–332 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2000).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Das Dritte Reich als Doppelstaat” (1937), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 2, 504–19 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, Der Doppelstaat, zweite durchgesehene Auflage, herausgegeben und eingeleitet von Alexander von Brünneck (Hamburg: Europ. Verl.-Anst., 2001).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Der Sinn illegaler Arbeit” (1935), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 2, 491–97 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, Der Urdoppelstaat (1938), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 2, 267–473 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, Deutschland und die westlichen Demokratien (1960), in GS, hrsg. von von Brünneck, Alexander, Vol. 5, 37–354 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2007).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Die 150-jährige Wiederkehr der ‘Bill of Rights’: Zum 15. Dezember 1941” (1941), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 2, 572–75 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Die Prinzipien des Rechtsstaates” (1953), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Vol. 5, 357–64 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2007).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Die Stellung des jungen Proletariers zum Recht” (1925), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 1, 135–38 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Die Wirtschaftsschule des Deutschen Metallarbeiterverbandes in Bad Dürrenberg” (1926), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 1, 163–66 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Einleitung zur amerikanischen Ausgabe (1940),” Der Doppelstaat, zweite durchgesehene Auflage, herausgegeben und eingeleitet von Alexander von Brünneck (Hamburg: Europ. Verl.-Anst., 2001).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Erklärungen von Ernst Fraenkel über die Tätigkeit von Gegnern des Regimes 1933 bis 1938” (1948, 1953, 1956), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 2, 622–27 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Gedenkrede auf Franz L. Neumann” (1955), in GS, hrsg. Buchstein, von Hubertus and Lutterbeck, Klaus-Gert, Vol. 6, 562–73 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “In der Maschine der politischen Strafjustiz des III. Reiches” (1934), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 2, 475–84 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Korea – ein Wendepunkt im Völkerrecht?” (1951), in GS, hrsg. von Göhler, Gerhard, Vol. 3, 491–533 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Naturrecht und Positives Recht” (ca. 1953), in GS, hrsg. von von Brünneck, Alexander, Vol. 5, 365–69 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2007).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “1919–1929: Zum Verfassungstag” (1929), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 1, 358–64 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Presse-Reform?” (1936), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 2, 498–503 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “‘Revolution’ im Strafrecht!” (1935), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 2, 485–90 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “‘Rule of Law’ in einer sich wandelnden Welt” (1943/44), in GS, hrsg. Göhler, von Gerhard, unter Mitarbeit von Dirk Rüdiger Schumann, Vol. 3, 58–73 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Staat und Einzelpersönlichkeit” (1958), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Vol. 5, 386–405 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2007).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship, translated by E. A. Shils, in collaboration with Edith Lowenstein and Klaus Knorr (New York: Oxford University Press, 1941).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Vorwort zur deutschen Ausgabe (1974),” Der Doppelstaat, zweite durchgesehene Auflage, herausgegeben und eingeleitet von Alexander von Brünneck (Hamburg: Europ. Verl.-Anst., 2001).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, Zur Soziologie der Klassenjustiz (1927), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 1, 177–211 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Fraenkel, Ernst, “Zehn Jahre Betriebsrätegesetz” (1930), in GS, hrsg. von Brünneck, von Alexander, Buchstein, Hubertus, Göhler, Gerhard, Vol. 1, 384–97 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1999–2011).Google Scholar

Friedenberger, Martin, Fiskalische Ausplünderung: Die Berliner Steuer- und Finanzverwaltung und die jüdische Bevölkerung 1933–1945 (Berlin: Metropol, 2008).Google Scholar

Friedlaender, Adolf, and Friedlaender, Max, Kommentar zur Rechtsanwaltsordnung vom 1. Juli 1878, dritte, völlig neubearbeitete Auflage (Munich, Berlin and Leipzig: J. Schweitzer Verlag, 1930).Google Scholar

Friedlander, Henry, “German Law and German Crimes in the Nazi Era,” in Decoste, F. C. and Schwartz, Bernard, eds., The Holocaust’s Ghost: Writing on Art, Politics, Law and Education 283–89 (Edmonton: University of Alberta Press, 2000).Google Scholar

Friedländer, Saul, Nazi Germany and the Jews: Volume I: The Years of Persecution (New York: Harper Collins, 1997).Google Scholar

Friedländer, Saul, The Years of Extermination: Nazi Germany and the Jews, 1939–1945 (New York: Harper Collins, 2007).Google Scholar

Fuchs, Emil, Mein Leben, Zweiter Teil: Ein Christ im Kampfe gegen den Faschismus, für Frieden und Sozialismus (Leipzig: Koehler & Amelang, 1959).Google Scholar

Füllberg-Stolberg, Claus, “Sozialer Tod – Bürgerlicher Tod – Finanztod: Finanzverwaltung und Judenverfolgung im Nationalsozialismus,” in Stengel, Katharina, hrsg., Vor der Vernichtung: Die staatliche Enteignung der Juden im Nationalsozialismus (Frankfurt: Campus Verlag, 2007).Google Scholar

Gauger, Martin, “Beziehungen zwischen Bekenntnis und Kirchenregiment” (Rechts- und Staatswissenschaftliche Dissertation der Universität Münster, 1935).Google Scholar

Gauger, Martin, “Gesetzgebung, evangelisch-kirchliche,” in Keppler, Friedrich, Calwer Kirchenlexikon, Bd. 1, 696–97 (Stuttgart: Calwer Vereinsbuchhandlung, 1936).Google Scholar

Gauger, Martin, “Kirchenregiment,” in Keppler, Friedrich, hrsg., Calwer Kirchenlexikon, Bd. 1, 1103–4 (Stuttgart: Calwer Vereinsbuchhandlung, 1937).Google Scholar

Gauger, Martin, “Notizen zum Recht der evangelischen Press,” in Festgabe an Pfarrer Joseph Gauger zur Vollendung seines 70. Lebensjahres 30–53 (Elberfeld: Buchhandlung d. Evang. Ges. für Deutschland, 1936).Google Scholar

Gauger, Martin, “Notwehr, Notstand, Selbsthilfe nach deutschem Recht,” in Keppler, Friedrich, Calwer Kirchenlexikon, Bd. 2, 384–85 (Stuttgart: Calwer Vereinsbuchhandlung, 1941).Google Scholar

Gay, Peter, Weimar Culture: The Outsider as Insider (New York: Harper & Row, 1968).Google Scholar

Gehm, Ludwig, “‘Wir wollten zeigen: Es gibt noch andere.’ Vier Jahre unentdeckt im Widerstandskampf” (1989), in Sabine Lemke-Müller hrsg., Ethik des Widerstands: Der Kampf des Internationalen Sozialistischen Kampfbundes (ISK) gegen den Nationalsozialismus: Quellen und Texte zum Widerstand aus der Arbeiterbewegung 1933–1945, 174–236 (Bonn: J. H. W. Dietz, 1996).Google Scholar

Gellately, Robert, “Denunciations and Nazi Germany: New Insights and Methodological Problems,” 22 Historical Social Research / Historische Sozialforschung, 20 Jahre: Zentrum für Historische Sozialforschung: Teil II: Politik und Gesellschaft 228–39 (1997).Google Scholar

Georg, Karoline, “Jüdische Häftlinge im Gestapogefängnis und Konzentrationslager Columbia-Haus 1933 bis 1936: Politische, antisemitische und homosexuellenfeindliche Verfolgung in Berlin” (Dissertation: Technische Universität Berlin, 2017).Google Scholar

Gerber, Max (a pseudonym, possibly for Ernst Fraenkel), “Hitler und die Labour-Party: Offener Brief von langjährigen deutschen Sozialdemokraten an die Mitglieder der britischen Labour-Party,” 11 Sozialistische Warte Nr. 4, S. 95–99 (15.03.1936); Exilpresse digital. Deutsche Exilzeitschriften 1933–1945; Frankfurt am Main: Deutsche Nationalbibliothek, 1998–2003.Google Scholar

Gerlach, Wolfgang, And the Witnesses Were Silent: The Confessing Church and the Persecution of the Jews, Barnett, Victoria J., ed. and trans. (Lincoln: University of Nebraska Press, 2000).Google Scholar

Geyer, Michael, “Resistance as Ongoing Project: Visions of Order, Obligations to Strangers, and Struggles for Civil Society, 1933–1990,” in Geyer and Boyer, Resistance against the Third Reich, 325–50.Google Scholar

Geyer, Michael, and Boyer, John W., “Introduction: Resistance against the Third Reich as Intercultural Knowledge,” in Geyer and Boyer, Resistance against the Third Reich, 1–11.Google Scholar

Geyer, Michael, and Boyer, John W., eds., Resistance against the Third Reich, 1933–1990 (Chicago: University of Chicago Press, 1994).Google Scholar

Goers, Marion, “Die freigewerkschaftliche Deutsche Metallarbeiter-Verband in Berlin,” in Coppi and Heinz, Der vergessene Widerstand, 17–26.Google Scholar

Goldberg, Ann, Honor, Politics, and the Law in Imperial Germany, 1871–1914 (New York: Cambridge University Press, 2012).Google Scholar

Göppinger, Horst, Juristen jüdischer Abstammung im “Dritten Reich”: Entrechtung und Verfolgung (Munich: C. H. Beck, 1990).Google Scholar

Greenberg, Udi, The Weimar Century: German Émigrés and the Ideological Foundations of the Cold War (Princeton: Princeton University Press, 2014).Google Scholar

Gross, Raphael, Carl Schmitt and the Jews: The “Jewish Question,” the Holocaust, and German Legal Theory, translated by Golb, Joel (Madison: University of Wisconsin Press, 2007).Google Scholar

Grüber, Heinrich, Erinnerungen aus sieben Jahrzehnten (Cologne: Kiepenheuer & Witsch, 1968).Google Scholar

Gruchmann, Lothar, Justiz im Dritten Reich, 1933–1940: Anpassung und Unterwerfung in der Aera Guertner, 3., verbesserte, Auflage (Munich: R. Oldenbourg Verlag, 2001).CrossRefGoogle Scholar

Gruner, Wolf, “Defiance and Protest: A Comparative Microhistorical Reevaluation of Individual Jewish Responses to Nazi Persecution,” in Zalc, Claire and Bruttmann, Tal, eds., Microhistories of the Holocaust 209–26 (New York, Oxford: Berghahn Books, 2017).Google Scholar

Gruner, Wolf, “‘The Germans Should Expel the Foreigner Hitler… ’: Open Protest and Other Forms of Jewish Defiance in Nazi Germany,” in 39 Yad Vashem Studies 13–53 (2011).Google Scholar

Grunwald, Henning, Courtroom to Revolutionary Stage: Performance and Ideology in Weimar Political Trials (Oxford: Oxford University Press, 2012).Google Scholar

Guradze, Heinz, Review of Ernst Fraenkel, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship (1941), in 27 Washington University Law Review 603–7 (1942).Google Scholar

Haas, Eberhard, and Ewig, Eugen, “Max O. Friedlaender (1873–1956): Wegbereiter und Vordenker des Anwaltsrechts,” in Kritische Justiz, Streitbare Juristen, 555–69.Google Scholar

Hachenburg, Max, “Juristische Rundschau,” in 38 Deutsche Juristenzeitung 607–11 (May 1, 1933).Google Scholar

Haldemann, Frank, “Gustav Radbruch vs. Hans Kelsen: A Debate on Nazi Law,” 18 Ratio Juris 162–78 (2005).Google Scholar

Hase, Friedhelm, and Ruete, Matthias, “Dekadenz der Rechtsentwicklung? Rationalität und Allgemeinheit des Gesetzes in der Rechtstheorie Franz L. Neumanns,” in Perels, Joachim, hrsg., Recht, Demokratie und Kapitalismus: Aktualität und Probleme der Theorie Franz L. Neumanns, 145–62 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1984).Google Scholar

Heckel, Christian, “Martin Gauger (1905–1941) – Bekennender Jurist im Kirchenkampf,” in 87 Zeitschrift der Savygny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Kanonistische Abteilung 531–36 (2001).Google Scholar

Heinrichs, Helmut, u.a., hrsg., Deutsche Juristen jüdischer Herkunft (Munich: Beck, 1993).Google Scholar

Heinz, Stefan, and Taege, Jürgen, “Willy Rössler (1884–1959): Deutscher Metallarbeiterverband, Freier Deutscher Gewerkschaftsbund, Industriegewerkschaft Metall,” in Mielke und Heinz, Funktionäre des Deutschen Metallarbeiterverbandes 75–102.Google Scholar

Herbert, Ulrich, Best: Biographische Studien über Radikalismus, Weltanschauung und Vernunft, 1903–1989 (Bonn: J. H. W. Dietz, 1996).Google Scholar

Hett, Benjamin Carter, Crossing Hitler: The Man Who Put the Nazis on the Witness Stand (New York: Oxford University Press, 2008).Google Scholar

Hockenos, Matthew D., “The Church Struggle and the Confessing Church: An Introduction to Bonhoeffer’s Context,” 2/1 Studies in Christian-Jewish Relations 1–20 http://escholarship.bc.edu/scjr/vol2/iss1/art1 (2007).Google Scholar

Hula, Erich, Review of Ernst Fraenkel, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship (1941), in 9 Social Research 271–73 (May 1942).Google Scholar

Mitte, IG Metall Bezirk, hrsg., “Vorwärts und Nicht Vergessen: 125 Jahre Metallarbeitergewerkschaft,” 8. Agitationsbezirk des DMV, Bezirk Frankfurt, Bezirk Mitte (Frankfurt am Main, 2016).Google Scholar

Intelmann, Peter, Franz L. Neumann: Chancen und Dilemma des Politischen Reformismus – Franz L. Neumann: Opportunities and Dilemmas of Political Reformism (Baden-Baden: Nomos Verlag, 1996).Google Scholar

Jäckh, Ernst, “Die ‘Alte’ Hochschule für Politik, 1920–1933,” in Jäckh, Ernst and Suhr, Otto, Geschichte der Deutschen Hochschule für Politik 5–32 (Berlin: Gebrüder Weiss, 1952).Google Scholar

Jacoby, Henry, Von des Kaisers Schule zu Hitlers Zuchthaus: Erlebnisse und Begegnungen: Geschichte einer Jugend links-aussen in der Weimarer Republik, 1. Aufl. (Frankfurt am Main: Dipa-Verlag, 1980).Google Scholar

Jarausch, Konrad H., “Jewish Lawyers in Germany, 1848–1938: The Disintegration of a Profession,” XXXVI Leo Baeck Institute Year Book 171–90 (1991).Google Scholar

Junger, Gerhard, “Max Alsberg (1877–1933): Verteidigung als ethische Mission,” in Kritische Justiz, Streitbare Juristen, 141–52.Google Scholar

Kahn-Freund, Otto, “Ernst Fraenkel – Grabrede von Otto Kahn-Freund” (1975), in GS, hrsg. von Hubertus, Buchstein and Klaus-Gert, Lutterbeck, Vol. 6, 569–72 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2011).Google Scholar

Kalbitzer, Hellmut, “Widerstehen oder Mitmachen: Eigensinnige Ansichten und persönlicher Erinnerungen” (1987), in Sabine Lemke-Müller, hrsg., Ethik des Widerstands: Der Kampf des Internationalen Sozialistischen Kampfbundes (ISK) gegen den Nationalsozialismus: Quellen und Texte zum Widerstand aus der Arbeiterbewegung 1933–1945, 236–78 (Bonn: J. H. W. Dietz, 1996).Google Scholar

Kaplan, Marion A., Between Dignity and Despair: Jewish Life in Nazi Germany (New York: Oxford University Press, 1999).Google Scholar

Kelly, Duncan, The State of the Political: Conceptions of Politics and the State in the Thought of Max Weber, Carl Schmitt, and Franz Neumann (Oxford, New York: published for the British Academy by Oxford University Press, 2003).Google Scholar

Kempner, R. M. W., Review of Ernst Fraenkel, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship (1941), in 216 Annals of the American Academy of Political and Social Science “Defending America’s Future” 183 (July 1941).Google Scholar

Kerwin, Jerome G., Review of Ernst Fraenkel, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship (1941), in 8 The University of Chicago Law Review 616–18 (April 1941).Google Scholar

Kettler, David, “‘Weimar and Labor’ as Legacy: Ernst Fraenkel, Otto Kahn-Freund, and Franz L. Neumann,” in Schreckenberger, Helga, ed., Die Alchemie des Exils: Exil als schoepferischer Impuls, 129–47 (Vienna: Editions Praesens, 2005).Google Scholar

Kirchheimer, Otto, Review of Ernst Fraenkel, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship (1941), in 56 Political Science Quarterly 434–36 (September 1941).Google Scholar

Klemperer, Klemens von, “Naturrecht und der deutsche Widerstand gegen den Nationalsozialismus: Ein Beitrag zur Frage des deutschen ‘Sonderwegs,’” 40 Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 323–37 (July 1992).Google Scholar

Klügel, Eberhard, Die lutherische Landeskirche Hannovers und ihr Bischof, 1933–1945 (Berlin, Lutherisches Verlagshaus, 1964).Google Scholar

Knigge-Tesche, Renate and Reif-Spirek, Peter, hrsg., Hermann Louis Brill 1895–1959: Widerstandskämpfer und unbeugsamer Demokrat, 105–30 (Wiesbaden: Thrun Verlag, 2011).Google Scholar

Koch, Hannsjoachim Wolfgang, Volksgerichtshof: Politische Justiz im 3. Reich (Munich: Universitas, 1988).Google Scholar

Koch, Werner, “Friedrich Wessler (1891–1937): Christlicher Blutzeuge des Rechts,” in Justiz, Kritische, Streitbare Juristen, 330–41.Google Scholar

Kolb, William L., Review of Ernst Fraenkel, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship (1941), 6 American Sociological Review 587–89 (August 1941).Google Scholar

König, Stefan, Vom Dienst am Recht: Rechtsanwälte als Strafverteidiger im Nationalsozialismus (Berlin: De Gruyter, 1987).Google Scholar

Königseder, Angelika, Recht und nationalsozialistische Herrschaft: Berliner Anwaelte, 1933–1945 – Ein Forschungsprojekt des Berliner Anwaltsvereins (Bonn: Deutscher Anwaltverlag, 2001).Google Scholar

Königseder, Angelika, “Verteidigung vor dem Volksgerichtshof,” in 7 Jahrbuch der Juristischen Zeitgeschichte 449–57 (2005/2006).Google Scholar

Koonz, Claudia, “Choice and Courage,” in Large, Contending with Hitler, 49–64.Google Scholar

Koonz, Claudia, The Nazi Conscience (Cambridge, MA: Belknap Press, 2003).Google Scholar

Krach, Tillmann, “Die Ahndung ‘widerständigen Verhaltens’ durch die anwaltliche Ehrengerichtsbarkeit,” in 7 Jahrbuch der Juristischen Zeitgeschichte 419–37 (2005/2006).Google Scholar

Krach, Tillmann, Jüdische Rechtsanwälte in Preussen: Über die Bedeutung der freien Advokatur und ihre Zerstörung durch den Nationalsozialismus (Munich: Beck, 1991).Google Scholar

Krach, Tillmann, “Max Alsberg (1877–1933): Der Kritizismus des Verteidigers als schöpferisches Prinzip der Wahrheitsfindung,” in Heinrichs, Deutsche Juristen jüdischer Herkunft 655–65.Google Scholar

Krach, Tillmann, “Wie Ernst Fraenkel 1934 dem Berufsverbot entging,” Recht und Politik 52–54 (1991).Google Scholar

Krieger, Leonard, The German Idea of Freedom: History of a Political Tradition (Boston: Beacon Press, 1957).Google Scholar

Justiz, Kritische, hrsg., Streitbare Juristen (Baden-Baden: Nomos, 1988).Google Scholar

Justiz, Kritische, hrsg., Streitbare Juristinnen (Baden-Baden: Nomos, 2016).Google Scholar

Kühne, Thomas, Belonging and Genocide: Hitler’s Community, 1918–1945 (New Haven: Yale University Press, 2010).CrossRefGoogle Scholar

Küstermeier, Rudolf, Der Rote Stosstrupp, 3rd ed. (Berlin: Informationszentrum Berlin, Gedenk- und Bildungsstätte Stauffenbergstrasse, 1981).Google Scholar

Ladwig-Winters, Simone, Anwalt ohne Recht: Das Schicksale jüdischer Rechtsanwälte in Berlin nach 1933 (Berlin: Be.bra-Verlag, 1998).Google Scholar

Ladwig-Winters, Simone, Ernst Fraenkel: Ein Politisches Leben (Frankfurt am Main: Campus, 2009).Google Scholar

Lange, Gunter, Otto Suhr: Im Schatten von Ernst Reuter und Willy Brandt: Eine Biographie (Bonn: J. H. W. Dietz, 1994).Google Scholar

Large, David Clay, ed., Contending with Hitler: Varieties of German Resistance in the Third Reich (Cambridge and New York: Cambridge University Press: 1994).Google Scholar

Large, David Clay, “Introduction,” in Large, Contending with Hitler, 1–7.Google Scholar

Laudani, Raffaele, ed., Secret Reports on Nazi Germany: The Frankfurt School Contribution to the War Effort – Franz Neumann, Herbert Marcuse, Otto Kirchheimer (Princeton: Princeton University Press, 2013).Google Scholar

Lauf, Edmund, Der Volksgerichtshof und sein Beobachter: Bedingungen und Funktionen der Gerichtsberichterstattung im Nationalsozialismus (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1994).Google Scholar

Ledford, Kenneth F., “German Lawyers and the State in the Weimar Republic,” 13 Law and History Review 317–49 (1995).Google Scholar

Ledford, Kenneth F., “Lawyers, Liberalism, and Procedure: The German Imperial Justice Laws of 1877–79,” 26 Central European History 165–93 (1993).Google Scholar

Lemke-Müller, Sabine, “Zur Organisations- und Wirkungsgeschichte des Internationalen Sozialistischen Kampfbundes (ISK): Charakterisierung der Texte und ihrer Autoren,” in Sabine Lemke-Müller, hrsg., Ethik des Widerstands: Der Kampf des Internationalen Sozialistischen Kampfbundes (ISK) gegen den Nationalsozialismus: Quellen und Texte zum Widerstand aus der Arbeiterbewegung 1933–1945, 9–32 (Bonn: J. H. W. Dietz, 1996).Google Scholar

Linder, Marc, The Supreme Labor Court in Nazi Germany: A Jurisprudential Analysis (Frankfurt am Main: V. Klostermann, 1987).Google Scholar

Link, Werner, Die Geschichte des Internationalen Jugend-Bundes (IJB) und des Internationalen Sozialistischen Kampf-Bundes (ISK): Ein Beitrag zur Geschichte der Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik und im Dritten Reich (Meisenheim am Glan: A. Hain, 1964).Google Scholar

Litten, Irmgard, Eine Mutter Kämpft Gegen Hitler (Rudolstadt: Greifenverlag, 1985).Google Scholar

Loewenstein, Karl, “Militant Democracy and Fundamental Rights I,” 31 American Political Science Review 417–32 (1937).Google Scholar

Loewenstein, Karl, “Militant Democracy and Fundamental Rights II,” 31 American Political Science Review 638–58 (1937).Google Scholar

Ludwig, Hartmut, “Christlicher Glaube oder Rosenbergs Mythus? – Einer Erklärung und ihre Folgen für die Druckerei F. W. Köhler in Elberfled,” 15 Geschichte im Wuppertal 57–68 (2006).Google Scholar

Ludwig, Hartmut, “Gauger, Martin, Dr. jur.,” in Schultze, Harald und Kurschat, Andreas, hrsg., “Ihr Ende schaut an… ”: Evangelische Märtyrer des 20. Jahrhunderts 275–77 (Leipzig 2006).Google Scholar

Ludwig, Hartmut, “Kriegsdienstverweigerer und ‘Staatsfeind’: Der konsequente Weg des Kirchen-Juristen und Widerstandskämpfers Martin Gauger,” in Günther van, Norden and Schmidt, Klaus, hrsg., Sie schwammen gegen den Strom: Widersetzlichkeit und Verfolgung rheinischer Protestanten im “Dritten Reich,” 123–26 (Cologne: Greven Verlag, 2007).Google Scholar

Ludwig, Hartmut, “Pazifist und Märtyr,” 31 Die Kirche 3 (August 2, 2015).Google Scholar

Majer, Diemut, “Non-Germans” under the Third Reich: The Nazi Judicial and Administrative System in Germany and Occupied Eastern Europe, with Special Regard to Occupied Poland, 1939–1945 (Lubbock: Texas Tech University Press, 2013).Google Scholar

Mann, Marius, Anwaltliche Verschwiegenheit und Corporate Governance (Lohmar – Cologne: Josef EUL Verlag, 2009).Google Scholar

Marx, Fritz Morstein, Review of Ernst Fraenkel, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship (1941), in 54 Harvard Law Review 1264–67 (May 1941).Google Scholar

Meier, Kurt, Der evangelische Kirchenkampf, Vol. 1, Der Kampf um die “Reichskirche” (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1976).Google Scholar

Meier, Kurt, Der evangelische Kirchenkampf, Vol. 2, Gescheiterte Neuordnungsversuche im Zeichen staatlicher “Rechtshilfe” (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1976).Google Scholar

Meier, Kurt, Der evangelische Kirchenkampf, Vol. 3, Im Zeichen des zweiten Weltkrieges (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1984).Google Scholar

Meierhenrich, Jens, The Remnants of the Rechtsstaat: An Ethnography of Nazi Law (New York: Oxford University Press, 2018).Google Scholar

Meinecke, Jr., Frederick, William, “Conflicting Loyalties: The Supreme Court in Weimar and Nazi Germany, 1918–1945” (Dissertation: University of Maryland at College Park, 1998).Google Scholar

Meyer, Bernhard, Sozialdemokraten in der Entscheidung: Biographien und Chronologie (Berlin: Edition Luisenstadt, 1994).Google Scholar

Mielke, Siegfried, and Heinz, Stefan, “Einleitung: Verfolgung und Widerstand von Funktionären des Deutschen Metallarbeiterverbandes im Nationalsozialismus,” in Mielke und Heinz, Funktionäre des Deutschen Metallarbeiterverbandes 11–52.Google Scholar

Mielke, Siegfried, and Heinz, Stefan, hrsg., Funktionäre des Deutschen Metallarbeiterverbandes im NS-Staat: Widerstand und Verfolgung (Berlin: Metropol, 2012).Google Scholar

Milert, Werner, and Tschirbs, Rudolf, Zerschlagung der Mitbestimmung 1933: Das Ende der ersten deutschen Betriebsdemokratie (Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung, 2014).Google Scholar

Moltke, Helmut James von, “Briefe an Freya, 1939–1945,” Beate Ruhm von Oppen, hrsg. (Munich: Verlag C. H. Beck, 1988).Google Scholar

Mommsen, Hans, Alternatives to Hitler: German Resistance under the Third Reich, translated and annotated by Angus McGeoch (Princeton: Princeton University Press, 2003).Google Scholar

Morris, Douglas G., “Accommodating Nazi Tyranny? The Wrong Turn of the Social Democratic Legal Philosopher Gustav Radbruch after the War,” 34 Law and History Review 649–88 (2016), doi:10.1017/S0738248016000213.Google Scholar

Morris, Douglas G., “The Dual State Reframed: Ernst Fraenkel’s Political Clients and His Theory of the Nazi Legal System,” 58 Leo Baeck Institute Yearbook 5–21 (2013).Google Scholar

Morris, Douglas G., Justice Imperiled: The Anti-Nazi Lawyer Max Hirschberg in Weimar Germany (Ann Arbor: University of Michigan Press, 2005).Google Scholar

Morris, Douglas G., “Politics, Ethics and Natural Law in Early Twentieth Century Germany, 1900–1950,” in Michalczyk, John, ed., Nazi Law: From Nuremberg to Nuremberg 11–21 (London: Bloomsbury House, 2018).Google Scholar

Morris, Douglas G., “Write and Resist: Ernst Fraenkel and Franz Neumann on the Role of Natural Law in Fighting Nazi Tyranny,” 126 New German Critique 197–230 (November 2015).Google Scholar

Müller, Ingo, Hitler’s Justice: The Courts of the Third Reich (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1991).Google Scholar

Müller, Ingo, Rechtsstaat und Strafverfahren (Frankfurt/Main: Europäische Verlagsanstalt, 1980).Google Scholar

Müller, Jan-Werner, A Dangerous Mind: Carl Schmitt in Post-War European Thought (New Haven: Yale University Press, 2003).Google Scholar

Negley, Glenn, Review of Ernst Fraenkel, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship (1941), in 28 American Bar Association Journal 74–75 (January 1942).Google Scholar

Neumann, Franz, “Anti-Semitism: Spearhead of Universal Terror” (May 18, 1943), in Laudani, Secret Reports on Nazi Germany, 27–30.Google Scholar

Neumann, Franz, “The Attempt on Hitler’s Life and its Consequences” (July 27, 1944), in Laudani, Secret Reports, 133–45.CrossRefGoogle Scholar

Neumann, Franz, Behemoth: The Structure and Practice of National Socialism (1942, 1944) (New York: Harper Torchbooks, 1966).Google Scholar

Neumann, Franz, Book Review of Roscoe Pound, Lyne, Daniel J, Grenville, Clark, Hector, David Castro, and Burns, John J, Jubilee Law Lectures, 1889–1939 (Washington, DC, 1939), in 40 Columbia Law Review 951–53 (May 1940).Google Scholar

Neumann, Franz, “The Change in the Function of Law in Modern Society” (1937), in Neumann, The Democratic and the Authoritarian State, 22–68.Google Scholar

Neumann, Franz, “The Concept of Political Freedom” (1953), in Neumann, The Democratic and the Authoritarian State, 160–200.Google Scholar

Neumann, Franz, The Democratic and the Authoritarian State (New York: The Free Press, 1964).Google Scholar

Neumann, Franz, “Economics and Politics in the Twentieth Century” (1951), in Neumann, The Democratic and the Authoritarian State, 257–69.Google Scholar

Neumann, Franz, European Trade Unionism and Politics (New York: League for Industrial Democracy, 1936).Google Scholar

Neumann, Franz, “The Free Germany Manifesto and the German People” (August 6, 1943), in Laudani, Secret Reports, 149–66.CrossRefGoogle Scholar

Neumann, Franz, “Gegen ein Gesetz über Nachprüfung der Verfassungsmässigkeit von Reichsgesetzen,” 6 Die Gesellschaft: Internationale Revue für Sozialismus und Politik 517–36 (1929).Google Scholar

Neumann, Franz, “German Democracy 1950,” 28 International Conciliation 251–96 (New York: Carnegie Endowment for International Peace, 1950).Google Scholar

Neumann, Franz, “German Morale after Tunisia” (June 25, 1943), in Laudani, Secret Reports, 95–99.Google Scholar

Neumann, Franz, “Intellectual and Political Freedom” (1954), in Neumann, The Democratic and the Authoritarian State, 201–15.Google Scholar

Neumann, Franz, “Marxismus und Intelligenz” (November 1950), 25 Internationale wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung 508–12 (1989).Google Scholar

Neumann, Franz, “Military Government and the Revival of Democracy in Germany,” 2 Columbia Journal of International Affairs 3–20 (1948).Google Scholar

Neumann, Franz, “Montesquieu” (1949), in Neumann, The Democratic and the Authoritarian State, 96–148.Google Scholar

Neumann, Franz, “On the Limits of Justifiable Disobedience” (1952), in Neumann, The Democratic and the Authoritarian State, 149–59.Google Scholar

Neumann, Franz, “Rechtsphilosophische Einleitung zu einer Abhandlung über das Verhältnis von Staat und Strafe” (Juristische Dissertation, Frankfurt am Main, June 5, 1923).Google Scholar

Neumann, Franz, The Rule of Law: Political Theory and the Legal System in Modern Society (Dover, NH: Berg Publishers, 1986) (“ROL”).Google Scholar

Neumann, Franz, “The Social and Political Effects of Air Raids on the German People: A Preliminary Survey” (June 9, 1944), in Laudani, Secret Reports, 118–32.Google Scholar

Neumann, Franz, “The Social Sciences,” in Crawford, William Rex, ed., The Cultural Migration: The European Scholar in America 4–26 (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1953).Google Scholar

Neumann, Franz, “Types of Natural Law” (1940), in Neumann, The Democratic and the Authoritarian State, 69–95.Google Scholar

Neumann, Franz, “Wandlungen des Marxismus” (November 1950), 25 Internationale wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung 501–8 (1989).Google Scholar

Neumann, Franz, “Die Wissenschaft von der Politik in der Demokratie,” 25 Internationale wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung 512–20 (1989).Google Scholar

Nowak, Kutt, Evangelische Kirche und Weimarer Republik: Zum politischen Weg des deutschen Protestantismus zwischen 1918 und 1932 (Göttingen: Wandenhoeck & Ruprecht, 1981).Google Scholar

Nowakowski, Gerd, “Zuchthaus für den Justizminister – Von der SPD zur SED: Max Fechner machte Karriere. Doch seine Worte zum Aufstand beendeten alles,” in Der Tagesspiegel (Berlin, June 16, 2013); https://www.tagesspiegel.de/berlin/zuchthaus-fuer-den-justizminister/8356004.html.Google Scholar

Oehme, Werner, “Martin Gauger,” in Märtyrer der evangelischen Christenheit 1933–1945: Neunundzwanzig Lebensbilder, 72–79 (Berlin: Evangelische Verlagsanstalt, 1985).Google Scholar

Offe, Claus, “The Problem of Social Power in Franz L. Neumann’s Thought,” 10 Constellations 211–27 (2003).Google Scholar

Ott, Monty Aviel, and Christian-Alexander, Wäldner, “Ein ‘offensichtlich … politische(r) Willkürakt’: Ernst Fraenkel und die Aberkennung seines Doktortitels in Frankfurt 1940,” Kritische Justiz 352–62 (2016).Google Scholar

Overesch, Manfred, “Die Einbürgerung Hitlers 1930,” 40 Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 543–66 (1992).Google Scholar

Overesch, Manfred, Hermann Brill in Thüringen 1895–1946: Ein Kämpfer gegen Hitler und Ulbricht (Bonn: J. H. W. Dietz, 1992).Google Scholar

Overesch, Manfred, “Hermann Brill und die Neuanfänge deutscher Politik in Thüringen 1945,” 27 Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 524–569 (1979).Google Scholar

Paetel, Karl Otto, “Abschied von Werner Wille,” Aufbau, p. 4 (New York, July 2, 1971).Google Scholar

Panne, Arne, “Alwin Brandes (1866–1949): Deutscher Metallarbeiterverband, Metallarbeiterverband Gross-Berlin/UGO,” in Mielke und Heinz, Funktionäre des Deutschen Metallarbeiterverbandes 53–74.Google Scholar

Paulson, Stanley L., “Some Issues in the Exchange between Kelsen and Kaufmann,” in 48 Scandinavian Studies in Law 269–90 (2005).Google Scholar

Perels, Joachim, hrsg., Recht, Demokratie und Kapitalismus: Aktualität und Probleme der Theorie Franz L. Neumanns (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1984).Google Scholar

Peukert, Detlev, “Der deutsche Arbeiterwiderstand gegen das Dritte Reich,” Beiträge zum Thema Widerstand 1933–1945, 13 (Berlin: Informationszentrum Berlin, Gedenkstätte Deutscher Widerstand, 1980).Google Scholar

Peukert, Detlev, “Working-Class Resistance: Problems and Options,” in Large, Contending with Hitler, 35–48.Google Scholar

Pietsch, Julia, “Die politischen Häftlinge des Konzentrationslagers Oranienburg: Ludwig Karl Hodapp,” http://www.stiftung-bg.de/kz-oranienburg/index.php?id=40.Google Scholar

Pinney, Harvey, Review of Ernst Fraenkel, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship (1941), in 20 Social Forces 409–10 (March 1942).Google Scholar

Poelchau, Harald, Die Ordnung der Bedrängten: Autobiographisches und Zeitgeschichtliches seit den zwanziger Jahren (Berlin: K. Vogt, 1963).Google Scholar

Preuss, Lawrence, Review of Ernst Fraenkel, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship (1941), in 35 The American Journal of International Law 584–85 (July 1941).Google Scholar

Pross, Helge, “Einleitung,” to Neumann, Franz, Demokratischer und autoritärer Staat: Beiträge zur Soziologie der Politik (Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt, 1967).Google Scholar

Radbruch, Gustav, “Vorschule der Rechtsphilosophie: Nachschrift einer Vorlesung” (1947), reprinted in Gustav Radbruch, Gesamtausgabe, Vol. 3: Rechtsphilosophie III, 127–227, hrsg., Harald Schubert and Joachim Stoltzenburg (Heidelberg: C. F. Muller, 1990).Google Scholar

Rahmlow, Jana, “Die politischen Häftlinge des Konzentrationslagers Oranienburg: Max Fechner,” http://www.stiftung-bg.de/kz-oranienburg/index.php?id=40.Google Scholar

Rasehorn, Theo, Justizkritik in der Weimarer Republik: Das Beispiel der Zeitschrift “Die Justiz” (Frankfurt am Main: Campus 1985).Google Scholar

Rauschenplat, Hellmut von (a.k.a. Fritz Eberhard), and Monte, Hilda, How to Conquer Hitler: A Plan of Economic and Moral Warfare on the Nazi Home Front (London: Jarrolds Limited, 1940).Google Scholar

Retzlaff, Birgit, Arbeiterjugend gegen Hitler: Der Widerstand ehemaliger Angehöriger der Sozialistischen Arbeiterjugendbewegung gegen das Dritte Reich sowohl in der eigenen Organisation als auch in und mit anderen Verbänden aus der Arbeiterbewegung sowie darüber hinaus (Werther i. W.: Paegelit, 1993).Google Scholar

Rheins, Carl J., “The Schwarzes Fähnlein, Jungenschaft, 1932–1934,” XXIII Leo Baeck Institute Year Book 173–97 (1978).Google Scholar

Rheins, Carl J., “The Verband nationaldeutscher Juden 1921–1933,” XXV Leo Baeck Institute Year Book 243–68 (1980).Google Scholar

Richter, Isabel, “Entwürfe des Widerstehens: Männer und Frauen aus dem linken Widerstand in Verhören der Gestapo (1934–1939),” 26 Werkstatt Geschichte 47–70 (2000).Google Scholar

Richter, Isabel, Hochverratsprozesse als Herrschaftspraxis im Nationalsozialismus: Männer und Frauen vor dem Volksgerichtshof 1934–1939 (Münster: Westfälisches Dampfboot, 2001).Google Scholar

Riess, Curt, Der Mann in der Schwarzen Robe: Das Leben des Strafverteidigers Max Alsberg (Hamburg: Wegner, 1965).Google Scholar

Röll, Wolfgang, “Hermann Brill und die sozialdemokratischen Häftlinge im Konzentrationslager Buchenwald,” in Renate Knigge-Tesche and Reif-Spirek, Peter, hrsg., Hermann Louis Brill 1895–1959: Widerstandskämpfer und unbeugsamer Demokrat, 105–30 (Wiesbaden: Thrun Verlag, 2011).Google Scholar

Roper, Edith, and Leiser, Clara, Skeleton of Justice (New York: E. P. Dutton & Co., Inc., 1941).Google Scholar

Röwekamp, Marion, “Margarete Berent (1887–1965) und Marie Munk (1885–1978): Pionierinnen im Kampf um gleiche Rechte für Frauen,” in Kritische, Justiz, hrsg., Streitbare Juristinnen, 73–107 (Baden-Baden: Nomos, 2016).Google Scholar

Ruete, Matthias, “Introduction: Post-Weimar Legal Theory in Exile,” in Neumann, ROL, xvii–xxvi.Google Scholar

Rütters, Peter, and Mielke, Siegfried, “Richard Teichgräber (1884–1945): Deutscher Metallarbeiterverband,” in Mielke und Heinz, Funktionäre des Deutschen Metallarbeiterverbandes 103–20.Google Scholar

Ryback, Timothy W., Hitler’s First Victims: The Quest for Justice (New York: Knopf, 2014).Google Scholar

Sabine, George H., Review of Ernst Fraenkel, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship (1941), in 35 The American Political Science Review 547–48 (June 1941).Google Scholar

Sandvoss, Hans-Rainer, Widerstand in Friedrichshain und Lichtenberg (Berlin: Gedenkstätte Deutscher Widerstand, 1998).Google Scholar

Sandvoss, Hans-Rainer, Widerstand in Kreuzberg, 2., veränderte und erg. Auflage (Berlin: Gedenkstätte Deutscher Widerstand, 1997).Google Scholar

Sandvoss, Hans-Rainer, Widerstand in Mitte und Tiergarten (Berlin: Gedenkstätte Deutscher Widerstand, 1994).Google Scholar

Sandvoss, Hans-Rainer, Widerstand in Neukölln (Berlin: Gedenkstätte Deutscher Widerstand, 1990).Google Scholar

Sandvoss, Hans-Rainer, Widerstand in Pankow und Reinickendorf, 3. Auflage, (Berlin: Gedenkstätte Deutscher Widerstand, 2009).Google Scholar

Sandvoss, Hans-Rainer, Widerstand in Prenzlauer Berg und Weissensee (Berlin: Gedenkstätte Deutscher Widerstand, 2000).Google Scholar

Sandvoss, Hans-Rainer, Widerstand in Wedding und Gesundbrunnen (Berlin: Gedenkstätte Deutscher Widerstand, 2003).Google Scholar

Scheuerman, William E., Between the Norm and the Exception: The Frankfurt School and the Rule of Law (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1994).Google Scholar

Scheuerman, William E., “Carl Schmitt’s Critique of Liberal Constitutionalism,” 58 The Review of Politics 299–322 (Spring 1996).Google Scholar

Scheuerman, William E., “Social Democracy and the Rule of Law: The Legacy of Ernst Fraenkel,” in Caldwell, Peter C. and Scheuerman, William F., eds., From Liberal Democracy to Fascism, 73–105 (Boston: Humanities Press, 2000).Google Scholar

Schlüter, Holger, “Martin Gauger (1905–1941): Gerichtsassessor in Wuppertal,” in Maas, Heiko, ed., Furchtlose Juristen: Richter und Staatsanwälte gegen das NS-Unrecht 84–95 (Munich: Beck, 2017).Google Scholar

Schmatz, Eric, “The Story of Michael Siegel,” in “History Unfolded: U.S. Newspapers and the Holocaust,” USHMM, https://newspapers.ushmm.org/blog/2017/12/19/dr-siegel/.Google Scholar

Schmitt, Carl, Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes: Sinn und Fehlschlag eines politischen Symbols, English title, The Leviathan in the State Theory of Thomas Hobbes: Meaning and Failure of a Political Symbol (Westport, CT: Greenwood Press, 1996).Google Scholar

Schmitt, Carl, Politische Theologie: Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität (Munich and Leipzig: Duncker & Humblot, 1922).Google Scholar

Schneider, Claudia, “Paul Müller (1881–1967): Deutscher Metallarbeiterverband, Freier Deutscher Gewerkschaftsbund,” in Mielke und Heinz, Funktionäre des Deutschen Metallarbeiterverbandes 425–40.Google Scholar

Schneider, Michael, Unterm Hakenkreuz: Arbeiter und Arbeiterbewegung, 1933 bis 1939 (Bonn: J. H. W. Dietz, 1999).Google Scholar

Schorn, Hubert, Der Richter im Dritten Reich: Geschichte und Dokumente (Frankfurt am Main: V. Klostermann, 1959).Google Scholar

Schulz, Gerhard, “Über Entscheidungen und Formen des politischen Widerstandes in Deutschland,” in Ritter, Gerhard A und Ziebura, Gilbert, hrsg., Faktoren der politischen Entscheidung: Festgabe für Ernst Fraenkel zum 65. Geburtstag, 73–114 (Berlin: Walter de Gruyter & Co., 1963).Google Scholar

Schwab, George, The Challenge of the Exception: An Introduction to the Political Ideas of Carl Schmitt between 1921 and 1936 (New York: Greenwood Press, 1989).Google Scholar

Shils, Edward, A Fragment of a Sociological Autobiography: The History of My Pursuit of a Few Ideas (New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2006).Google Scholar

Siegert, Prof. Dr. Karl, “Das Judentum im Strafverfahrensrecht,” in Das Judentum in der Rechtswissenschaft – Ansprachen, Vorträge und Ergebnisse der Tagung der Reichsgruppe Hochschullehrer des NSRB am 3. und 4. Oktober 1936, Nr. 4 (Berlin: Deutscher Rechts-Verlag, 1936–38).Google Scholar

Sifton, Elisabeth, and Stern, Fritz, No Ordinary Men: Dietrich Bonhoeffer and Hans von Dohnanyi (New York: New York Review of Books, 2013).Google Scholar

Sinzheimer, Hugo, Jüdische Klassiker der Deutschen Rechtswissenschaft (Amsterdam: Hertzberger, 1938).Google Scholar

Soell, Hartmut, Fritz Erler: Eine Politische Biographie (Berlin, Bonn-Bad Godesberg: Dietz, 1976).Google Scholar

Söllner, Alfons, “Souveränität und Freiheit: Die Liberalismuskritik der Kritischen Theorie am Beispiel Franz L. Neumanns,” in Hansen, Klaus, hrsg., Frankfurter Schule und Liberalismus: Beiträge zum Dialog zwischen Kritischer Gesellschaftstheorie und politischem Liberalismus, 115–34 (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1981).Google Scholar

Sösemann, Bernd, hrsg., Fritz Eberhard: Rückblicke auf Biographie und Werk (Stuttgart: F. Steiner, 2001).Google Scholar

Spevack, Edmund, “American Pressures on the German Constitutional Tradition: Basic Rights in the West German Constitution of 1949,” 10 International Journal of Politics, Culture, and Society 411–36 (Spring 1997).Google Scholar

Stolleis, Michael, “Die ‘Weisse Rose’ und Ihre Richter,” in Stolleis, Michael, Nahes Unrecht, Fernes Recht: Zur Juristischen Zeitgeschichte im 20. Jahrhundert, 96–110 (Göttingen: Wallstein, 2014).Google Scholar

Stoltzfus, Nathan, Hitler’s Compromises: Coercion and Consensus in Nazi Germany (New Haven: Yale University Press, 2016).Google Scholar

Stöver, Bernd, Berichte über die Lage in Deutschland: Die Lagemeldungen der Gruppe Neu Beginnen aus dem Dritten Reich 1933–1936 (Bonn: J. H. W. Dietz, 1996).Google Scholar

Strote, Noah Benezra, “Emigration and the Foundation of West Germany, 1933–1963” (Dissertation: University of California at Berkeley, 2011).Google Scholar

Strote, Noah Benezra, Lions and Lambs: Conflict in Weimar and the Creation of Post-Nazi Germany (New Haven: Yale University Press, 2017).Google Scholar

Thape, Ernst, Von Rot zu Schwarz-Rot-Gold: Lebensweg eines Sozialdemokraten (Hannover: Dietz, 1969).Google Scholar

Tietz, Christiane, Theologian of Resistance: The Life and Thought of Dietrich Bonhoeffer (Minneapolis, Minn.: Augsburg Fortress, 2016).Google Scholar

Tooze, Adam, The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy (New York: Penguin Books, 2006).Google Scholar

Tribe, Keith, “Franz Neumann in der Emigration: 1933–42,” in Honneth, Axel and Wellmer, Albrecht, hrsg., Die Frankfurter Schule und die Folgen: Referate eines Symposiums der Alexander von Humboldt-Stiftung vom 10.-15. Dezember 1984 in Ludwigburg (Berlin, New York: W. de Gruyter, 1986).Google Scholar

Troeltsch, Ernst, “Naturrecht und Humanität in der Weltpolitik,” 18 Weltwirtschaftliches Archiv 485–501 (1922).Google Scholar

Ufermann, Paul, “Alwin Brandes – Leben und Wirken,” in Ufermann, Paul, hrsg., Alwin Brandes: Leben und Werk eines deutschen Gewerkschaftsführers, 7–48 (Berlin: Arani, 1949).Google Scholar

Vagts, Detlev F., “International Law in the Third Reich,” 84 The American Journal of International Law 661–704 (July 1990).Google Scholar

Voegelin, Eric, Review of Ernst Fraenkel, The Dual State: A Contribution to the Theory of Dictatorship (1941), in 4 The Journal of Politics 269–72 (May 1942).Google Scholar

Wachsmann, Nikolaus, Hitler’s Prisons: Legal Terror in Nazi Germany (New Haven: Yale, 2004).Google Scholar

Wagner, Walter F., Der Volksgerichtshof im nationalsozialistischen Staat (Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1974).Google Scholar

Weber, Reinhard, Das Schicksal der jüdischen Rechtsanwälte in Bayern nach 1933 (München: Oldenbourg, 2006).Google Scholar

Wildt, Michael, “Ernst Fraenkel und Carl Schmitt: Eine ungleiche Beziehung,” in Münkel, Daniela/Schwarzkopf, Jutta, hrsg., Geschichte als Experiment: Studien zu Politik, Kultur und Alltag im 19. und 20. Jahrhundert – Festschrift für Adelheid von Saldern, 35–48 (Frankfurt am Main: Campus, 2004).Google Scholar

Wildt, Michael, Generation des Unbedingten: Das Führungskorps des Reichssicherheitshauptamtes (Hamburg: Hamburger Edition, 2002).Google Scholar

Willig, Kenneth C. H., “The Bar in the Third Reich,” 20 The American Journal of Legal History 1–14 (January 1976).Google Scholar

Wistrich, Robert, Who’s Who in Nazi Germany (New York: Macmillan, 1982).Google Scholar

Wittrock, Christine, Die “Akademie der Arbeit” in Frankfurt am Main und ihre Absolventen (Frankfurt am Main: Dipa-Verlag, 1991).Google Scholar

Wollenberg, Jörg, “Volksfront und Sozialdemokratie: Die Widerstandsgruppe Brass-Brill und das Zehn Punkte-Program der Deutschen Volksfront von 1936,” in Renate Knigge-Tesche and Reif-Spirek, Peter, hrsg., Hermann Louis Brill 1895–1959: Widerstandskämpfer und unbeugsamer Demokrat, 77–104 (Wiesbaden: Thrun Verlag, 2011).Google Scholar

Wörmann, Heinrich-Wilhelm, Widerstand in Charlottenburg (Berlin: Gedenkstätte Deutscher Widerstand, 1998).Google Scholar

Wörmann, Heinrich-Wilhelm, Widerstand in Köpenick und Treptow (Berlin: Gedenkstätte Deutscher Widerstand, 1995).Google Scholar

Wörmann, Heinrich-Wilhelm, Widerstand in Schöneberg und Tempelhof (Berlin: Gedenkstätte Deutscher Widerstand, 2002).Google Scholar

Wünschmann, Kim, Before Auschwitz: Jewish Prisoners in the Prewar Concentration Camps (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2015).Google Scholar

Zarusky, Jürgen, “Politischer Widerstand und Justiz im Dritten Reich,” in 1 Jahrbuch der Juristischen Zeitgeschichte 36–87 (1999/2000).Google Scholar

Ziemann, Sascha, “Relativismus in Zeiten der Krise: Franz L. Neumanns unveröffentlichte rechtsphilosophische Doktorarbeit von 1923,” 9 Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 362–70 (2007).Google Scholar