Hostname: page-component-84b7d79bbc-5lx2p Total loading time: 0 Render date: 2024-07-29T21:12:52.341Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Middle Ages Through Modern Eyes. A Historical Problem The Prothero Lecture

Published online by Cambridge University Press:  12 February 2009

Otto Gerhard Oexle
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

The title of this essay can be interpreted in two ways. One possibility might be to show how our times in their thinking, patterns of behaviour, and institutional structures still continue to be shaped by that distant era of the Middle Ages. In other words, one could show the lingering impact of the Middle Ages until the present day. This sort of approach brings many things to mind: the division of Europe into East and West, through the Roman and the Byzantine church; medieval philosophy and the influential reception of Roman law and its effects which can still be discerned today; knighthood and courtly culture; the development of the ‘modern’ state; the continuing influence of social groups and their systems of values and institutions such as vassalage, the university, and the city state; and last but not least, the division into competing states and nations that is so distinctive for Europe.

Type
Research Article
Information
Transactions of the Royal Historical Society , Volume 9 , December 1999 , pp. 121 - 142
Copyright
Copyright © Royal Historical Society 1999

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 See Assmann, J., Ägypten. Eine Sinngeschichte (München-Wien, 1996), p. 11Google Scholar.

2 For a more detailed discussion of this, see Oexle, O.G., ‘Die Moderne und ihr Mittelalter. Eine folgenreiche Problemgeschichte’, in Segl, P., ed., Mittelalter und Moderne. Entdeckung und Rekonstruktion der mittelalterlichen Welt (Sigmaringen, 1997), pp. 307–64Google Scholar. See also Oexle, O. G., ‘Das entzweite Mittelalter’, in Althoff, G., ed., Die Deutschen und ihr Mittelalter. Themen und Funktionen modemer Geschihtsbilder vom Mittelalter (Darmstadt, 1992), pp. 7–28Google Scholar, and ‘Das Mittelalter und das Unbehagen an der Moderne. Mittelalterbeschwörungen in der Weimarer Republik und danach’, in idem, Geschichtsxvissenschaft im Zeinchen des llistorismus. Studien zu Problemgeschichten der Moderne (Göttingen, 1996). PP. 137–62.

3 Miegel, M. and Wahl, S., Das Ende des Individualismus. Die Kultur des Western zerstört sich selbst (München, 1993)Google Scholar.

3 Miegel, M. and Wahl, S., Das Ende des Individualismus. Die Kultur des Western zerstört sich selbst (München, 1993)Google Scholar.

4 Mine, A., Le nouveau Moyen Age (Paris, 1993)Google Scholar.

5 Oexle, , ‘Die Moderne und ihr Mittelalter’, pp. 314–15Google Scholar.

6 Ibid., pp. 315–16.

7 Luhmann, , Rechtssoziobgie (Opladen, 3rd edn, 1987)Google Scholar.

8 See Rückert, J., Autonomie des Rechts in rechtshistorischer Perspektive (Hanover, 1988), pp. 16–35Google Scholar.

9 Luhmann, N., Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modemen Gesellschaft, vol. 3 (Frankfurt/M., 1989), pp. 149–258Google Scholar.

10 See Welsch, W., Unsere postmodeme Moderne (Weinheim, 3rd edn, 1991)Google Scholar.

11 Koslowski, P., Die Prüfungen der Neuzeit. Über Postmodemität, Philosophie der Geschichte, Metapkysik, Gnosis (Wien, 1989)Google Scholar.

12 Guardini, R., Das Ende der Neuzeit. Ein Versuch zur Orientierung (Würzburg, 1950)Google Scholar.

13 Landsberg, P. L., Die Welt des Mittelalters und wir. Ein geschichtsphihsophischer Versuch über den Sinn eines Zeitalters (Bonn, 1922, and 3rd edn, 1925)Google Scholar. On Landsberg and his book, see Oexle, , ‘Das Mittelalter und das Unbehagen an der Moderne’, pp. 139–42Google Scholar.

14 Tönnies, F., Gemeinschaft und Gesellschaft. Abhandlung des Communismus und des Socialismus als empirischer Culturformen (Leipzig, 1887)Google Scholar. Idem, Gemeinschaft und Gesellschaft. Grundbegriffe der reinen Soziologie (1912). On this, see Oexle, , ‘Die Moderne und ihr Mittelalter’, pp. 325–6Google Scholar.

15 Tönnies, F., ‘Individuum und Welt in der Neuzeit’, Weltwirischafiliches Archw, I (1913), pp. 37–66, p. 66Google Scholar; idem, Fortschritt und soziale Entwicklung. Geschichtsphilosophische Ansichten (Karlsruhe, 1926), pp. 34–5.

16 Novalis, , Werke, Tagebücher und Briefe Friedrich van Hardenbergs, 2: Das phibsophischtheoretische Werk, ed. Mähl, Hans-Joachim (München-Wien, 1978), pp. 731–750Google Scholar. See Oexle, , ‘Die Moderne und ihr Mittelalter’, pp. 326–9Google Scholar.

17 Rosenberg, H., Groβe Depression und Bismarck-Zeit. Wirtschaftsablauf, Gesellschaft und Politik in Mitteleuropa (Frankfurt/M.-Berlin-Wien, 1976), pp. 56–7Google Scholar. See also Mommsen, W.J., Das Ringen um den nationalen Staat. Die Gründung und der mnere Ausbau des Deutschen Reiches unter Otto von Bismarck, 1850–1890 (Berlin, 1993), p. 283Google Scholar.

18 Oexle, , ‘Die Moderne und ihr Mittelalter’, pp. 329–34Google Scholar.

19 Ibid.

20 Ibid.

21 Bushart, M., Der Geist der Gotik und die expressionistische Kunst. Kunstgeschichte und Kunsttheorie 1911 1925 (München, 1990)Google Scholar.

22 Ibid.

23 Oexle, ‘Das Mittelalter und das Unbehagen an der Moderne’. See idem, ‘Das Mittelalter als Waffe. Ernst H. Kamorowicz’ “Kaiser Friedrich der Zweite” in den politischen Kontroversen der Weimarer Republik’, in idem, Geschuhtswissenschaft im Zeichen des Historismus, pp. 163–215.

24 Spann, O., Der wahre Staat. Vorlesungen über Abbruch und Neuaufbau der Gesellschaft (Jena, 3rd edn, 1931), pp. 3 and 26Google Scholar.

25 Hey'l, B., Geschichtsdenken und literarische Moderne. Zum historischen Roman in der Zeit der Weimarer Republik (Tübingen, 1994), pp. 280–316Google Scholar.

26 Oexle, , ‘Das Mittelalter und das Unbehagen an der Moderne’, pp. 151–2Google Scholar.

27 Oexle, , ‘Die Moderne und ihr Mittelalter’, pp. 342–3Google Scholar.

28 Ibid., pp. 347–8.

29 Oexle, ‘Das Mittelalter und das Unbehagen an der Moderne’; idem, ‘Die Moderne und ihr Mittelalter’, pp. 348–58.

30 Oexle, , ‘Das Mittelalter und das Unbehagen an der Moderne’, pp. 155–8Google Scholar.

31 Oexle, , ‘Das Mittelalter und das Unbehagen an der Moderne’, pp. 158–9Google Scholar; idem, ‘Die Moderne und ihr Mittelalter’, pp. 354–8.

32 Oexle, , ‘Das Mittelalter und das Unbehagen an der Moderne’, p. 159Google Scholar.

33 Idem, ‘Die Moderne und ihr Mittelalter’, pp. 358–62.

34 See Kroeschell, Karl, ‘Führer, Gefolgschaft und Treue’, in Rückert, Joachim and Willoweit, Dietmar, eds, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, ihre Vorgeschichte und ihre Nachwirkungen (Tübingen, 1995), pp. 55–76Google Scholar; Dietmar Willoweit, ‘Freiheit in der Volksgemeinde. Geschichtliche Aspekte des Freiheitsbegriffs in der deutschen rechtshistorischen und historischen Forschung des 19. und 20. Jahrhunderts’, ibid., pp. 301–22.

35 Algazi, G., ‘Otto Brunner — “Konkrete Ordnung” und Sprache der Zeit’, in Schötder, P., ed., Geschichtsschreibung als Legitimationswissenschaft 1918–1945 (Frankfurt/M., 1997), pp. 166–203Google Scholar.

36 Above, pp. 124 and 131. See also Oexle, O. G., ‘Die mittelalterliche Zunft als Forschungsproblem. Ein Beitrag zur Wissenschaftsgeschichte der Moderne’, Blätter für deulsche Landesgeschichte, 118 (1982), pp. 1–44Google Scholar.

37 Ariès, Philippe, L'homme devant la mort (Paris, 1977)Google Scholar.

38 Duby, Georges, Mále Moyen Age. De I'amour et autres essais (Paris, 1988)Google Scholar.

39 Oexle, , ‘Die mittelalterliche Zunft’, pp. 38–40Google Scholar.

40 Assmann, , Ägypten, pp. 475–87Google Scholar.

41 Assmann, J., Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen (München, 1992)CrossRefGoogle Scholar.

42 See O. G. Oexle, ‘Memoria als Kultur’, in idem, ed., Memoria als Kultur (Göttingen, 1995). pp. 9–78, pp. 69–78.

43 Assmann, Ägypten (see n. 1).

44 Assmann, ibid.

45 Hoeges, D., ‘Der Kampf um die Geschichte: Das Mittelalter in Restauration und Juli-Monarchie – Ein Paradigma selektiver Rezeption’, in Grimm, R. R., ed., Mittelalterrezeption. Zur Rezeptionsgeschichte der romanischen Literaturen des Mittelalters in der Neuzeit (Heidelberg, 1991), pp. 227–42Google Scholar.

46 See also Frank, M., Gott im Exil. Vorlesungen über die Neue Mythologie, II. Teil (Frankfurt/M., 1988)Google Scholar.

47 M. Bloch, ‘Pour une histoire comparée des sociétés europénnes’, in idem, Histoire et historiens. Textes réunis par Étiaine Bloch (Paris, 1995), pp. 94–123.

48 Ibid., pp. 122–3. See Oexle, O. G., ‘Marc Bloch et l'histoire comparée de l'histoire’, in Deyon, P., Richez, J.-Cl., Strauss, L., eds, Marc Bloch, I'historien et la cite (Strasbourg, 1997). pp. 57–67Google Scholar.