Le modèle économique et ses rivaux accorde une importance centrale à la distinction entre un paradigme économique ou rationaliste, défini par l’agrégation d’actions rationnelles, et un paradigme évolutionnaire défini par un processus de renforcement. Vromen soutient que cette distinction est intenable, tandis que Favereau suggère que le paradigme rationaliste, tel qu’il est décrit, correspond à une étape friedmanienne de la théorie économique, qui arrive maintenant à son terme. Dans cette réponse, je soutiens que la distribution tient la route, et que le modèle rationaliste n’est pas solidaire de la méthodologie friedmanienne, mais que les deux défis indiquent d’intéressants nouveaux développements du projet de dégager la structure profonde des sciences sociales en général, et de la science économique en particulier, projet auquel « Le Modèle économique et ces rivaux » s’est efforcé de continuer.

Le « Modèle économique et ses rivaux » gives central importance to the distinction between an economic or rationalist paradigm, defined by the aggregation of rational actions, and an evolutionary paradigm defined by a process of reinforcement. Vromen argues that this distinction is untenable, while Favereau suggests that the rationalists paradigm, as described, corresponds to a Friedmanian stage in economic theory, that is now coming to an end. In this reply, it is argued that the distinction does stick, and that the rationalist model is not tied up with Friedmanian methodology, but that both challenges point to interesting new developments of the project of spelling out the deep structure of the social sciences in general and of economics in particular, to which « Le Modèle économique et ses rivaux » tried to contribute.