Skip to main content Accessibility help
×
Home
  • ISSN: 0714-9808 (Print), 1710-1107 (Online)
  • Editor: Dr Pierrette Gaudreau
  • Editorial board
The Canadian Journal on Aging/La Revue canadienne du vieillissement (CJA/RCV) promotes excellence in research and disseminates the latest work of researchers in the social sciences, humanities, health and biological sciences who study the older population of Canada and other countries; informs policy debates relevant to aging through the publication of the highest quality research; seeks to improve the quality of life for Canada's older population and for older populations in other parts of the world through the publication of research that focuses on the broad range of relevant issues from income security to family relationships to service delivery and best practices; and encourages the exchange of the latest ideas in gerontological research through the publication of work by international scholars to the benefit of the Canadian and international scholarly communities as well as older adults in Canada and around the world.

Call for Nominations and Applications

The Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement is seeking nominations or applications to fill several positions on the Editorial Board. These include: Health Sciences and Biological Sciences, Psychology, Social Sciences and Social Policy and Practice Section Editors.

Appointment to the Editorial Board is normally for a four-year term. Nominations and applications are currently being accepted.

Click here for more information.


Open Access

The Canadian Journal on Aging/ La Revue canadienne du vieillissement (CJA/RCV) is committed to supporting fair access to scholarship. In line with the SSHRC open access policy, all CJA/RCV content from 2019 onwards will be available for free online subject to a 12-month embargo. This policy means that all articles will be made free to access, with no paywall, 12 months after they have been published in an issue on Cambridge Core. The journal’s other open access policies, including manuscript archiving via Green Open Access, remain unchanged. 


October Article of the Month

Older Men’s Definitions of Frailty – The Manitoba Follow-up Study

Philip D. St. John, Susan S. McClement, Audrey U. Swift and Robert B. Tate

Abstract

Background: There is little empirical research into lay definitions of frailty. Objectives: (1) To explore the definitions of frailty among older men, and (2) to explore if these definitions match commonly used clinical definitions of frailty. Methods: Analysis of open-ended questions to survey data from a prospective cohort study of older airmen. The definitions of frailty were elicited, and grouped according to themes. Results: 147 men responded (mean age: 93). There was considerable heterogeneity in older men’s’ definitions of frailty, and no theme of frailty was predominant. The most common theme was impairment in activities of daily living. Older men’s’ definition of frailty was not consistent with any commonly used medical theory of frailty. Conclusions: Most older men think frailty is important, but their definitions are not consistent. Frailty may be a heterogeneous experience, which different people experience differently.

Résumé

Introduction: Peu de recherches empiriques ont été réalisées sur les définitions non cliniques de la fragilité. Objectifs : 1. Explorer comment les hommes plus âgés définissent la fragilité, et 2. Explorer si ces définitions correspondent aux définitions cliniques de la fragilité qui sont couramment utilisées. Méthodes : Analyses des réponses à des questions ouvertes d’un sondage présenté dans le cadre d’une étude de cohorte prospective réalisée chez des hommes âgés qui avaient travaillé comme aviateurs. Les définitions de la fragilité ont été recueillies et groupées en fonction de thèmes. Résultats : 147 hommes (âge moyen : 93 ans) ont répondu au sondage. Une grande hétérogénéité a été observée dans les définitions de la fragilité recueillies chez ces participants, et aucun des thèmes de la fragilité ne pouvait être qualifié de prédominant. Les incapacités dans les activités de la vie quotidienne étaient le thème le plus fréquemment évoqué. Aucune correspondance ne pouvait être établie entre les définitions de la fragilité énoncées par les hommes âgés et les théories médicales couramment utilisées pour la fragilité. Conclusions : La plupart des hommes âgés pensent que la fragilité est un problème important, bien que leurs définitions de la fragilité diffèrent. La fragilité se manifesterait d’une manière hétérogène et affecterait différemment chaque individu.


Articles from the Latest Issue




Twitter

Issues of Aging in Indigenous Populations - a special issue