Hostname: page-component-77c89778f8-swr86 Total loading time: 0 Render date: 2024-07-17T00:26:37.543Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'Institutionnalisation de la Lutte Contre la Corruption et Contre les Phénomènes Apparentés au Cameroun

Published online by Cambridge University Press:  21 November 2007

André Tchoupie
André Tchoupie
Affiliation:
Enseignant-chercheur à l'Université de Dschang (Cameroun)
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

L'énonciation du discours scientifique sur la corruption se trouve confrontée à un sérieux problème de clarification conceptuelle. Ce terme est, en effet, remarquablement ambigu, confus et insaisissable. C'est une réalité difficile à cerner, non seulement en raison de la diversité des actions ou des transactions concernées, mais également du fait de son caractère généralement occulte et secret. La recherche d'une définition unanimement acceptée du phénomène a, par conséquent, longtemps constitué l'une des principales caractéristiques des débats théoriques et politiques sur la question.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 40 , Issue 4 , December 2007 , pp. 859 - 881
Copyright
© 2007 Cambridge University Press

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Bayart, J. F. 1985. L'État au Cameroun. Paris : PFNSP.
Berger, P. et Luckmann, T. 1986. La construction sociale de la réalité. Librairie Méridiens Klincksieck.
Bourdieu, Pierre. 1994. Raisons pratiques : sur la théorie de l'action. Paris : Ed. du Seuil.
Braud, P. 1998. Sociologie politique. Paris : LGDJ.
Bresson, J. C. “Corruption, économie et démocratie”. Après-Demain, janvier 1995.Google Scholar
Chabal, P. et Daloz, J. P. 1999. L'Afrique est partie : du désordre comme instrument politique. Paris : Economica.
Charap, J. et Harm, C. “Faut-il vraiment combattre la corruption?” Problèmes économiques, no 2648, janvier 2000.Google Scholar
Chevallier, J. 1981. “L'analyse institutionnelle”. CURRAP. 1981. L'institution. Paris : PUF.
Chevallier, J. 1996. Institutions politiques. Paris : LGDJ.
Cobb, R. et Elder, C. 1975. Participation in american politics : dynamic of agenda bulding. Baltimore : The John Hopkins University Press.
Emagna, M. 1994. “Bonne moralité et corruption en Afrique”. CURRAP. 1994. Les bonnes mœurs. Paris : PUF.
Erhard Friedberg. 1997. Le pouvoir et la règle : dynamiques de l'action organisée. Paris : Éd. du Seuil.
Gerddes-Cameroun/Friedrich Ebert Stiftung. 1998. De la corruption au Cameroun. Yaoundé : Éd. SAAGRAGH.
Hall, A. P. et Taylor, C. R. “La Science Politique et les trois néo-institutionnalismes”. Revue française de science politique, vol. 47, no 364, juin-août 1997, 469–496.Google Scholar
Johnston, M. “A la recherche de définitions : vitalité politique et corruption”. Revue internationale des sciences sociales, no 149, septembre 1996.Google Scholar
Klitgaard, R. 1988. Combattre la corruption, California : University of California Press.
Kontchou Koumegni, A. “Administration et politique en Afrique francophone ou de l'autocratie bureaucratique”. Dans Conac (Gérard). 1984. Les grands services publiques dans les Etats francophones d'Afrique noire. Paris : Economica.
Medard, J. F. “La corruption au Cameroun : une stratégie de survie”. Dans M. T. Mengue et J. D. Boukongou. 2004. Comprendre la pauvreté au Cameroun. Yaoundé : Presses de l'UCAC.
Meny, Y. 1992. La corruption de la République. Paris : Fayard.
Merrien, F. X. 1998. “De la gouvernance et des Etats-providences contemporains”. Revue Internationale des sciences sociales no 155.Google Scholar
Muller, P. 1990. Les politiques publiques. Paris : PUF.
Muller, P. et Surel, Y. 1998. L'analyse des politiques publiques. Paris : Montchrestien.
Munyae, M. M. et Gwen, N. L. “Corruption in sub-saharan Africa : towards a more holistic approach”. Revue africaine de science politique, 2002, vol. 7, no 1, 72–73.Google Scholar
Ndedi Penda, P. 2006. Cameroun, les parrains de la corruption : comment ils paralysent les structures de lutte. Yaoundé : Editions Clé.
Ndi Mbarga, V. 1993. Ruptures et continuités au Cameroun. Paris : L'Harmattan.
Ngandieu (Jean). 1988. Le Cameroun et la crise : renaissance ou blocage? Paris : L'Harmattan.
Padioleau, J. G. 1982. L'Etat au concret. Paris : PUF.
Paolo Mauro. “La corruption : causes, conséquences, recommandations”. Problèmes économiques, mars 1999, 2609: 21.Google Scholar
Quantin, P. “La redécouverte des institutions”. Dans P. Quantin (dir). 2005. Gouverner les sociétés africaines : acteurs et institutions. Paris : Karthala.
Rose-Ackerma, S. 1999. Corruption and government : causes, consequences and reform. Cambridge : Cambridge University Press.
Sindjoun, L. “Le mouvement anti-corruption est-il à l'abri de la corruption?” Dans M. T. Mengue et J. D. Boukongou. 2004. Comprendre la pauvreté au Cameroun. Yaoundé : Presses de l'UCAC.
Smouts, M. C. “Du bon usage de la gouvernance en relations internationales”. Revue Internationale des sciences sociales, no 155, mars 1998.Google Scholar
Talla, J. B. “Controverse autour d'un communiqué de presse : Transparency International et le Cameroun”. Dans Gerddes-Cameroun/Friedrich Ebert Stiftung. 1998. De la corruption au Cameroun. Yaoundé : Ed. SAAGRAGH.
Weber, Max. 2002. Le savant et le politique. Librairie Plon, Editions 10/18.