Hostname: page-component-848d4c4894-xm8r8 Total loading time: 0 Render date: 2024-06-28T09:58:22.708Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les femmes dans les structures urbaines—aperçu d'un nouveau champ de recherche*

Published online by Cambridge University Press:  10 November 2009

Dominique Masson
Dominique Masson
Affiliation:
Université Laval
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Students of urban politics have in the past tended to neglect the question of gender in their research. Since the early 1970s, however, this question has generated a significant number of studies. Investigation of the role of women in cities, in relation to the various components of urban structure such as transportation and housing, shows that women have a variety of relations with the organization of social space. The results of research to date allow us to define the main aspects of these relationships, and to assess the relevance of these kinds of enquiries. Several trends can be discerned in the literature in this emerging field. These indicate that the strengths and the weaknesses of future research will be at two levels: that of theory-building in the area of gender politics, and that of continuing investigations of this question in the context of more traditional approaches to urban politics.

Résumé

Longtemps absente des préoccupations des chercheurs en études urbaines, la « question féminine » suscite depuis le début des années soixante-dix un nombre croissant d'interrogations. L'examen de la place occupée par les femmes dans I'espace de la ville, de leur relation aux diverses composantes de la vie urbaine que sont le transport, le logement, les équipements. et ainsi de suite démontre que les femmes entretiennent un rapport différentiel à l'organisation de I'espace social. Les résultats et observations des recherches poursuivies jusqu à présent permettent de cerner les principales expressions de ce rapport et de poser la pertinence d'un tel objet de recherche. Dans le processus de constitution de ce nouveau champ se distinguent également différents courants d' étude. Les potentialités et les faiblesses des futures recherches s'y décèlent au double niveau de la théorisation de la « question feminine » et de celui de son articulation aux systèmes plus traditionnels d'approche de la « question urbaine ».

Type
Field Analysis/Orientations De La Science Politique
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 17 , Issue 4 , December 1984 , pp. 755 - 782
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association (l'Association Canadienne de science politique) and/et la Société québécoise de science politique 1984

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 On trouvera un exposé des mécanismes d'occultation des femmes en histoire, dans l'ouvrage de Lerner, Gerda. Teaching Women's History (Washington, D.C.: American Historical Association, 1981);Google Scholar en sociologie, Oakley, voir Ann, « The Invisible Woman: Sexism and Sociology », dans Sociology of Housework (New York: Pantheon Books, 1974), 1–28Google Scholar, ainsi qu'Duffy, Ann,« Feminism and Sociology », Occasional Papers of the McMaster University, Sociology of Women Programme 1 (1977), 32–60.Google Scholar L'aspect politique de la question est traité par Oakley, et Duffy, sous le thème de la sociologie du pouvoir. Une critique portant plus précisément sur les phénomènes de distortion dans le traitement de la question-femmes en science politique a été effectuée par Judith Evans, « Attitudes to Women in American Political Science », Government and Opposition 15 (1980), 101–14.Google Scholar

2 Castells, Manuel, La Question Urbaine (Paris: François Maspero, Collection « Fondations », 1981 (1972), 481.Google Scholar

3 Au sujet des mécanismes concrets contribuant à 1'invisibilité des femmes en sociologie urbaine, on pourra consulter les textes de Lyn H. Lofland. « The Thereness of Women: A Selective Review of Urban Sociology », dans Millman, M. et Kanter, R. Moss (dir.). Another Voice: Feminist Perspectives on Social Life and Social Science (New York: Octagon Press. 1976), 144–70;Google ScholarDelamont, Sara. « Community and Class », dans The Sociology of Women—An Introduction (London: George Allen and Unwin, 1980), 130–56;Google Scholar Dominique Masson, « 1.2: le non-traitement de la question femmes en sociologie urbaine », dans « Rapports hommes/femmes et structuration de l'urbain contemporain—Le cas de la ville de Québec. 1971–1981 » (Université Laval, Thèse de maitrise en cours).

4 Wekerle, Gerda R., « Women in the Urban Environment », Signs—Journal of Women in Culture and Society 5 (1980)CrossRefGoogle Scholar, (numéro spécial, « Women and the American City »), 189 (traduction de l'auteur).

5 I convient cependant de préciser è ce propos que si des évaluations comparatives des rapports entretenus par les hommes d'une part, et par les femmes. d'autre part, à diverses constituantes de l'organisation du système urbain ont pu être tentées. il reste que les observations privilégient dans I'ensemble la mise en visibilité de la relation spécifique des femmes à I'environnement urbain (étant sous-entendu dans ces cas que le rapport des hommes aux structures urbaines a été jusqu ici suffisamment documenté).

6 Ardener, Shirley (dir.), Women and Space— Ground Rules and Social Maps (Oxford : Billings and Sons, 1981).Google Scholar II peut être intéressant de consulter la recension effectuée par Field, Karen L. (Washburn University) dans American Anthropologist 84 (1982), 928–29.CrossRefGoogle Scholar Elle offre, en effet, une appréciation critique du type d'explication proposé par Ardener et al.

7 On peut cependant relever quelques tentatives de cerner le rapport des femmes à l'espace rural en processus d'urbanisation: Soriano, V. et Wagner, C.. « La femme, important acteur social de la transformation de l'espace et de 1'habitat », Les Femmes et I'Habitat—Actes de Collogue (Paris: Plan Construction. 1979)Google Scholar, et Christina Conrad, « Processus de transformation de l'habitat et articulation habitat/travail féminin dans l'entreprise familiale en milieu rural », Recherche en cours (CREPAH) pour le Plan Construction.

8 Wekerle, « Women in the Urban Environment ».

9 Coutras, J. et Fagnani, J., « Femmes et transports en milieu urbain », International Journal of Urban and Regional Research 2(1978), 432–39CrossRefGoogle Scholar (numéro spécial: « Femmes et Villes »).

10 À ce propos, on pourra consulter l' étude de cas de Mary Cichocki, « Women's Travel Patterns in a Suburban Development », dans Wekerle, G. R., Peterson, R. et Morley, D. (dir.), New Space for Women (Boulder, Colo.: Westview Press, 1980), 151–64.Google Scholar

11 Madden, Janice Fanning, « Why Women Work Closer to Home », Urban Studies 18 (1981), 181–94.CrossRefGoogle Scholar

12 Palm, R. et Pred, A., « A Time-Geographic Perspective on Problems of Inequality for Women ». Cité par S. Saegert et G. Winkel, « The Home: A Critical Problem for Changing Sex Roles », dans Wekerle, Peterson et Morley, New Space for Women, 44.Google Scholar

13 Kaniss, P. et Robins, B., « The Transportation Needs of Women », dans Karen Hapgood et Judith Getzels (dir.), Planning, Women and Change (Chicago : American Society of Planning Officials, 1974), 63–70.Google Scholar

14 Berk, Sarah F., « The Household as a Workplace », dans Wekerle, Peterson et Morley, New Space for Women, 65–82.Google Scholar Notons au passage que ces chiffres peuvent varier, suivant la méthode utilisée pour I' évaluation et la comptabilisation des tâches domestiques.

15 Chabaud, D. et Fougeyrollas, D., « Travail domestique et espace-temps des femmes », International Journal of Urban and Regional Research 2 (1978), 421–31;CrossRefGoogle ScholarHominal, Jeanne, Rôle Féminin et Logement (Paris: Editions du Plan Construction, Ministère de 1'Environnement et du Cadre de Vie, 1979).Google Scholar

16 Sur ce thème, voir Rock, C., Torre, S. et Wright, G., « Changes in House Design and Concepts of Domesticity », dans Wekerle, Peterson et Morley, New Space for Women, 83–100.Google Scholar Également, Greenbaum, Joan, « Kitchen Culture/Kitchen Dialectic », Heresies: A Feminist Publication on Art and Politics 11 (1981), 59–61Google Scholar (numéro spécial: « Making Room—Women and Architecture »).

17 Hayden, Dolores, « Redesigning the Domestic Workplace », dans Wekerle, Peterson et Morley, New Space for Women, 101–24;Google Scholar « Pierce, Melusina Fay and Cooperative Housekeeping », International Journal of Urban and Regional Research 2–3(1978), 404–20.Google ScholarVoir également du même auteur, The Grand Domestic Revolution: A History of Feminist Designs for American Homes, Neighborhoods and Cities (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981).Google Scholar

18 Gamarnikow, Eva, « Introduction » au numéro spécial « Femmes et Villes », International Journal of Urban and Regional Research 2–3 (1978), 390–403.Google Scholar

19 U.S. Dept. of Commerce, Bureau of the Census, A Statistical Portrait of Women in the United States: 1978. Table 3.5 « Selected Housing Characteristics, by Type of Household: 1976 ».

20 Voir à cet effet les textes de David, Miriam E., « Women Caring for Pre-school Children in the U.S.A. », et de Regina Fodor. « Day-care Policy in France and its Consequences for Women », International Journal of Urban and Regional Research 2–3 (1978), 440–62 et 463–81.CrossRefGoogle Scholar

21 Voir plus particulièrement Combes, Danièle et Imbert, Françhise. Rythmes de fonctionnement, dysfonctionnement des rythmes—la fixation des horaires d'ouverture des grands services d'utilisation courante (Paris: Centre de Sociologie Urbaine, 1981).Google Scholar

22 Wekerle, G. R., Peterson, R. et Morley, D., « Women and Environments—An Overview of an Emerging Field », Environment and Behavior 10 (1978), 526Google Scholar (traduction de l'auteur).

23 Sur ce sujet, voir les textes de Enjeu, C. et Savé, J., « Structures urbaines et réclusion des femmes », et de Dominique et Josiane, « La rue », dans Collectif, Les Femmes s'entêtent (Paris: Gallimard, collection NRF, 1975);Google ScholarPiché, Denise, « L'appropriation de l'espace par les femmes », Atlantis—A Women's Studies Journal 4 (1979), 189–99;Google Scholar ainsi que quelques courts articles du numéro spécial des Cahiers du GRIF, « Hors de chez nous, Femmes et Villes » (1977).

24 Dagenais, Huguette, « Les femmes dans la ville et dans la sociologie urbaine », Anthropologie et Sociétés 4 (1980), 21–36.CrossRefGoogle Scholar

25 Enjeu et Savé, « Structures urbaines ».

26 Plan Construction, Femmes et Habitat—Bilan de la consultation de Recherche, supplément au numéro 5 de Plan Construction—Actualités, Ministère de I'Environnement et du Cadre de Vie, Paris, Janvier 1981.

27 Department for the Aging. City of New York, Older Women in the City (New York : Arno Press, 1979);Google Scholar Cahiers du GRIF, « Hors de chez nous, Femmes et Villes ».

28 Madden, « Why Women Work Closer to Home »; Cichocki, « Women's Travel Patterns »; Huguet, Michèle. Les Femmes dans les grands ensembles (Paris: C.N.R.S., 1972);Google Scholar et Rosenberg, S., Querrier, A. et Rueff, D, « Des femmes et des modes d'habiter dans un quartier ancien », dans Les Femmes et I'Habitat—Actes de Colloque.Google Scholar

29 Gros, Brigitte. Les Paradisiennes (Paris : Robert Laffont, 1973);Google Scholar Huguet: Dominique et Josiane; Rosenberg, Querrier et Rueff; quelques articles des Cahiers du GRIF; Isabelle Ehni, « Des femmes dans un grand ensemble à Meaux », et M. P. Carlier et al., « Programmation du Quartier Alma-Gare à Roubaix ». dans Les Femmes et I'Habitat—Actes de Colloque.

30 Cichocki; Madden; Kaniss et Robins; les articles d'Older Women in the City; ainsi que la plupart des articles de Signs, « Women in the American City ».

31 Wilson, Margaret Gibbons, The American Woman in Transition— The Urban Influence, 1870–1920 (Westport, Conn.: Greenwood Press, Contribution in Women's Studies no. 6, 1979).Google Scholar

32 Pour de plus amples développements, voir Manuel Castells, La Question Urbaine, chap. 2: « L'idéologie urbaine », 102–49.Google Scholar

33 Cockburn, C., « The New Terrain of Class Struggle », dans A. Blowers, C. Brook, P. Dunleavy, L. McDowell (dir.), Urban Change and Conflict—An Inter disciplinary Reader (London: Harper and Row, 1981), 107–13;Google ScholarMayo, Marjorie, « Introduction », dans Women in the Community (London: Routledge and Kegan Paul, Association of Community Worker's Series no. 3, 1977), ix-xiii;Google Scholar et Elizabeth Wilson, « Women in the Community », ibid., 1–11.

34 Sylvia F. Fava, « Women's Place in the New Suburbia », dans Wekerle, Peterson et Morley, New Space for Women, 175–88; Karla Werner, « Swedish Women in Single-Family Housing », ibid., 175–81; et David Popenoe, « Women in the Suburban Environment: A U.S.-Sweden Comparison », ibid., 165–74.

35 Wekerle, « Women in the Urban Environment »; Wekerle, Peterson et Morley, « Women and Environments »; Wekerle, Peterson et Morley, New Space for Women.

36 Wekerle, Peterson et Morley (dir.), New Space for Women; et Piché, « L'appropriation de l'espace ».

37 Dans l' état actuel des recherches, ce thème n'a pas encore fait I'objet d'un intérêt en soi. II apparaît cependant à I'intérieur du traitement des thèmes « mode de vie »et « constitution des espaces ».

38 À cette thématique on rattachera les travaux de: Soriano, et Wagner, ; Coutras, et Fagnani, ; Combes, et Imbert, : Avrilliers, R., Goyet, G. et Mingasson, D., « Modes d'habitat et rôle de la femme dans la presse féminine et la presse de maison », dans Les Femmes et I'Habitat—Actes de Colloque; J. Coutras, Les femmes dans leurs espaces habituels en milieu urbain—le cas des femmes mariées de classe moyenne à Paris (Paris: C.N.R.S., Cahiers du Centre de Recherche—Analyse de l'Espace no. 4, 1982);Google ScholarChabaud, D., Fougeyrollas, D. et Sonthonnax-Mason, F., Famille, Travail domestique et Espace-Temps des Femmes (Paris : Ministère des Transports, Mission de la Recherche—A.T.P. Socio-Économie des transports, 1981);Google Scholar et également les recherches en cours de N. Lefaucheur, « Mères Célibataires et Habitat », E. Campagnac, « Travailleuses et Habitat Individuel », M. Haicault, « Modèle de gestion des espaces-temps », E.S.A., « Évolution des rapports entre condition féminine et Habitat », dans Plan Construction, Femmes et Habitat—Bilan de la consultation de Recherche.

39 Sur ce sujet, voir plus spécialement Hominal, J., Rôle Féminin et Logement; D. Combes, Évolution du Travail domestique, salariat féminin et conditions d'habitat (Paris: Plan Construction, [s.d. ]);Google Scholar ainsi qu'Avrilliers, Goyet, et Mingasson, , Quels pouvoirs des femmes sur le logement et son usage? (Paris: Plan Construction, 1979).Google Scholar

40 À ce propos on pourra également consulter, dans une autre perspective. Remy, Jean et Voyé, Liliane, Ville, Ordre et Violence (Paris: Presses Universitaires de France, Collection Espace et Libertés, 1981)CrossRefGoogle Scholar, en particulier la troisième partie, sections 1: Catégories de perception subjective et II: Territorialité et Conflit.

41 On rattachera tout particulièrement à ce type de problématique: Enjeu et Savé; Gamarnikow; Dagenais; Coutras, et Fagnani, ; et Markusen, Ann. R., « City Spatial Structure, Women's Household Work and National Urban Policy », Signs 5 (1980), 23–44.Google Scholar

42 Les essais et études les plus caractéristiques de ce type d'approche sont ceux d'Hominal; Combes; Avrilliers, Goyet et Mingasson dans Quels pouvoirs; Chabaud et Fougeyrollas. Voir également le texte de présentation du Bilan de la Consultation de Recherche du Plan Construction.