Bibliography

Markus Vinzent

doi:10.1017/9781009290470.011

Aageson, J. W. (2004). ‘The Pastoral Epistles, Apostolic Authority, and the Development of the Pauline Scriptures’. The Pauline Canon. Edited by Porter, S. E. (Leiden): 5–26.Google Scholar

Aageson, J. W. (2008). Paul, the Pastoral Epistles, and the Early Church (Peabody, MA).Google Scholar

Adler, W. (1989). Time Immemorial: Archaic History and Its Sources in Christian Chronography from Julius Africanus to George Syncellus (Washington, DC).Google Scholar

Adler, W. (1992). ‘Eusebius’ Chronicle and Its Legacy’. Eusebius, Christianity, and Judaism. Edited by Attridge, H. W. and Hata, G. (Detroit): 467–491.Google Scholar

Akinean, N. (1921). Srboyn Ep̕remi Asorioy Meknowt̕iwn gorcoc̕ aṙak̕eloc̕ (Vienna).Google Scholar

Aland, B. (1973). ‘Marcion: Versuch einer neuen Interpretation’. Zeitschrift für Theologie und Kirche 70, 420–447.Google Scholar

Aland, K. (1960). Kirchengeschichtliche Entwürfe. Alte Kirche, Reformation und Luthertum. Pietismus und Erweckungsbewegung (Gütersloh).Google Scholar

Aland, K. (1979). ‘Der Schluss und die ursprüngliche Gestalt des Römerbriefes’. Neutestamentliche Entwürfe. Edited by Aland, K. (München): 284–301.Google Scholar

Aland, K. (1991). Kirchengeschichte in Zeittafeln und Überblicken (Gütersloh).Google Scholar

Alciati, R. (2020). ‘Retrospections for a New Patristics’. Annali di storia dell’esegesi 37(2), 565–573.Google Scholar

Alexandrinus, C. (2016). Gegen Julian (Berlin).Google Scholar

Allen, P. (1981). Evagrius Scholasticus, the Church Historian (Leuven).Google Scholar

Alsup, J. E. (1975). The Post-Resurrection Appearance Stories of the Gospel Tradition: A History-of-Tradition Analysis with Text-Synopsis (Stuttgart).Google Scholar

Altaner, B., and Glockmann, G. (1967). Kleine patristische Schriften (Darmstadt).Google Scholar

Altmann, J. G. (1755). Disquisitio historico-critica De epistola Pontij Pilati ad Tiberium, qua Christi miracula, mors et resurrectio recensebantur (Bern).Google Scholar

Amelungk, A. (1899). Untersuchungen über Pseudo-Ignatius. Ein Beitrag zur Geschichte einer litterarischen Fälschung (Leipzig).Google Scholar

Ankersmit, F. R. (1983). Narrative Logic: A Semantic Analysis of the Historian’s Language (The Hague).Google Scholar

Ankersmit, F. R. (1989). The Reality Effect in the Writing of History: The Dynamics of Historiographical Topology (Amsterdam).Google Scholar

Anonymous (1755). ‘Bern’. Göttingische gelehrte Anzeigen 2, 780–783.Google Scholar

Anonymous. (2018). ‘Glossary. Terms and Definitions’. www.mainearchsociety.org/glossary/.Google Scholar

Aristides, , and Pouderon, B. (2003). Apologie (Paris).Google Scholar

Armbrust, R., Alavi, S., Pirmorady, A., Chen, F., Colombo, N., Gultekin, M., Hierro, C., Lemley, B., Mirza, M. R., Urkmez, E., Fotopoulou, C., Vinzent, J., Gonzalez Martin, A., Krull, A., Heepe, J., Rose, M. and Sehouli, J. (2020). ‘Results of the Interprofessional and Interdisciplinary Berlin Round Table on Patient-Reported Outcomes, Quality of Life, and Treatment Expectations of Patients with Gynecological Cancer under Maintenance Treatment’. International Journal of Gynecological Cancer 30(10), 1603–1607.CrossRef Google Scholar PubMed

Armstrong, J. J. (2010). ‘The Paschal Controversy and the Emergence of the Fourfold Gospel Canon’. Studia Patristica 45, 115–123.Google Scholar

Arnal, W. (2010). ‘What Branches Grow Out of This Stony Rubbish? Christian Origins and the Study of Religion’. Studies in Religion / Sciences Religieuses 39(4), 549–572.CrossRef Google Scholar

Backhaus, K. (2019). ‘Zur Datierung der Apostelgeschichte’. Ein Ordnungsversuch im chronologischen Chaos. Die Entgrenzung des Heils. Gesammelte Studien zur Apostelgeschichte. Edited by Backhaus, K. (Tübingen): 87–128.Google Scholar

Backus, I. (1991). ‘Calvin’s Judgment of Eusebius of Caesarea. An Analysis’. The Sixteenth Century Journal 22(3), 419–437.Google Scholar

Bakhtin, M. M., Emerson, C. and Holquist, M. (1986). Speech Genres and Other Late Essays (Austin).Google Scholar

Baldwin, M. C. (2005). Whose Acts of Peter? Text and Historical Context of the Actus Vercellenses (Tübingen).Google Scholar

Balfour, I. L. S. (2017). ‘Tertullian and Roman Law: What Do We (Not) Know?’ Studia Patristica 94, 11–22.Google Scholar

Balz, H., and Schrage, W. (1982). Die ‘Katholischen’ Briefe. Die Briefe des Jakobus, Petrus, Johannes und Judas (Berlin).Google Scholar

Bardenhewer, O. (1923). Geschichte der altkirchlichen Literatur (Freiburg im Breisgau).Google Scholar

Barnard, L. W. (1976). ‘Bede and Eusebius as Church Historians’. Famulus Christi. Essays in Commemoration of the Thirteenth Centenary of the Birth of the Venerable Bede. Edited by Bonner, G. (London): 106–124.Google Scholar

Barnes, T. D. (1981). Constantine and Eusebius (Cambridge, MA).Google Scholar

Barnes, T. D. (1985). Tertullian: A Historical and Literary Study (Oxford).Google Scholar

Barnes, T. D. (1996). Constantine and Eusebius (Cambridge, MA).Google Scholar

Barthes, R. (1984). Essais critiques. Le bruissement de la langue (Paris).Google Scholar

Barton, C. A., and Boyarin, D. (2016). Imagine No Religion: How Modern Abstractions Hide Ancient Realities (New York).Google Scholar

Baur, F. C. (1845). Paulus, der Apostel Jesu Christi. Sein Leben und Wirken, seine Briefe und seine Lehre; ein Beitrag zu einer kritischen Geschichte des Urchristenthums (Stuttgart).Google Scholar

Bauspieß, M., Landmesser, C. and Lincicum, D. (2014). Ferdinand Christian Baur und die Geschichte des frühen Christentums (Tübingen).Google Scholar

Beatrice, P. F. (2001). ‘De Rufin à Cassiodore. Le réception des Histoires ecclésiastiques grecques dans l’Occident Latin’. L’Historiographie de l’église des premiers siècles. Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris): 237–257.Google Scholar

Beck, A. (1930). Römisches Recht bei Tertullian und Cyprian. Eine Studie zur frühen Kirchenrechtsgeschichte (Halle).Google Scholar

Becker, E.-M. (2006). Das Markus-Evangelium im Rahmen antiker Historiographie (Tübingen).Google Scholar

Becker, E.-M., and Vinzent, M. (2018). ‘Marcion and the Dating of Mark and the Synoptic Gospels’. Studia Patristica 99, 5–33.Google Scholar

BeDuhn, J. (2013). The First New Testament: Marcion’s Scriptural Canon (Salem, OR).Google Scholar

Beeley, C. A., and Weedman, M. E. (2018). ‘Introduction: The Study of Early Christian Biblical Interpretation’. The Bible and Early Trinitarian Theology. Beeley, C. A. and Weedman, M. E. (Washington, DC): 1–28.Google Scholar

Behr, J. (2013). Irenaeus of Lyons. Identifying Christianity (Oxford).Google Scholar

Benko, S. (1969). ‘The Edict of Claudius of AD 49 and the instigator Chrestus ’. Theologische Zeitschrift 25, 406–418.Google Scholar

Benoît, A. (1960). Saint Irénée. Introduction à l’étude de sa théologie (Paris).Google Scholar

Bernoulli, C. A., ed. (1996). Overbeck, Franz, Werke und Nachlass 6,1 Kirchenlexicon Materialien, Christentum und Kultur: Gedanken und Anmerkungen zur modernen Theologie / aus dem Nachlass herausgegeben (Stuttgart).Google Scholar

Berry, P. (2002). The Encounter between Seneca and Christianity (Lewiston, NY).Google Scholar

Berry, P., Seneca, L. A. and Paulus, (1999). Correspondence between Paul and Seneca A.D. 61–65 (Lewiston, NY).Google Scholar

Bertrand, D. (2001). ‘Chronologie et exégèse chez Sulpice Sévère’. L’historiographie de l’église des premiers siècles’. Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris): 451–467.Google Scholar

Best, E. (1998). A Critical and Exegetical Commentary on Ephesians (Edinburgh).Google Scholar

Bick, J. (1908). Wiener Palimpseste. Bd. 1: Cod. Palat. Vindobonensis 16, olim Bobbiensis: Lucanus, Pelagonius, Acta Apostolorum, Epistulae Iacobi et Petri, Epistula apocrypha Apostolorum, Dioscurides, Fragmentum medicum (Wien).Google Scholar

Bingham, J. D., and Todd, B. R. J. (2012). ‘Irenaeus’s Text of the Gospels in Adversus haereses ’. The Early Text of the New Testament. Edited by Hill, C. E. and Kruger, M. J. (Oxford): 370–392.Google Scholar

Bird, M. F. (2011). Paul and the Second Century (London).Google Scholar

Blanchard, Y.-M. (1993). Aux sources du canon, le témoignage d’Irénée (Paris).Google Scholar

Blanchetière, F. (2001). ‘De l’importance de l’an 135 dans l’évolution respective de la synagogue et du christianisme’. L’historiographie de l’église des premiers siècles. Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris): 91–96.Google Scholar

Blumenbach, H. (1735). De Senatusconsulto Q. Septimio. Flor. Presbytero Et. Iureconsulto Tertullianis Liber Viro. Illustri Gottfrido. Leonardo Baudisio Dedicatus (Lipsiae).Google Scholar

Bocciolini Palagi, L., Seneca, L. A. and Paulus, (1978). Il carteggio apocrifo di Seneca e San Paolo introd., testo, commento (Firenze).Google Scholar

Boismard, M.-E. (2004). ‘Paul’s Letter to the Laodiceans’. The Pauline Canon. Edited by Porter, S. E. (Leiden): 45–58.CrossRef Google Scholar

Bokedal, T. (2014). The Formation and Significance of the Christian Biblical Canon. A Study in Text, Ritual and Interpretation (London).Google Scholar

Bollandus, J. (1643). Acta sanctorum (Januarius, Teil 1) zu IV. Januarii ‘De S. Tito Episcopo Cretensium Apostolo’ (Antwerpen).Google Scholar

Bonnard, É., ed. (1977). Saint Jérôme, Commentaire sur S. Matthieu. Tome 1 (Livres I–II). Texte latin, introduction, traduction et notes. Sources Chrétiennes (Paris).Google Scholar

Boston, J. S. (1969). ‘Oral Tradition and the History of Igala’. The Journal of African History 10(1), 29–43.Google Scholar

Botermann, H. (1996). Das Judenedikt des Kaisers Claudius. Römischer Staat und ‘Christiani’ im 1. Jahrhundert (Stuttgart).Google Scholar

Bouffartigue, J. (2001). ‘Le texte de Théodoret et le texte de ses documents’. L’historiographie de l’église des premiers siècles’. Edited by Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris): 315–327.Google Scholar

Bourgel, J. (2010). ‘The Jewish-Christians’ Move From Jerusalem As A Pragmatic Choice’. Studies in Rabbinic Judaism and Early Christianity, Ancient Judaism and Early Christianity. Edited by Bourgel, J. (Leiden): 74, 107–138.Google Scholar

Bouwman, G. (1988). ‘Der Anfang der Apostelgeschichte und der ‘westliche’ Text’. Text and Testimony ’. Essays on New Testament and Apocryphal Literature in Honour of A.F.J. KIijn. Edited by Baarda, T. (Kampen): 46–55.Google Scholar

Bovon, F. (1989). Das Evangelium nach Lukas 1. Teilbd: Lk 1,1–9,50 (Zürich).Google Scholar

Bovon, F. (2003). ‘The Dossier on Stephen, the First Martyr’. The Harvard Theological Review 96(3), 279–315.Google Scholar

Bovon, F., Van Esbroeck, M. and Goulet, R. (1981). Les actes apocryphes des apôtres. Christianisme et monde païen (Genève).Google Scholar

Bowersock, G. W. (1994). Fiction as History. Nero to Julian (Berkeley).Google Scholar

Boyarin, D. (1997). A Radical Jew. Paul and the Politics of Identity (Berkeley).Google Scholar

Boyarin, D. (2004). ‘The Christian Invention of Judaism: The Theodosian Empire and the Rabbinic Refusal of Religion’. Representations 85(1), 21–57.Google Scholar

Brandt, H. (2009). ‘Historia magistra vitae. Orosius und die spätantike Historiographie’. Jenseits der Grenzen. Edited by Goltz, A., Leppin, H. and Schlange-Schöningen, H. (Berlin): 121–133.Google Scholar

Braun, R. (1965). ‘Aux origines de la Chrétienté d’Afrique: un homme de combat, Tertullien’. Bulletin de l’Association Guillaume Budé 2(June), 189–208.Google Scholar

Braun, R. (1977). Devs Christianorvm. Recherches sur le vocabulaire doctrinal de Tertullien (Paris).Google Scholar

Braun, R. (1985). ‘Tertullien et le montanisme. Église institutionelle et Église spirituelle’. Rivista di Storia e Letteratura Religiosa 21, 245–257.Google Scholar

Bray, G. L. (1979). Holiness and the Will of God. Perspectives on the Theology of Tertullian (London).Google Scholar

Bremmer, J. (2017). ‘The Onomastics and Provenance of the Acts of Paul’. Philologie, herméneutique et histoire des textes entre Orient et Occident. Mélanges en hommage à Sever J. Voicu. Edited by Barone, F. P., Macé, C. and Ubierna, P. A. (Turnhout): 527–547.CrossRef Google Scholar

Bremmer, J. N. (2003). The Apocalypse of Peter (Leuven).Google Scholar

Bremmer, J. N. (2007). ‘Bibliography’. The Visio Pauli and the Gnostic Apocalypse of Paul. Edited by Bremmer, J. N. and Czachesz, I. (Leuven): 211–236.Google Scholar

Bremmer, J. N. (2010). ‘From Holy Books to Holy Bible: An Itinerary from Ancient Greece to Modern Islam via Second Temple Judaism and Early Christianity’. Authoritative Scriptures in Ancient Judaism’. Edited by Popović, M. (Leiden): 327–360.Google Scholar

Bremmer, J. N. (2017). Collected Essays: 1 Maidens, Magic and Martyrs in Early Christianity (Tübingen).Google Scholar

Bremmer, J. N. (2017). ‘Lucian on Peregrinus and Alexander of Abonuteichos: A Sceptical View of Two Religious Entrepreneurs’. Beyond Priesthood. Religious Entrepreneurs and Innovators in the Roman Empire. Edited by Gordon, R. L., Petridou, G. and Rüpke, J. (Berlin; Boston): 49–78.Google Scholar

Bremmer, J. N. (2017). ‘Man, Magic, and Martyrdom in the Acts of Andrew’. Maidens, Magic and Martyrs in Early Christianity. Collected Essays I. Edited by Bremmer, J. N. (Tübingen): 115–131.Google Scholar

Bremmer, J. N. (2018). ‘The Portrait of the Apostle Paul in the Apocryphal Acts of Paul’. Figurationen des Porträts. Edited by Greub, T. and Roussel, M. (Paderborn): 415–434.Google Scholar

Bremmer, J. N. (2019). ‘The Apocalypse of Peter as the First Christian Martyr Text: Its Date, Provenance and Relationship with 2 Peter’. 2 Peter and the Apocalypse of Peter: Towards a New Perspective. Edited by Frey, J. and van der Watt, J. G. (Leiden, Boston): 75–98.Google Scholar

Bremmer, J. N. (2019). ‘Simon Magus: A Pagan Magician in a Christian Context’. Religion in the Roman Empire 5(2), 246–270.Google Scholar

Bremmer, J. N. (2021). ‘Ioudaismos, Christianismos and the Parting of the Ways’. Jews and Christians. Parting Ways in the First Two Centuries C.E.? Edited by Schröter, J. and Edsall, B. A. (Berlin; Boston): 47–77.Google Scholar

Bremmer, J. N., and Czachesz, I. (2007). The Visio Pauli and the Gnostic Apocalypse of Paul (Leuven; Dudley, MA).Google Scholar

Brennecke, H. C. (2001). ‘Die Kirche als ΔΙΑΔΟΧΑΙ ΤΩΝ ΑΠΟΣΤΟΛΩΝ. Das Programm der ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ des Euseb von Caesarea (Eus., h.e. I 1)’. Was ist ein Text? Edited by Wischmeyer, O. and Becker, E.-M. (Tübingen; Basel): 81–93.Google Scholar

Brenner, A., and Fontaine, C. R. (2000). The Song of Songs: A Feminist Companion to the Bible (Sheffield).Google Scholar

Brent, A. (2006). Ignatius of Antioch and the Second Sophistic: A Study of an Early Christian Transformation of Pagan Culture (Tübingen).Google Scholar

Brent, A. (2007). ‘Ignatius’ Pagan background in Second Century Asia Minor’. Zeitschrift für Antikes Christentum 10, 207–232.Google Scholar

Brent, A. (2009). Ignatius of Antioch: A Martyr Bishop and the Origin of Monarchial Episcopacy (London).Google Scholar

Breukelaar, A. H. B. (1994). Historiography and Episcopal Authority in Sixth-Century Gaul. The Histories of Gregory of Tours Interpreted in their Historical Context (Göttingen).Google Scholar

Brock, S. P. (1992). ‘Eusebius and Syriac Christianity’. Eusebius, Christianity, and Judaism. Edited by Attridge, H. W. and Hata, G. (Leiden): 212–234.Google Scholar

Brown, M. P. (1963). The Authentic Writings of Ignatius. A Study of Linguistic Criteria (Durham, NC).Google Scholar

Brown, P. (1994). Die Keuschheit der Engel. Sexuelle Entsagung, Askese und Körperlichkeit im frühen Christentum (München).Google Scholar

Brown, P. (2002). ‘Gregory of Tours: Introduction’. The World of Gregory of Tours. Edited by Mitchell, K. and Wood, I. (Leiden): 1–28.Google Scholar

Brown, R. E. (1997). An Introduction to the New Testament (New York).Google Scholar

Brox, N. (1969). Die Pastoralbriefe (Regensburg).Google Scholar

Brox, N. (1976). ‘Pseudo-Paulus und Pseudo-Ignatius’. Vigiliae Christianae 30, 181–188.Google Scholar

Brox, N. (1979). Der erste Petrusbrief (Zürich; Einsiedeln; Köln).Google Scholar

Bruner, J. (1991). ‘The Narrative Construction of Reality’. Critical Inquiry 18, 1–21.Google Scholar

Bucur, B. G. (2009). ‘The Place of the Hypotyposeis in the Clementine Corpus: An Apology for “The Other Clement of Alexandria”’. Journal of Early Christian Studies 17(3), 313–335.Google Scholar

Bultmann, R. (1929). ‘Die Bedeutung des geschichtlichen Jesus für die Theologie des Paulus’. Glauben und Verstehen. Gesammelte Aufsätze Bultmann, I. Edited by R. (Tübingen): 188–213.Google Scholar

Bultmann, R. (1961 [1936]). ‘Jesus and Paul’. Existence and Faith. Shorter Writings of Rudolf Bultmann (London): 183–201.Google Scholar

Bultmann, R. (1969 [1929]). ‘The Significance of the Historical Jesus for the Theology of Paul’. New Testament Questions of Today. Edited by Bultmann, R. (London): 16–58.Google Scholar

Burckhardt, J. (1853). Die Zeit Constantin’s des Großen (Basel).Google Scholar

Burgess, R. W. (2002). ‘Jerome Explained: An Introduction to his Chronicle and a Guide to Its Use’. Ancient History Bulletin 16, 1–32.Google Scholar

Burgess, R. W. (2018). Studies in Eusebian and Post-Eusebian Chronography. 1. The Chronici canones of Eusebius of Caesarea: Structure, Content, and Chronology, AD 282–325. 2. The Continuatio Antiochiensis Eusebii: A Chronicle of Antioch and the Roman Near East during the Reigns of Constantine and Constantius II, AD 325–350 (Stuttgart).Google Scholar

Burnet, R. (2014). Les douze apôtres. Histoire de la réception des figures apostoliques dans le christianisme ancien (Turnhout).Google Scholar

Burrus, V. (1987). Chastity as Autonomy. Women in the Stories of Apocryphal Acts (Lewiston).Google Scholar

Butterweck, C. (2002). ‘Tertullian’. TRE 33, 93–107.Google Scholar

Cameron, R. (1982). The Other Gospels. Non-Canonical Gospel Texts (Philadelphia).Google Scholar

Cameron, R. (1994). ‘Alternate Beginnings – Different Ends: Eusebius, Thomas, and the Construction of Christian Origins’. Religious Propaganda and Missionary Competition in the New Testament World. Edited by Bormann, L., Del Tredici, K. and Standhartinger, A. (Leiden): 501–525.Google Scholar

Cameron, R. (2004). Redescribing Christian Origins (Leiden).Google Scholar

Campenhausen, H. F. v. (1968). Die Entstehung der christlichen Bibel (Tübingen).Google Scholar

Campenhausen, H. F. v. (1972). ‘Das Bekenntnis im Urchristentum’. Zeitschrift für Neutestamentliche Wissenschaft 63, 210–253.Google Scholar

Campenhausen, H. F. v., and Baker, J. A. (1972). The Formation of the Christian Bible (London).Google Scholar

Campenhausen, H. F. v. (1951). Polykarp von Smyrna und die Pastoralbriefe (Heidelberg).Google Scholar

Camplani, A. (2009). ‘Traditions of Christian Foundation in Edessa. Between Myth and History’. Studi e materiali della religioni 75(1), 251–278.Google Scholar

Camplani, A. (2017). ‘Mosè, Elia e Abramo nel Vangelo di Marcione’. Quaderni di Vicino Oriente 11, 55–75.Google Scholar

Camplani, A. (2018). ‘John the Baptist According to Marcion’s Gospel and Early Syriac Texts’. Wisdom Poured Out Like Water: Studies on Jewish and Christian Antiquity in Honor of Gabriele Boccaccini. Edited by Ellens, J. H., Oliver, I. W., Ehrenkrook, J. v., Waddell, J. and Zurawski, J. M. (Berlin; Boston): 556–574.Google Scholar

Carleton Paget, J. (2001). ‘Some Observations on Josephus and Christianity’. The Journal of Theological Studies 52(2), 539–624.CrossRef Google Scholar

Carleton Paget, J. (2012). ‘Marcion and the Resurrection: Some Thoughts on a Recent Book’. Journal for the Study of the New Testament 35(1), 74–102.CrossRef Google Scholar

Carriker, A. (2003). The Library of Eusebius of Caesarea (Leiden; Boston).Google Scholar

Carroll, K. L. (1954–1955). ‘The Creation of the Fourfold Gospel’. Bulletin of the John Rylands Library 37, 68–77.Google Scholar

Cavallin, H. C. (1979). ‘Leben nach dem Tode im Spätjudentum und im frühen Christentum’. Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II 19(1), 240–345.Google Scholar

Chadwick, H. (1982). History and Thought of the Early Church (London).Google Scholar

Chester, A., and Martin, R. P. (1996). The Theology of the Letters of James, Peter, and Jude (Cambridge).Google Scholar

Chilton, B. (2001). The Brother of Jesus. James the Just and His Mission (Louisville).Google Scholar

Cobb, L. S. (2016). ‘Neither “Pure Evangelic Manna” nor “Tainted Scraps”: Reflections on the Study of Pseudo-Ignatius’. The Apostolic Fathers and Paul. Edited by Still, T. D. and Wilhite, D. E. (London): 181–202.Google Scholar

Cohen, S. J. D. (1986). ‘Was Timothy Jewish (Acts 16:1–3)? Patristic Exegesis, Rabbinic Law, and Matrilineal Descent’. Journal of Biblical Literature 105(2), 251–268.Google Scholar

Collins, R. F., and Paulus, (2003). 1 & 2 Timothy and Titus. A Commentary (Louisville).Google Scholar

Compton, M. B. (1996). Introducing the Acts of the Apostles: A Study of John Chrysostom’s On the Beginning of Acts. PhD diss. (Charlottesville).Google Scholar

Contreni, J. J. (2002). ‘Reading Gregory of Tours in the Middle Ages’. The World of Gregory of Tours. Edited by Mitchell, K. and Wood, I. (Leiden): 419–434.Google Scholar

Contreni, J. J. (2016). ‘Gregory’s Works in the High Medieval and Early Modern Periods’. A Companion to Gregory of Tours. Edited by Murray, A. C. (Leiden; Boston): 566–581.Google Scholar

Conybeare, F. C. (1926). ‘The Commentary of Ephrem on Acts’. The Beginnings of Christianity. Part I. The Acts of the Apostles. Edited by Ropes, J. H. (London): III.Google Scholar

Corke-Webster, J. (2017). ‘A Man for the Times: Jesus and the Abgar Correspondence in Eusebius of Caesarea’s Ecclesiastical History’. The Harvard Theological Review 110(4), 563–587.CrossRef Google Scholar

Corke-Webster, J. (2018). Eusebius and Empire. Constructing Church and Rome in the Ecclesiastical History (Cambridge).Google Scholar

Corsini, E., and Orosius, P. (1968). Introduzione alle Storie di Orosio (Torino).Google Scholar

Couchoud, P. L. (2002 [1928]). ‘The First Edition of the Paulina. Translated by Frans-Joris Fabri and Michael Conley’. http://radikalkritik.de/wp-content/uploads/2016/06/Couch_engl.pdf.Google Scholar

Cranfield, C. E. B. (1979). A Critical and Exegetical Commentary on the Epistle to the Romans (Edinburgh).Google Scholar

Crawford, M. R. (2013). ‘Diatessaron, a Misnomer? The Evidence from Ephrem’s Commentary’. Early Christianity 4(3), 362–385.Google Scholar

Crawford, M. R. (2015). ‘The Fourfold Gospel in the Writings of Ephrem the Syrian’. Journal of Syriac Studies 18(1), 3–45.Google Scholar

Crawford, M. R., and Zola, N. J. (2019). ‘Introduction’. The Gospel of Tatian. Exploring the Nature and Text of the Diatessaron. Edited by Crawford, M. R. and Zola, N. J. (London): 1–9.Google Scholar

Cullmann, O. (1945). ‘Die Pluralität der Evangelien als theologisches Problem im Altertum’. Theologische Zeitschrift 1, 23–42.Google Scholar

Cullmann, O. (1956). The Early Church (London).Google Scholar

Cureton, W. (1845). The Antient Syriac Version of the Epistles of Saint Ignatius to Saint Polycarp, the Ephesians, and the Romans (London).Google Scholar

Cureton, W. (1846). Vindiciae Ignatianae; or the Genuine Writings of St. Ignatius, as Exhibited in the Antient Syriac Version Vindicated from the Charge of Heresy (London).Google Scholar

Cureton, W. (1849). Corpus Ignatianum: A Complete Collection of the Ignatian Epistles, Genuine, Interpolated, and Spurious (London).Google Scholar

Curran, J. (2017). ‘“To Be or to Be Thought to Be”: The Testimonium Flavianum (Again)’. Novum Testamentum 59(1), 71–94.Google Scholar

Dahl, N. A. (2000). Studies in Ephesians (Tübingen).Google Scholar

Daly, C. B. (1993). Tertullian the Puritan and His Influence: An Essay in Historical Theology (Blackrock).Google Scholar

Davids, P. H. (2006). The Letters of 2 Peter and Jude (Grand Rapids; Cambridge).Google Scholar

Davies, S. L. (1980). The Revolt of the Widows. The Social World of the Apocryphal Acts (Carbondale).Google Scholar

De Vries, S. J. (1968). Bible and Theology in the Netherlands Dutch Old Testament Criticism under Modernist and Conservative Auspices 1850 to World War I (Wageningen).Google Scholar

Dehandschutter, B. (2007). ‘L’Authenticité des épîtres d’Ignace d’Antioche’. Polycarpiana. Studies on Martyrdom and Persecution in Early Christianity. Collected Essays. Edited by Leemans, J. (Leuven): 145–151.Google Scholar

Deissmann, G. A. (1926). Paul: A Study in Social and Religious History (s.l.).Google Scholar

den Dulk, M. (2020). ‘Aquila and Apollos: Acts 18 in Light of Ancient Ethnic Stereotypes’. Journal of Biblical Literature 139(1), 177–189.Google Scholar

DeStrycker, E. (1961). La forme la plus ancienne du Protévangile de Jacques recherches sur le Papyrus Bodmer 5 avec une ed. critique du texte grec et une trad. annotée. En appendice Les versions arméniennes traduites en Latin (Bruxelles).Google Scholar

Detering, H. (1992). ‘Paulusbriefe ohne Paulus? Die Paulusbriefe in der holländischen Radikalkritik’ (Frankfurt am Main).Google Scholar

Detering, H. (1995). Der gefälschte Paulus. Das Urchristentum im Zwielicht (Düsseldorf).Google Scholar

Dibelius, M., and Greeven, H. (1953). Aufsätze zur Apostelgeschichte (Berlin).Google Scholar

Dicken, F. (2012). ‘The Author and Date of Luke-Acts: Exploring the Options’. Issues in Luke-Acts. Edited by Adams, S. A. and Pahl, M. (Piscataway): 7–26.Google Scholar

Dobschütz, E. v. (1900). ‘Der Briefwechsel zwischen Abgar und Jesus’. Zeitschrift für wissenschaftliche Theologie, 423–486.Google Scholar

Dobschütz, E. v. (1899). Christusbilder. Untersuchungen zur christlichen Legende (Leipzig).Google Scholar

Dodd, C. H. (1959). The Epistle of Paul to the Romans (London; Glasgow).Google Scholar

Dodson, J. R., and Briones, D. E. (2017). Paul and Seneca in Dialogue (Leiden; Boston).Google Scholar

Doering, L. (2009). ‘Apostle, Co-Elder, and Witness of Suffering. Author Construction and Peter Image in First Peter’. Pseudepigraphie und Verfasserfiktion in frühchristlichen Briefen. Edited by Frey, J., Herzer, J. and Janssen, M. (Tübingen): 645–681.Google Scholar

Donelson, L. R. (2001). From Hebrews to Revelation: A Theological Introduction (Louisville).Google Scholar

Dooley, T. W. (2018). ‘Jerome’s Text of the Gospels, the “Vetus Latina”, and the “Vulgate”: With Comparative Tables of Jerome’s Text of Matthew and Mark’. PhD thesis, King’s College London.Google Scholar

Dorival, G. (2001). ‘L’argument de la réussite historique du christianisme’. L’historiographie de l’église des premiers siècles. Edited by Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris): 37–56.Google Scholar

Dorsch, S., and Vinzent, J. (2018). SpatioTemporalities on the Line. Representations – Practices – Dynamics (Berlin; Boston).Google Scholar

Downs, D. J. (2017). ‘The Pauline Concept of Union with Christ in Ignatius of Antioch’. The Apostolic Fathers and Paul. Edited by Still, T. D. and Wilhite, D. E. (London): 143–161.Google Scholar

Droge, A. J. (1992). ‘The Apologetic Dimensions of the Ecclesiastical History ’. Eusebius, Christianity, and Judaism. Edited by Attridge, H. W. and Hata, G. (Detroit): 492–509.Google Scholar

Droysen, J. G. (1977). Historik: Vorlesungen über Enzyklopädie und Methodologie der Geschichte (Darmstadt).Google Scholar

Dschulnigg, P. (2007). ‘Priska und Aquila: Ein missionarisches Ehepaar im Neuen Testament’. Kirchenrecht und Theologie im Leben der Kirche: Festschrift für Heinrich J. F. Reinhardt zur Vollendung seines 65. Lebensjahres. Edited by Althaus, R., Lüdicke, K. and Pulte, M. (Essen): 493–507.Google Scholar

Duensing, H. (1925). Epistula apostolorum nach dem äthiopischen und koptischen Texte (Bonn).Google Scholar

Dunn, G. D. (2004). Tertullian (London).Google Scholar

Dunn, J. D. G. (1996). The Epistles to the Colossians and to Philemon. A Commentary on the Greek Text (Grand Rapids; Carlisle).Google Scholar

Dunn, J. D. G. (2003). The Cambridge Companion to St. Paul (Cambridge).Google Scholar

Dunn, J. D. G. (2009). Beginning from Jerusalem (Grand Rapids).Google Scholar

Duval, Y.-M. (2001). ‘Jérôme et l’histoire de l’Église du IVe siècle’. L’historiographie de l’église des premiers siècles. Edited by Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris): 381–408.Google Scholar

Edwards, M. (2011). ‘He Rose Again from the Dead’. Church Times 2 December, 28.Google Scholar

Edwards, M. (2016). ‘Markus Vinzent on the Resurrection’. ‘If Christ has not been raised …’ Studies on the Reception of the Resurrection Stories and the Belief in the Resurrection in the Early Church. Edited by J. Verheyden, A. M. and Nicklas, T. (Göttingen; Bristol): 123–134.Google Scholar

Ehrman, B. D. (2013). Forgery and Counterforgery. The Use of Literary Deceit in Early Christian Polemics (Oxford).Google Scholar

Elliott, J. H. (2000). 1 Peter: A New Translation with Introduction and Commentary (New York).Google Scholar

Eusebius, S. E. Hieronymus, and Helm, R. (1956). Eusebius Werke 7 Die Chronik des Hieronymus = Hieronymi Chronicon (Berlin).Google Scholar

Eusebius, , and Scheck, T. P. (2010). Apology for Origen (Washington, DC).Google Scholar

Eusebius, K. M. Spoerl, and Vinzent, M. (2017). Against Marcellus and On Ecclesiastical Theology (Washington, DC).Google Scholar

Evagrius, , and Hübner, A. (2007). Historia ecclesiastica = Kirchengeschichte [griechisch-deutsch] (Turnhout).Google Scholar

Fabbrini, F. (1979). Paolo Orosio: uno storico (Roma).Google Scholar

Fau, G. (1976). ‘Eusèbe de Césarée et son histoire de l’église’. Cahier du cercle Ernest-Renan 24(94), 1–32.Google Scholar

Fédou, M. (2001). ‘L’historien Socrate et la controverse origéniste du ive siècle’. L’historiographie de l’église des premiers siècles. Edited by Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris) : 271–280.Google Scholar

Feldman, L. H. (1984). Josephus and Modern Scholarship (1937–1980) (Berlin).Google Scholar

Ferguson, E. (2012). ‘Tertullian, Scripture, Rule of Faith, and Paul’. Tertullian and Paul. Edited by Still, T. D. and Wilhite, D. (London): 22–34.Google Scholar

Fischer, K. M. (1973). Tendenz und Absicht des Epheserbriefes (Göttingen).Google Scholar

Foakes-Jackson, F. J. (1933). Eusebius Pamphili Bishop of Caesarea in Palestine and First Christian Historian. A Study of the Man and His Writings (Cambridge).Google Scholar

Förster, H. (2014). ‘Der Aufenthalt von Priska und Aquila in Ephesus und die juristischen Rahmenbedingungen ihrer Rückkehr nach Rom’. Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft und die Kunde der älteren Kirche 105, 189–227.Google Scholar

Frank, K. S., and Grünbeck, E. (1997). Lehrbuch der Geschichte der Alten Kirche (Paderborn).Google Scholar

Franklin, E. (1994). Luke: Interpreter of Paul, Critic of Matthew (Sheffield).Google Scholar

Frederiksen, P. (2003). ‘What “Parting of the Ways”? Jews, Gentiles, and the Ancient Mediterranean City’. The Ways That Never Parted: Jews and Christians in Late Antiquity and the Early Middle Ages. Edited by Becker, A. H. and Reed, A. Y. (Tübingen): 35–63.Google Scholar

Frederiksen, P. (2014). ‘ How Later Contexts Affect Pauline Content, Or: Retrospect Is the Mother of Anachronism’. Jews and Christians in the First and Second Centuries: How to Write Their History. Edited by Schwartz, J. (Leiden; Boston): 17–51.Google Scholar

Fredouille, J.-C. (1972). Tertullien et la conversion de la culture antique (Paris).Google Scholar

Frey, J., Dulk, M. and Watt, J., eds. (2019). 2 Peter and the Apocalypse of Peter: Towards a New Perspective. Biblical Interpretation Series (Leiden; Boston).Google Scholar

Fuchs, R. (2003). Unerwartete Unterschiede. Müssen wir unsere Ansichten über ‘die’ Pastoralbriefe revidieren? (Wuppertal).Google Scholar

Fujita, N. S. (1981). Introducing the Bible (New York).Google Scholar

Funk, F. X., and Diekamp, F. (1901). Patres apostolici (Tübingen).Google Scholar

Furnish, V. P. (1989). ‘The Jesus-Paul Debate: From Baur to Bultmann’. Paul and Jesus. Collected Essays. Edited by Wedderburn, A. J. M. (Sheffield): 17–50.Google Scholar

Fürst, A. (2006). Der apokryphe Briefwechsel zwischen Seneca und Paulus zusammen mit dem Brief des Mordechai an Alexander und dem Brief des Annaeus Seneca über Hochmut und Götterbilder (Tübingen).Google Scholar

Gamble, H. Y. (1995). Books and Readers in the Early Church. A History of Early Christian Texts (New Haven).Google Scholar

Geest, J. E. v. (1972). Le Christ et l’Ancien Testament chez Tertullien recherche terminologique (Nijmegen).Google Scholar

Gelzer, J. H. (1885). Sextus Julius Africanus und die byzantinische Chronographie. Die Nachfolger des Julius Africanus (Leipzig).Google Scholar

Gerber, C. (1997). Ein Bild des Judentums für Nichtjuden von Flavius Josephus Untersuchungen zu seiner Schrift ‘Contra Apionem’ (Leiden).Google Scholar

Gerlach, E. and Josephus, (1863). Die Weissagungen des Alten Testaments in die Schriften des Flavius Josephus und das angebliche Zeugniss von Christo (Berlin).Google Scholar

Giesen, B. (2010). Zwischenlagen. Das Außerordentliche als Grund der sozialen Wirklichkeit (Weilerswist).Google Scholar

Gleede, B. (2016). Parabiblica latina. Studien zu den griechisch-lateinischen Übersetzungen parabiblischer Literatur unter besonderer Berücksichtigung der apostolischen Väter (Leiden).Google Scholar

Gnilka, J. (1981). ‘Das Paulusbild im Kolosser- und Epheserbrief’. Kontinuität und Einheit. Für Franz Mußner zur Vollendung des 65. Lebensjahres. Edited by Müller, P. G. (Freiburg i.Br.): 179–193.Google Scholar

Gödecke, M. (1987). Geschichte als Mythos. Eusebs ‘Kirchengeschichte’ (Frankfurt am Main).Google Scholar

Goetz, H.-W. (1980). Die Geschichtstheologie des Orosius (Darmstadt).Google Scholar

Goetz, H.-W. (2008). Geschichtsschreibung und Geschichtsbewußtsein im hohen Mittelalter (Berlin).Google Scholar

Goffart, W. A. (2009). The Narrators of Barbarian History (A.D. 550–800), Jordanes, Gregory of Tours, Bede, and Paul the Deacon (Notre Dame).Google Scholar

Goldmann, A. (2020). Über die Textgeschichte des Römerbriefs. Neue Perspektiven aus dem paratextuellen Befund (Tübingen).Google Scholar

Goltz, E. A. v. d. (1901). Das Gebet in der ältesten Christenheit eine geschichtliche Untersuchung (Leipzig).Google Scholar

Goltz, E. A. v. d., and Klostermann, E. (1894). Ignatius von Antiochien als Christ und Theologe. Eine dogmengeschichtliche Untersuchung. Griechische Excerpte aus Homilien des Origenes (Leipzig).Google Scholar

Gonnet, D. (2001). ‘L’acte de citer dans l’Histoire ecclésiastique d’Eusèbe’. L’historiographie de l’église des premiers siècles. Edited by Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris): 181–193.Google Scholar

Goodspeed, E. J. (1927). The Formation of the New Testament (Chicago).Google Scholar

Goodspeed, E. J. (1939). An Introduction to the New Testament (Chicago).Google Scholar

Goulder, M. D. (1977). ‘The Two Roots of the Christian Myth’. The Myth of God Incarnate. Edited by Hick, J. (London): 64–86.Google Scholar

Goulder, M. D. (2009). Five Stones and a Sling: Memoirs of a Biblical Scholar (Sheffield).Google Scholar

Grant, R. M. (1947). ‘The Bible of Theophilus of Antioch’. Journal of Biblical Literature 66(2), 173–196.Google Scholar

Grant, R. M. (1971). ‘Early Alexandrian Christianity’. Church History 40, 133–144.Google Scholar

Grant, R. M. (1980). Eusebius as Church Historian (Oxford).Google Scholar

Grant, R. M. (1988). Greek Apologists of the Second Century (London).Google Scholar

Graumann, T. (2002). Die Kirche der Väter. Vätertheologie und Väterbeweis in den Kirchen des Ostens bis zum Konzil von Ephesus (431) (Tübingen).Google Scholar

Gregor, W. v. Giesebrecht, and Buchner, R. (1977). Zehn Bücher und Geschichten = Historiarum libri decem (Darmstadt).Google Scholar

Gregory, A. F. (2003). The Reception of Luke and Acts in the Period before Irenaeus: Looking for Luke in the Second Century (Tübingen).Google Scholar

Gregory, A. F. (2011). ‘The Acts of Paul and the Legacy of Paul’. Paul and the Second Century. Edited by Bird, M. F. and Dodson, J. R. (London; New York): 169–189.Google Scholar

Gregory, E. Brehaut, (1916). History of the Franks (New York).Google Scholar

Gregory of Tours, . (1885). Liber de miraculis Beati Andreae Apostoli. Scriptores rerum merovingicarum I/II. M. Bonnet (Hannover), 371–396.Google Scholar

Gregory of Tours, . (1988). Fränkische Geschichte, übers. von Wilhelm von Giesebrecht, neu bearb. von Manfred Gebauer (Essen; Stuttgart).Google Scholar

Griffith, S. H. (2003). ‘The Doctrina Addai as a Paradigm of Christian Thought in Edessa in the Fifth Century’. Hugoye: Journal of Syriac Studies 6(2). https://hugoye.bethmardutho.org/article/hv6n2griffith.Google Scholar

Grosse, S. (2011). Theologie des Kanons. Der christliche Kanon, seine Hermeneutik und die Historizität seiner Aussagen; die Lehren der Kirchenväter als Grundlegung der Lehre von der Heiligen Schrift (Wien; Berlin; Münster).Google Scholar

Grünstäudl, W. (2013). ‘Petrus, das Feuer und die Interpretation der Schrift. Beobachtungen zum Motiv des Weltenbrandes im zweiten Petrusbrief. Der eine Gott und die Völker in eschatologischer Perspektive’. Studien zur Inklusion und Exklusion im biblischen Monotheismus. Edited by Neubert, L. and Tilly, M. (Neukirchen): 183–208.Google Scholar

Grünstäudl, W. (2018). ‘Geschätzt und bezweifelt. Der zweite Petrusbrief im kanongeschichtlichen Paradigmenstreit’. Das Neue Testament und sein Text im 2. Jahrhundert. Edited by Heilmann, J. and Klinghardt, M. (Tübingen): 57–88.Google Scholar

Grünstäudl, W. (2013). Petrus Alexandrinus. Studien zum historischen und theologischen Ort des zweiten Petrusbriefes (Tübingen).Google Scholar

Grünstäudl, W., Poplutz, U. and Nicklas, T. (2017). Der zweite Petrusbrief und das Neue Testament (Tübingen).Google Scholar

Guerrier, L. (1913). Le testament en Galilée de Notre-Seigneur Jésus-Christ (Paris).Google Scholar

Guignard, C. (2013). ‘Marcion et les Évangiles canoniques à propos d’un livre récent’. Études théologiques et religieuses 88, 347–363.Google Scholar

Guinot, J.-N. (2001). ‘La place et le rôle de l’histoire événementielle dans l’exégèse de Thédoret de Cyr’. L’historiographie de l’église des premiers siècles Théologie historique. Edited by Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris): 329–348.Google Scholar

Gustafsson, B. (1961). ‘Eusebius’ Principles in Handling His Sources, as Found in His Church History, Books I–VII’. Studia Patristica 4(2), 429–441.Google Scholar

Haenchen, E. (1977). Die Apostelgeschichte (Göttingen).Google Scholar

Häfner, G. (2013). ‘Die Pastoralbriefe (1 Tim/2 Tim/Tit)’. Einleitung in das Neue Testament. Edited by Ebner, M. and Schreiber, S. (Stuttgart): 450–473.Google Scholar

Hammann, K. (2012). Rudolf Bultmann. Eine Biographie (Tübingen).Google Scholar

Hammann, K., and Beutel, A. (2016). Rudolf Bultmann und seine Zeit. Biographische und theologische Konstellationen (Tübingen).Google Scholar

Hansen, G. C. (2002). Anonyme Kirchengeschichte (Gelasius Cyzicenus, CPG 6034) (Berlin; New York).Google Scholar

Hardwick, M. E. (1989). Josephus as an Historical Source in Patristic Literature through Eusebius (Atlanta).Google Scholar

Harnack, A. v. (1895). ‘Tertullian in der Litteratur der alten Kirche’. Sitzungsberichte der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Philosophisch-historische Klasse, 545–579.Google Scholar

Harnack, A. v. (1914). Die Entstehung des Neuen Testaments und die wichtigsten Folgen der neuen Schöpfung (Leipzig).Google Scholar

Harnack, A. v. (1914). ‘Tertullians Bibliothek christlicher Schriften’. Sitzungsberichte der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften 10, 303–334.Google Scholar

Harnack, A. v. (1928). ‘Rez. zu Edgar J. Godspeed, New Solutions of New Testament Problems, Chicago 1927’. Theologische Literaturzeitung 53, 124–128.Google Scholar

Harnack, A. v. (1958). Geschichte der altchristlichen Literatur bis Eusebius. 2. erweiterte Auflage mit einem Vorwort von Kurt Aland (Leipzig).Google Scholar

Harnack, A. v. (2018). Die Mission und Ausbreitung des Christentums in den ersten drei Jahrhunderten (Darmstadt).Google Scholar

Harris, E. (1975). ‘The Stratigraphic Sequence: A Question of Time’. World Archaeology 7, 109–121.Google Scholar

Harris, E. C. (1989). Principles of Archaeological Stratigraphy (London).Google Scholar

Hartenstein, J. (2010). ‘Geschichten von der Erscheinung des Auferstandenen in nichtkanonischen Schriften und die Entwicklung der Ostertradition’. Gelitten, Gestorben, Auferstanden. Edited by Nicklas, T., Merkt, A. and Verheyden, J. (Tübingen): 123–142.Google Scholar

Hartmann, K. (1980). Atlas-Tafel-Werk zu Bibel und Kirchengeschichte. Karten, Tabellen, Erläuterungen (Stuttgart).Google Scholar

Hartog, P., and Polycarpus, (2013). Polycarp’s Epistle to the Philippians and the Martyrdom of Polycarp. Introduction, Text, and Commentary (Oxford).Google Scholar

Hauser, D. C. (1992). ‘Origen and the Historicity of the Church’. Origeniana Quinta. Edited by Daly, R. J. (Leuven): 467–473.Google Scholar

Heather, P. J. (1991). Goths and Romans 332–489 (Oxford).Google Scholar

Heather, P. J. (1996). The Goths (Oxford).Google Scholar

Heather, P. J. (2006). The Fall of the Roman Empire. A New History of Rome and the Barbarians (Oxford).Google Scholar

Heather, P. J. (2009). Empire and Barbarians (London).Google Scholar

Heiden, G. J. v. d., Van Kooten, G. H. and Cimino, A. (2017). Saint Paul and Philosophy. The Consonance of Ancient and Modern Thought (Berlin; Boston).Google Scholar

Heil, U. (2010). ‘Markell von Ancyra und das Romanum’. Von Arius zum Athanasianum: Studien zur Edition der ‘Athanasius Werke’. Edited by Stockhausen, A. v. and Brennecke, H. C. (Berlin): 85–104.Google Scholar

Heilmann, J. (2018). ‘Die These einer editio princeps des Neuen Testaments im Spiegel der Forschungsdiskussion der letzten zwei Jahrzehnte’. Das Neue Testament und sein Text im 2. Jahrhundert. Edited by Heilmann, J. and Klinghardt, M. (Tübingen): 21–56.Google Scholar

Heilmann, J., and Klinghardt, M. (2018). Das Neue Testament und sein Text im 2. Jahrhundert (Tübingen).Google Scholar

Heinzelmann, M. (1976). Bischofsherrschaft in Gallien. Zur Kontinuität römischer Führungsschichten vom 4. bis zum 7. Jahrhundert; soziale, prosopographische und bildungsgeschichtliche Aspekte (München).Google Scholar

Heinzelmann, M. (1994). Gregor von Tours (538–594) ‘Zehn Bücher Geschichte’: Historiographie und Gesellschaftskonzept im 6. Jahrhundert (Darmstadt).Google Scholar

Heinzelmann, M. (2016). ‘Gregory of Tours: The Elements of a Biography’. A Companion to Gregory of Tours. Edited by Murray, A. C. (Leiden; Boston): 7–34.Google Scholar

Heinzelmann, M. (2016). ‘The Works of Gregory of Tours and Patristic Tradition’. A Companion to Gregory of Tours. Edited by Murray, A. C. (Leiden; Boston): 281–336.Google Scholar

Hemer, C. E. (1989). The Book of Acts in the Setting of Hellenistic History (Tubingen).Google Scholar

Hengel, M. (1975). ‘Zwischen Jesus und Paulus: Die “Hellenisten”, die “Sieben” und Stephanus (Apg 6, 1–15; 7,54–8,3)’. Zeitschrift für Theologie und Kirche 72(2), 151–206.Google Scholar

Hengel, M. (1983). ‘Probleme des Markusevangeliums’. Das Evangelium und die Evangelien. Edited by Stuhlmacher, P. (Tübingen): 221–265.Google Scholar

Hengel, M. (1996). ‘Tasks of New Testament Scholarship’. Bulletin for Biblical Research 6, 67–86.Google Scholar

Hengel, M. (2006). Der unterschätzte Petrus. Zwei Studien (Tübingen).Google Scholar

Hengel, M. (2008). Die vier Evangelien und das eine Evangelium von Jesus Christus. Studien zu ihrer Sammlung und Entstehung (Tübingen).Google Scholar

Henige, D. P. (1971). ‘Oral Tradition and Chronology’. Journal of African History 12(3), 371–389.Google Scholar

Hering, J. P. (2007). The Colossian and Ephesian Haustafeln in Theological Context. An Analysis of their Origins, Relationship, and Message (New York).Google Scholar

Herzer, J. (2004). ‘Abschied vom Konsens? Die Pseudepigraphie der Pastoralbriefe als Herausforderung an die neutestamentliche Wissenschaft’. Theologische Literaturzeitung 129, 1267–1282.Google Scholar

Herzog, R. (2002). ‘Orosius oder die Formulierung eines Fortschrittskonzepts aus der Erfahrung des Niedergangs’. Spätantike. Studien zur römischen und lateinisch-christlichen Literatur. Edited by Habermehl, P. (Göttingen): 293–320.Google Scholar

Hill, C. E. (1992). Regnum Caelorum: Patterns of Future Hope in Early Christianity (Oxford).Google Scholar

Hine, H. (2017). ‘Seneca and Paul: The First Two Thousand Years’. Paul and Seneca in Dialogue. Edited by Dodson, J. and Briones, D. (Leiden): 22–48.Google Scholar

Hoh, J. (1919). Die Lehre des hl. Irenäus über das Neue Testament (gekrönte Preisschrift) (Münster).Google Scholar

Horn, C. (2018). ‘The Protoevangelium of James and Its Reception in the Caucasus: Status Quaestionis’. Scrinium 14(1), 223–238.Google Scholar

Horn, F. W. (2007). ‘Das Testamentum Flavianum aus neutestamentlicher Perspektive’. Josephus und das Neue Testament. Wechelseitige Wahrnehmungen. Böttrich, C. and Herzer, J. (Tübingen): 117–136.Google Scholar

Hornschuh, M. (1965). Studien zur Epistula Apostolorum (Berlin).Google Scholar

Hovhanessian, V. S. (2000). Third Corinthians Reclaiming Paul for Christian Orthodoxy (New York).Google Scholar

Howard, G. (1981). The Teaching of Addai (Chico).Google Scholar

Howe, C. (forthcoming). Establishing Orthodoxy: Irenaeus’ Use of Apostolic Kerygma and the Acts of the Apostles in Adversus haereses.Google Scholar

Hübner, H. (1987). ‘Paulusforschung seit 1945. Ein kritischer Literaturbericht’. Aufstieg und Niedergang der römischen Welt (ANRW). Edited by Haase, W. (Berlin; New York), II.25.4: 2649–2840.Google Scholar

Hübner, R. M., and Vinzent, M. (1999). Der Paradox Eine: antignostischer Monarchianismus im zweiten Jahrhundert (Leiden; Boston).Google Scholar

Hultgren, A. J. (1976). ‘Paul’s Pre-Christian Persecutions of the Church: Their Purpose, Locale, and Nature’. Journal of Biblical Literature 95(1), 97–111.Google Scholar

Humfress, C. (2007). Orthodoxy and the Courts in Late Antiquity (Oxford).Google Scholar

Hunt, E. D. (1982). ‘St. Stephen in Minorca: An Episode in Jewish-Christian Relations in the Early 5th Century A.D.’. The Journal of Theological Studies 33(1), 106–123.Google Scholar

Hurley, D. W., and Suetonius Tranquillus, G. (2001). Suetonius, Divvs Clavdivs (Cambridge).Google Scholar

Hurtado, L. W. (2006). The Earliest Christian Artifacts. Manuscripts and Christian Origins (Grand Rapids).Google Scholar

Hvidt, N. C. (2007). Christian Prophecy. The Post-Biblical Tradition (Oxford).Google Scholar

Iba, E. M., and Johnson, T. L. (2015). The German Fairy Tale Landscape: The Storied World of the Brothers Grimm (Hameln).Google Scholar

Ignatius, W. Cureton, W. Watts, F. Rivington, and Rivington, J. (1849), Corpus Ignatianum: A Complete Collection of the Ignatian Epistles, Genuine, Interpolated, and Spurious; Together with Numerous Extracts from Them, as Quoted by Ecclesiastical Writers Down to the Tenth Century; in Syriac, Greek, and Latin (London).Google Scholar

Illert, M. (2007). Doctrina addai, de imagine edessena = Die Abgarlegende, das Christusbild von Edessa (Turnhout).Google Scholar

Inglebert, H. (1996). Les Romains chrétiens face à l’histoire de Rome histoire, christianisme et romanités en Occident dans l’Antiquité tardive, IIIe–Ve siècles (Paris).Google Scholar

Inglebert, H. (2001). Interpretatio christiana. Les mutations des savoirs (cosmographie, géographie, ethnographie, histoire) dans l’Antiquité chrétienne 30–630 après J.-C (Paris).Google Scholar

Inglebert, H. (2001). ‘L’histoire des hérésies chez les hérésiologues’. L’historiographie de l’église des premiers siècles. Edited by Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris): 105–125.Google Scholar

Irenaeus, and Brox, N. (1993). Epideixis. Adversus Haereses I. Darlegung der apostolischen Verkündigung. Gegen die Häresien I (Freiburg i.Br.).Google Scholar

Iulius Africanus, S., and Wallraff, M. (2012). Cesti. The Extant Fragments (Berlin).Google Scholar

Jacobs, G. (2015). ‘“Ein treues Bild aus früher Zeit”. Das Werk des Architekten Hugo von Ritgen’. DPhil thesis, Friedrich-Schiller-Universität Jena.Google Scholar

James, M. R. (1924). The Apocryphal New Testament Being the Apocryphal Gospels, Acts, Epistles, and Apocalypses; with Other Narratives and Fragments (Oxford).Google Scholar

Jaschke, H.-J. (1987). ‘Irenäus von Lyon’. Theologische Realenzyklopädie 16, 258–268.Google Scholar

Jenkins, C. (1908). ‘Origen on I Corinthians’. The Journal of Theological Studies 9, 231–247.Google Scholar

Jeremias, J. (1958). ‘The Present Position in the Controversy concerning the Problem of the Historical Jesus’. The Expository Times 69, 336–338.Google Scholar

Johnson, L. T. (2001). The First and Second Letters to Timothy. A New Translation with Introduction and Commentary (New York).Google Scholar

Johnson, L. T. (2005). The Writings of the New Testament. An Interpretation (London).Google Scholar

Jülicher, A., and Fascher, E. (1906). Einleitung in das Neue Testament (Tübingen).Google Scholar

Jülicher, A., and Fascher, E. (1931). Einleitung in das Neue Testament (Tübingen).Google Scholar

Junod, É. (2001). ‘De l’introduction de l’historiographie dans la littérature apocryphe ancienne: les Actes de Jean à Rome’. L’historiographie de l’église des premiers siècles. Edited by Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris): 97–104.Google Scholar

Kaestli, J.-D. (1981). ‘Les scènes d’attribution des champs de mission et de départ de l’apôtre dans les Actes apocryphes’. Les Actes apocryphes des apôtres. Christianisme et monde païens F. Bovon (Genève): 249–264.Google Scholar

Karmann, T. R. (2014). ‘“Rein bin ich und von einem Mann weiß ich nichts!” Zur Rezeption neutestamentlicher Texte und Motive im Protevangelium Jacobi ’. Christian Apocrypha. Receptions of the New Testament in Ancient Christian Apocrypha. Edited by Roessli, J.-M. and Nicklas, T. (Göttingen): 61–104.Google Scholar

Karp, S. R. (1978). ‘The Histories of Peter Comestor: A Study of Literal Scriptural Exegesis’. Unpublished doctoral thesis (Tulane University).Google Scholar

Käsemann, E. (1951/1952). ‘Ein neutestamentlicher Überblick’. Verkündigung und Forschung. Theologischer Jahresbericht 1949/1950, 191–218.Google Scholar

Käsemann, E. (1969). ‘Blind Alleys in the ‘Jesus of History’ Controversy’. New Testament Questions of Today. Edited by Käsemann, E. (London): 23–65.Google Scholar

Käsemann, E. (1973). An die Römer (Tübingen).Google Scholar

Keene, T. (2012). ‘Luke-Acts and “Early Catholicism”: Eschatological and Ecclesiological Trajectories in the Early Church’. Issues in Luke-Acts. Edited by Adams, S. A. and Pahl, M. (Piscataway): 287–310.Google Scholar

Keener, C. (2019). ‘Edict of Claudius’. Brill Encyclopedia of Early Christianity Online. Edited by Hunter, D. G., van Geest, P. J. J. and Lietaert Peerbolte, B. J. (Leuven).Google Scholar

Keller, M. N. (2010). Priscilla and Aquila: Paul’s Coworkers in Christ Jesus (Collegeville).Google Scholar

Kienast, D., Eck, W. and Heil, M. (2017). Römische Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie (Darmstadt).Google Scholar

Kinzig, W. (1994). Novitas Christiana. Die Idee des Fortschritts in der Alten Kirche bis Eusebius (Göttingen).Google Scholar

Kinzig, W. (1994). ‘Καινὴ διαϑήκη: The Title of the New Testament in the Second and Third Centuries’. The Journal of Theological Studies n.s. 45(2), 519–544.Google Scholar

Kinzig, W. (2001). ‘Zahn, Theodor v’. Lexikon für Theologie und Kirche 10, 1274–1375.Google Scholar

Kinzig, W. (2013). ‘“Gründungswunder” des Christentums? Die Auferstehung Christi in der altkirchlichen Diskussion’. Glaublich – aber unwahr? (Un-)Wissenschaft im Christentum. Edited by Kinzig, W. and Schmidt, J. (Würzburg): 41–60.Google Scholar

Kinzig, W. (2017). Faith in Formulae: A Collection of Early Christian Creeds and Creed-related Texts (Oxford).Google Scholar

Kinzig, W. (2017). Neue Texte und Studien zu den antiken und frühmittelalterlichen Glaubensbekenntnissen (Berlin).Google Scholar

Klijn, A. F. J. (1949). ‘A Survey of the Research into the Western Text of the Gospels and Acts’. PhD diss., Utrecht.Google Scholar

Klinghardt, M. (2015). Das älteste Evangelium und die Entstehung der kanonischen Evangelien (Tübingen).Google Scholar

Klinghardt, M. (2021). The Oldest Gospel and the Formation of the Canonical Gospels (Leuven).Google Scholar

Knox, J. (1942). Marcion and the New Testament: An Essay in the Early History of the Canon (Chicago).Google Scholar

Knust, J. W. (2006). Abandoned to Lust. Sexual Slander and Ancient Christianity (New York; Chichester).Google Scholar

Kraft, H., ed. (1989). Eusebius von Cäsarea, Kirchengeschichte (Darmstadt).Google Scholar

Kristeva, J. (1982). Powers of Horror: An Essay on Abjection (New York).Google Scholar

Krodel, G. (1995). The General Letters: Hebrews, James, 1–2 Peter, Jude, 1–2–3 John (Minneapolis).Google Scholar

Krusch, B. (1931). ‘Die Unzuverlässigkeit der Geschichtsschreibung Gregors von Tours’. Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 45, 486–490.Google Scholar

Krusch, B. (1932). ‘Die handschriftlichen Grundlagen der Historia Francorum Gregors von Tours’. Historische Vierteljahrschrift 27, 673–723.Google Scholar

Krusch, B. (1938). Studien zur christlich-mittelalterlichen Chronologie. Die Entstehung unserer heutigen Zeitrechnung: I, Victorius: Ersatz der fehlerhaften Ausgabe Mommsens in den M. G.; II, Dionysius Exiguus, der Begründer der christlichen Ära (Berlin).Google Scholar

Kümmel, W. G. (1965). ‘Jesus und Paulus’. Heilsgeschehen und Geschichte. Gesammelte Aufsätze 1933–1964. Kümmel, W. G. (Marburg): 81–106, 439–456.Google Scholar

Kümmel, W. G. (1970). Das Neue Testament im 20. Jahrhundert ein Forschungsbericht (Stuttgart).Google Scholar

Lacroix, B. (1965). Orose et ses idées (Montréal; Paris).Google Scholar

Lampe, P. (1989). Die stadtrömischen Christen in den ersten beiden Jahrhunderten. Untersuchungen zur Sozialgeschichte (Tübingen).Google Scholar

Lampe, P., and Johnson, M. D. (2003). From Paul to Valentinus: Christians at Rome in the First Two Centuries (Minneapolis).Google Scholar

Landmesser, C. (2014). ‘Ferdinand Christian Baur als Paulusinterpret. Die Geschichte, das Absolute und die Freiheit’. Ferdinand Christian Baur und die Geschichte des frühen Christentums. Edited by Bauernspieß, M., Landmesser, C. and Lincicum, D. (Tübingen): 161–194.Google Scholar

Landmesser, C. (2014). ‘Rezension M. Vinzent, Christ’s Resurrection in Early Christianity ’. Zeitschrift für Kirchengeschichte 124(1), 89–90.Google Scholar

Lang, B. (2015). Die Taten des Petrus (Göttingen).Google Scholar

Larson, J. T. (2002). ‘Rev. of David Trobisch, The First Edition of the New Testament (Oxford; New York, 2000)’. TC 6, s.p. Google Scholar

Laymon, C. M., and Quanbeck, W. A. (1983). Revelation and the General Epistles: A Commentary on Hebrews, James, I & II Peter, I, II & III John, Jude, Revelation (Nashville).Google Scholar

Lechner, M. (1976). ‘Paulus’. Lexikon christlicher Ikonographie 8, 128–147.Google Scholar

Ledit, J. H. (1976). Marie dans la liturgie de Byzance (Paris).Google Scholar

Lenclud, G. (1994). ‘Qu’est-ce que la tradition? Transcrire les mythologies’. Tradition, écriture, historicité. Edited by Detienne, M. (Paris): 25–44.Google Scholar

Leppin, H. (2018). Die frühen Christen von den Anfängen bis Konstantin (München).Google Scholar

Levenson, D. B., and Martin, T. R. (2014). ‘The Latin Translations of Josephus on Jesus, John the Baptist, and James: Critical Texts of the Latin Translation of the Antiquities and Rufinus’ Translation of Eusebius’ Ecclesiastical History Based on Manuscripts and Early Printed Editions’. Journal for the Study of Judaism 45(1), 1–79.Google Scholar

Lietzmann, H. (1953). Geschichte der alten Kirche.- Bd.1 (3.Aufl.) Bd.2–4 (2.Aufl.) (Berlin).Google Scholar

Lieu, J. (2013). ‘The Enduring Legacy of Pan-Marcionism’. Journal of Ecclesiastical History 64(3), 557–561.Google Scholar

Lieu, J. (2017). ‘Review of Vinzent, Markus, Tertullian’s Preface to Marcion’s Gospel, Studia Patristica Supplements 5 (Leuven, 2016)’. Augustiniana 67, 397–400.Google Scholar

Lightfoot, J. B. (1889). The Apostolic Fathers. Part II. S. Ignatius, S. Polycarp. 2nd ed. (London).Google Scholar

Lincoln, A. T., and Wedderburn, A. J. M. (2010). The Theology of the Later Pauline Letters (Cambridge).Google Scholar

Lindemann, A. (1979). Paulus im ältesten Christentum. Überlegungen zur gegenwärtigen Diskussion über die frühe Paulusrezeption (Tübingen).Google Scholar

Lindemann, A. (1983). Der Kolosserbrief (Zürich).Google Scholar

Lindemann, A. (1999). Paulus, Apostel und Lehrer der Kirche. Studien zu Paulus und zum frühen Paulusverständnis (Tübingen).Google Scholar

Lips, H. v. (2011). ‘Die Timotheus- und Titusakten und die Leidensthematik in den Pastoralbriefen. Aspekte zur Entstehungszeit und Intention der Pastoralbriefe’. Early Christianity 2(2), 219–241.Google Scholar

Lona, H. E. (1993). Über die Auferstehung des Fleisches. Studien zur frühchristlichen Eschatologie (Berlin; New York).Google Scholar

Lona, H. E. (2011). ‘“Petrus in Rom” und der Erste Clemensbrief’. Petrus und Paulus in Rom: Eine interdisziplinäre Debatte. Edited by Heid, S. and Haehling, R. v. (Freiburg i. Br.): 221–246.Google Scholar

Looks, C. (1999). Das Anvertraute bewahren: die Rezeption der Pastoralbriefe im 2. Jahrhundert (München).Google Scholar

Lüdemann, G. (1995). Ketzer die andere Seite des frühen Christentums (Stuttgart).Google Scholar

Lührmann, D. (1981). ‘Gal 2,9 und die katholischen Briefe’. Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft 72(1–2), 65–87.Google Scholar

Lüke, J. N. (2017). ‘Über die narrative Kohärenz zwischen Apostelgeschichte und Paulusbriefen’. PhD diss., Dresden.Google Scholar

Lüke, J. N. (2019). Über die narrative Kohärenz zwischen Apostelgeschichte und Paulusbriefen (Texte und Arbeiten zum neutestamentlichen Zeitalter (TANZ 62) (Tübingen).Google Scholar

Luz, U. (1985). Das Evangelium nach Matthäus 1. Teilbd: Mt 1–7 (Zürich; Einsiedeln; Köln).Google Scholar

M. B. (2016). ‘Zweifel am historischen Weltenheiland’. http://radikalkritik.de/zweifel-am-historischen-weltenheiland.Google Scholar

MacDonald, D. R. (1983). The Legend and the Apostle. The Battle for Paul in Story and Canon (Philadelphia).Google Scholar

Mack, B. L. (1988). A Myth of Innocence: Mark and Christian Origins (Philadelphia).Google Scholar

Mack, B. L. (1996). ‘On Redescribing Christian Origins’. Method & Theory in the Study of Religion 8(3), 247–269.Google Scholar

Mack, B. L. (2017). The Rise and Fall of the Christian Myth: Restoring our Democratic Ideals (New Haven; London).Google Scholar

Maier, H. O. (2017). ‘Paul, Ignatius and Thirdspace: A Socio-Geographic Exploration’. The Apostolic Fathers and Paul. Edited by Still, T. D. and Wilhite, D. E. (London): 162–180.Google Scholar

Maier, H. O. (2019). ‘Marcion the Circumsizer’. Studia Patristica 99, 97–108.Google Scholar

Maraval, P. (2001). ‘Socrate et la culture greque’. L’historiographie de l’église des premiers siècles. Edited by Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris): 281–291.Google Scholar

Maraval, P. (2002). ‘The Earliest Phase of Christian Pilgrimage in the Near East (before the 7th Century)’. Dumbarton Oaks Papers 56, 63–74.Google Scholar

Marcus, J. (1992). ‘The Jewish War and the Sitz im Leben of Mark’. Journal of Biblical Literature 111(3), 441–462.Google Scholar

Markschies, C., and Schröter, J. (2012). Antike christliche Apokryphen in deutscher Übersetzung (Tübingen).Google Scholar

Marshall, J. W. (2008). ‘“I Left You in Crete”: Narrative Deception and Social Hierarchy in the Letter to Titus’. Journal of Biblical Literature 127, 781–803.Google Scholar

Marxsen, W. (1968). The Significance of the Message of the Resurrection for Faith in Jesus Christ (London).Google Scholar

Marxsen, W. (1970). The Resurrection of Jesus of Nazareth (s.l.).Google Scholar

Mason, S. (2000). Flavius Josephus und das Neue Testament (Tübingen; Basel).Google Scholar

Mathur, J. P., and Vinzent, M. (2018). ‘Pre-canonical Paul. His Views towards Sexual Immorality’. Marcion of Sinope as Religious Entrepreneur. Vinzent, M. (Leuven): 157–175.Google Scholar

Maurer, A. (2002). ‘Rez. zu David Trobisch, Die Endredaktion des Neuen Testaments. Eine Untersuchung zur Entstehung der christlichen Bibel, Novum Testamentum et Orbis Antiquus, 31 (Fribourg, Göttingen 1996)’. Theologische Literaturzeitung 127, 56–58.Google Scholar

McDonald, L. M. (2017). The Formation of the Biblical Canon (London).Google Scholar

McGrath, A. E. (2013). Christian History. An Introduction (Chichester).Google Scholar

McNicol, A. J. (2007). ‘The Importance of the Synoptic Problem for Interpreting the Gospels’. Kairos. Evangelical Journal of Theology 1(1), 13–24.Google Scholar

Mendels, D. (1999). The Media Revolution of Early Christianity. An Essay on Eusebius’s Ecclesiastical History (Grand Rapids).Google Scholar

Mendels, D. (2001). ‘The Sources of the Ecclesiastical History of Eusebius: The Case of Josephus’. L’historiographie de l’église des premiers siècles. Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris): 195–205.Google Scholar

Merk, A. (1924). ‘Der neuentdeckte Kommentar des hl. Ephraem zur Apostelgeschichte’. Zeitschrift für katholische Theologie 48(1), 37–58.Google Scholar

Merkel, H. (1987). ‘Der Epheserbrief in der neueren exegetischen Diskussion’. Aufstieg und Niedergang der römischen Welt (ANRW). Edited by Haase, W. (Berlin; New York), II.25.4: 3156–3246.Google Scholar

Merkt, A. (2013). ‘Reading Paul and Drinking Wine. Asceticism and Exegesis in Early Chrsitianity’. The Reception of New Testament Texts in Ancient Ascetic Discourses. Edited by Weidemann, H.-U. (Göttingen): 69–77.Google Scholar

Merz, A. (2004). Die fiktive Selbstauslegung des Paulus. Intertextuelle Studien zur Intention und Rezeption der Pastoralbriefe (Göttingen; Fribourg).Google Scholar

Miller, J. C. (1980). ‘Listening for the African Past’. The African Past Speaks: Essays on Oral Tradition and History. Edited by Miller, J. C. (Folkestone): 1–59.Google Scholar

Mirkovic, A. (2004). Prelude to Constantine. The Abgar Tradition in Early Christianity (Frankfurt am Main).Google Scholar

Mitchell, K. (2002). ‘Marking the Bounds: The Distant Past as a Key to the Shape of Gregory’s History ’. The World of Gregory of Tours. Edited by Mitchell, K. and Wood, I. (Leiden): 295–306.Google Scholar

Momigliano, A. (1961). Claudius, the Emperor and His Achievement (New York).Google Scholar

Momigliano, A. (1963). ‘Heidnische und christliche Geschichtsschreibung im 4. Jh.’. Ausgewählte Schriften zur Geschichte und Geschichtsschreibung. Übers. v. K. Broderson und A. Wittenburg. Edited by Nippel, W. (Stuttgart; Weimar): 351–372.Google Scholar

Moss, C. R. (2014). The Myth of Persecution. How Early Christians Invented a Story of Martyrdom (New York).Google Scholar

Mosshammer, A. A. (1979). The Chronicle of Eusebius and Greek Chronographic Tradition (Lewisburg).Google Scholar

Müller-Abels, S. (2003). ‘Der Umgang mit ‘schwierigen’ Texten der Apostelgeschichte in der Alten Kirche’. The Book of Acts as Church History. Apostelgeschichte als Kirchengeschichte. Edited by Nicklas, T. and Tilly, M. (Berlin; New York): 347–371.Google Scholar

Müller, C. G. (2003). ‘Priska und Aquila: Der Weg eines Ehepaares und die paulinische Mission’. Münchner Theologische Zeitschrift 54, 195–210.Google Scholar

Mutschler, B. (2006). Das Corpus Johanneum bei Irenäus von Lyon. Studien und Kommentar zum dritten Buch von Adversus Haereses (Tübingen).Google Scholar

Myllykoski, M. (2006). ‘James the Just in History and Tradition: Perspectives of Past and Present Scholarship (Part I)’. Currents in Biblical Research 5, 73–122.Google Scholar

Myllykoski, M. (2007). ‘James the Just in History and Tradition: Perspectives of Past and Present Scholarship (Part II)’. Currents in Biblical Research 6, 11–98.Google Scholar

Nanos, M. D. (1996). ‘Some Problems with Reading Romans through the Lens of the Edict of Claudius’. The Mystery of Romans: The Jewish Context of Paul’s Letter. Edited by Nanos, M. D. (Minneapolis): 372–387.Google Scholar

Nasrallah, L. S. (2019). Archaeology and the Letters of Paul (Oxford).Google Scholar

Nautin, P. (1992). ‘La continuation de “l’Histoire ecclésiastique” d’Eusèbe par Gélase de Césarée’. Revue des études byzantines 50, 163–183.Google Scholar

Nestle, E., Aland, B. and Aland, K. (2013). Novum Testamentum Graece (Stuttgart).Google Scholar

Neville Birdsall, J. (1988). ‘The Georgian Versions of the Acts of the Apostles’. Text and Testimony. Edited by Baarda, T. (Kampen): 39–45.Google Scholar

Nicklas, T. (2003). The Book of Acts as Church History. Text, Textual Traditions and Ancient Interpretations = Apostelgeschichte als Kirchengeschichte = Text, Texttraditionen und antike Auslegungen (Berlin).Google Scholar

Nicklas, T. (2017). ‘Die Akten des Titus: Rezeption “apostolischer” Schriften und Entwicklung antik-christlicher “Erinnerungslandschaften”’. Early Christianity 8, 458–480.Google Scholar

Niederwimmer, K. (1967). ‘Johannes Markus und die Frage nach dem Verfasser des zweiten Evangeliums’. Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft 58, 172–188.Google Scholar

Nienhuis, D. R. (2007). Not by Paul Alone. The Formation of the Catholic Epistle Collection and the Christian Canon (Waco).Google Scholar

Nongbri, B. (2005). ‘The Use and Abuse of P52’. Harvard Theological Review 98, 23–48.Google Scholar

Noormann, R. (1994). Irenäus als Paulusinterpret. Zur Rezeption und Wirkung der paulinischen und deuteropaulinischen Briefe im Werk des Irenäus von Lyon (Tübingen).Google Scholar

Norelli, E. (2001). ‘La mémoire des origines chrétiennes: Papias et Hégésippe chez Eusèbe’. L’Historiographie de l’Église des premiers siècles. Edited by Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris): 1–22.Google Scholar

Norelli, E. (2005). Papias di Hierapolis. Esposizione degli oracoli del Signore. I frammenti (Milano).Google Scholar

Norelli, E. (2015). ‘Χριστιανισμός e χριστιανός in Ignazio di Antiochia e la cronologia delle sue lettere’. Gesù e la storia. Percorsi sulle origini del cristianesimo. Studi in onore di Giorgio Jossa. Edited by Mangoni, M. B. D., Garribba, D. and Vitelli, M. (Trapani): 171–189.Google Scholar

Oliver, I. W. (2013). Torah Praxis after 70 CE. Reading Matthew and Luke-Acts as Jewish Texts (Tübingen).Google Scholar

Olson, K. A. (1999). ‘Eusebius and the Testamentum Flavianum ’. Catholic Biblical Quarterly 61(2), 305–322.Google Scholar

Oort, H. v. (2006). ‘Augustine and Manichaeism: New Discoveries, New Perspectives’. Verbum et Ecclesia 27(2), 709–728.Google Scholar

Origen, and Lienhard, J. T. (1996). Homilies on Luke; Fragments on Luke (Washington, DC).Google Scholar

Origenes, (1965). Contra Celsum (Cambridge).Google Scholar

Origenes, and Metzler, K. (2010). Werke mit deutscher Übersetzung Bd. 1,1. Die Kommentierung des Buches Genesis (Berlin).Google Scholar

Orosius, P., and Fear, A. T. (2010). Seven Books of History against the Pagans (Liverpool).Google Scholar

Orosius, P., and Lippold, A. (1986). Die antike Weltgeschichte in christlicher Sicht. Eingeleitet von Carl Andresen (Zürich).Google Scholar

Orsini, P., and Clarysse, W. (2012). ‘Early New Testament Manuscripts and Their Dates: A Critique of Theological Palaeography’. Ephemerides Theologicae Lovanienses 88, 443–474.Google Scholar

Overbeck, F. (1892). Über die Anfänge der Kirchengeschichtsschreibung (Basel).Google Scholar

Overbeck, F., and Emmelius, J.-C. (2006). Werke und Nachlass 9. Aus den Vorlesungen zur Geschichte der Alten Kirche bis zum Konzil von Nicaea 325 n. Chr (Stuttgart; Weimar).Google Scholar

Painter, J. (1998). Just James. The Brother of Jesus in History and Tradition (Columbia, SC).Google Scholar

Painter, J., and DeSilva, D. A. (2012). James and Jude (Grand Rapids).Google Scholar

Parker, D. C. (1996). ‘The Palaeographical Debate’. Codex Bezae: Studies from the Lunel Colloquium. Edited by Parker, D. C. and Amphoux, C.-B. (Leiden): 329–336.Google Scholar

Parker, D. C. (2002). ‘Rev. of David Trobisch, The First Edition of the New Testament (New York, Oxford, 2002)’. Journal of Theological Studies n.s. 53, 298–305.Google Scholar

Parker, P. (1967). ‘Once More, Acts and Galatians’. Journal of Biblical Literature 86(2), 175–182.Google Scholar

Parkin, T. G. (1998). ‘Age in Antiquity’. Old Age from Antiquity to Modernity. Edited by Johnson, P. and Thane, P. (London): 19–42.Google Scholar

Parvis, P. (2012). ‘Who Was Irenaeus? An Introduction to the Man and His Work’. Irenaeus. Life, Scripture, Legacy. Edited by Parvis, S. and Parvis, P. (Minneapolis): 13–24.Google Scholar

Pellegrini, S. (2012). ‘Das Protevangelium des Jakobus’. Antike christliche Apokryphen in deutscher Übersetzung. I. Band: Evangelien und Verwandtes, Teilband 2. Edited by Markschies, C. and Schröter, J. (Tübingen): 903–929.Google Scholar

Pérès, J.-N. (2014). ‘Zu einem Agraphon in der Epistula apostolorum ’. Christian Apocrypha. Receptions of the New Testament in Ancient Christian Apocrypha. Edited by Roessli, J.-M. and Nicklas, T. (Göttingen): 125–132.Google Scholar

Perkins, P. (1995). First and Second Peter, James, and Jude (Louisville).Google Scholar

Perowne, S. (1960). Hadrian (London).Google Scholar

Pervo, R. I. (2014). The Acts of Paul. A New Translation with Introduction and Commentary (Eugene).Google Scholar

Peterson, E. (1959). Frühkirche, Judentum und Gnosis. Studien und Untersuchungen (Rome).Google Scholar

Phillips, G. (1876). The Doctrine of Addai, the Apostle (London).Google Scholar

Philostorgius, J. Bidez, and Winkelmann, F. (1981). Kirchengeschichte (Berlin).Google Scholar

Pietri, L., ed. (2003). Die Zeit des Anfangs. Die Geschichte des Christentums (Freiburg; Basel; Wien).Google Scholar

Pilhofer, P. (1990). Presbyteron kreitton. Der Altersbeweis der jüdischen und christlichen Apologeten und seine Vorgeschichte (Tübingen).Google Scholar

Piovanelli, P. (2004). ‘La Prière et Apocalypse de Paul au sein de la littérature apocryphe d’attribution paulinienne’. Apocrypha 15, 31–40.Google Scholar

Pokorný, P., and Heckel, U. (2007). Einleitung in das Neue Testament seine Literatur und Theologie im Überblick (Tübingen).Google Scholar

Popper, K. R. (1959). The Logic of Scientific Discovery (New York).Google Scholar

Popper, K. R. (1989). Logik der Forschung (Tübingen).Google Scholar

Porter, S. E., ed. (2004). The Pauline Canon (Leiden).Google Scholar

Porter, S. E. (2004). ‘When and How Was the Pauline Canon Compiled? An Assessment of Theories’. The Pauline Canon. Edited by Porter, S. E. (Leiden): 95–127.Google Scholar

Potter, A. J. (2020). The History of Jerusalem: Its Origins to the Early Middle Ages (Yorkshire; Philadelphia).Google Scholar

Powell, D. (1975). ‘Tertullianists and Cataphrygians’. Vigiliae Christianae 29(1), 33–54.Google Scholar

Price, R. M. (2012). The Amazing Colossal Apostle: The Search for the Historical Paul (Salt Lake City).Google Scholar

Prieur, J.-M. (1989). Acta Andreae: textus. Liber de miraculis beati Andreae apostoli (Turnhout).Google Scholar

Proctor, T. W. (2020). ‘Review of Writing the History of Early Christianity: From Reception to Retrospection by Markus Vinzent’. Journal of Early Christian Studies 28(1), 168–169.Google Scholar

Puech, E. (1993). La croyance des Esséniens en la vie future: immortalité, résurrection, vie éternelle? histoire d’une croyance dans le Judaisme ancien (Paris).Google Scholar

Punt, J. (1996). ‘Paul, Hermeneutics and the Scriptures of Israel’. Neotestamentica 30(2), 377–425.Google Scholar

Rackl, M. (1914). Die Christologie des Heiligen Ignatius von Antiochien nebst einer Voruntersuchung: Die Echtheit der sieben Ignatianischen Briefe verteidigt gegen Daniel Voelter (Freiburg i. Br.; Berlin; Karlsruhe; München).Google Scholar

Radtke, B. (1992). Weltgeschichte und Weltbeschreibung im mittelalterlichen Islam (Stuttgart).Google Scholar

Räisänen, H. (1987). ‘Römer 9–11: Analyse eines geistigen Ringens’. Aufstieg und Niedergang der römischen Welt (ANRW). Edited by Haase, W. (Berlin; New York), II.25.4: 2891–2939.Google Scholar

Ramelli, I. (1997). ‘L’epistolario apocrifo Seneca-san Paolo: alcune observazioni’. Vetera Christianorum 34, 299–310.Google Scholar

Ramsay, W. M. (1913). The Teaching of Paul in Terms of the Present Day. The Deems Lectures in New York University (London; New York; Toronto).Google Scholar

Ranke, L. v. (1877). Sämmtliche Werke (Leipzig).Google Scholar

Rankin, D. I. (1997). ‘Was Tertullian a Jurist?’. Studia Patristica 31, 335–342.Google Scholar

Raven, S. (1993). Rome in Africa (London; New York).Google Scholar

Reed, A. Y. (2015). ‘The Afterlives of New Testament Apocrypha’. Journal of Biblical Literature 134(2), 401–425.Google Scholar

Reed, A. Y. (2015). ‘Christian Origins and Religious Studies’. Studies in Religion / Sciences Religieuses 44(3), 307–319.Google Scholar

Reed, A. Y. (2018). Jewish-Christianity and the History of Judaism. Collected Essays (Tübingen).Google Scholar

Regul, J. (1969). Die antimarcionitischen Evangelienprologe (Freiburg).Google Scholar

Reichardt, W., and Iulius Africanus, S. (1909). Die Briefe des Sextus Julius Africanus an Aristides und Origenes (Leipzig).Google Scholar

Reicke, B. (1973). The Epistles of James, Peter, and Jude Apostulus. Introduction, Translation, and Notes (Garden City).Google Scholar

Reimitz, H. (2016). ‘The Early Medieval Editions of Gregory of Tours’ Histories ’. A Companion to Gregory of Tours. Edited by Murray, A. C. (Leiden; Boston): 519–565.Google Scholar

Rensberger, D. K. (1981). As the Apostle Teaches: The Development of the Use of Paul’s Letters in Second-Century Christianity (Ann Arbor).Google Scholar

Resch, A. (1904). Der Paulinismus und die Logia Jesu in ihrem gegenseitigen Verhältnis untersucht (Leipzig).Google Scholar

Richardson, N. (2008). Paul for Today: New Perspectives on a Controversial Apostle (London).Google Scholar

Riesner, R. (2011). ‘Apostelgeschichte, Pastoralbriefe, 1 Clemens-Brief und die Martyrien der Apostel in Rom’. Petrus und Paulus in Rom: Eine interdisziplinäre Debatte. Edited by Heid, S. and Haehling, R. v. (Freiburg i.Br.): 153–179.Google Scholar

Rist, M. (1942). ‘Pseudepigraphic Refutations of Marcionism’. JR 22, 39–62.Google Scholar

Ritter, A. M. (2021). ‘Rezension zu Vinzent, Markus: Writing the History of Early Christianity. From Reception to Retrospection’. Theologische Literaturzeitung 146, 297–301.Google Scholar

Röhser, G. (2013). ‘Review of Markus Vinzent, Christ’s Resurrection in Early Christianity and the Making of the New Testament (Farnham, 2011)’. Theologische Revue 109(4), 287–289.Google Scholar

Roig Lanzillotta, L. (2007). Acta Andreae apocrypha. A New Perspective on the Nature, Intention and Significance of the Primitive Text (Genève).Google Scholar

Rollens, S. E. (2017). ‘The Rewards of Redescription: An Assessment of Burton Mack’s Influence on the Study of Christian Origins’. Theory and Method in the Study of Religion. Edited by Hughes, A. W. (Leiden; Boston): 171–176.Google Scholar

Rollmann, H. (1984). ‘Paulus alienus: William Wrede on Comparing Jesus and Paul’. From Jesus to Paul. Studies in Honour of Francis Wright Beare. Edited by Richardson, P. and Hurd, J. C. (Waterloo): 23–45.Google Scholar

Rordorf, W. (1988). ‘In welchem Verhältnis stehen die apokryphen Paulusakten zur kanonischen Apostelgeschichte und zu den Pastoralbriefen’. Text and Testimony. Essays on New Testament and Apocryphal Literature in Honour of A.F.J. Klijn. Edited by Baarda, T. (Kampen): 225–241.Google Scholar

Rordorf, W. (1997). Actes de Paul. Écrits apocryphes chrétiens. Edited by Bovon, F. and Geoltrain, P. (Paris): 1127–1177.Google Scholar

Ross, A. (2008). The Rest Is Noise: Listening to the Twentieth Century (London).Google Scholar

Ross, S. K. (2001). Roman Edessa. Politics and Culture on the Eastern Fringes of the Roman Empire, 114–242 CE (London).Google Scholar

Rothschild, C. K. (2009). Hebrews as Pseudepigraphon. The History and Significance of the Pauline Attribution of Hebrews (Tübingen).Google Scholar

Ruinart, T., and Dodwell, H. (1689). Acta primorum martyrum sincera et selecta. His præmittitur præfatio generalis, in qua refellitur Dissertatio xi. Cyprianica H. Dodwelli de paucitate martyrum (Par.) (s.l.).Google Scholar

Runia, D. T. (1993). Philo in Early Christian Literature. A Survey (Assen; Minneapolis).Google Scholar

Rüpke, J. (2018). Pantheon. A New History of Roman Religion (Princeton).Google Scholar

Rüpke, J. and Koch, K. (2015). Römische Geschichtsschreibung. Eine Einführung in das historische Erzählen und seine Veröffentlichungsformen im antiken Rom. Nova Classica: Reihe A, Studienliteratur (Marburg).Google Scholar

Rutgers, L. V. (1994). ‘Roman Policy towards the Jews: Expulsion from the City of Rome during the First Century CE’. Classical Antiquity 13(1), 56–74.Google Scholar

Sabbah, G. (2001). ‘Sozomène et la politique religieuse des Valentiniens’. L’historiographie de l’église des premiers siècles. Edited by Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris): 293–314.Google Scholar

Sanders, E. P. (1985). Paulus und das palästinische Judentum. Ein Vergleich zweier Religionsstrukturen (Göttingen).Google Scholar

Sanders, E. P. (2001). Paul (Oxford).Google Scholar

Sanders, J. T. (1993). Schismatics, Sectarians, Dissidents, Deviants. The First One Hundred Years of Jewish-Christian Relations (Valley Forge).Google Scholar

Santos Otero, A. d. (1981). Die handschriftliche Überlieferung der altslavischen Apokryphen (Berlin).Google Scholar

Saydon, P. P. (1950). ‘The Order of the Gospels’. Scripture 4(7), 196.Google Scholar

Scharer, A., and Scheibelreiter, G. (1994). Historiographie im frühen Mittelalter (Wien).Google Scholar

Schärtl, M. (2012). ‘Das Nikodemusevangelium, die Pilatusakten und die “Höllenfahrt Christi”’. Antike christliche Apokryphen in deutscher Übersetzung. Edited by Markschies, C. and Schröter, J. (Tübingen), I: 231–261.Google Scholar

Schärtl, M. (2011). ‘Nicht das ganze Volk will, dass er sterbe’. Die Pilatusakten als historische Quelle der Spätantike (Frankfurt am Main).Google Scholar

Schelkle, K. H. (1976). Die Petrusbriefe, der Judasbrief (Freiburg im Breisgau; Basel; Wien).Google Scholar

Schelkle, K. H. (1980). Die Petrusbriefe, der Judasbrief (Freiburg im Breisgau; Basel; Wien).Google Scholar

Schenk, W. (1987). ‘Der Kolosserbrief in der neueren Forschung (1845–1985)’. Aufstieg und Niedergang der römischen Welt (ANRW). Haase, W. (Berlin; New York), II.25.4: 3327–3364.Google Scholar

Scherbenske, E. W. (2013). Canonizing Paul. Ancient Editorial Practice and the Corpus Paulinum (Oxford).Google Scholar

Schillebeeckx, E. (1963). Christ the Sacrament of Encounter with God (London; New York).Google Scholar

Schillebeeckx, E. (1975). Jesus. Die Geschichte von einem Lebenden (Freiburg im Breisgau).Google Scholar

Schillebeeckx, E. (1977). Christus und die Christen. Die Geschichte einer neuen Lebenspraxis (Freiburg; Basel; Wien).Google Scholar

Schillebeeckx, E. (1990). Menschen. Die Geschichte von Gott (Freiburg im Breisgau).Google Scholar

Schlier, H. (1978). Grundzüge einer Paulinischen Theologie (Freiburg; Basel; Wien).Google Scholar

Schmid, U. B. (1995). Marcion und sein Apostolos. Rekonstruktion und historische Einordnung der marcionitischen Paulusbriefausgabe (Berlin; New York).Google Scholar

Schmidt, C. (1919). Gespräche Jesu mit seinen Jüngern nach der Auferstehung. Ein katholisch-apostolisches Sendschreiben des 2. Jahrhunderts; nach einem koptischen Papyrus des Institut de la Mission Archéol. Française au Caire (Leipzig).Google Scholar

Schmidt, K. D., Ruhbach, G. and Reller, H. (1979). Chronologische Tabellen zur Kirchengeschichte. Beigefügt: Synoptische Zeittafeln (Göttingen).Google Scholar

Schmithals, W. (1985). Einleitung in die drei ersten Evangelien (Berlin).Google Scholar

Schmitt, C. (1970). Politische Theologie II. Die Legende von der Erledigung jeder Politischen Theologie (Berlin).Google Scholar

Schnabel, P. (1923). Berossos und die babylonisch-hellenistische Literatur (Leipzig).Google Scholar

Schnackenburg, R. (1982). Der Brief an die Epheser (Zürich; Köln).Google Scholar

Schneider, G. (1980). Die Apostelgeschichte. I. Teil (Freiburg i. Br.).Google Scholar

Schnelle, U. (2003). Paulus. Leben und Denken (Berlin).Google Scholar

Schnelle, U. (2013). Einleitung in das Neue Testament (Göttingen).Google Scholar

Schnelle, U. (2015). Die ersten 100 Jahre des Christentums 30–130 n. Chr.; die Entstehungsgeschichte einer Weltreligion (Göttingen).Google Scholar

Schnelle, U. (2016). Die ersten 100 Jahre des Christentums 30–130 n. Chr. Die Entstehungsgeschichte einer Weltreligion (Göttingen).Google Scholar

Schnelle, U. (2017). Einleitung in das Neue Testament (Göttingen; Bristol).Google Scholar

Schnelle, U. (2019). Die ersten 100 Jahre des Christentums 30–130 n. Chr. die Entstehungsgeschichte einer Weltreligion (Göttingen).Google Scholar

Schnelle, U. (2019). The First Hundred Years of Christianity. An Introduction to its History, Literature, and Development (Grand Rapids).Google Scholar

Schnelle, U. (2020). The First One Hundred Years of Christianity: An Introduction to Its History, Literature, and Development (Ada).Google Scholar

Schoberg, G. R. C. (2014). Perspectives of Jesus in the Writings of Paul: A Historical Examination of Shared Core Commitments with a View to Determining the Extent of Paul’s Dependence on Jesus (Princeton).Google Scholar

Schoedel, W. R. (1987). ‘Ignatius von Antiochien’. Theologische Realenzyklopädie 16, 40–45.Google Scholar

Schoeps, H.-J. (1961). Paul. The Theology of the Apostle in the Light of Jewish Religious History (London).Google Scholar

Scholz, U. W. (1994). ‘“Annales” und “Historia(e)”’. Hermes 122(1), 64–79.Google Scholar

Schöndorf, K. A. (1952). Die Geschichtstheologie des Orosius. Eine Studie zur Historia adversus paganos des Orosius (München).Google Scholar

Schreckenberg, H. (1972). Die Flavius-Josephus-Tradition in Antike und Mittelalter (Leiden).Google Scholar

Schürmann, H. (1984). Das Lukasevangelium (Freiburg; Basel; Wien).Google Scholar

Schwartz, E. (1959). ‘Eusebios von Caesarea’. Griechische Geschichtschreiber. Edited by Schwartz, E. (Berlin): 495–598.Google Scholar

Schwartz, E. (1963). ‘Über Kirchengeschichte’. Gesammelte Schriften. Edited by Schwartz, E. (Berlin), I: 110–130.Google Scholar

Schwartz, S. (2011). ‘How Many Judaisms Were There? A Critique of Neusner and Smith on Definition and Mason and Boyarin on Categorization’. Journal of Ancient Judaism 2, 208–238.Google Scholar

Schwarzbauer, F. (2005). Geschichtszeit über Zeitvorstellungen in den Universalchroniken Frutolfs von Michelsberg, Honorius’ Augustodunensis und Ottos von Freising (Berlin).Google Scholar

Schweitzer, A. (1930). Die Mystik des Apostels Paulus (Tuebingen).Google Scholar

Schweizer, E. (1976). Der Brief an die Kolosser (Zürich).Google Scholar

Schweizer, E. (1982). The Letter to the Colossians: A Commentary (London).Google Scholar

Seneca, L. A. Paulus, and Barlow, C. W. (1938). Epistolae Senecae ad Paulum et Pauli ad Senecam (quae vocantur) (Rome).Google Scholar

Sevenster, J. N. (1961). Paul and Seneca (Leiden).Google Scholar

Sherwood-Smith, M. (2000). Studies in the Reception of the Historia scholastica of Peter Comestor. The Schwarzwälder Predigten, the Weltchronik of Rudolf von Ems, the Scolastica of Jacob van Maerlant and the Historiebijbel van 1360 (Oxford).Google Scholar

Shuve, K. (2012). ‘The Patristic Reception of Luke and Acts: Scholarship, Theology, and Moral Exhortation in the Homilies of Origen and Chrysostom’. Issues in Luke-Acts: Selected Essays. Edited by Adams, S. A. and Pahl, M. (Piscataway): 263–286.Google Scholar

Sirinelli, J.-F. (1961). Les vues historiques d’Eusèbe de Césarée durant la période prénicéenne (Dakar).Google Scholar

Skeat, T. C. (1992). ‘Irenaeus and the Four-Gospel Canon’. Novum Testamentum 34, 194–199.Google Scholar

Skeat, T. C. (1997). ‘The Oldest Manuscript of the Four Gospels?’. New Testament Studies 43, 1–34.Google Scholar

Slingerland, H. D. (1989). ‘Chrestus: Christus? The Literature of Early Rabbinic Judaism: Issues in Talmudic Redaction and Interpretation’. A. J. Avery-Peck (Lanham) 4, 133–144.Google Scholar

Slingerland, H. D. (1997). Claudian Policymaking and the Early Imperial Repression of Judaism at Rome (Atlanta).Google Scholar

Smallwood, E. M., Pompeius Magnus, G. and Diocletian, (1976). The Jews under Roman Rule from Pompey to Diocletian (Leiden).Google Scholar

Smith, D. L. (2014). ‘Questions and Answers in the Protevangelium of James and the Gospel of Peter ’. Sacra Scriptura: How ‘Non-Canonical’ Texts Functioned in Early Judaism and Early Christianity. Edited by Charlesworth, J. H. and McDonald, L. M. (London): 171–185.Google Scholar

Snyder, G. E. (2013). Acts of Paul. The Formation of a Pauline Corpus (Tübingen).Google Scholar

Snyder, J. (2019). ‘Relationships between the Acts of the Apostles and Other Apostle Narratives’. Between Canonical and Apocryphal Texts: Processes of Reception, Rewriting and Interpretation in Early Judaism and Early Christianity. Edited by Frey, J., Clivaz, C. and Nicklas, T. (Tübingen): 333–356.Google Scholar

Snyder, J. A. (2019). ‘Acts of John, Acts of Peter, Acts of Thekla, 3 Corinthians, Martyrdom of Paul’. The Reception of Jesus in the First Three Centuries. Edited by Schröter, J. and Jacobi, C. (London; New York), II: 363–386.Google Scholar

Socrates, G. C. Hansen, and Širinjan, M. (2011). Kirchengeschichte (Berlin).Google Scholar

Solin, H. (1983). ‘Juden und Syrer im westlichen Teil der römischen Welt: Eine ethnisch-demographische Studie mit besonderer Berücksichtigung der sprachlichen Zustände’. Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II 29(2), 587–789.Google Scholar

Sonntag, R. (1987). Studien zur Bewertung von Zahlenangaben in der Geschichtsschreibung des Mittelalters: Die Decem Libri Historiarum Gregors von Tours und die Chronica Reginos von Prüm (Kallmünz).Google Scholar

Souter, A. (1954). The Text and Canon of the New Testament (London).Google Scholar

Sozomenus, , and Bidez, J. (1995). Kirchengeschichte (Berlin).Google Scholar

Sozomenus, , and Hansen, G. C. (2004). Historia ecclesiastica = Kirchengeschichte [griechisch, deutsch] (Turnhout).Google Scholar

Specht, H. (2010). Jesus? Tatsachen und Erfindungen (Leipzig).Google Scholar

Speyer, W. (1968/1969). ‘Angebliche Übersetzungen des heidnischen und christlichen Altertums’. Jahrbuch für Antike und Christentum 11, no. 12, 26–41.Google Scholar

Speyer, W. (1970). Bücherfunde in der Glaubenswerbung der Antike mit einem Ausblick auf Mittelalter und Neuzeit (Göttingen).Google Scholar

Speyer, W. (1971). Die literarische Fälschung im heidnischen und christlichen Altertum. Ein Versuch ihrer Deutung (München).Google Scholar

Speyer, W. (1977). ‘Religiöse Pseudepigraphie und literarische Fälschung im Altertum’. Pseudepigraphie in der heidnischen und jüdisch-christlichen Antike. Edited by Brox, N. (Darmstadt): 195–263.Google Scholar

Spiegel, G. M. (1999). The Past as Text. The Theory and Practice of Medieval Historiography (Baltimore).Google Scholar

Standhartinger, A. (1999). Studien zur Entstehungsgeschichte und Intention des Kolosserbriefs (Leiden; Boston; Köln).Google Scholar

Stanton, G. N. (1997). ‘The Fourfold Gospel’. New Testament Studies 43(3), 317–346.Google Scholar

Steinwenter, A. (1932). ‘Rez. Alexander Beck, Römisches Recht bei Tertullian und Cyprian (Halle, 1930)’. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung 52, 412–416.Google Scholar

Stevens, G. B. (1999 [1889]). ‘Chrysostom: Homilies on the Acts of the Apostles and the Epistles to the Romans’. Nicene and Post-Nicene Fathers (Peabody), 1: 328.Google Scholar

Stevens, L. J. (2018). ‘The Evangelists in Clement’s Hypotyposes’. Journal of Early Christian Studies 26(3), 353–379.Google Scholar

Still, T. D. (2017). ‘Ignatius and Paul on Suffering and Death: A Short, Comparative Study’. The Apostolic Fathers and Paul. Edited by Still, T. D. and Wilhite, D. E. (London): 136–142.Google Scholar

Stirnimann, J. K. (1949). Die Praescriptio Tertullians im Lichte des römischen Rechts und der Theologie (Freiburg in der Schweiz).Google Scholar

Strecker, G. (1970). ‘Paulus in nachpaulinischer Zeit’. Kairos N.F. 12, 208–216.Google Scholar

Strutwolf, H. (1999). Die Trinitätstheologie und Christologie des Euseb von Caesarea. Eine dogmengeschichtliche Untersuchung seiner Platonismusrezeption und Wirkungsgeschichte (Göttingen).Google Scholar

Sturlese, L., and Vinzent, M., eds. (2015). Index Eckhardianus I, Die Bibel: Meister Eckhart und seine Quellen Eckhart’s Deutsche und Lateinische Werke (Stuttgart).Google Scholar

Swarat, U. (1991). Alte Kirche und Neues Testament. Theodor Zahn als Patristiker (Wuppertal; Zürich).Google Scholar

Synek, E. M. (1999). Oikos. Zum Ehe- und Familienrecht der Apostolischen Konstitutionen (Wien).Google Scholar

Taussig, H. (2015). ‘Review Essay Roundtable’. Journal of the American Academy of Religion 83(3), 826–857.Google Scholar

Taylor, J. E. (2003). Jewish Women Philosophers of First-Century Alexandria: Philo’s ‘Therapeutae’ Reconsidered (Oxford; New York).Google Scholar

Tertullianus, Q. S. F., and Kroymann, E. (1907). Adversus Praxean (Tübingen).Google Scholar

Tertullianus, Q. S. F., Refoulé, F. and Labriolle, P. C. (1957). Traité de la prescription contre les hérétiques (Paris).Google Scholar

Tertullien, C. Moreschini, and Braun, R. (2001). Contre Marcion T. IV Livre IV texte critique par Claudio Moreschini … introd., trad. et commentaire par René Braun (Paris).Google Scholar

Tetz, M. (1982). ‘Christenvolk und Abrahamsverheißung. Zum “kirchengeschichtlichen” Programm des Eusebius von Caesarea’. Jenseitsvorstellungen in Antike und Christentum. Gedenkschrift für A. Stuiber. Edited by Klauser, T. (Münster): 30–46.Google Scholar

Theißen, G. (2003). The New Testament. History, Literature, Religion (London).Google Scholar

Theißen, G. (2012). ‘Wie wurden urchristliche Texte zur Heiligen Schrift? Kanonizität als literaturgeschichtliches Problem’. Kanon in Konstruktion und Dekonstruktion: Kanonisierungsprozesse religiöser Texte von der Antike bis zur Gegenwart: Ein Handbuch. Edited by Becker, E.-M. and Scholz, S. (Berlin; Boston): 423–448.Google Scholar

Theissen, G. (2011). ‘Literaturgeschichte und Literaturästhetik. Zu D. Trobisch: Das Neue Testament als literaturgeschichtliches Problem’. Von Jesus zur urchristlichen Zeichenwelt. ‘Neutestamentliche Grenzgänge’ im Dialog. Edited by Theissen, G. (Göttingen): 128–137.Google Scholar

Thelamon, F. (2001). ‘Écrire l’histoire de l’Église: Eusèbe de Césarée à Rufin d’Aquilée’. L’historiographie de l’Église des premiers siècles. Edited by Pouderon, B. and Duval, Y.-M. (Paris): 207–235.Google Scholar

Theobald, M. (2016). Israel-Vergessenheit in den Pastoralbriefen. Ein neuer Vorschlag zu ihrer historisch-theologischen Verortung im 2. Jahrhundert n. Chr. unter besonderer Berücksichtigung der Ignatius-Briefe (Stuttgart).Google Scholar

Theodoretus, G. C. Hansen, and Parmentier, L. (1998). Kirchengeschichte (Berlin).Google Scholar

Thomas, C. M. (2003). The Acts of Peter, Gospel Literature, and the Ancient Novel. Rewriting the Past (Oxford; New York).Google Scholar

Thornton, C.-J. (1991). Der Zeuge des Zeugen. Lukas als Historiker der Paulusreisen (Tübingen).Google Scholar

Timpe, D. (1988). ‘Was ist Kirchengeschichte? Zum Gattungscharakter der Historia ecclesiastica des Eusebius’. Festschrift R. Werner. Edited by Dahlheim, W. et al. (Konstanz): 171–204.Google Scholar

Tischendorf, K. v. (1853). Evangelia apocrypha adhibitis plurimis codicibus graecis et latinis maximam partem nunc primum consultis atque ineditorum copia insignibus (Lipsiae).Google Scholar

Towner, P. H. (2006). The Letters to Timothy and Titus (Grand Rapids; Cambridge).Google Scholar

Trebilco, P. R. (2014). Self-Designations and Group Identity in the New Testament (Cambridge).Google Scholar

Trebilco, P. R. (2017). Outsider Designations and Boundary Construction in the New Testament. Early Christian Communities and the Formation of Group Identity (Cambridge).Google Scholar

Trobisch, D. (1994). Die Paulusbriefe und die Anfänge der christlichen Publizistik (Gütersloh).Google Scholar

Trobisch, D. (1994). Paul’s Letter Collection. Tracing the Origins (Minneapolis).Google Scholar

Trobisch, D. (1996). Die Endredaktion des Neuen Testaments: Eine Untersuchung zur Entstehung der christlichen Bibel (Freiburg).Google Scholar

Trobisch, D. (2000). The First Edition of the New Testament (Oxford).Google Scholar

Trobisch, D. (2007/2008). ‘Who Published the New Testament’. Free Inquiry 28, 30–33.Google Scholar

Trummer, P. (1981). ‘Corpus Paulinum – Corpus Pastorale’. Paulus in den neutestamentlichen Spätschriften. Edited by Kertelge, K. (Freiburg i.Br.): 122–145.Google Scholar

Twigg, M. (2013). ‘Marcion: The Resurrection Maniac’. The Expository Times 124(4), 201–202.Google Scholar

Tyson, J. B. (2006). Marcion and Luke-Acts. A Defining Struggle (Columbia, SC).Google Scholar

Tzamalikos, P. (2007). Origen. Philosophy of History & Eschatology (Leiden).Google Scholar

Ulrich, J. (1999). Euseb von Caesarea und die Juden: Studien zur Rolle der Juden in der Theologie des Eusebius von Caesarea (Berlin).Google Scholar

Urbainczyk, T. (1997). Socrates of Constantinople. Historian of Church and State (Ann Abor).Google Scholar

Urbainczyk, T. (2002). Theodoret of Cyrrhus. The Bishop and the Holy Man (Ann Arbor).Google Scholar

Urbán, A. (2001). Polycarpi et secundae epistulae Clementis romani concordantiae (Hildesheim; New York).Google Scholar

Vall, G. (2013). Learning Christ. Ignatius of Antioch & the Mystery of Redemption (Washington, DC).Google Scholar

Van Damme, D. (1976). ‘ΜΑΡΤΥΡ – ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ. Überlegungen zur ursprünglichen Bedeutung des altkirchlichen Märtyrertitels’. Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 23, 286–303.Google Scholar

van der Lans, B., and Bremmer, J. N. (2017). ‘Tacitus and the Persecution of the Christians: An Invention of Tradition?’. Eirene 53, 299–331.Google Scholar

Van Nuffelen, P. (2012). Orosius and the Rhetoric of History (Oxford).Google Scholar

Vannutelli, P. (1938). Actorum Pilati textus synoptici (Romae).Google Scholar

Vassiliev, A. A. (1910, 1911, 1912, 1915). Kitab al-’Unvan. Histoire universelle (Paris).Google Scholar

Verdoner, M. (2011). Narrated Reality: The ‘Historia ecclesiastica’ of Eusebius of Caesarea (Frankfurt am Main).Google Scholar

Verheyden, J. (2012). ‘The Unity of Luke-Acts: One Work, One Author, One Purpose?’. Issues in Luke-Acts. Selected Essays. Edited by Adams, S. A. and Pahl, M. (Piscataway): 27–50.Google Scholar

Verheyden, J. (2016), ‘If Christ Has Not Been Raised …’. Studies on the Reception of the Resurrection Stories and the Belief in the Resurrection in the Early Church (Göttingen; Bristol).Google Scholar

Verhoef, E. (1996). ‘Die holländische radikale Kritik’. The Corinthian Correspondence. Edited by Bieringer, R. (Leuven): 427–432.Google Scholar

Vermès, G.., and Ganschow, T. (2007). Die Geburt Jesu. Geschichte und Legende (Darmstadt).Google Scholar

Victor, U. (2010). ‘Das Testimonium Flavianum Ein Authentischer Text Des Josephus’. Novum Testamentum 52(1), 72–82.Google Scholar

Vielhauer, P. (1975). Geschichte der urchristlichen Literatur. Einleitung in das Neue Testament, die Apokryphen und die Apostolischen Väter (Berlin; New York).Google Scholar

Viering, F., ed. (1967). Die Bedeutung der Auferstehungsbotschaft für den Glauben an Jesus Christus (Berlin).Google Scholar

Vinzent, J. (2019). ‘Destabilising Sexed and Ethnic Subjectivity: Reading Queer Photography in Light of Judith Butler’. AugenBlick. Konstanzer Hefte zur Medienwissenschaft 74, 91–103.Google Scholar

Vinzent, J. (2020). From Space in Modern Art to a Spatial Art History. Reassessing Constructivism through the Publication ‘Circle’ (1937) (Berlin; Munich; Boston).Google Scholar

Vinzent, J., and Sehouli, J., eds. (2019). Bauchgefühle. Leben aus Leidenschaft. Die besondere Anthologie (Berlin).Google Scholar

Vinzent, J., and Wojtulewicz, C. M. (2016). Performing Bodies: Time and Space in Meister Eckhart and Taery Kim (Leuven).Google Scholar

Vinzent, M. (1999). ‘Die Entstehung des römischen Glaubensbekenntnisses’. Tauffragen und Bekenntnis. Studien zur sogenannten Traditio Apostolica, zu den Interrogationes de fide und zum Römischen Glaubensbekenntnis. Edited by Kinzig, W., Markschies, C. and Vinzent, M. (Berlin): 185–410.Google Scholar

Vinzent, M. (1999). ‘“Ich bin kein körperloses Geistwesen”. Zum Verhältnis von Kerygma Petri, “Doctrina Petri” und IgnSm III’. Monarchianismus im 2. Jahrhundert. Edited by Hübner, R. M. and Vinzent, M. (Leiden): 241–286.Google Scholar

Vinzent, M. (1999). ‘Origenes als Postscriptum. Paulinus von Tyrus und die origenistische Diadoche’. Origeniana Septima. Origenes in den Auseinandersetzungen des 4. Jahrhunderts. Edited by Bienert, W. A. and Kühneweg, U. (Leuven): 149–157.Google Scholar

Vinzent, M. (2006). Der Ursprung des Apostolikums im Urteil der kritischen Forschung (Göttingen).Google Scholar

Vinzent, M. (2010). ‘Give and Take amongst Second Century Authors: The Ascension of Isaiah, the Epistle of the Apostles and Marcion of Sinope’. Studia Patristica 50, 105–129.Google Scholar

Vinzent, M. (2011). Christ’s Resurrection in Early Christianity and the Making of the New Testament (Farnham; Surrey; Burlington).Google Scholar

Vinzent, M. (2011). ‘Re-modernities: Or the Volcanic Landscapes of Religion’. Journal of Beliefs & Values 32(2), 143–160.Google Scholar

Vinzent, M. (2013). ‘From Zephyrinus to Damasus. What Did Roman Bishops Believe?’. Studia Patristica 63, 273–286.Google Scholar

Vinzent, M. (2013). ‘Marcion the Jew’. Judaisme Ancien 1, 159–201.Google Scholar

Vinzent, M. (2014). Die Auferstehung Christi im frühen Christentum (Freiburg im Breisgau; Basel; Wien).Google Scholar

Vinzent, M. (2014). Marcion and the Dating of the Synoptic Gospels (Leuven).Google Scholar

Vinzent, M. (2015). ‘Did the Valentinian Heracleon Write a Commentary on Luke or on Marcion’s Gospel?’. http://markusvinzent.blogspot.com/2015/08/did-valentinian-heracleon-write.htm.Google Scholar

Vinzent, M. (2015). ‘Marcion’s Gospel and the Beginnings of Early Christianity’. Annali di storia dell’esegesi 32(1), 55–87.Google Scholar

Vinzent, M. (2016). ‘Earliest “Christian” Art Is Jewish Art’. Jewish Art in Its Late Antique Context, Texts and Studies in Ancient Judaism. Hezser, Edited by C. (Tübingen): 263–277.Google Scholar

Vinzent, M. (2016). ‘Embodied Early and Medieval Christianity: Challenging Its “Canonical” and “Institutional” “Origin”’. Religion in the Roman Empire 2, 203–216.Google Scholar

Vinzent, M. (2016). Tertullian’s Preface to Marcion’s Gospel (Leuven).Google Scholar

Vinzent, M. (2017). ‘Review of Judith Lieu, Marcion and the Making of a Heretic: God and Scripture in the Second Century (New York: Cambridge University Press, 2015)’. The Journal of Theological Studies 68(1), 345–348.Google Scholar

Vinzent, M. (2018). ‘Methodological Assumptions in the Reconstruction of Marcion’s Gospel (Mcn)’. The Example of the Lord’s Prayer. Das Neue Testament und sein Text im 2. Jahrhundert. Edited by Heilmann, J. and Klinghardt, M. (Tübingen): 183–222.Google Scholar

Vinzent, M. (2018). ‘Rez. zu Wolfram Kinzig (Hg.), Faith in Formula (2017) und Neue Texte und Studien zu den antiken und frühmittelalterlichen Glaubensbekenntnissen (2017)’. Theologische Literaturzeitung 143, 1287–1290.Google Scholar

Vinzent, M. (2019). Writing the History of Early Christianity: From Reception to Retrospection (Cambridge).Google Scholar

Vinzent, M. (2020). ‘Ignatius of Antioch on Judaism and Christianity’. Kirchengeschichte. Historisches Spezialgebiet und/oder theologische Disziplin, Theologie, Kultur. Edited by Kampmann, C., Volp, U., Wallraff, M. and Winnebeck, J. (Leipzig): 61–80.Google Scholar

Vinzent, M. (forthcoming). Bricks of History. On Absence of Evidence.Google Scholar

Vinzent, M. (2022). Christi Thora. Die Entstehung des Neuen Testaments im 2. Jahrhundert (Freiburg i.Br.).Google Scholar

Vinzent, M., and Kinzig, W. (1999). ‘Recent Research on the Origin of the Creed’. Journal of Theological Studies 50, 535–559.Google Scholar

Vittinghoff, F. (1964). ‘Zum geschichtlichen Selbstverständnis der Spätantike’. Historische Zeitschrift 198(3), 529–573.Google Scholar

Vogt, H. J. (1974). Das Kirchenverständnis des Origenes (Köln).Google Scholar

Vogt, H. J., and Geerlings, W. (1999). Origenes als Exeget (Paderborn).Google Scholar

Volp, U. (2020). ‘Review of Writing the History of Early Christianity. From Reception to Retrospection. By Markus Vinzent’. The Journal of Ecclesiastical History 71(2), 382–384.Google Scholar

Völter, W. (1950). ‘Von welchen Tendenzen ließ sich Eusebius bei der Abfassung seiner “Kirchengeschichte” leiten’. Vigiliae Christianae 4(2), 157–180.Google Scholar

Vouga, F. (1994). Geschichte des frühen Christentums (Tübingen).Google Scholar

Vuong, L. C. (2013). Gender and Purity in the Protevangelium of James (Tübingen).Google Scholar

Waldner, K. (2006). ‘Ignatius’ Reise von Antiochia nach Rom: Zentralität und lokale Vernetzung im christlichen Diskurs des 2. Jahrhunderts’. Zentralität und Religion. Edited by Cancik, H., Schäfer, A. and Spickermann, W. (Tübingen): 95–121 Google Scholar

Walker, W. O. J. (1985). ‘Acts and the Pauline Corpus Reconsidered’. JSNT 24, 3–23.Google Scholar

Walker, W. O. J. (1998). ‘Acts and the Pauline Corpus Revisted: Peter’s Speech at the Jerusalem Conference’. Literary Studies in Luke-Acts: Essays in Honor of Joseph B. Tyson. Edited by Thompson, R. P. and Phillips, T. E. (Macon): 77–86.Google Scholar

Wall, R. W. (2004). ‘The Function of the Pastoral Letters within the Pauline Canon of the New Testament: A Canonical Approach’. The Pauline Canon. Edited by Porter, S. E. (Leiden): 27–44.Google Scholar

Wallace-Hadrill, D. S. (1960). Eusebius of Caesarea (London).Google Scholar

Wallraff, M. (1997). Der Kirchenhistoriker Sokrates. Untersuchungen zu Geschichtsdarstellung, Methode und Person (Göttingen).Google Scholar

Wallraff, M. (2006). Julius Africanus und die christliche Weltchronik = Julius Africanus und die christliche Weltchronistik (Berlin; New York).Google Scholar

Wallraff, M., and Iulius Africanus, S. (2007). Iulius Africanus: Chronographiae. The Extant Fragments (Berlin).Google Scholar

Walter, N. (1989). ‘Paul and the Early Christian Jesus-Tradition’. Paul and Jesus. Collected Essays. Edited by Wedderburn, A. J. M. (Sheffield): 51–80.Google Scholar

Wasmuth, J. (2012). ‘Die Abgarlegende’. Antike christliche Apokryphen in deutscher Übersetzung. Edited by Markschies, C. and Schröter, J. (Tübingen), I. Teilband 1: 222–230.Google Scholar

Watson, F. (2016). The Fourfold Gospel. A Theological Reading of the New Testament Portraits of Jesus (Grand Rapids).Google Scholar

Wechsler, A. (1991). Geschichtsbild und Apostelstreit. Eine forschungsgeschichtliche und exegetische Studie über den antiochenischen Zwischenfall (Gal 2,11–14) (Berlin).Google Scholar

Wehnert, J. (1989). Die Wir-Passagen der Apostelgeschichte ein lukanisches Stilmittel aus jüdischer Tradition (Göttingen).Google Scholar

Weidemann, H.-U. (2013). ‘Engelsgleiche, Abstinente – und ein moderater Weintrinker’. Asketische Sinnproduktion als literarische Technik im Lukasevangelium und im 1. Timotheusbrief = Asceticism and Exegesis in Early Christianity. The Reception of New Testament Texts in Ancient Ascetic Discourses. Edited by Weidemann, H.-U. (Göttingen): 21–68.Google Scholar

Weigand, R. (1991). Vinzenz von Beauvais. Scholastische Universalchronistik als Quelle volkssprachiger Geschichtsschreibung (Hildesheim).Google Scholar

Weingarten, H., and Arnold, C. F. (1905). Weingartens Zeittafeln und Überblicke zur Kirchengeschichte (Leipzig).Google Scholar

Weiss, J. (1909). Paul and Jesus (s.l.).Google Scholar

Wenham, D. (1998). Paul and the Historical Jesus (Cambridge).Google Scholar

Werner, K. F. (1987). ‘Gott, Herrscher und Historiograph. Der Geschichtsschreiber als Interpret des Wirkens Gottes in der Welt und Ratgeber der Könige (4. bis 12. Jahrhunderts)’. Devs qvi mvtat tempora. Menschen und Institutionen im Wandel des Mittelalters. FS Alfons Becker. Hehl, E.-D., Seibert, H. and Staab, F. (Sigmaringen): 1–31.Google Scholar

Westerholm, S. (2004). Perspectives Old and New on Paul. The ‘Lutheran’ Paul and His Critics (Grand Rapids).Google Scholar

Whealey, A. (2003). Josephus on Jesus. The Testimonium Flavianum Controversy from Late Antiquitiy to Modern Times (New York; Vienna).Google Scholar

Whealey, A. (2007). ‘Josephus, Eusebius of Caesarea, and the Testimonium Flavianum’. Josephus und das Neue Testament. Wechelseitige Wahrnehmungen. Edited by Böttrich, C. and Herzer, J. (Tübingen): 73–116.Google Scholar

Wickham, L. (2012). ‘Review of M. Vinzent, Christ’s Resurrection in early Christianity’. Times Literary Supplement, 6 December, 27.Google Scholar

Wilckens, U. (1970). Auferstehung das biblische Auferstehungszeugnis historisch untersucht und erklärt (Stuttgart).Google Scholar

Wilckens, U. (2007). Jesu Tod und Auferstehung und die Entstehung der Kirche aus Juden und Heiden (Neukirchen-Vluyn).Google Scholar

Wilckens, U. (2010). ‘Auferweckung Jesu – Auferstehung der Toten’. Standpunkte, 30–48.Google Scholar

Wilckens, U. (2014). Der Brief an die Römer (Neukirchen-Vluyn).Google Scholar

Wilhite, D. E. (2017). ‘Introduction’. The Apostolic Fathers and Paul. Edited by Still, T. D. and Wilhite, D. E. (London): xv–xxii.Google Scholar

Wilken, R. L. (1980). The Myth of Christian Beginnings (Notre Dame).Google Scholar

Williams, R. (1995). ‘Origenes/Origenismus’. Theologische Realenzyklopädie 25, 397–420.Google Scholar

Wilson, S. G. (1984). ‘From Jesus to Paul: The Contours and Consequences of a Debate’. From Jesus to Paul. Studies in Honour of Francis Wright Beare. Edited by Richardson, P. and Hurd, J. C. (Waterloo): 1–21.Google Scholar

Winkelmann, F. (1991). Euseb von Kaisareia. Der Vater der Kirchengeschichte (Berlin).Google Scholar

Wischmeyer, O. (2006). Paulus Leben – Umwelt – Werk – Briefe (Tübingen Basel).Google Scholar

Wischmeyer, O., ed. (2012). Paulus Leben – Umwelt – Werk – Briefe. Utb (Tübingen; Basel).Google Scholar

Wolff, C. (1989). ‘True Apostolic Knowledge of Christ: Exegetical Reflections on 2 Corinthians 5.14ff.’. Paul and Jesus. Collected Essays. Edited by Wedderburn, A. J. M. (Sheffield): 81–98.Google Scholar

Wolter, M. (2011). Paulus. Ein Grundriss seiner Theologie (Neukirchen-Vluyn).Google Scholar

Wolter, M. (2014). Der Brief an die Römer (Neukirchen-Vluyn; Ostfildern).Google Scholar

Wydra, H. (2011). ‘In-Betweenness: The Extraordinary as the Ground of Social Reality’. International Political Anthropology 4(2), 185–194.Google Scholar

Young, F. M. (1998). ‘The Non-Pauline Letters’. The Cambridge Companion to Biblical Interpretation. Edited by Barton, J. (Cambridge): 290–304.Google Scholar

Zahn, T. (1873). Ignatius von Antiochien (Stuttgart).Google Scholar

Zahn, T. (1888). Geschichte des Neutestamentlichen Kanons, 1, 1–2 Das Neue Testament vor Origenes (Leipzig).Google Scholar

Zahn, T. (1888/1892). Forschungen zur Geschichte des neutestamentlichen Kanons und der altkirchlichen Literatur (Erlangen).Google Scholar

Zahn, T. (1906). Einleitung in das Neue Testament (Leipzig).Google Scholar

Zerwick, M. (1939). ‘Rezension zu Primus Vannutelli, Actorum Pilati textus synoptici (Roma, 1938)’. Biblica 20, 348–349.Google Scholar

Zimmermann, J. (2017). ‘Hermeneutics of Unbelief: Philosophical Readings of Paul. Paul, Philosophy, and the Theopolitical Vision’. Critical Engagements with Agamben, Badiou, Žižek and Others. Edited by Harink, D. (Eugene): 227–253.Google Scholar

Zugmann, M. (2009). ‘Hellenisten’ in der Apostelgeschichte. Historische und exegetische Untersuchungen zu Apg 6,1; 9,29; 11,20 (Tübingen).Google Scholar

Zwierlein, O. (2010). ‘Der Briefwechsel der Korinther mit dem Apostel Paulus (3 Kor) im Papyrus Bodmer X und die apokryphen Paulusakten’. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 175, 73–97.Google Scholar

Zwierlein, O. (2010). Petrus in Rom, die literarischen Zeugnisse: mit einer kritischen Edition der Martyrien des Petrus und Paulus auf neuer handschriftlicher Grundlage (Berlin; New York).Google Scholar

Zwierlein, O. (2014). ‘ Die Urfassungen der Martyria Polycarpi et Pionii und das Corpus Polycarpianum ’. Untersuchungen zur antiken Literatur und Geschichte (Berlin).Google Scholar

Book contents

Bibliography

Summary

Access options

References

Book contents

Bibliography

Summary

Access options

References

Save book to Kindle

Save book to Dropbox

Save book to Google Drive