Book contents
- New Approaches to Neo-Kantianism
- New Approaches to Neo-Kantianism
- Copyright page
- Dedication
- Contents
- Contributors
- Book part
- Introduction: towards a reconsideration of Neo-Kantianism
- Part I Neo-Kantianism and philosophy
- Part II Ethics and culture
- Part III The theory of knowledge
- Primary sources
- Index
- References
Primary sources
Published online by Cambridge University Press: 05 June 2015
Book contents
- New Approaches to Neo-Kantianism
- New Approaches to Neo-Kantianism
- Copyright page
- Dedication
- Contents
- Contributors
- Book part
- Introduction: towards a reconsideration of Neo-Kantianism
- Part I Neo-Kantianism and philosophy
- Part II Ethics and culture
- Part III The theory of knowledge
- Primary sources
- Index
- References
Summary
A summary is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
- Type
- Chapter
- Information
- New Approaches to Neo-Kantianism , pp. 307 - 317Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2015
References
Primary sources
Beneke, Friedrich Eduard 1832. Kant und die philosophische Aufgabe unserer Zeit: Eine Jubeldenkschrift auf die Kritik der reinen Vernunft. Berlin: Ernst Siegfried Mittler.Google Scholar
Beneke, Friedrich Eduard 1833. Die Philosophie in ihrem Verhältnisse zur Erfahrung, zur Spekulation und zum Leben Dargestellt. Berlin: Ernst Siegfried Mittler.Google Scholar
Brandom, Robert 1994. Making it Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
Brandom, Robert 2001. “Reason, Expression, and the Philosophic Enterprise,” in Ragland, C. P. and Heidt, S. (eds.), What Is Philosophy? New Haven and London: Yale University Press, 74–95.Google Scholar
Carnap, Rudolf 1950. “Empiricism, Semantics, and Ontology,” Revue Internationale de Philosophie 4: 20–40.Google Scholar
Cassirer, Ernst 1902. Leibniz’ System in seinen wissenschaftlichen Grundlagen. Marburg: Elwert.Google Scholar
Cassirer, Ernst 1907. “Kant und die moderne Mathematik (Mit Bezug auf Bertrand Russells und Louis Couturats Werke über die Prinzipien der Mathematik),” Kant-Studien 12: 1–49.CrossRefGoogle Scholar
Cassirer, Ernst 1912. “Hermann Cohen und die Erneuerung der Kantischen Philosophie,” Kant-Studien 17: 252–273.CrossRefGoogle Scholar
Cassirer, Ernst 1927. “Erkenntnistheorie nebst den Grenzfragen der Logik und Denkpsychologie,” Jahrbücher der Philosophie 3: 31–92.Google Scholar
Cassirer, Ernst 1943. “Hermann Cohen 1842–1918,” Social Research: An International Quarterly of Political and Social Science 10: 219–232.Google Scholar
Cassirer, Ernst 1944. An Essay on Man: An Introduction to a Philosophy of Human Culture. New Haven and London: Yale University Press.Google Scholar
Cassirer, Ernst 1951. The Philosophy of the Enlightenment. Princeton University Press.Google Scholar
Cassirer, Ernst 1956a. Determinism and Indeterminism in Modern Physics. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
Cassirer, Ernst 1956b. Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Cassirer, Ernst 1975. Freheit und Form. Studien zur deutschen Geistesgeschichte. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Cassirer, Ernst 1979. Symbol, Myth, and Culture: Essays and Lectures of Ernst Cassirer, 1935–1945. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
Cassirer, Ernst 1981. Kant’s Life and Thought. New Haven and London: Yale University Press.Google Scholar
Cassirer, Ernst 1985. The Philosophy of Symbolic Forms, vol. III. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
Cassirer, Ernst 1994a. Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit, 4 parts. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Cassirer, Ernst 1994b. Substanzbegriff und Funktionsbegriff. Untersuchungen über die Grundfragen der Erkenntniskritik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Cassirer, Ernst 1996. The Philosophy of Symbolic Forms, vol. IV. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
Cassirer, Ernst 1998. Leibniz’s System in seinen wissenschaftlichen Grundlagen. In Gesammelte Werke, vol. I. Hamburg: Meiner.Google Scholar
Cassirer, Ernst 2000. Substanzbegriff und Funktionsbegriff. In Gesammelte Werke, vol. VI. Hamburg: Meiner.Google Scholar
Cassirer, Ernst 2001. Kants Leben und Lehre. In Gesammelte Werke, vol. VIII. Hamburg: Meiner.Google Scholar
Cassirer, Ernst 2004. Kulturphilosophie. Vorlesungen und Vorträge 1929–1941. Hamburg: Meiner.Google Scholar
Cassirer, Ernst 2006. An Essay on Man: An Introduction to a Philosophy of Human Culture. In Gesammelte Werke, vol. XXXIII. Hamburg: Meiner.CrossRefGoogle Scholar
Cassirer, Ernst 2009b. Schriften zur Philosophie der symbolischen Formen. Hamburg: Meiner.Google Scholar
Cohen, Hermann 1902. System der Philosophie, part I: Logik der reinen Erkenntnis. Berlin: Bruno Cassirer.Google Scholar
Cohen, Hermann 1915. Der Begriff der Religion im System der Philosophie. Giessen: Alfred Töpelmann.CrossRefGoogle Scholar
Cohen, Hermann 1928. “Einleitung mit kritischem Nachtrag zu Langes Geschichte des Materialismus,” in Schriften zur Philosophie und Zeitgeschichte. Berlin: Akademie Verlag, 1–29.Google Scholar
Cohen, Hermann 1966. Die Religion der Vernunft aus den Quellen des Judentums. Darmstadt: Joseph Melzer Verlag.Google Scholar
Cohen, Hermann 1977. Logik der reinen Erkenntnis. In Werke, vol. V. Hildesheim, Zürich, and New York: Olms.Google Scholar
Cohen, Hermann 1984. DasPrinzip der Infinitesimal-Methode und seine Geschichte. In Werke, vol. V. Hildesheim, Zürich, and New York: Olms.Google Scholar
Cohen, Hermann 1987. Kants Theorie der Erfahrung. In Werke, vol. I.3. Hildesheim, Zürich, and New York: Olms.Google Scholar
Cohen, Hermann 1995. Religion of Reason out of the Sources of Judaism. Simon Kaplan. Atlanta, GA: Scholars Press.Google Scholar
Cohen, Hermann 1996. Der Begriff der Religion im System der Philosophie. In Werke, vol. X. Hildesheim, Zürich, and New York: Olms.Google Scholar
Cohen, Hermann 2001a [1981]. Ethik des reinen Willens. In Werke, vol. VII. Hildesheim, Zürich, and New York: Olms.Google Scholar
Cohen, Hermann 2001b. Kants Begründung der Ethik. In Werke, vol. VIII. Hildesheim, Zürich, and New York: Olms.Google Scholar
Dedekind, Richard 1901. “Continuity and Irrational Numbers,” in Essays on the Theory of Numbers. Chicago: Open Court, 1–27.Google Scholar
Derrida, Jacques 1972. “La forme et le vouloir-dire. Note sur la phénoménologie du langage,” in Marges de la Philosophie. Paris: Les Éditions de Minuit, 25–55.Google Scholar
Dilthey, Wilhelm 1960. Weltanschauungslehre: Abhandlungen zur Philosophie der Philosophie, Gesammelte Schriften, vol. VIII. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Du Bois-Reymond, Emil 1874. “The Limits of Our Knowledge of Nature,” The Popular Science Monthly 5/2: 17–32.Google Scholar
Frege, Gottlob 1918. “Der Gedanke. Eine logische Untersuchung,” Beiträge zur Philosophie des Deutschen Idealismus 1: 57–77. English translation: “The Thought: A Logical Inquiry,” trans. Quinton, A. M. Marcelle, Mind 65 (1956): 289–311.Google Scholar
Frege, Gottlob 1977. Begriffsschrift und andere Aufsätze. Hildesheim, Zürich, and New York: Olms.Google Scholar
Fries, Jacob Friedrich 1807. Neue oder anthropologische Kritik der Vernunft. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Goethe, Johann Wolfgang 1907. Maximen und Reflexionen. In Schriften der Goethe-Gesellschaft, vol. XXI. Weimar: Verlag der Goethe-Gesellschaft.Google Scholar
Habermas, Jürgen 1976. On the Pragmatics of Social Interaction, trans. Fultner, B.. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
Habermas, Jürgen 1985. The Theory of Communicative Action: Reason and the Rationalization of Society, vol. I. Boston: Beacon Press.Google Scholar
Habermas, Jürgen 1987. The Theory of Communicative Action: Lifeworld and System: A Critique of Functionalist Reason, vol. II. Boston: Beacon Press.Google Scholar
Habermas, Jürgen 1993. “Themes in Postmetaphysical Thinking,” in Postmetaphysical Thinking. Philosophical Essays. Cambridge, MA: MIT Press, 28–53.Google Scholar
Habermas, Jürgen 1996. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, MA: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
Habermas, Jürgen 2005. “Faith and Knowledge,” in Mendieta, E. (ed.), The Frankfurt School on Religion: Key Writings by the Major Thinkers. New York: Routledge, 101–115.Google Scholar
Habermas, Jürgen 2008. “Religion in the Public Sphere,” in Between Naturalism and Religion. Philosophical Essays. Malden, MA: Polity Press, 114–148.Google Scholar
Habermas, Jürgen 2009. “What is Meant by ‘Post-Secular Society’? A Discussion on Islam in Europe,” in Europe: The Faltering Project. Malden, MA: Polity Press, 59–78.Google Scholar
Hammond, William 1901. Review of W. Windelband, Platon, The Philosophical Review 10/4: 430–436.CrossRefGoogle Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1951. Wissenschaft der Logik: Zwei Teilen. Leipzig: Meiner.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1955. Grundlinien der Philosophie des Rechts. Hamburg: Meiner.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1977. The Phenomenology of Spirit. Oxford University Press.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 1991. Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (1830). Hamburg: Meiner.Google Scholar
Heidegger, Martin 1987. Zur Bestimmung der Philosophie. In Gesamtausgabe, vol.LVI–LVII. Frankfurt am Main: Klostermann.Google Scholar
Heidegger, Martin 1991. Kant und das Problem der Metaphysik. In Gesamtausgabe, vol. III. Frankfurt am Main: Klostermann.Google Scholar
Heidegger, Martin 2005. Grundprobleme der Phänomenologie. In Gesamtausgabe, vol. LVIII. Frankfurt am Main: Klostermann.Google Scholar
Helmoltz, Herrman 1995. “On the Relation of Optics to Painting,” in Science and Culture: Popular and Philosophical Essays. University of Chicago Press, 279–308.Google Scholar
Hume, David 1985.“Of the Original Contract,” in Essays: Moral, Political and Literary. Indianapolis: Liberty Fund, 465–487.Google Scholar
Husserl, Edmund 1913. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologische Philosophie, book I: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. Halle: Niemeyer.Google Scholar
Husserl, Edmund 1968. Logische Untersuchungen, zweiter Band, erster Teil. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Husserl, Edmund 1969. Formal and Transcendental Logic. In Husserliana, vol. XVII. The Hague: Martinus Nijhoff.CrossRefGoogle Scholar
Husserl, Edmund 1971. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologische Philosophie, Drittes Buch: Die Phänomenologie und die Fundamente der Wissenschaften. In Husserliana, vol. V. The Hague: Martinus Nijhoff.Google Scholar
Husserl, Edmund 1984. Logische Untersuchungen, vol. II: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis, part I. In Husserliana, vol. XIX.1. The Hague: Martinus Nijhoff.CrossRefGoogle Scholar
Husserl, Edmund 1989. Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy, book II: Studies in the Phenomenology of Constitution. Dordrecht: Kluwer.Google Scholar
Husserl, Edmund 2014. Ideas for a Pure Phenomenology and Phenomenological Philosophy, book I: General Introduction to Pure Phenomenology. Indianapolis: Hackett.Google Scholar
Kant, Immanuel 1950. Prolegomena to Any Future Metaphysics. Indianapolis: Bobbs-Merrill.Google Scholar
Kant, Immanuel 1978. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik die als Wissenschaft wird auftreten können. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Kant, Immanuel 1981. Grounding for the Metaphysics of Morals [Groundwork]. Indianapolis: Hackett.Google Scholar
Kant, Immanuel 1999. Religion within the Boundaries of Mere Reason and Other Writings. Cambridge University Press.Google Scholar
Kelsen, Hans 1911. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, entwickelt aus der Lehre vom Rechtsatze. Freiburg and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Kelsen, Hans 1998. “The Pure Theory of Law, ‘Labandism,’ and Neo-Kantianism: A Letter to Renato Treves,” in Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Oxford: Clarendon Press, 111–119.Google Scholar
Kries, Johannes 1888. “Über den Begriff der objectiven Möglichkeit und einige Anwendungen desselben,” Vierteljahresschrift für wissenschaftliche Philosophie 12: 179–240, 287–323, 393–428.Google Scholar
Kuhn, Thomas 1970. The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press.Google Scholar
Kuhn, Thomas 1997. The Essential Tension: Selected Studies in Scientific Tradition and Change. University of Chicago Press.Google Scholar
Lange, Friedrich Albert 1887. Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart. Iserlohn and Leipzig: J. Baedeker.Google Scholar
Laplace, Pierre Simon 1902. A Philosophical Essay on Probabilities. New York: John Wiley & Sons; London: Chapman & Hall.Google Scholar
Lask, Emil 1923. “Rechtsphilosophie,” in Gesammelte Schriften, vol. I. Freiburg and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Leibniz, Gottfried Wilhelm 1996. Neue Abhandlungen über den menschlichen Verstand. Hamburg: Meiner.CrossRefGoogle Scholar
Levy, Heinrich 1927. Die Hegel-Renaissance in der deutschen Philosophie. Charlottenburg: Pan.Google Scholar
Liebmann, Otto 1912. Kant und die Epigonen: Eine kritische Abhandlung. Berlin: Reuther & Reichard.Google Scholar
Lotze, Rudolf Hermann 1902. Grundzüge der Logik und Encyclopädie der Philosophie. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
MacIntyre, Alasdair 1999. Dependent Rational Animals: Why Human Beings Need the Virtues. Chicago: Open Court.Google Scholar
Marck, Siegfried 1929. Die Dialektik in der Philosophie der Gegenwart. Freiburg and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Maxwell, James Clerk 1859. “On the Stability of Saturn’s Rings,” Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 19: 297–304.CrossRefGoogle Scholar
Maxwell, James Clerk 1995. “Drafts of lecture on ‘Molecules’, c. August – September 1873,” in The Scientific Letters and Papers of James Clerk Maxwell. Cambridge University Press, 922–933.Google Scholar
Merleau-Ponty, Maurice 1968. The Visible and the Invisible. Evanston: Northwestern University Press.Google Scholar
Mill, John Stuart 1974. A System of Logic Ratiocinative and Inductive: Being a Connected View of the Principles of Evidence and the Methods of Scientific Investigation. Toronto and London: University of Toronto Press and Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
Mises, Ludwig 1929. “Soziologie und Geschichte: Epilog zum Methodenstreit in der Nationalökonomie,” Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 61/3: 465–512.Google Scholar
Nagaoka, Hantarō 1904. “Kinetics of a System of Particles Illustrating the Line and the Band Spectrum and the Phenomena of Radioactivity,” Philosophical Magazine 7: 445–455.Google Scholar
Natorp, Paul 1882a. Descartes’ Erkenntnistheorie. Eine Studie zur Vorgeschichte des Kritizismus. Marburg: Elwert.Google Scholar
Natorp, Paul 1887. “Ueber objektive und subjektive Begründung der Erkenntnis,” Philosophische Monatshefte 23: 257–286.Google Scholar
Natorp, Paul 1888. Einleitung in die Psychologie nach kritischer Methode. Freiburg and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Natorp, Paul 1894. Religion innerhalb der Grenzen der Humanität. Freiburg and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Natorp, Paul 1901. “Zur Frage der logischen Methode. Mit Beziehung auf Edmund Husserl’s ‘Prolegomena’ zur reinen Logik,” Kant-Studien 6: 270–283.CrossRefGoogle Scholar
Natorp, Paul 1904a. Allgemeine Psychologie, in Leitsätzen zu akademischen Vorlesungen. Marburg: Elwert.Google Scholar
Natorp, Paul 1904b. Sozialpädagogik: Theorie der Willenserziehung auf der Grundlage der Gemeinschaft. Stuttgart: Frommanns.Google Scholar
Natorp, Paul 1910. Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften. Leipzig and Berlin: Teubner.Google Scholar
Natorp, Paul 1912a. Allgemeine Psychologie nach kritischer Methode. Freiburg and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Natorp, Paul 1912b. “Kant und die Marburger Schule,” Kant-Studien 17: 192–221.CrossRefGoogle Scholar
Natorp, Paul 1913. “Recht und Sittlichkeit. Ein Beitrag zur kategorialen Begründung der praktischen Philosophie. Mit besonderer Beziehung auf Hermann Cohens ҅Ethik des reinen Willens’ und Rudolf Stammlers ‘Theorie der Rechtswissenschaft,’” Kant Studien 18: 1–79.CrossRefGoogle Scholar
Natorp, Paul 1917. “Husserl’s Ideen zu einer reinen Phänomenologie,” Logos 7: 224–246.Google Scholar
Natorp, Paul 1918. “Hermann Cohens philosophische Leistung unter dem Gesichtspunkte des Systems,” Philosophische Vorträge veröffentlicht von der Kant-Gesellschaft 21. Berlin: Reuther & Reichard.Google Scholar
Natorp, Paul 1920. Sozial-Idealismus: Neue Richtlinien sozialer Erziehung. Berlin: Julius Springer.Google Scholar
Natorp, Paul 1921. Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften. Leipzig and Berlin: Teubner.Google Scholar
Natorp, Paul 1925a. Vorlesungen über praktische Philosophie. Erlangen: Verlag der Philosophischen Akademie.Google Scholar
Natorp, Paul 1925b. Sozialpädagogik. Theorie der Willensbildung auf der Grundlage der Gemeinschaft. Paderborn: Schöningh.Google Scholar
Natorp, Paul 1981. “On the Objective and Subjective Grounding of Knowledge,” Journal of the British Society for Phenomenology 12: 245–266.CrossRefGoogle Scholar
Natorp, Paul 1985. “Leibniz und der Materialismus. Aus dem Nachlaß hrsg. von H. Holzhey,” Studia Leibnitiana 17: 3–14.Google Scholar
Natorp, Paul 1994. Platons Ideenlehre: Eine Einführung in den Idealismus. Hamburg: Meiner.Google Scholar
Natorp, Paul 2008. Philosophie – ihr Problem und ihre Probleme. Eine Einführung in den kritischen Idealismus. Göttingen: Ruprecht.Google Scholar
Natorp, Paul 2013. Allgemeine Psychologie nach kritischer Methode. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Popper, Karl 1972. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Clarendon: Oxford University Press.Google Scholar
Quine, Willard Van Orman 1969. Ontological Relativity and Other Essays. Columbia University Press.CrossRefGoogle Scholar
Radbruch, Gustav 1950. Rechtsphilosophie; “Legal Philosophy,” in Patterson, E. W. (ed.), trans. Wilk, H., The Legal Philosophies of Lask, Radbruch and Dabin. Cambridge, MA: Harvard University Press, 43–224.Google Scholar
Ranke, Leopold 1885. Geschichten der romanischen und germanischen Völker von 1494 bis 1535. Leipzig: Duncker & Humblot.Google Scholar
Ranke, Leopold 1890. “Aufsätze zur eigenen Lebensbeschreibung,” in Zur eigenen Lebensgeschichte. Leipzig: Dunker & Humblot, 32–33.Google Scholar
Rawls, John 1999. A Theory of Justice. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar
Rawls, John 2005. “The Idea of Public Reason Revisited,” in Political Liberalism as “Lecture IX” (expanded edition). Columbia University Press, 437–490.Google Scholar
Rawls, John 2009. A Brief Inquiry into the Meaning of Sin and Faith. Cambridge, MA: Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar
Rickert, Heinrich 1896. Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung: Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften. Tübingen and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1899a. Fichtes Atheismusstreit und die Kantische Philosophie. Berlin: Reuther & Reichard.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1899b. Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft. Tübingen and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1900. “Psychophysische Causalität und psychophysischer Parallelismus,” in Erdmann, Benno et al. (eds.), Philosophische Abhandlungen: Christoph Sigwart zu seinem siebzigsten Geburtstage. Tübingen and Leipzig: Mohr, 59–87.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1902. Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung: Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften. Tübingen and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1907. “Geschichtsphilosophie,” in Windelband, W. (ed.), Die Philosophie im Beginn des 20. Jahrhunderts: Festschrift für Kuno Fischer. Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung, 321–342.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1909. “Zwei Wege der Erkenntnistheorie. Transcendentalpsychologie und Transcendentallogik,” Kant-Studien 14: 169–228.CrossRefGoogle Scholar
Rickert, Heinrich 1910. “Vom Begriff der Philosophie,” in Philosophische Aufsätze. Tübingen and Leipzig: Mohr, 3–36.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1921. System der Philosophie: Erster Teil: Allgemeine Grundlegung der Philosophie. Tübingen and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1924a. Das Eine, die Einheit und die Eins: Bemerkungen zur Logik des Zahlbegriffs. Tübingen and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1924b. Die Probleme der Geschichtsphilosophie: eine Einführung, 2nd edn. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1926. Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft. Tübingen and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1928. Der Gegenstand der Erkenntnis: Einführung in die Transzendentalphilosophie, 6th edn. Tübingen and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1929a. Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung: Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften, 5th edn. Tübingen and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1930. Die Logik des Prädikats und das Problem der Ontologie, 2nd edn. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1934. Grundprobleme der Philosophie: Methodologie, Ontologie, Anthropologie. Tübingen and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1962. Science and History: A Critique of Positivist Epistemology. Princeton, Toronto, New York, and London: Van Nostrand.Google Scholar
Rickert, Heinrich 1986. The Limits of Concept Formation in Natural Science: A Logical Introduction to the Historical Sciences. Cambridge University Press.Google Scholar
Riehl, Alois 1872. Über Begriff und Form der Philosophie: Eine allgemeine Einführung in das Studium der Philosophie. Berlin: Carl Dunckers.Google Scholar
Riehl, Alois 1903. Zur Einführung in die Philosophie der Gegenwart. Acht Vorträge. Teubner: Leipzig.Google Scholar
Rutherford, Ernest 1911. “The Scattering of α and β Particles of Matter and the Structure of the Atom,” Philosophical Magazine 21: 669–688.Google Scholar
Schnädelbach, Herbert 1983. Philosophie in Deutschland 1831–1933. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Schlick, Moritz 1979. “Critical or Empiricist Interpretation of Modern Physics? Remarks on Ernst Cassirer’s Einstein’s Theory of Relativity,” in Philosophical Papers, vol. I [1909–1922]. Dordrecht, Boston, and London: Reidel, 327–328.Google Scholar
Simmel, Georg 1890a. “Rembrandt als Erzieher,” Vossische Zeitung (June 1, 1890), Sunday Supplement 22, cols. 7–10.Google Scholar
Simmel, Georg 1890b. Über soziale Differenzierung. Soziologische und psychologische Untersuchungen. Leipzig: Duncker & Humblot.Google Scholar
Simmel, Georg 1902. “Tendencies in German Life and Though since 1870,” The International Monthly 5: 93–111 and 166–184.Google Scholar
Simmel, Georg 1911. Philosophische Kultur. Über das Abenteuer, die Geschlechter und die Krise der Moderne. In Gesammelte Essais. Leipzig: Werner Klinkhardt.Google Scholar
Simmel, Georg 1917. Der Krieg und die geistige Entscheidung. Leipzig: Duncker & Humblot.Google Scholar
Simmel, Georg 1922. Zur Philosophie der Kunst. Philosophische und kunstphilosophische Aufsätze. Potsdam: Kiepenheuer.Google Scholar
Simmel, Georg 1980. On the History of Philosophy. In Essays on Interpretation in Social Science. Totowa, NJ: Rowman and Littlefield, 198–204.Google Scholar
Simmel, Georg 1990b. Vom Wesen der Moderne. Essays zur Philosophie und Ästhetik. Hamburg: Junius.Google Scholar
Simmel, Georg 1996. Hauptprobleme der Philosophie. In Gesamtausgabe, vol. XIV. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Simmel, Georg 2005. Rembrandt: An Essay in the Philosophy of Art. New York: Routledge.Google Scholar
Simmel, Georg 2010. The View of Life: Four Metaphysical Essays: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Stadler, August 1912. Kants Teleologie und ihre erkenntnistheoretische Bedeutung. Berlin: Dümmler.Google Scholar
Stammler, Rudolf 1896b. Wirtschaft und Recht nach der materialistischen Geschichtsauffassung. Leipzig: Veit and Comp.Google Scholar
Stammler, Rudolf 1906. “Wesen des Rechtes und der Rechtswissenschaft,” in Systematische Rechtswissenschaft, vol. VIII, Die Kulture der Gegenwart II. Berlin: B. G. Teubner, 1–59.Google Scholar
Stammler, Rudolf 1914. Wirtschaft und Recht nach der materialistischen Geschichtsauffassung. Leipzig: Veit and Comp.Google Scholar
Stammler, Rudolf 1922. Lehrbuch der Rechtsphilosophie. Berlin: Walter de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Stammler, Rudolf 1923a. “Fundamental Tendencies in Modern Jurisprudence,” Michigan Law Review 21/6: 623–654.CrossRefGoogle Scholar
Stammler, Rudolf 1923b. “Fundamental Tendencies in Modern Jurisprudence (continued),” Michigan Law Review 21/8: 862–903.CrossRefGoogle Scholar
Stammler, Rudolf 1925. “Legislation and Judicial Decision,” Michigan Law Review 23/4: 362–381.CrossRefGoogle Scholar
Vorländer, Karl 1893. Der Formalismus in der Kantischen Ethik in seiner Notwendigkeit und Fruchtbarkeit. Marburg: Friedrich.Google Scholar
Weber, Max 1968. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology, trans. Roth, Guenther and Wittich, Claus. New York: Bedminster Press.Google Scholar
Weber, Max 1978. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
Weber, Max 1982. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Freiburg and Leipzig: Mohr.Google Scholar
Weber, Max 1985. Kritische Studien auf dem Gebiet der kulturwissenschaftlichen Logik, in Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Freiburg and Leipzig: Mohr, 215–266.Google Scholar
Weiszäcker, Karl 1937. Review of Cassirer’s Determinism and Indeterminism. Physikalische Zeitschrift 38: 860–861.Google Scholar
Windelband, Wilhelm 1894. Geschichte und Naturwissenschaft: Rede zum Antritt des Rectorats der Kaiser-Wilhelms-Universität Strassburg. Gehalten am 1. Mai 1894. Strasbourg: Heitz.Google Scholar
Windelband, Wilhelm (ed.) 1907. Die Philosophie im Beginn des 20. Jahrhunderts: Festschrift für Kuno Fischer. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Windelband, Wilhelm 1911. Die Geschichte der neueren Philosophie in ihrem Zusammenhange mit der Allgemeinenkultur und den besonderen Wissenschaften. Leipzig: Breitkopf & Härtel.Google Scholar
Windelband, Wilhelm 1915. Präludien: Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte, vol. I. Tübingen: J. C. B. Mohr.Google Scholar
Windelband, Wilhelm 1958a. A History of Philosophy, vol. I: Greek, Roman, Medieval. New York: Harper.Google Scholar
Windelband, Wilhelm 1958b. A History of Philosophy, vol. II: Renaissance, Enlightenment, and Modern. New York: Harper.Google Scholar
Windelband, Wilhelm 1980. “History and Natural Science,” History and Theory 19: 165–185.CrossRefGoogle Scholar
Zeller, Eduard 1877a. “Über Bedeutung und Aufgabe der Erkenntnistheorie (1862),” in Vorträge und Abhandlungen II. Leipzig: Fues, 479–496.Google Scholar