Aberbach, J., H.-U. Derlien and B. Rockman 1994, ‘Unity and Fragmentation – Themes in German and American Public Administration’, in Mayntz, R., Derlien, H.-U., Gerhardt, U. and Scharpf, F. (eds.), Systemrationalität und Partialinteresse. Festschrift für Renate Mayntz. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Abromeit, H. 1996, ‘Zwischen Reformbedarf und Reformunfähigkeit – Die Alternativlosigkeit des kooperativen Föderalismus’, in Leistungen und Grenzen föderaler Ordnungsmodelle. Ettersburger Gespräche. Weimar: Thüringer Ministerin für Bundesangelegenheiten in der Staatskanzlei.Google Scholar

Adams, J. and Robinson, P. (eds.) 2002, Devolution in Practice: Public Policy Differences within the UK. London: IPPR.Google Scholar

Adelberger, K. 2001, ‘The Consensus Puzzle: Decision Arenas and Economic Policy in Germany, 1948–99’. Ph.D. thesis, University of California at Berkeley.

Aldrich, J. 1995, Why Parties? The Origin and Transformation of Political Parties in America. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar

Alemann, U. 2000, Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar

ALLBUS (Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften) 1996, ALLBUScompact 1996 (ZA-Nr. 3718). Cologne: Zentralarchiv für empirische Sozialforschung, available via: http://www.gesis.org/datenservice/ALLBUS (accessed 5 May 2003).

Altman, D. 2002 ‘Blunt Portrait Drawn of the US Work Force in 2020’, New York Times, 30 August 2002.Google Scholar

Anderson, J. and J. Goodman 1993, ‘A United Germany in a Post Cold-War Europe’, in Keohane, R., Nye, J. and Hoffman, S. (eds.), After the Cold War: International Institutions and State Strategies in Europe, 1989–1991. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar

Artus, I. 2001, Krise des deutschen Tarifsystems: Die Erosion des Flächentarifvertrags in Ost und West. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Arzheimer, K. and Falter, J. 2002, ‘Ist der Osten wirklich rot? Das Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 2002 in Ost-West Perspektive’, Aus Politik und Zeitgeschichte B49-50/2002: 27–35.Google Scholar

Ashford, D. 1981, Policy and Politics in Britain: the Limits of Consensus. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar

Ashford, D. 1982, Policy and Politics in France: Living with Uncertainty. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar

Bach, H.-U., Blaschke, D., Blien, U., Brinkmann, C., Fuchs, J., Gutsche, M., Möller, U., Kühl, J., Spitznagel, E., Steckel, W., Wiedemann, E. and Wolfinger, C. 1998, Labour Market Trends and Active Labour Market Policy in the Eastern German Transformation Process 1990–1997. Nuremberg: IAB.Google Scholar

Bach, H.-U., Gommlich, H. and Otto, M. 2001, ‘Aktuelle Daten vom Arbeitsmarkt in Ostdeutschland’, IAB Werkstattbericht, December 2001.Google Scholar

Bach, H.-U., Koch, S., Kohler, H., Magvas, E., Pusse, L. and Spitznagel, E. 2001, ‘Der Arbeitsmarkt in der Bundesrepublik Deutschland in den Jahren 2000 und 2001’, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 34/1: 5–27.Google Scholar

Bach, H.-U., Koch, S., Magvas, E., Pusse, L. and Spitznagel, E. 2002, ‘Der Arbeitsmarkt 2002 und 2003’, IAB Kurzbericht 8, April 2002: 1–7.Google Scholar

Bachrach, P. and Baratz, M. 1963, ‘Decisions and Non-Decisions: an Analytical Framework’, American Political Science Review 57: 641–51.CrossRefGoogle Scholar

Bade, K. (ed.) 1994, Ausländer, Aussiedler, Asyl in der Bundesrepublik Deutschland. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Google Scholar

Baring, A. 1969, Außenpolitik in Adenauers Kanzlerdemokratie. Munich: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar

Bawn, K. 1999, ‘Money and Majorities in the Federal Republic of Germany: Evidence for a Veto Players Model of Government Spending’, American Journal of Political Science 43/3: 707–36.CrossRefGoogle Scholar

Landtag, Bayerischer 2002, Bericht der Enquete-Kommission des Bayerischen Landtags ‘Reform des Föderalismus – Stärkung der Landesparlamente’, Drucksache 14/8660.Google Scholar

Bean, C. 1991, ‘Are Australian Attitudes to Government Different? A Comparison with Five Other Nations’, in Castles, F (ed.), Australia Compared: People, Policies and Politics. North Sydney: Allen and Unwin.Google Scholar

Beauftragte der Bundesregierung für Ausländerfragen 2002, Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Ausländerfragen über die Lage der Ausländer in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin and Bonn, available via: http://www.integrationsbeauftragte.de (accessed 27 March 2003).

Beauftragte der Bundesregierung für Ausländerfragen2004, Migrationsbericht der Integrationsbeauftragten im Auftrag der Bundesregierung. Berlin and Bonn, available via: http://www.integrationsbeauftragte.de (accessed 12 June 2004).

Beck, U. 1996, ‘Die Subpolitik der Globalisierung. Die neue Macht der multinationalen Unternehmen’, Gewerkschaftliche Monatshefte 47: 673–80.Google Scholar

Benz, A. 1996, ‘Beyond the Public–Private Divide: Institutional Reform and Cooperative Policy-Making’, in Benz, A. and Goetz, K. (eds.), A New German Public Sector. Aldershot: Dartmouth/ASGP.Google Scholar

Benz, A. 1999, ‘From Unitary to Asymmetric Federalism in Germany: Taking Stock after 50 Years’, Publius: The Journal of Federalism 29/4: 55–78.CrossRefGoogle Scholar

Benz, A. 2001a, Der moderne Staat: Grundlagen der politologischen Analyse. Munich: Oldenbourg.Google Scholar

Benz, A. 2001b, ‘Interadministrative Relations in the Federal System’, in König, K. and Siedentopf, H. (eds.), Public Administration in Germany. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Benz, A. and K. Goetz 1996, ‘The German Public Sector: National Priorities and the International Reform Agenda’, in Benz, A. and Goetz, K. (eds.), A New German Public Sector. Aldershot: Dartmouth/ASGP.Google Scholar

Bergner, J. 1991, The New Superpowers: Germany, Japan, the US, and the New World Order. New York: St Martin's Press.Google Scholar

Berliner Zeitung, 9 August 2003, ‘Arbeitsbienen und Drohnen. Interview mit Bert Rürup’.

Beyme, K. 2000, Parteien im Wandel: Von den Volksparteien zu den professionalisierten Wählerparteien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Bickerich, W. (ed.) 1985, Sozialdemokratische Partei Deutschlands und Grüne: Das neue Bündnis?Hamburg: Spiegel-Buch.Google Scholar

Bischoff, D. and Teubner, W. 1992, Zwischen Einbürgerung und Rückkehr: Ausländerpolitik und Ausländerrecht in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin: Hitit Verlag.Google Scholar

Bispinck, R. 1997, ‘Deregulierung, Differenzierung und Dezentralisierung des Flächentarifvertrags. Eine Bestandsaufnahme neuerer Entwicklungstendenzen’, WSI-Mitteilungen: 551–61.Google Scholar

Blancke, S. 2003, ‘Die Diffusion von Innovationen im deutschen Föderalismus’, in Jahrbuch des Föderalismus 2003. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Blanke, B. and Perschke-Hartmann, C. 1994, ‘The 1992 Health Reform: Victory over Pressure Group Politics’, German Politics 3/2: 233–48.CrossRefGoogle Scholar

Bluhm, K. 1993, ‘Regionale Unterstützungsnetzwerke in der ostdeutschen Industrie’, in Wiesenthal, H. (ed.), Einheit als Interessenpolitik. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar

Bogumil, J. 2001, Modernisierung lokaler Politik. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Bogumil, J. 2002, ‘Kommunale Entscheidungsprozesse im Wandel–Stationen der politik-und kommunalwissenschaftlichen Debatte’, in Bogumil, J. (ed.), Kommunale Entscheidungsprozesse im Wandel. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar

Bönker, F. and H. Wollmann 2000, ‘Sozialstaatlichkeit im Übergang. Entwicklungslinien der bundesdeutschen Sozialpolitik in den Neunzigerjahren’, in Czada, R. and Wollmann, H. (eds.), Von der Bonner zur Berliner Republik. 10 Jahre Deutsche Einheit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Bowler, S. 2000, ‘Parties in Legislatures: Two Competing Explanations’, in Dalton, R. and Wattenberg, M. (eds.), Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Brettschneider, F. 2001, ‘Candidate-voting. Die Bedeutung von Spitzenkandidaten für das Wählerverhalten in Deutschland, Großbritannien und den USA von 1960 bis 1998’, in Klingemann, H.-D. and Kaase, M. (eds.), Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 1998. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Budge, I., Klingemann, H.-D., Bara, J., Tanenbaum, E. and Volkens, A. 2001, Mapping Policy Preferences: Estimates for Parties, Electors, and Governments 1945–1998. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Bulmer, S. 1989a, ‘Territorial Government’, in Smith, G., Paterson, W. and Merkl, P. (eds.), Developments in West German Politics. London: Macmillan.CrossRefGoogle Scholar

Bulmer, S. 1989b, ‘Unity, Diversity and Stability: the “Efficient Secrets” behind West German Public Policy?’, in Bulmer, S. (ed.), The Changing Agenda of West German Public Policy. Aldershot: ASGP/Dartmouth.Google Scholar

Bulmer, S. 1997, ‘Shaping the Rules? The Constitutive Politics of the European Union and German Power’, in Katzenstein, P. (ed.), Tamed Power: Germany in Europe. Cornell: Cornell University Press.Google Scholar

Bulmer, S. and P. Humphreys 1989, ‘Kohl, Corporatism and Congruence: the West German Model under Challenge’, in Bulmer, S. (ed.) The Changing Agenda of West German Public Policy. Aldershot: ASGP/Dartmouth.Google Scholar

Bulmer, S. and Paterson, W. 1987, The Federal Republic of Germany and the European Community. London: Allen and Unwin.Google Scholar

Bulmer, S., Jeffery, C. and Paterson, W. 2000, Germany's European Diplomacy: Shaping the Regional Milieu. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar

Arbeit, Bundesanstalt für 2001, Haushaltsplan: Haushaltsjahr 2001. Nuremberg: Bundesanstalt für Arbeit.Google Scholar

Arbeit, Bundesanstalt für(ed.) 2003, Aufbau Ost – Der Beitrag der Bundesanstalt für Arbeit 1990 bis 2002. Nuremberg: Bundesanstalt für Arbeit.Google Scholar

Arbeit, Bundesministerium für und Sozialordnung, 2000, Arbeit für soziale Gerechtigkeit. Berlin: BMAS.Google Scholar

Finanzen, Bundesministerium 2000, Arbeitsplätze Schaffen – Zukunftsfähigkeit Gewinnen. Jahreswirtschaftsbericht 2000 der Bundesregierung. Berlin: BMF.Google Scholar

Finanzen, Bundesministerium 2002, Vor einem neuen Aufschwung – Verlässliche Wirtschafts- und Finanzpolitik fortsetzen. Jahreswirtschaftsbericht 2002. Berlin: BMF.Google Scholar

Gesundheit, Bundesministerium für und Sicherung, Soziale 2004, Statistisches Taschenbuch. Arbeits- und Sozialstatistik. Berlin: BMGS.Google Scholar

Bundesministerium des Innern 1997, ‘Aktionsprogramm zur weiteren Steigerung von Effektivität und Wirtschaftlichkeit der Bundesverwaltung. Kabinettsbeschluß vom 18. Juni 1997’, reproduced in: Staat, Sachverständigenrat Schlanker (ed.), Abschluβbericht, Band 2: Materialband. Bonn: BMI.Google Scholar

Innern, Bundesministerium des 2002, Moderner Staat – Moderne Verwaltung. Bilanz 2002. Berlin: BMI.Google Scholar

Innern, Bundesministerium des 2003, The Public Service in Germany. Berlin: BMI.Google Scholar

Bundesministerium des Innern2004, ‘Details of the Immigration Act (18 June 2004)’, available at: http://www.eng.bmi.bund.de/Annex/en_25624/Details_of_the_Immigration_Act_18_June_2004.pdf (accessed 30 June 2004).

Wirtschaft, Bundesministerium für 1997, Reformen für Beschäftigung. Jahreswirtschaftsbericht der Bundesregierung. Bonn: BMWi.Google Scholar

Bundesregierung 1999, Moderner Staat – Moderne Verwaltung. Kabinettsbschluß vom 1. Dezember 1999, available via: http://www.staat-modern.de (accessed 2 June 2002).

Bundestagsdrucksachen 13/3923, 14/3556, 14/4696, 15/110, available via: http://www.bundestag.de (accessed 10 November 2003).

Bundesverfassungsgericht, , Entscheidungen, vol. 7. Tübingen: Mohr.

Burchardt, M. 1992, ‘Die Praxis des aktuellen Länderfinanzausgleichs und das Problem der Integration der neuen Bundesländer’, WSI Mitteilungen 45/9: 577–90.Google Scholar

Busch, A. 1991, ‘Die deutsch-deutsche Währungsunion: Politisches Votum trotz ökonomischer Bedenken’, in Liebert, U. and Merkel, W. (eds.), Die Politik zur deutschen Einheit. Probleme – Strategien – Kontroversen. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar

Busch, A. 1993, ‘The Politics of Price-Stability: Why the German-speaking Nations are Different’, in Castles, F. (ed.), Families of Nations: Patterns of Public Policy in Western Democracies. Aldershot: Gower.Google Scholar

Busch, A. 1994, ‘The Crisis in the EMS’, Government and Opposition 29/1: 80–96.CrossRefGoogle Scholar

Busch, A. 1995, Preisstabilitätspolitik. Politik und Inflationsraten im internationalen Vergleich. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar

Busch, P.-O. and H. Jörgens 2001, ‘Breaking the Deadlock – Voluntary Agreements and Regulatory Measures in German Waste Management’, paper presented at 29th ECPR Joint Sessions, Grenoble, 6–11 April 2001.

Busse, V. 2001a, Bundeskanzleramt und Bundesregierung. Aufgaben, Organisation, Arbeitsweise. Heidelberg: Hüthig Verlag.Google Scholar

Busse, V. 2001b, ‘The Structure of Federal Administration’, in König, K. and Siedentopf, H. (eds.), Public Administration in Germany. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Castles, S. 1985, ‘The Guests who Stayed – The Debate on “Foreigners Policy” in the Federal Republic of Germany’, International Migration Review 19/3: 517–34.CrossRefGoogle Scholar

Chayes, A. and Chayes, A. 1995, The New Sovereignty: Compliance with International Regulatory Agreements. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar

Chemnitzer Freie Presse, 6–7 November 1993, ‘Für frischen Wind’.

Conradt, D. 2001, The German Polity. New York: Longman.Google Scholar

Conzelmann, T. 1998, ‘“Europeanisation” of Regional Development Policies? Linking the Multi-Level Governance Approach with Theories of Policy Learning and Policy Change’, European Integration Online Papers 2, No. 4, available via: http://eiop.or.at/eiop/ (accessed 5 August 2004).

Cox, R. 1993, ‘Creating Welfare States in Czechoslovakia and Hungary’, Government and Policy 11: 349–64.CrossRefGoogle Scholar

Czada, R. 1993a, ‘Die Treuhandanstalt im Umfeld von Politik und Verbänden’, in Fischer, W., Hax, H. and Schneider, H.-K. (eds.), Treuhandanstalt. Das Unmögliche wagen. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar

Czada, R. 1993b, ‘Konfliktbewältigung und politische Reform in vernetzten Entscheidungsstrukturen’, in Czada, R. and Schmidt, M. (eds.), Verhandlungsdemokratie, Interessenvermittlung, Regierbarkeit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

Czada, R. 1995, ‘Der Kampf um die Finanzierung der deutschen Einheit’, MPIfG Discussion Paper 95/1. Cologne: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

Czada, R. 2000, ‘Die Tragweite des Eigentums. Vereinigungspolitik, marktwirtschaftliche Transformation und offene Vermögensfragen’, in Czada, R. and Wollmann, H. (eds.), Von der Bonner zur Berliner Republik. 10 Jahre Deutsche Einheit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Czada, R. 2002, ‘The German Political Economy in Flux’, in Leonhard, J. and Funk, L. (eds.), Ten Years of German Unification. Birmingham: University of Birmingham Press.Google Scholar

Czada, R. 2003, ‘Der Begriff der Verhandlungsdemokratie und die vergleichende Policy-Forschung’, in Mayntz, R. and Streeck, W. (eds.), Die Reformierbarkeit der Demokratie: Innovationen und Blockaden. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar

Czada, R. and Wollmann, H. (eds.) 2000, Von der Bonner zur Berliner Republik: 10 Jahre Deutsche Einheit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Dalton, R. 2000, ‘The Decline of Party Identifications’, in Dalton, R. and Wattenberg, M. (eds.), Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Dalton, R. 2003, ‘Voter Choice and Electoral Politics’, in Padgett, S., Paterson, W. and Smith, G. (eds.), Developments in German Politics 3. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar

Dalton, R. and Wattenberg, M. (eds.) 2000, Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Dalton, R., Flanagan, S. and Beck, P. 1984, Electoral Change in Advanced Industrial Democracies. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar

Rynck, S. 2002, Changing Public Policy: the Role of the Regions. Brussels: P. I. E.-Peter Lang.Google Scholar

Decker, F. and Blumenthal, J. 2002, ‘Die bundespolitische Durchdringung der Landtagswahlen. Eine empirische Analyse von 1970 bis 2001’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 33/1: 144–65.Google Scholar

Derlien, H.-U. 2000, ‘Germany’, in Kassim, H., Peters, G. and Wright, V. (eds.), The National Coordination of European Union Policy. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar

Derlien, H.-U. 2001a, ‘Personalpolitik nach Regierungswechseln’, in Derlien, H.-U. and Murswieck, A. (eds.) Regieren nach Wahlen. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar

Derlien, H.-U.(ed.) 2001b, Zehn Jahre Verwaltungsaufbau Ost – eine Evaluation. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Derlien, H.-U., Heinemann, S. and Lock, S. 1998, The German Public Service – Structure and Statistics. Bamberg: Bamberger Verwaltungswissenschaftliche Beiträge No. 34.Google Scholar

Detterbeck, K. and Renzsch, W. 2003, ‘Multi-level Political Competition: the German Case’, European Urban and Regional Studies 10/3: 257–70.CrossRefGoogle Scholar

Bundesbank, Deutsche 1995, Die Geldpolitik der Deutschen Bundesbank. Frankfurt am Main: Deutsche Bundesbank.Google Scholar

Deutsche Bundesbank2002, ‘Zahlungsbilanzstatistik’, December 2002.

Politik, Deutsche Gesellschaft für Auswärtige (ed.) 1973, Regionale Verflechtung der Bundesrepublik Deutschland: Empirische Analysen. Munich: Oldenbourg.Google Scholar

Deutscher Bundestag Plenarprotokoll 12/214, 4 March 1994.

Deutscher Bundestag 2002, Stand der Gesetzgebung des Bundes, 14. Wahlperiode (GESTA-online), available via: http://dip.bundestag.de/gesta/14/StatistischerUberblick.pdf (accessed 5 May 2003).

Directorate-General for Economic and Financial Affairs 2002, Germany's Growth Performance in the 1990s. Brussels: European Commission.

Döhler, M. and Manow, P. 1967, Strukturbildung von Politikfeldern: Das Beispiel bundesdeutscher Gesundheitspolitik seit den fünfziger Jahren. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar

Dreyhaupt, F., Dierschke, W., Kropp, L., Prinz, B. and Schade, H. 1979, Handbuch zur Aufstellung von Luftreinhalteplänen. Entwicklung und Ziele regionaler Luftreinhaltestrategie. Mainz: TÜV Rheinland GmbH.Google Scholar

Duckenfield, M. 1999, ‘The Goldkrieg: Revaluing the Bundesbank's Reserves and the Politics of Economic and Monetary Union’, German Politics 8/1: 106–30.CrossRefGoogle Scholar

Dürrenmatt, F. 1956, Der Besuch der alten Dame: Eine tragische Komödie mit einem Nachwort. Zurich: Verlag der Arche.Google Scholar

Dyson, K. 1982, ‘West Germany: the Search for a Rationalist Consensus’, in Richardson, J. (ed.), Policy Styles in Western Europe. London: Allen and Unwin.Google Scholar

Dyson, K.(ed.) 1992, The Politics of German Regulation. Aldershot: Dartmouth/ASGP.Google Scholar

Dyson, K. 1997, ‘Policy Transfer in Regional Economic Development: the Case of SME Policy’, The Regional Review 7:1: 9–10.Google Scholar

Dyson, K. 1998, ‘Chancellor Kohl as Strategic Leader: the Case of Economic and Monetary Union’, in Clemens, C. and Paterson, W. (eds.), The Kohl Chancellorship. London: Frank Cass.Google Scholar

Dyson, K. 2000, The Politics of the Euro-Zone: Stability or Breakdown?Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar

Dyson, K. 2001, ‘The German Model Revisited: From Schmidt to Schröder’, in Padgett, S. and Poguntke, T. (eds.), Continuity and Change in German Politics: Beyond the Politics of Centrality?London: Frank Cass.Google Scholar

Dyson, K.(ed.) 2002, European States and the Euro: Europeanisation, Variation and Convergence. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar

Dyson, K. 2004, ‘Economic Policies: From Pacesetter to Beleaguered Player’, in Dyson, K. and Goetz, K. (eds.), Germany, Europe and the Politics of Constraint. London: Proceedings of the British Academy, vol. 119/Oxford University Press.Google Scholar

Dyson, K. and Featherstone, K. 1999, The Road to Maastricht: Negotiating Economic and Monetary Union. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar

Ebbinghaus, B. 2002a, ‘Dinosaurier der Dienstleistungsgesellschaft? Der Mitgliederschwund deutscher Gewerkschaften im historischen und internationalen Vergleich’, MPIfG Working Paper 02/3. Cologne: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.Google Scholar

Ebbinghaus, B. 2002b, ‘Exit from Labour: Reforming Early Retirement and Social Partnership in Europe, Japan and the USA’, habilitation thesis, University of Cologne.

The Economist, 10 April 1999, ‘Mirror, Mirror on the Wall’.

The Economist14 March 2002, ‘In the Dumps Again’.

The Economist7 December 2002, ‘An Uncertain Giant: a Survey of Germany’.

The Economist19 June 2004, ‘Mirror, Mirror on the wall’.

Ellwein, T. 1990, ‘Koordination ohne Ende. Von den Grenzen der Zusammenarbeit in komplexen Organisationen’, in Fisch, R. and Boos, M. (eds.), Vom Umgang mit Komplexität in Organisationen. Constance: Universitätsverlag Konstanz.Google Scholar

Eurostat, 2003, Statistics in Focus: Population and Social Conditions. Luxembourg: Statistical Office of the European Union.Google Scholar

Färber, G. and M. Sauckel 2000, ‘Die Krise der förderalen Finanzverfassung’, in Czada, R. and Wollmann, H. (eds.), Von der Bonner zur Berliner Republik. 10 Jahre Deutsche Einheit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Fischer, W., Hax, H. and Schneider, H. (eds.) 1993, Treuhandanstalt. Das unmögliche Wagen. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar

Flockton, C. 1996, ‘Economic Management and the Challenge of Reunification’, in Smith, G., Paterson, W. and Padgett, S. (eds.), Developments in German Politics 2. London: Macmillan.CrossRefGoogle Scholar

Flynn, , , B. 1997, Subsidiarity and the Rise of Soft Law, OP-40 Human Capital and Mobility Network. Colchester: University of Essex.Google Scholar

Wahlen, Forschungsgruppe 2002, Bundestagswahl: Eine Analyse der Wahl vom 22. September 2002. Mannheim: Forschungsgruppe Wahlen.Google Scholar

Frank, M. 2001, ‘The Structure of Administration in the Länder’, in König, K. and Siedentopf, H. (eds.), Public Administration in Germany. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Franke, S. 2003, ‘Wählerwille und Wirtschaftsreform’, Aus Politik und Zeitgeschichte B18–19/2003: 32–8.Google Scholar

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 19 November 1998, ‘Regierung hat 51 Beamte in einstweiligen Ruhestand geschickt’.

Frankfurter Allgemeine Zeitung24 February 1999, ‘Viererrunde soll zentrale Regierungsvorhaben koordinieren’.

Frankfurter Allgemeine Zeitung11 September 2001, ‘Der Haushalt ist in wesentlichen Teilen Makulatur: Interview mit Dietrich Austermann’.

Frankfurter Allgemeine Zeitung30 July 2003, ‘Weitere Kürzungen für Landesbeamte’.

Frankfurter Allgemeine Zeitung11 August 2003, ‘Im Spannungsfeld’.

Friedberg, A. 1994, ‘Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia,’ International Security 18/3: 5–33.CrossRefGoogle Scholar

Garten, J. 1992, A Cold Peace: America, Japan, Germany and the Struggle for Supremacy. New York: Times Books.Google Scholar

Garton-Ash, T. 1993, In Europe's Name: Germany and the Divided Continent. London: Random House.Google Scholar

Garton-Ash, T. 1994, ‘Germany's Choice’, Foreign Affairs 73/4: 65–81.Google Scholar

Geiß, B. (2001), ‘Die Ausländerbeauftragten der Bundesregierung in der ausländerpolitischen Diskussion’, in Currle, E. and Wunderlich, T. (eds.), Deutschland – ein Einwanderungsland? Rückblick, Bilanz und neue Fragen. Stuttgart: Lucius & Lucius.CrossRefGoogle Scholar

Geppert, D. 2003, Maggie Thatchers Rosskur – Ein Rezept für Deutschland? Ein Essay. Berlin: Siedler.Google Scholar

Giersch, H., Paque, K.-H. and Schmieding, H. 1992, The Fading Miracle: Four Decades of Market Economy in Germany. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Gladwell, M. 2000, The Tipping Point: How Little Things Make a Big Difference. London: Abacus.Google Scholar

Goetz, K. 1993, ‘Rebuilding Public Administration in the New German Länder: Transfer and Differentiation’, West European Politics 16/4: 447–69.CrossRefGoogle Scholar

Goetz, K. 1999, ‘Senior Officials in the German Federal Administration: Institutional Change and Positional Differentiation’, in Page, E. and Wright, V. (eds.), Bureaucratic Elites in Western European States: a Comparative Analysis of Top Officials in Eleven Countries. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Goetz, K. 2000a, ‘European Integration and National Executives: a Cause in Search of an Effect?’, West European Politics 23/4: 211–31.CrossRefGoogle Scholar

Goetz, K. 2000b, ‘The Development and Current Features of the German Civil Service System’, in Bekke, H. and Meer, F. (eds.), Civil Service Systems in Western Europe. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar

Goetz, K. 2003a, ‘Executives in Comparative Context’, in Hayward, J. and Menon, A. (eds.), Governing Europe. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Goetz, K. 2003b, ‘Government at the Centre’, in Padgett, S., Smith, G. and Paterson, W. (eds.), Developments in German Politics 3. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar

Goetz, K. 2004, ‘The Federal Executive: Bureaucratic Fusion versus Governmental Bifurcation’, in Dyson, K. and Goetz, K. (eds.), Germany, Europe and the Politics of Constraint. London: Proceedings of the British Academy, vol. 119/Oxford University Press.Google Scholar

Goetz, K. and Hix, S. (eds.) 2000, Europeanised Politics? European Integration and National Political Systems. Portland, OR: Frank Cass.Google Scholar

Granovetter, M. 1978, ‘Threshold Models of Collective Behaviour’, American Journal of Sociology 83: 1420–43.CrossRefGoogle Scholar

Green, S. 1999, ‘The 1998 German Bundestag Election: the End of an Era’, Parliamentary Affairs 52/2: 306–20.CrossRefGoogle Scholar

Green, S. 2000, ‘Beyond Ethnoculturalism? German Citizenship in the New Millennium’, German Politics 9/3: 105–24.CrossRefGoogle Scholar

Green, S. 2001, ‘Immigration, Asylum and Citizenship in Germany: the Impact of Unification and the Berlin Republic’, West European Politics 22/4: 82–104.CrossRefGoogle Scholar

Green, S. 2002, ‘Immigration to the UK and Germany: a Panacea for Declining Labour Forces?’, in Funk, L. and Green, S. (eds.), New Aspects of Labour Market Policy. Berlin: Verlag für Wissenschaft und Forschung.Google Scholar

Green, S. 2003, ‘Towards an Open Society: Citizenship and Immigration’, in Padgett, S., Paterson, W. and Smith, G. (eds.), Developments in German Politics 3. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar

Green, S. 2004, The Politics of Exclusion: Institutions and Immigration Policy in Contemporary Germany. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar

Grube, N. 2001, ‘Föderalismus in der öffentlichen Meinung der Bundesrepublik Deutschland’, in Jahrbuch des Föderalismus 2001. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Gunlicks, A. 1986, Local Government in the German Federal System. Durham, NC: Duke University Press.Google Scholar

Gunlicks, A. 2000, ‘Financing the German Federal System: Problems and Prospects’, German Studies Review 23/3: 532–55.CrossRefGoogle Scholar

Gunlicks, A. 2003, The Länder and German Federalism. Manchester: Manchester University Press.CrossRefGoogle Scholar

Haas, P. 1992, ‘Knowledge, Power and International Policy Co-ordination’, International Oganisation 46/1: 1–35.CrossRefGoogle Scholar

Hagedorn, H. 2001, Wer darf Mitglied werden? Einbürgerung in Deutschland und Frankreich im Vergleich. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar

Hagen, J. and , R. Strauch 2001, ‘German Public Finances: Recent Experiences and Future Challenges’, Working Paper B13. Bonn: Zentrum für Europäische Integrationsforschung.

Hailbronner, K. 2001, ‘Reform des Zuwanderungsrechts. Konsens und Dissens in der Ausländerpolitik’, Aus Politik und Zeitgeschichte B43/2001: 7–19.Google Scholar

Hall, P. 1986, Governing the Economy: the Politics of State Intervention in Britain and France. Cambridge: Polity Press.Google Scholar

Hall, P. 1989, The Power of Economic Ideas. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

Hall, P. and Soskice, D. (eds.) 2001, Varieties of Capitalism: the Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar

Hamilton, W. (ed.) 1964, The Transfer of Institutions. Durham: Duke University Press.Google Scholar

Hampton, M.andSoe, C. (eds.) 1999, Between Bonn and Berlin: German Politics Adrift. Lanham, MD: Rowman and Littlefield.Google Scholar

Hanrieder, W. 1967, West German Foreign Policy 1949–1963: International Pressure and Domestic Response. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar

Harding, R. and W. Paterson 2000, ‘Germany in a Global Era’, in Harding, R. and Paterson, W. (eds.), The Future of the German Economy. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar

Hartrich, E. 1980, The Fourth and Richest Reich. New York: Macmillan.Google Scholar

Hartwich, H.-H. 1992, ‘Die Beziehungen zwischen Bundesregierung und Bundesbank im deutschen und westeuropäischen Einigungsprozeß’, in Hartwich, H.-H. and Wewer, G. (eds.), Regieren in der Bundesrepublik IV: Finanz- und wirtschaftspolitische Bestimmungsfaktoren des Regierens im Bundesstaat – unter besonderer Berücksichtigung des deutschen Vereinigungsprozesses. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar

Hartwich, H.-H. 2003, ‘Arbeitsmarktreform im Bundestagswahlkampf 2002. Eine Fallstudie zum Thema “Demokratie und Arbeitslosigkeit” ’, Gesellschaft – Wirtschaft – Politik 52/1: 113–42.Google Scholar

Hartz, P. et al. 2002, Moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt. Vorschläge der Kommission zum Abbau der Arbeitslosigkeit und zur Umstrukturierung der Bundesanstalt für Arbeit. Berlin: BMAS.Google Scholar

Hassel, A. 1999, ‘The Erosion of the German System of Industrial Relations’, British Journal of Industrial Relations 37/3: 483–505.CrossRefGoogle Scholar

Hassel, A. and Rehder, B. 2001, ‘Institutional Change in the German Wage Bargaining System: the Role of Big Companies’, MPIfG Working Paper 01/9. Cologne: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.Google Scholar

Hay, C. 1999, ‘Crisis and the Structural Transformation of the State: Interrogating the Process of Change’, The British Journal of Politics and International Relations 1/3: 317–44.CrossRefGoogle Scholar

Hay, C. 2002, Political Analysis: a Critical Introduction. Basingstoke: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar

Hayward, J. 1973, Governing France: the One and Indivisible Republic. London: Weidenfeld and Nicolson.Google Scholar

Heclo, H. and Madsen, H. 1987, Policy and Politics in Sweden: Principled Pragmatism. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar

Heineck, G. and Schwarze, J. 2001, ‘Auswirkungen der Einführung der Sozialversicherungspflicht für geringfügige Beschäftigung: Eine Evaluation des “630-DM-Jobs” -Reformgesetzes’, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 34/3: 314–27.Google Scholar

Heinze, R. 1998, Die blockierte Gesellschaft. Sozioökonomischer Wandel und die Krise des ‘Modell Deutschland’. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Helby, P. 2001, ‘The Quid Pro Quo of Environmental Agreements: Reflections on Industrial Efficiency Agreements from Five Countries’, paper presented at 29th ECPR Joint Sessions, Grenoble, 6–11 April 2001.

Hertel, W. 2001, ‘Kulturföderalismus in Deutschland: Verfassungsfolklore oder Verfassungsrecht’, in Jahrbuch des Föderalismus 2001. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Hesse, J. and Goetz, K. 1992, ‘Early Administrative Adjustments to the Federal Communities: the Case of the Federal Republic of Germany’, Jahrbuch für Europäische Verwaltungsgeschichte 4: 181–206.Google Scholar

Hickel, R. 1992, ‘Föderaler Finanzausgleich im vereinten Deutschland nach 1995’, WSI-Mitteilungen 45/9: 563–76.Google Scholar

Hirschman, A. 1970, Exit, Voice, and Loyalty. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar

Hoffmann, S. 1968, Gulliver's Troubles, Or the Setting of American Foreign Policy. New York: McGraw-Hill.Google Scholar

Holtmann, E. 2000, ‘Gesetzgebung in der Wohnungspolitik des Bundes: Zur Rolle des parteipolitischen Faktors’, in Holtmann, E. and Voelzkow, H. (eds.), Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie: Analysen zum Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Holtmann, E. and Voelzkow, H. (eds.) 2000, Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie. Analysen zum Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Hough, D. 2001, ‘Die Partei des Demokratischen Sozialismus: Ein Zeichen ostdeutscher Andersartigkeit’, Deutschland Archiv 34/2: 284–7.Google Scholar

Hough, D. 2002, The Fall and Rise of the Partei des Demokratischen Sozialismus in Eastern Germany, 1989–2000. Birmingham: Birmingham University Press.Google Scholar

Hough, D. and Jeffery, C. 2003, ‘Landtagswahlen: Bundesprotestwahlen oder Regionalwahlen’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 34/1: 79–94.Google Scholar

http://www.bamf.de (accessed 10 January 2005).

http://www.destatis.de (accessed 18 June 2004).

http://www.unhcr.ch (accessed 20 March 2003).

http://www.bundesrat.de (accessed 20 June 2004).

http://www.bva.bund.de (accessed 19 June 2004).

Hülsberg, W. 1988, The German Greens: a Social and Political Profile. London: Verso.Google Scholar

Hunold, C. 2001, ‘Nuclear Waste in Germany: Environmentalists between State and Society’, Environmental Politics 10/3: 127–33.CrossRefGoogle Scholar

Hüther, M. 1993, ‘Reform des Finanzausgleichs: Handlungsbedarf und Lösungsvorschläge’, Wirtschaftsdienst 73/1: 43–52.Google Scholar

Inglehart, R. 1990, Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

ISG 1999, ‘Geringfügig Beschäftigte nach der Neuregelung des “630-DM-Gesetzes” ’, Studien der ISG Sozialforschung und Gesellschaftspolitik 27. Cologne and Düsseldorf: Institut für Sozialforschung und Gesellschaftspolitik.

Iversen, T.,Pontusson, J. and Soskice, D. (eds.) 2000, Unions, Employers, and Central Banks: Macro-economic Co-ordination and Institutional Change in Social Market Economies. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Jacoby, W. 2000, Imitation and Politics: Redesigning Modern Germany. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar

Jacoby, W. 2001, ‘Tutors and Pupils: International Organizations, Central European Elites, and Western Models’, Governance 14/2: 169–200.CrossRefGoogle Scholar

Jacoby, W. 2002, ‘Das Wettrennen um die European Union-Mitgliedschaft: Warum die Osterweiterung für Makroökonomen von Bedeutung ist’, WSI-Mitteilungen May 2002: 292–9.Google Scholar

Jäger, W. and Link, W. 1987, ‘Republik im Wandel 1974–1982: Die Ära Schmidt’, in Geschichte der Bundesrepublik Deutschland, vol. v/II. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt and Mannheim: Brockhaus.Google Scholar

Jeffery, C. 1995, ‘The Non-Reform of the German Federal System after Unification’, West European Politics 18/2: 252–72.CrossRefGoogle Scholar

Jeffery, C. 1999, ‘Party Politics and Territorial Representation in the Federal Republic of Germany’, West European Politics 22/2: 130–66.CrossRefGoogle Scholar

Jeffery, C. 2002a, ‘Uniformity and Diversity in Policy Provision: Insights from the US, Germany and Canada’, in Adams, J. and Robinson, P. (eds.), Devolution in Practice: Public Policy Differences within the UK. London: IPPR.Google Scholar

Jeffery, C. 2002b, ‘German Federalism from Cooperation to Competition’, in Umbach, M. (ed.), German Federalism Past, Present and Future. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar

Jeffery, C. 2003, ‘Cycles of Conflict: Fiscal Equalization in Germany’, Regional and Federal Studies 13/4: 22–41.CrossRefGoogle Scholar

Jeffery, C. 2004, ‘The German Länder: From Milieu-Shaping to Territorial Politics’, in Dyson, K. and Goetz, K. (eds.), Germany, Europe and the Politics of Constraint. London: Proceedings of the British Academy, vol. 119/ Oxford University Press.Google Scholar

Jeffery, C. and Hough, D. 2001, ‘The Electoral Cycle and Multi-Level Voting in Germany’, German Politics 10/2: 73–98.CrossRefGoogle Scholar

Jeffery, C. and Hyde-Price, A. 2001, ‘Germany in the European Union’, Journal of Common Market Studies 30/4: 689–718.Google Scholar

Jeffery, C. and W. Paterson 2001, ‘Germany's Power in Europe’, in Wallace, H. (ed.), Interlocking Complexities of European Integration. Basingstoke: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar

Jeffery, C. and Paterson, W. 2004, ‘Germany and European Integration: the Shifting of Tectonic Plates’, in Kitschelt, H. and Streeck, W. (eds.), Germany: Beyond the Stable State. London: Frank Cass.Google Scholar

Johnson, C. 1995, ‘Die rolle intermediärer Organisationen beim Wandel des Berufsbildungssystems’, in Wiesenthal, H. (ed.), Einheit als Interessenpolitik. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar

Joppke, C. 1999, Immigration and the Nation-State: the United States, Germany and Great Britain. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar

Joppke, C. and Morawska, E. (eds.) 2003, Towards Assimilation and Citizenship. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar

Jun, U. 2002, ‘Professionalisiert, medialisiert und etatisiert. Zur Lage der deutschen Großparteien am Beginn des 21. Jahrhunderts’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 33/4: 770–89.Google Scholar

Kädtler, J.,Kottwitz, G. and Weinert, R. 1997, Betriebsräte in Ostdeutschland: Institutionenbildung und Handlungskonstellationen, 1989–1994. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Kaiser, K. 1971a, ‘Transnational Relations as a Threat to the Democratic Process,’ International Organization 25/3: 706–20.CrossRefGoogle Scholar

Kaiser, K. 1971b, ‘Transnational Politics: Toward a Theory of Multinational Politics,’ International Organization 25/4: 790–817.CrossRefGoogle Scholar

Kania, H. and B. Blanke 2000, ‘Von der “Korporatisierung” zum “Wettbewerb”. Gesundheitspolitische Kurswechsel in den Neunzigerjahren’, in Czada, R. and Wollmann, H. (eds.), Von der Bonner zur Berliner Republik. 10 Jahre Deutsche Einheit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Karrasch, P. 1995, ‘Gewerkschaftliche und gewerkschaftsnahe Politikformen in und mit der Kommune’, in Benzler, S., Bullmann, U. and Eißel, D. (eds.), Deutschland-Ost vor Ort. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar

Kaser, M. 1996, ‘Post-Communist Privatization: Flaws in the Treuhand Model’, Acta Oeconomica 48: 59–75.Google Scholar

Katz, R. and Mair, P. 1995, ‘Changing Models of Party Organization and Party Democracy: the Emergence of the Cartel Party’, Party Politics 1: 5–28.CrossRefGoogle Scholar

Katz, R. and Mair, P. 2002, ‘The Ascendancy of the Party in Public Office: Party Organizational Change in Twentieth-Century Democracies’, in Gunther, R., Ramó-Montero, J. and Linz, J. (eds.), Political Parties: Old Concepts and New Challenges. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Katzenstein, P. 1978, ‘Conclusion: Domestic Structures and Strategies of Foreign Economic Policy,’ in Katzenstein, P. (ed.), Between Power and Plenty: Foreign Economic Policies of Advanced Industrial States. Madison, WI: University of Wisconsin Press.Google Scholar

Katzenstein, P. 1984, Corporatism and Change: Austria, Switzerland and the Politics of Industry. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar

Katzenstein, P. 1985, Small States in World Markets. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar

Katzenstein, P. 1987, Policy and Politics in Germany: the Growth of a Semisovereign State. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar

Katzenstein, P.(ed.) 1989, Industry and Politics in West Germany: Toward the Third Republic. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar

Katzenstein, P.(ed.) 1997a, Tamed Power: Germany in Europe. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar

Katzenstein, P. 1997b, ‘The Smaller European States, Germany and Europe’, in Katzenstein, P. (ed.), Tamed Power: Germany in Europe. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar

Katzenstein, P. 1997c, ‘United Germany in an Integrating Europe,’ in Katzenstein, P. (ed.), Tamed Power: Germany in Europe. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar

Kelly, E. 1987, Policy and Politics in the United States: the Limits of Localism. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar

Kemmler, M. 1994, Die Entstehung der Treuhandanstalt. Von der Wahrung zur Privatisierung des DDR-Volksvermögens. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar

Kennedy, E. 1991, The Bundesbank: Germany's Central Bank in the International Monetary System. London: Pinter.Google Scholar

Keohane, R. 2003, ‘Ironies of Semisovereignty: the European Union and the US’, in Weiler, J., Begg, I. and Peterson, J. (eds.), Integration in an Expanding European Union: Reassessing the Fundamentals. Oxford: Blackwell.Google Scholar

Kern, H. 1994, ‘Intelligente Regulierung’, Soziale Welt 1: 11–13.Google Scholar

Key, V. 1964, Politics, Parties, and Pressure Groups. New York: Crowell.Google Scholar

King, D. 1995, Actively Seeking Work: the Politics of Unemployment and Welfare Policy in the United States. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar

Kirchheimer, O. 1966, ‘The Transformation of the Western European Party Systems’, in LaPalombara, J. and Weiner, M. (eds.), Political Parties and Political Development. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar

Kitschelt, H. 1986, ‘Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies’, British Journal of Political Science 16/1: 57–85.CrossRefGoogle Scholar

Kitschelt, H. 2000, ‘Citizens, Politicians, and Party Cartellization: Political Representation and State Failure in Post-Industrial Democracies’, European Journal of Political Research 37: 149–79.CrossRefGoogle Scholar

Kitschelt, H. and Streeck, W. (eds.) 2004a, Germany: Beyond the Stable State. London: Frank Cass.Google Scholar

Kitschelt, H. and Streeck, W. 2004b, ‘From Stability to Stagnation: Germany at the Beginning of the 21st Century’, in Kitschelt, H. and Streeck, W. (eds.), Germany: Beyond the Stable State. London: Frank Cass.Google Scholar

Kleinert, H. 1992, Aufstieg und Fall der Grünen: Analyse einer alternativen Partei. Bonn: Dietz.Google Scholar

Klusmeyer, D. 2001, ‘A “Guiding Culture” for Immigrants? Integration and Diversity in Germany’, Journal of Ethnic and Migration Studies 27/3: 519–32.CrossRefGoogle Scholar

Knuth, M. 1997, ‘Active Labor Market Policy and German Unification: the Role of Employment and Training Companies’, in Turner, L. (ed.), Negotiating the New Germany: Can Social Partnership Survive?Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar

Koch, R. 2001, ‘Sozialhilfe – eine zweite Chance, kein Lebenstil’, available at www.rolandkoch.de/home_cdu.nsf/$pages/content_sozialhilfe (accessed 13 March 2002).

Mitbestimmung, Kommission 1998, Mitbestimmung und neue Unternehmenskulturen: Bericht der Kommission Mitbestimmung der Bertelsmann Stiftung und der Hans-Böckler-Stiftung. Gütersloh: Verlag der Bertelsmann Stiftung.Google Scholar

König, K. (ed.) 1999, Verwaltungsmodernisierung im Bund. Speyer: Speyerer Forschungsberichte 196.Google Scholar

König, K. 2000, Zur Managerialisierung und Ökonomisierung der öffentlichen Verwaltung. Speyer: Speyerer Forschungsberichte 209.Google Scholar

König, K. 2002, Verwaltetes Regieren. Studien zur Regierungslehre. Cologne: Heymann.Google Scholar

König, K. and Siedentopf, H. (eds.) 2001, Public Administration in Germany. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

König, T. 1998, ‘Regierungswechsel ohne politischen Wandel? Ein Vergleich des wirtschaftspolitischen Handlungsspielraums der Regierung Kohl, einer Regierung Schröder, einer Großen Koalition und einer Sozialdemokratische Partei Deutschlands-Alleinregierung’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 29/33: 478–95.Google Scholar

Koole, R. 1996, ‘Cadre, Catch-All or Cartel? A Comment on the Notion of the Cartel Party’, Party Politics 2: 507–34.CrossRefGoogle Scholar

Korte, K.-R. 2000, ‘Solutions for the Decision Dilemma: Political Styles of Germany's Chancellors’, German Politics 9/1: 1–22.CrossRefGoogle Scholar

Korte, K.-R. 2002, ‘In der Präsentationsdemokratie: Schröder's Regierungsstil prägt die Berliner Republik’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 26 July 2002.Google Scholar

Krasner, S. 1988, ‘Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics’, Comparative Political Studies 21: 223–46.Google Scholar

Krause-Burger, S. 2000, Wie Gerhard Schröder regiert: Beobachtungen im Zentrum der Macht. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt.Google Scholar

Volkshandbuch, Kürschners 1995, Deutscher Bundestag 13. Wahlperiode. Darmstadt: Neue Darmstädter Verlagsanstalt.Google Scholar

Laakso, M. and Taagepera, R. 1979, ‘Effective Number of Parties: a Measure with Applications to Western Europe’, Comparative Political Studies 12: 3–27.CrossRefGoogle Scholar

Labrousse, A. and Weisz, J.-D. (eds.) 2001, Institutional Economics in France and Germany: German Ordoliberalism versus the French Regulation School. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar

Lafontaine, O. and Müller, C. 1998, Keine Angst vor der Globalisierung. Bonn: Dietz.Google Scholar

Lane, J.-E. and Ersson, S. 1999, Politics and Society in Western Europe. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar

Laver, M. and Schofield, N. 1990, Multiparty Government: the Politics of Coalition in Europe. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Lees, C. 1995, ‘Bringing the Partei des Demokratischen Sozialismus into the Coalition Equation’, German Politics 4/1: 150–4.CrossRefGoogle Scholar

Lees, C.1998, ‘Sozialdemokratische Partei Deutschlands-Green Coalitions in the Federal Republic of Germany: Models of Formation and Maintenance’, PhD thesis, University of Birmingham.

Lees, C. 1999, ‘The Sozialdemokratische Partei Deutschlands-Green Coalition’, in Padgett, S. and Saalfeld, T. (eds.), Bundestagswahl 98: the End of an Era. London: Frank Cass.Google Scholar

Lees, C. 2000a, The Sozialdemokratische Partei Deutschlands-Green Coalition in Germany: Politics, Personalities and Power. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar

Lees, C. 2000b, ‘Paradise Postponed: an Assessment of Ten Years of Governmental Participation by the Green Party in Germany’, in Young, S. (ed.), Ecological Modernisation. London: Routledge.Google Scholar

Lees, C. 2001, ‘Coalitions: Beyond the Politics of Centrality?’, German Politics 10/2: 117–34.CrossRefGoogle Scholar

Lehmbruch, G. 1976, Parteienwettbewerb im Bundestaat. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar

Lehmbruch, G. 1979, ‘Liberal Corporatism and Party Government’, in Schmitter, P. and Lehmbruch, G. (eds.), Trends Towards Corporatist Intermediation. London: Sage.Google Scholar

Lehmbruch, G. 1992, ‘Institutionentransfer im Prozeß der Vereinigung: Zur politischen Logik der Verwaltungsintegration in Deutschland’, in Seibel, W., Benz, A. and Mäding, H. (eds.), Verwaltungsintegration und Verwaltungspolitik im Prozeβ der deutschen Einigung. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Lehmbruch, G. 1996a, ‘Die ostdeutsche Transformation als Strategie des Institutionentransfers: Überprüfung und Antikritik’, in Eisen, A. and Wollmann, H. (eds.), Institutionenbildung in Ostdeutschland. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar

Lehmbruch, G. 1996b, ‘Die korporative Verhandlungsdemokratie in Westmitteleuropa’, Schweizerische Zeitschrift für Politische Wissenschaft 2/4: 19–41.Google Scholar

Lehmbruch, G. 1998, ‘Zwischen Institutionentransfer und Eigendynamik: Sektorale Transformationspfade und ihre bestimmungsgründe’, in Czada, R. and Lehmbruch, G. (eds.), Transformationspfade in Ostdeutschland. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar

Lehmbruch, G. 2000, ‘Institutionelle Schranken einer ausgehandelten Reform des Wohlfahrtsstaates: Das Bündnis für Arbeit und seine Erfolgsbedingungen’, in Czada, R. and Wollmann, H. (eds.), Von der Bonner zur Berliner Republik: 10 Jahre deutsche Einheit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

Lehmbruch, G. 2002, Parteienwettbewerb im Bundesstaat (first edition 1976). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

Lehmbruch, G., M. Döhler, E. Grande and O. Singer 1988, ‘Institutionelle Bedingungen ordnungspolitischen Strategienwechsels im internationalen Vergleich’, in Schmidt, M. (ed.), Staatstätigkeit. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Lenkungsausschuss Verwaltungsorganisation 1998, ‘Schlanker Staat’: Bilanz und Ausblick. Zweiter Bericht zum Aktionsprogramm zur weiteren Steigerung von Effektivität und Wirtschaftlichkeit in der Bundesverwaltung. Kabinettsbeschluβ vom 17. Juni 1998. Bonn: BMI.

Leonardy, U. 2001, ‘Parteien im Föderalismus der Bundesrepublik Deutschland. Scharniere zwischen Staat und Politik’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 33/1: 180–95.Google Scholar

Levy, J. 2002, ‘The State after Statism: French Economic and Social Policy in the Age of Globalization’, paper presented at the International Conference of the Europeanists, Chicago, 14 May 2002.

Lichtblau, K. 1995, Von der Transfer- in die Marktwirtschaft: Strukturpolitische Leitlinien für die neuen Länder. Cologne: Deutscher Instituts-Verlag.Google Scholar

Lightfoot, S. and Luckin, D. 2000, ‘Research Note: the 1999 Ecological Tax Reform Law’, German Politics 9/1: 139–52.CrossRefGoogle Scholar

Lijphart, A. 1984, Democracies. New Haven: Yale University Press.CrossRefGoogle Scholar

Lindblom, C. 1978, Politics and Markets. New York: Basic Books.Google Scholar

Linder, W. 1999, Schweizerische Demokratie. Institutionen – Prozesse – Perspektiven. Berne: Haupt.Google Scholar

Longhurst, K. 2004, Germany and the Use of Force: the Evolution of German Security Policy 1990–2003. Manchester: Manchester University Press.CrossRefGoogle Scholar

Luckin, D. and Lightfoot, S. 1999, ‘Environmental Taxation in Contemporary European Politics’, Contemporary Politics 5/3: 243–61.CrossRefGoogle Scholar

Luft, S. 2003, Ausländerpolitik in Deutschland. Gräfeling: Resch.Google Scholar

Lupia, A. and Strøm, K. 1995, ‘Coalition Termination and the Strategic Timing of Parliamentary Elections’, American Political Science Review 89/3: 648–65.CrossRefGoogle Scholar

McAdams, A. 1993, Germany Divided: From the Wall to Reunification. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

McAnulla, S. 2002, ‘Structure and Agency’, in Marsh, D. and Stoker, G. (eds.), Theory and Methods in Political Science. Basingstoke: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar

Mackscheidt, K. 1993, ‘Die Transferaktivität der Bundesanstalt für Arbeit nach der Deutschen Einigung – Dynamik und Effizienz’, in Hansmeyer, K. (ed.), Finanzierungsprobleme der deutschen Einheit II. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar

McMichael, P. 1990, ‘Incorporating Comparison within a World-Historical Perspective: an Alternative Comparative Method’, American Sociological Review 55: 385–97.CrossRefGoogle Scholar

Maier, C. 1997, Dissolution: the Crisis of Communism and the End of East Germany. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

Manow, P. 1996, ‘Informalisierung und Parteipolitisierung – Zum Wandel exekutiver Entscheidungsprozesse in der Bundesrepublik’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 27/1: 96–107.Google Scholar

Manow, P. 2002, ‘Consociational Roots in German Corporatism: the Bismarckian Welfare State and the German Political Economy’, Acta Politica 37/1–2: 195–212.Google Scholar

Mardegant, U. 2003, ‘Die Föderalismusdiskussion in Deutschland’, Aus Politik und Zeitgeschichte B29–30/2003: 6–13.Google Scholar

Markovits, A. (ed.) 1982, The Political Economy of West Germany: Modell Deutschland. New York: Praeger.Google Scholar

Markovits, A. and Gorski, P. 1993, The German Left: Red, Green and Beyond. Cambridge: Polity Press.Google Scholar

Marsh, D. 1992, The Bundesbank: the Bank that Rules Europe. London: Mandarin.Google Scholar

Matheson, G. and M. Wearing 1999, ‘Within and Without: Labour Force Status and Political Views in Four Welfare States’, in Svallfors, S. and Taylor-Gooby, P. (eds.), The End of the Welfare State? Responses to State Retrenchment. London: Routledge.Google Scholar

Maurer, A. 2003, ‘Germany: Fragmented Structures in a Complex System’, in Wessels, W., Maurer, A. and Mittag, J., Fifteen into One? The European Union and its Member States. Manchester: Manchester University Press.CrossRefGoogle Scholar

Mayntz, R. and Scharpf, F., 1975, Policy-Making in the German Federal Bureaucracy. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar

Mearsheimer, J. 1990, ‘Back to the Future: Instability in Europe after the Cold War’, International Security 15/1: 5–57.CrossRefGoogle Scholar

Mehl, P. and Plankl, R. 2002, ‘Regionale Agrarpolitik in Deutschland – Handlungsspielräume in einem verflochtenen Politikfeld’, Jahrbuch des Föderalismus 2002. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Menz, G. 2003, ‘Regulating the Single Market: National Varieties of Capitalism and their Responses to Europeanisation’, Journal of European Public Policy 10/4: 532–56.CrossRefGoogle Scholar

Merkel, W. 2003, ‘Institutionen und Reformpolitik: Drei Fallstudien zur Vetospieler-Theorie’, in Egle, C., Ostheim, T. and Zohlnhöfer, R. (eds.), Das rot-grüne Projekt. Eine Bilanz der Regierung Schröder 1998–2002. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

Mershon, C. 1999, ‘The Costs of Coalition: a Five-Nation Comparison’, in Bowler, S., Farrell, D. and Katz, R. (eds.), Party Discipline and Parliamentary Government. Columbus: Ohio State University Press.Google Scholar

Mertes, M. 2000, ‘Führen, koordinieren, Strippen ziehen: Das Kanzleramt als Kanzlers Amt’, in Korte, K.-R. and Hirscher, G. (eds.), Darstellungspolitik oder Entscheidungspolitik?Munich: Hanns-Seidel-Stiftung.Google Scholar

Mettke, J. 1982, Die Grünen: Regierungspartner von Morgen? Hamburg: Spiegel-Buch.

Migration und Bevölkerung 4/2001, ‘Bericht der Süssmuth Kommission’, available via: http://www.migration-info.de (accessed 28 March 2003).

Miskimmon, A. and W. Paterson 2004, ‘Foreign and Security Policy: On the Cusp between Transformation and Accommodation’, in K. Dyson and K. Goetz (eds.), Germany, Europe and the Politics of Constraint. London: Proceedings of the British Academy, vol. 119/Oxford University Press.

Moravcsik, A. 1998, The Choice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar

Moreno, L. 2003, ‘Public Policy in the Spanish Autonomous Communities’, Regional and Federal Studies 13/3: 133–6.CrossRefGoogle Scholar

MPK (Ministerpräsidentenkonferenz) 2003, ‘MPK in Berlin: Nächste Verfahrensschritte bei Föderalismusreform und Digitalfunk’, Pressemeldung at http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/pressemeldungen/2003/juni/27/pressemeldung-20 (accessed 18 August 2003).

Müller, E. 1989, ‘Sozial-liberale Umweltpolitik. Von der Karriere eines neuen Politikbereichs’, Aus Politik und Zeitgeschichte B47–48/1989: 3–15.Google Scholar

Müller, W. 2000, ‘Political Parties in Parliamentary Democracies: Making Delegation and Accountability Work’, European Journal of Political Research 37/3: 309–33.CrossRefGoogle Scholar

Müller, W. and Strøm, K. (eds.) 1999, Policy, Office, or Votes? How Political Parties in Western Europe Make Hard Choices. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Müller-Rommel, F. 1994, ‘The Chancellor and His Staff’, in Padgett, S. (ed.), Adenauer to Kohl: the Development of the German Chancellorship. London: Hurst.Google Scholar

Münch, U. 1992, Asylpolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar

Münch, U. 1998, ‘Entflechtungsmöglichkeiten im Bereich der Sozialpolitik’, in Männle, U. (ed.), Föderalismus zwischen Konsens und Konkurrenz. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Muniak, D. 1985, ‘Policies that Don't Fit’, Policy Studies Journal 14: 1–19.CrossRefGoogle Scholar

Münz, R. and R. Ohliger 1998, ‘Long Distance Citizens: Ethnic Germans and their Immigration to Germany’, in Schuck, P. and Münz, R. (eds.), Paths to Inclusion: the Integration of Migrants in the United States and Germany. Oxford: Berghahn.Google Scholar

Muramatsu, M. and Naschold, F., (eds.) 1996, State and Administration in Japan and Germany. Berlin: de Gruyter.Google Scholar

Murray, L. 1994, ‘Einwanderungsland Bundesrepublik Deutschland? Explaining the Evolving Positions of German Political Parties on Citizenship Policy’, German Politics and Society 33: 23–56.Google Scholar

Nägele, F. 1996, Regionale Wirtschaftspolitik im kooperativen Bundesstaat: Ein Politikfeld im Prozess der deutschen Vereinigung. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Naschold, F. and Bogumil, J., 2000, Modernisierung des Staates: New Public Management in deutscher und internationaler Perspektive. Opladen: Leske+ Budrich.CrossRefGoogle Scholar

Nicholls, A. 1994, Freedom with Responsibility: the Social Market Economy in Germany 1918–63. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar

Niedermayer, O. 2003, Die öffentliche Meinung zur zukünftigen Gestalt der European Union: Bevölkerungsorientierungen in Deutschland und den anderen European Union-Staaten, Analysen zur europäischen Verfassungsdebatte der ASKO European UnionROPA-STIFTUNG und des Instituts für Europäische Politik. Bonn: Europa Union Verlag.

Norris, F. 2001, ‘The Good Old Days were not as Good as We Thought,’ New York Times, 30 November.Google Scholar

O'Riordan, T. (ed.) 1996, Ecotaxation. London: Earthscan.Google Scholar

Organisation for Economic Co-operation and Development 1993, Organisation for Economic Co-operation and Development Environmental Performance Reviews: Germany. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development.

Organisation for Economic Co-operation and Development 2000, Taxing Wages in Organisation for Economic Co-operation and Development Countries 1998/1999. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development.

Olson, M. 1982, The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities. New Haven: Yale University Press.Google Scholar

Osborne, D. 1988, Laboratories of Democracy. Boston: Harvard Business School Press.Google Scholar

Padgett, S. 1993, ‘The New German Electorate’, in Padgett, S. (ed.), Parties and Party Systems in the New Germany. Aldershot: Dartmouth/ASGP.Google Scholar

Padgett, S. 1999, Organizing Democracy in Eastern Germany: Interest Groups in Post-Communist Society. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Padgett, S. 2000, ‘The Boundaries of Stability: the Party System Before and After the 1998 Bundestagswahl’, in Padgett, S. and Saalfeld, T. (eds.), Bundestagswahl '98: End of an Era?London: Frank Cass.Google Scholar

Padgett, S. 2001, ‘The German Volkspartei and the Career of the Catch-all Concept’, German Politics 10/2: 51–72.CrossRefGoogle Scholar

Padgett, S. 2003, ‘Political Economy: The German Model under Stress’, in Padgett, S., Paterson, W. and Smith, G. (eds.), Developments in German Politics 3. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar

Page, E. 2003, ‘Europeanization and the Persistence of Administrative Systems’, in Hayward, J. and Menon, A. (eds.), Governing Europe. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar

Panebianco, A. 1988, Political Parties: Organization and Power. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Papadakis, E. 1993, ‘Class Interests, Class Politics and Welfare State Regime’, British Journal of Sociology 44/2: 249–70.CrossRefGoogle Scholar

Paterson, W. 1973, ‘Foreign Policy and Stability in West Germany’, International Affairs 49/2: 413–30.CrossRefGoogle Scholar

Paterson, W. 1989, ‘Environmental Politics’, in Smith, G., Paterson, W. and Merkl, P. (eds.), Developments in West German Politics. London: Macmillan.Google Scholar

Paterson, W. 1994, ‘The Chancellor and Foreign Policy’, in Padgett, S. (ed.), Adenauer to Kohl: the Development of the German Chancellorship. London: Hurst.Google Scholar

Paterson, W. 1998, ‘Helmut Kohl, the “Vision Thing” and Escaping the Semisovereignty Trap’, German Politics 7/1: 17–36.CrossRefGoogle Scholar

Paterson, W. 2003, ‘Germany and Europe’, in Padgett, S., Paterson, W. and Smith, G. (eds.), Developments in German Politics 3. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar

Paterson, W. and Smith, G. (eds.) 1981, The West German Model: Perspectives on a Stable State. London: Frank Cass.Google Scholar

Paterson, W. and Southern, D. 1991, Governing Germany. Oxford: Blackwell.Google Scholar

Patzelt, W. 2003, ‘Chancellor Schröder's Approach to Political and Legislative Leadership’, German Politics 13/2: 268–99.CrossRefGoogle Scholar

Pearce, D., Markandya, A. and Barbier, E. 1989, Blueprint for a Green Economy: a Report for the UK Department of the Environment. London: Earthscan.Google Scholar

Pedersen, M. 1979, ‘The Dynamics of European Party Systems’, European Journal of Political Research 7: 1–26.CrossRefGoogle Scholar

Pehle, H. and A.-I. Jansen 1998, ‘Germany: the Engine in European Environmental Policy?’, in Hanf, K. and Jansen, A.-I., Governance and Environmental Quality: Environmental Politics, Policy and Administration in Western Europe. Harlow: Addison Wesley Longman.Google Scholar

Pempel, T. 1982, Policy and Politics in Japan: Creative Conservatism. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar

Pierre, J. and Peters, G. 2000, Governance, Politics and the State. London: Macmillan.Google Scholar

Pierson, P. 1996, ‘The New Politics of the Welfare State’, World Politics 48: 143–79.CrossRefGoogle Scholar

Pigou, A. 1920, The Economics of Welfare. London: Macmillan.Google Scholar

Poguntke, T. 1994, ‘Parties in a Legalistic Culture: the Case of Germany’, in Katz, R. and Mair, P. (eds.), How Parties Organize: Change and Adaptation in Party Organizations in Western Democracies. London: Sage.Google Scholar

Poguntke, T. 2002, ‘Zur empirischen Evidenz der Kartellparteien-These’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 33/4: 790–806.Google Scholar

Pollitt, C. and Bouckaert, G. 2000, Public Management Reform: a Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Presse- und Informationsamt der Bundesregierung, 21 October 1998, ‘Bulletin No. 69’.

Preusche, E. 1993, ‘ “Hilfe zur Selbsthilfe” ’, WISOC Informationsblatt 21.Google Scholar

Puhle, H.-J. 2002, ‘Still the Age of Catch-allism? Volksparteien and Parteienstaat in Crisis and Re-equilibration’, in Gunther, R., Ramó-Montero, J. and Linz, J. (eds.), Political Parties: Old Concepts and New Challenges. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar

Reichard, C. 2001, ‘New Approaches to Public Management’, in König, K. and Siedentopf, H. (eds.), Public Administration in Germany, Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Renzsch, W. 1991, Finanzverfassung und Finanzausgleich: Die Auseinandersetzungen um ihre politische Gestaltung in der Bundesrepublik Deutschland zwischen Währungsreform und deutscher Vereinigung (1948 bis 1990). Bonn: Dietz.

Renzsch, W. 1994, ‘Föderative Problembewältigung: Zur Einbeziehung der neuen Länder in einen gesamtdeutchsen Finanzausgleich ab 1995’, Zeitschift für Parlamentsfragen 25/1: 116–38.Google Scholar

Renzsch, W. 1999, ‘Party Competition in the German Federal State: Variations on an Old Theme’, Regional and Federal Studies 9/3: 180–92.CrossRefGoogle Scholar

Renzsch, W. 2000, ‘Bundesstaat oder Parteienstaat: Überlegungen zu Entscheidungsprozessen im Spannungsfeld von föderaler Konsensbildung und parlamentarischem Wettbewerb in Deutschland’, in Holtmann, E. and Voelzkow, H. (eds.), Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie: Analysen zum Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag 2000.Google Scholar

Renzsch, W. 2001, Finanzausgleich und die Modernisierung des Bundesstaates: Perspektiven nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.Google Scholar

Reutter, W. (ed.) 2004, Germany on the Road to ‘Normalcy’: Policies and Politics of the Red-Green Federal Government (1998–2002). Basingstoke: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar

Robischon, T., Stucke, A., Wasem, J. and Wolf, H.-G. 1995, ‘Die politische Logik der deutschen Vereinigung und der Institutionentransfer’, Politische Vierteljahresschrift 36/3: 423–59.Google Scholar

Rock, D. and Wolff, S. (eds.) 2002, Coming Home to Germany? The Integration of Ethnic Germans from Central and Eastern Europe in the Federal Republic since 1945. Oxford: Berghahn.Google Scholar

Rosenfeld, M. 2002, ‘Die Wirtschaftsentwicklung in den neuen Ländern’, in Jahrbuch des Föderalismus 2002. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Roth, D. and Jung, M. 2002, ‘Ablösung der Regierung vertagt: Eine Analyse der Bundestagswahl 2002’, Aus Politik und Zeitgeschichte B49–50/2002: 3–17.Google Scholar

Rüdig, W. 2000, ‘Phasing out Nuclear Energy in Germany’, German Politics 9/3: 43–80.CrossRefGoogle Scholar

Rudzio, W. 2000, Das politische System der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar

Saalfeld, T. 1995, Parteisoldaten und Rebellen. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar

Saalfeld, T. 1997, ‘Deutschland: Auswanderung der Politik aus der Verfassung?’, in Müller, W. and Strøm, K. (eds.), Koalitionsregierungen in Westeuropa: Bildung, Arbeitsweise und Beendigung. Vienna: Signum.Google Scholar

Saalfeld, T. 2000a, ‘Germany: Stable Parties, Chancellor Democracy, and the Art of Informal Settlement’, in Müller, W. and Strøm, K. (eds.), Coalition Governments in Western Europe. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Saalfeld, T. 2000b, ‘Court and Parties: Evolution and Problems of Political Funding in Germany’, in Williams, R. (ed.), Party Finance and Political Corruption. London: Macmillan.Google Scholar

Saalfeld, T. 2002, ‘The German Party System – Continuity and Change’, German Politics 11/3: 99–130.CrossRefGoogle Scholar

Sabatier, P. and Jenkins-Smith, H. 1993, Policy Change and Learning: an Advocacy Coalition Approach. Boulder: Westview Press.Google Scholar

Entwicklung, Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen 1989, Weichenstellungen für die neunziger Jahre. Jahresgutachten des Sachverständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Lage. Stuttgart: Metzler-Poeschel.Google Scholar

Entwicklung, Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen 2002, Zwanzig Punkte für Beschäftigung und Wachstum. Jahresgutachten 2002/03. Stuttgart: Metzler-Poeschl.Google Scholar

Sachverständigenrat, ‘Schlanker Staat’ 1997a, Abschluβbericht Band 1. Bonn: BMI.Google Scholar

Sachverständigenrat, 1997b, Abschluβbericht Band 2: Materialband. Bonn: BMI.Google Scholar

Umweltfragen, Sachverständigenrat für 1974, Die Abwasserabgabe – Wassergüterwirtschaftliche und Gesamtökologische Wirkungen. 2. Sondergutachten. Wiesbaden: Rat von Sachverständigen für Umweltfragen.Google Scholar

Sally, R. and Webber, D. 1994, ‘The German Solidarity Pact: a Case Study in the Politics of the Unified Germany’, German Politics 3/1: 19–46.CrossRefGoogle Scholar

Sartori, G. 1976, Parties and Party Systems: a Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Sartori, G. 1987, The Theory of Democracy Revisited. Part One: The Contemporary Debate. Chatham, NJ: Chatham House.Google Scholar

Scarrow, S. 2000, ‘Parties without Members? Party Organization in a Changing Electoral Environment’, in Dalton, R. and Wattenberg, M. (eds.), Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Scharf, T. 1994, The German Greens: Challenging the Consensus. Oxford: Berghahn.Google Scholar

Scharpf, F. 1988, ‘Joint-Decision Trap: Lessons from German Federalism and European Integration’, Public Administration 66: 239–78.CrossRefGoogle Scholar

Scharpf, F. 1991, Crisis and Choice in European Social Democracy. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar

Scharpf, F. 1993, ‘Verhandeln, wo nicht regiert werden kann: Handlungsfähigkeit und Legitimation der Politik am Ende des 20. Jahrhunderts’, in 30 Jahre Beirat für Wirtschafts- und Sozialfragen: Daten, Fakten, Perspektiven. Vienna: Beirat für Wirtschafts- und Sozialfragen 68: 23–41.

Scharpf, F. 1997, Games Real Actors Play: Actor-Centered Institutionalism in Policy Research. Boulder: Westview.Google Scholar

Scharpf, F.,Reissert, B. and Schnabel, F. 1976, Politikverflechtung: Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik. Berlin: Cornelsen.Google Scholar

Schattschneider, E. E. 1960, The Semisovereign People: a Realist's View of Democracy in America. New York: Holt, Rinehart, and Winston.Google Scholar

Schäuble, W. 1991, Der Vertrag: Wie ich über die deutsche Einheit verhandelte. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt.Google Scholar

Schelling, T. 1978, Micromotives and Macrobehaviour. New York: W. W. Norton.Google Scholar

Schiller, T. and Mittendorf, V. (eds.) 2002, Direkte Demokratie: Forschung und Perspektiven. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

Schindler, P. 1983, Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949 bis 1983. Bonn: Presse- und Informationszentrum des Deutschen Bundestages.Google Scholar

Schmid, J. 1994, Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1983 bis 1991. Baden-Baden: Nomos, 1994.Google Scholar

Schmid, J. 1999, Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949 bis 1999. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Schluchter, W.and, P. Quint (eds.) 2001, Der Vereinigungsschock. Vergleichende Betrachtungen zehn Jahre danach. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar

Schmid, J. 1990, Die Christlich Demokratische Union Deutschlands: Organisationsstrukturen, Politiken und Funktionsweisen einer Partei im Föderalismus. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar

Schmid, J. 2001, ‘Bevölkerungsentwicklung und Migration in Deutschland’, Aus Politik und Zeitgeschichte B43/2001: 20–30.Google Scholar

Schmid, J. and S. Blancke 2003, ‘Bilanz der Bundesregierung Schröder im Bereich der Arbeitsmarktpolitik 1998–2002: Ansätze zu einer doppelten Wende’, in Egle, C., Ostheim, T. and Zohlnhöfer, R. (eds.), Das rot-grüne Projekt. Eine Bilanz der Regierung Schröder 1998–2002. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

Schmidt, H. 1993, Handeln für Deutschland. Wege aus der Krise. Berlin: Rowohlt.Google Scholar

Schmidt, M. 1987, ‘West Germany: the Policy of the Middle Way’, Journal of Public Policy 7/2: 135–77.CrossRefGoogle Scholar

Schmidt, M. 1989, ‘Learning from Catastrophes: West Germany's Public Policy’, in Castles, F. (ed.), The Comparative History of Public Policy. Cambridge: Polity Press.Google Scholar

Schmidt, M. 1993, Erwerbsbeteiligung von Frauen und Männern im Industrieländervergleich. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar

Schmidt, M. 2000a, ‘Immer noch auf dem “mittleren Weg”? Deutschlands Politische Ökonomie am Ende des 20. Jahrhunderts’, in Czada, R. and Wollmann, H. (eds.), Von der Bonner zur Berliner Republik. 10 Jahre Deutsche Einheit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar

Schmidt, M. 2000b, Demokratietheorien. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar

Schmidt, M. 2002a, ‘The Impact of Political Parties, Constitutional Structures and Veto Players on Public Policy’, in Keman, H. (ed.), Comparative Democratic Politics. London: Sage.Google Scholar

Schmidt, M. 2002b, ‘Germany: the Grand Coalition State’, in Colomer, J. (ed.), Political Institutions in Europe. London: Routledge.Google Scholar

Schmidt, M. 2003, Political Institutions in the Federal Republic of Germany. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Schmidt, S. 1996, ‘Privatizing the Federal Postal and Communications Services’, in Benz, A. and Goetz, K. (eds.), A New German Public Sector. Aldershot: Dartmouth/ASGP.Google Scholar

Schmidt, V. 2002, The Futures of European Capitalism. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar

Schmidt-Preuß, M. 1997, ‘Die Treuhand-Verwaltung’, in Isensee, J. and Kirchhof, P. (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Heidelberg: C. F. Müller.Google Scholar

Schmitter, P. 1979, ‘Still the Century of Corporatism?’, in Schmitter, P. and Lehmbruch, G. (eds.), Trends towards Corporatist Intermediation. London: Sage.Google Scholar

Schneider, H.-P. 1999, ‘German Unification and the Federal System: the Challenge of Reform’, in Jeffery, C. (ed.), Recasting German Federalism: the Legacies of Unification. London: Pinter.Google Scholar

Schoen, H. and J. W. Falter 2001, ‘ “It's Time for a Change!” – Wechselwähler bei der Bundestagswahl 1998’, in Klingemann, H.-D. and Kaase, M. (eds.), Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 1998. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Schroeder, W. 2000, Das Modell Deutschland auf dem Prüfstand: Zur Entwicklung der industriellen Beziehungen in Ostdeutschland (1990–2000). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Schroeder, W. and Ruppert, B. 1996, ‘Austritte aus Arbeitgeberverbänden. Motive – Ursachen – Ausmaß’, WSI-Mitteilungen 11: 316–29.Google Scholar

Schudlich, E. 1982, ‘Kooperation statt Korporatismus’, in Billerbeck, U. (ed.), Korporatismus und gewerkschaftliche Interessenvertretung. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar

Schwarz, H.-P. 1994, Die Zentralmacht Europas: Deutschlands Rückkehr auf die Weltbühne. Bonn: Siedler.Google Scholar

Seeleib-Kaiser, M. 2002, ‘A Dual Transformation of the German Welfare State?’, West European Politics 25/4: 25–48.CrossRefGoogle Scholar

Sinn, G. and Sinn, H.-W. 1992, Jumpstart: the Economic Reunification of Germany. Cambridge, MA: MIT.Google Scholar

Sinn, H.-W. 2000, Germany's Economic Unification: an Assessment after Ten Years. Munich: Ifo-Institute.CrossRefGoogle Scholar

Sinn, H.-W. and Westermann, F. 2001, ‘Two Mezzogiornos’, Rivista di Diritto Finanziario e Scienza de la Finanze 60: 29–54.Google Scholar

Skocpol, T. 1992, Protecting Soldiers and Mothers: the Political Origins of Social Policy in the United States. Cambridge, MA: Belknap Press.Google Scholar

Skou Andersen, M. 1994, Governance by Green Taxes: Making Pollution Prevention Pay. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar

Smith, G. 1976, ‘West Germany and the Politics of Centrality’, Government and Opposition 11/4: 387–407.CrossRefGoogle Scholar

Smith, G. 1982, ‘The German Volkspartei and the Career of the Catch-all Concept’, in Smith, G. and Döring, H. (eds.), Party Government and Political Culture in Western Germany. London: Macmillan.Google Scholar

Smith, G. 1991, ‘The Resources of a German Chancellor’, in Jones, G. (ed.), West European Prime Ministers. London: Frank Cass.Google Scholar

Société Générale 2002, ‘Germany's Potential Growth Rate – A Matter of Concern’, SG Euro Economy, September 2002.

Sozialdemokratische Partei Deutschlands-Greens 1998, Aufbruch und Erneuerung – Deutschlands Weg ins 21. Jahrhundert. Koalitionsvereinbarung zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands und Bündnis 90/Die Grünen. Bonn: Sozialdemokratische Partei Deutschlands/Bündnis 90/Die Grünen.

Sozialdemokratische Partei Deutschlands-Greens 2002, Erneuerung – Gerechtigkeit – Nachhaltigkeit: Koalitionsvertrag 2002–2006. Berlin: Sozialdemokratische Partei Deutschlands/Bündnis 90/Die Grünen.

Der Spiegel, 21 August 1995 (34/1995), ‘Der Mann mit der Ölkanne’.

Der Spiegel 17 July 2000 (29/2000), ‘Da habe ich ja gesagt’.

Der Spiegel 11 September 2000 (37/2000), ‘Zynischer Umgang’.

Der Spiegel 4 March 2002 (10/2002), ‘Die Rückseite der Republik’.

Der Spiegel 2 September 2002 (36/2002), ‘ “Lasst uns hier abhauen” ’.

Der Spiegel 21 September 2002 (39/2002), ‘Die blockierte Republik’.

Der Spiegel 20 January 2003 (3/2003), ‘Sieger auf verlorenem Posten’.

Der Spiegel 24 February 2003 (9/2003), ‘Sozialer Sprengstoff’.

Der Spiegel 19 July 2004 (30/2004), ‘Langer Anlauf, kurzer Sprung’.

Stamm, B. 1998, ‘Wettbewerbsföderalismus in der Sozialversicherung’, in Männle, U. (ed.), Föderalismus zwischen Konsens und Konkurrenz. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Steingart, G. 2004, Deutschland: Abstieg eines Superstars. Munich: Piper.Google Scholar

Stern, K. 1998, ‘Die Bundesbank im Staatsgefüge’, in Bundesbank, Deutsche (ed.), Fünfzig Jahre Deutsche Mark. Notenbank und Währung in Deutschland seit 1948. Munich: Beck.Google Scholar

Stolorz, C. 1997, ‘Bedrückende Perspektiven des Föderalismus im vereinigten Deutschland’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 28/2: 311–34.Google Scholar

Streeck, W. 1991, ‘On the Institutional Conditions of Diversified Quality Production’, in Matzner, E. and Streeck, W. (eds.), Beyond Keynesianism: the Socio-Economics of Production and Employment. London: Edward Elgar.Google Scholar

Streeck, W. 2001a, ‘Introduction: Explorations into the Origins of Nonliberal Capitalism in Germany and Japan’, in Streeck, W. and Yamamura, K. (eds.), The Origins of Nonliberal Capitalism. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar

Streeck, W. 2001b, ‘High Equality, Low Activity: the Contribution of the Social Welfare System to the Stability of the German Collective Bargaining Regime’, Industrial and Labour Relations Review 54/3: 698–706.Google Scholar

Streeck, W. 2001c, ‘Tarifautonomie und Politik: Von der Konzertierten Aktion zum Bündnis für Arbeit’, in Arbeitgeberverbände, Gesamtverband der metallindustriellen (eds.), Die deutschen Arbeitsbeziehungen am Anfang des 20. Jahrhunderts. Cologne: Deutscher Institutsverlag.Google Scholar

Streeck, W. and Schmitter, P. 1984, ‘Community, Market, State and Associations? The Prospective Contribution of Interest Governance to Social Order’, European Sociological Review 1: 119–38.CrossRefGoogle Scholar

Strøm, K. 2000, ‘Parties at the Core of Government’, in Dalton, R. and Wattenberg, M. (eds.), Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Strøm, K. and W. Müller 1999, ‘Political Parties and Hard Choices’, in Müller, W. and Strøm, K. (eds.), Policy, Office, or Votes? How Political Parties in Western Europe Make Hard Choices. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Strübin, M. 1997, ‘Ecological Tax Reform in Germany’, German Politics 6/2: 168–80.CrossRefGoogle Scholar

Sturm, R. 1990, ‘Die Politik der Deutschen Bundesbank’, in Beyme, K. and Schmidt, M. G. (eds.), Politik in der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Sturm, R. 1999, ‘Der Föderalismus im Wandel. Kontinuitätslinien und Reformbedarf’, in Jesse, E. and Löw, K. (eds.), 50 Jahre Bundesrepublik Deutschland. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar

Sturm, R. 2003, ‘Policy-Making in a New Political Landscape’, in Padgett, S., Paterson, W. and Smith, G. (eds.), Developments in German Politics 3. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar

Süddeutsche Zeitung, 27 June 2002, ‘“Ich möchte keine zweisprachigen Ortsschilder haben.” Otto Schily zum Zuwanderungs- und Integrationsgesetz’.

Süddeutsche Zeitung 9 July 2004, ‘Föderalismus-Kommission fährt sich fest’.

Suh, J.,Katzenstein, P. and Carlson, A. (eds.) 2004 Rethinking Security in East Asia: Identity, Power and Efficiency. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar

Tarrow, S. 1994, Power in Movement: Social Movements, Collective Action and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Tewes, H. 2001, Germany, Civilian Power and the New Europe: Enlarging North Atlantic Treaty Organisation and the European Union. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar

Thies, M. 2000, ‘On the Primacy of Party in Government: Why Legislative Parties Can Survive Party Decline in the Electorate’, in Dalton, R. and Wattenberg, M. (eds.), Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Trampusch, C. 2002, ‘Die Bundesanstalt für Arbeit und das Zusammenwirken von Staat und Verbänden in der Arbeitsmarktpolitik von 1952 bis 2001’, MPIfG Working Paper 02/5. Cologne: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.Google Scholar

Trampusch, C. 2003a, ‘Dauerproblem Arbeitsmarkt: Reformblockaden und Lösungskonzepte’, Aus Politik und Zeitgeschichte B18–19/2003: 16–23.Google Scholar

Trampusch, C. 2003b, ‘Ein Bündnis für die nachhaltige Finanzierung der Sozialversicherungssysteme: Interessenvermittlung in der deutschen Arbeitsmarkt- und Rentenpolitik’, MPIfG Discussion Paper 03/1. Cologne: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

Tsebelis, G. 1995, ‘Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism, and Multipartism’, British Journal of Political Science 25: 289–326.CrossRefGoogle Scholar

Tsebelis, G. 1999, ‘Veto Players and Law Production in Parliamentary Democracies: an Empirical Analysis’, American Political Science Review 93/3: 591–608.CrossRefGoogle Scholar

Tsebelis, G. 2002, Veto Players. How Political Institutions Work. Princeton/New York: Princeton University Press/Russell Sage Foundation.CrossRefGoogle Scholar

Tuohy, C. 1992, Policy and Politics in Canada: Institutionalized Ambivalence. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar

Turek, J. 1996, ‘Treuhandanstalt’, in Weidenfeld, W. and Korte, K.-R. (eds.), Handbuch zur deutschen Einheit. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar

Unger, F. 1993, ‘Landnahme im Osten’, Neue Gesellschaft – Frankfurter Hefte 40/3: 221–8.Google Scholar

Vail, M. 2003, ‘Rethinking corporatism and Consensus: the Dilemmas of German Social-Protection Reform’, West European Politics 26/3: 41–66.CrossRefGoogle Scholar

Vesper, D. 1998, ‘Länderfinanzausgleich: Neuer Verteilungsstreit zwischen West und Ost’, DIW-Wochenbericht 12 February 1998: 133–41.Google Scholar

Wagschal, U. 2001, ‘Der Parteienstaat der Bundesrepublik Deutschland. Parteipolitische Zusammensetzung seiner Schlüsselinstitutionen’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 32/4: 861–86.Google Scholar

Waldrauch, H. and D. Çinar 2003, ‘Staatsbürgerschaftspolitik und Einbürgerungspraxis in Österreich’, in Stacher, I. and Fassmann, H. (eds.), Österreichischer Migrations- und Integrationsbericht. Klagenfurt: Drava.Google Scholar

Weale, A. 1992a, The New Politics of Pollution. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar

Weale, A. 1992b, ‘Vorsprung durch Technik? The Politics of German Environmental Regulation’, in Dyson, K. (ed.), The Politics of German Regulation. Aldershot: Dartmouth/ASGP.Google Scholar

Weale, A.,O'Riordan, T. and Kramme, L. 1991, Controlling Pollution in the Round. London: Anglo-German Foundation.Google Scholar

Wehling, H.-G. 2003, ‘Rat und Bürgermeister in der deutschen Kommunalpolitik’, in Kost, A. and Wehling, H.-G. (eds.), Kommunalpolitik in den deutschen Ländern. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Weidner, H. 1995, 25 Years of Modern Environmental Policy in Germany: Treading a Well-Worn Path to the Top of the International Field. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, FS II 95–301.

Die Welt, 31 July 2004, ‘Die Deutschen sind sauer – Risiken und Nebenwirkungen der Gesundheitsreform’.

Wey, K-G. 1982, Umweltpolitik in Deutschland: Kurze Geschichte des Umweltschutzes in Deutschland seit 1900. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Wiesendahl, E. 2000, ‘Changing Party Organisations in Germany: How to Deal with Uncertainty and Organised Anarchy’, in Padgett, S. and Saalfeld, T. (eds.), Bundestagswahl '98: End of an Era?London: Frank Cass.Google Scholar

Wildenmann, R. 1969, Die Rolle des Bundesverfassungsgerichts und der Deutschen Bundesbank in der politischen Willensbildung. Ein Beitrag zur Demokratietheorie. Stuttgart: Kohlhammer.

Wilke, H. 1983, Entzauberung des Staates: Überlegungen zu einer sozietalen Steuerungstheorie. Königstein: Athenäum.Google Scholar

Wingens, M. and Sackmann, R. 2000, ‘Evaluation AFG-finanzierter Weiterbildung. Arbeitslosigkeit und Qualifizierung in Ostdeutschland’, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 33/1: 39–53.Google Scholar

Wollmann, H. 2000, ‘Local Government Systems: From Historic Divergence towards Convergence? Great Britain, France, and Germany as Comparative Cases in Point’, Environment and Planning C: Government and Policy 18: 33–55.CrossRefGoogle Scholar

Wollmann, H. 2001, ‘Die Transformation der politischen und administrativen Strukturen in Ostdeutschland – zwischen “schöpferischer Zerstörung”, Umbau und Neubau’, in Bertram, H. and Kollmorgen, R. (eds.), Die Transformation Ostdeutschlands. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar

Wollmann, H. 2002, ‘Recent Democratic and Administrative Reforms in Germany's Local Government: Persistence and Change’, in Caulfield, J. and Larsen, H. (eds.), Local Government at the Millennium. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar

Wollmann, H.and, R. Roth (eds.) 1999, Kommunalpolitik: Politisches Handeln in den Gemeinden. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar

Wollmann, H. and Schröter, E. (eds.) 2000, Comparing Public Sector Reform in Britain and Germany. Aldershot: Ashgate.Google Scholar

Wright, V. 1989, The Government and Politics of France. London: Hutchinson.Google Scholar

Wurzel, R. 2004, ‘Environmental policy: a Leader State under Pressure?’, in Dyson, K. and Goetz, K. (eds.), Germany, Europe and the Politics of Constraint. London: Proceedings of the British Academy, vol. 119/Oxford University Press.Google Scholar

Wurzel, R., Jordan, A., Zito, T. and Brückner, L. 2003, ‘From High Regulatory State to Social and Ecological Market Economy? “New” Environmental Policy Instruments in Germany’, Environmental Politics 12/1: 115–36.CrossRefGoogle Scholar

Die Zeit, 16 November 1984 (46/1984), ‘Späte Einsicht’.

Die Zeit 4 April 2002 (14/2002), ‘Angsthasen und Panikmacher’.

Die Zeit 9 January 2003 (2/2003), ‘Die vergreiste Republik’.

Zentralbankrat der Deutschen Bundesbank 1999, ‘Überlegungen und Vorschläge zur künftigen Organisationsstruktur der Deutschen Bundesbank’, Bundesbankmagazin 3: 3–8.

Ziblatt, D. 2001, ‘Just How Powerful are Ideas? The Failed Push for Fiscal Decentralization and the Persistence of Germany's Federal System’, paper presented at the Annual Conference of the American Political Science Association Conference, San Francisco, 1 September 2001.

Zohlnhöfer, R. 1999, ‘Die groβe Steuerreform 1998/99: Ein Lehrstück für Politikentwicklung bei Parteienwettbewerb im Bundesstaat’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 30/2: 326–45.Google Scholar

Zohlnhöfer, R. 2000, ‘Der Parteienwettbewerb, die kleinen Koalitionspartner und das Scheitern der Steuerreform. Eine Erwiderung auf Wolfgang Renzsch’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 31/3: 719–24.Google Scholar

Zohlnhöfer, R. 2001a, Die Wirtschaftspolitik der Ära Kohl. Eine Analyse der Schlüsselentscheidungen in den Politikfeldern Finanzen, Arbeit und Entstaatlichung, 1982–1998. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar

Zohlnhöfer, R. 2001b, ‘Parteien, Vetospieler und der Wettbewerb um Wählerstimmen: Die Arbeitsmarkt- und Beschäftigungspolitik der Ära Kohl’, Politische Vierteljahresschrift 42: 655–82.CrossRefGoogle Scholar

Zohlnhöfer, R. 2003, ‘Institutionelle Hemmnisse für eine kohärente Wirtschaftspolitik’, Aus Politik und Zeitgeschichte B18–19/2003: 9–15.Google Scholar