Book contents
- Max Weber’s Economic Ethic of the World Religions
- Max Weber’s Economic Ethic of the World Religions
- Copyright page
- Contents
- Contributors
- Acknowledgments
- Abbreviations of Weber’s Works
- Part I Introduction
- Part II Weber’s The Economic Ethic of the World Religions in the Context of his Overall Intellectual Project
- Part III Reassessing Weber on China
- Part IV Reassessing Max Weber on India
- Part V Reassessing Max Weber on Ancient Israel
- Part VI Conclusion
- Index
- References
Part II - Weber’s The Economic Ethic of the World Religions in the Context of his Overall Intellectual Project
Published online by Cambridge University Press: 28 April 2017
Edited by
Book contents
- Max Weber’s Economic Ethic of the World Religions
- Max Weber’s Economic Ethic of the World Religions
- Copyright page
- Contents
- Contributors
- Acknowledgments
- Abbreviations of Weber’s Works
- Part I Introduction
- Part II Weber’s The Economic Ethic of the World Religions in the Context of his Overall Intellectual Project
- Part III Reassessing Weber on China
- Part IV Reassessing Max Weber on India
- Part V Reassessing Max Weber on Ancient Israel
- Part VI Conclusion
- Index
- References
Summary
A summary is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
- Type
- Chapter
- Information
- Max Weber's Economic Ethic of the World ReligionsAn Analysis, pp. 37 - 84Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2017
References
Albert, Gert, Bienfait, Agathe, Sigmund, Steffen and Wendt, Claus (eds.). 2003: Das Weber-Paradigma. Studien zur Weiterentwicklung von Max Webers Forschungsprogramm. Tübingen: Mohr.Google Scholar
Bellah, Robert. 2005: “What is Axial about the Axial Age?” Archives Européennes de Sociologie, 46: 69–89.CrossRefGoogle Scholar
Breuer, Stefan. 1994: “Kulturen der Achsenzeit: Leistungen und Grenzen eines geschichtsphilosophischen Konzepts.” Saeculum, 45: 1–33.CrossRefGoogle Scholar
Chon, Song-U. 1992: “Max Webers China-Studie—ein Beispiel des Kulturvergleichs.” In Zwischen den Kulturen? Die Sozialwissenschaften vor dem Problem des Kulturvergleichs. ed. Matthes, J.. Göttingen: Verlag Otto Schwartz & Co.Google Scholar
Eberle, Martin. 2008: Verstehende Wirtschaftsethik: Max Webers Studien zum antiken Judentum in theologisch-ethischer Perspektive. Berlin: Lit.Google Scholar
Firsching, Michael and Tyrell, Hartmann. 2009: “Ein Historiker liest Max Weber. Rezensionsartikel zu Peter Ghosh.” Zeitschrift für Altorientalische und Biblische Rechtsgeschichte, 15.Google Scholar
Ghosh, Peter. 2008: A Historian Reads Weber: Essays on the Protestant Ethic. Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
Guttmann, Julius. 1981: “Max Webers Soziologie des antiken Judentums (1925).” In Max Webers Studie über das antike Judentum: Interpretation und Kritik, pp. 289–326, ed. Schluchter, W.. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Kalberg, Stephen. 1994: Max Weber’s Comparative Historical Sociology. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
Kantowsky, Detlef. 1982: “Die Rezeption der Hinduismus/Buddhismus-Studie Max Webers in Südasien: Ein Mißverständnis?” Archives Européennes de Sociologie, 34: 339–363.Google Scholar
Käsler, Dirk. 1996: “Herrenmensch, Fädenspinner, China-Deuter: Stationen eines Wilhelminers.” Politische Vierteljahresschrift, 37: 141–152.Google Scholar
Kippenberg, Hans. G. and Riesebrodt, Martin (eds.). 2001: Max Webers “Religionssystematik.” Tübingen: Mohr.Google Scholar
Kruse, Volker. 1990: “Von der historischen Nationalökonomie zur historischen Soziologie: Ein Paradigmenwechsel in den deutschen Sozialwissenschaften.” Zeitschrift für Soziologie 19: 149–165.CrossRefGoogle Scholar
Kruse, Volker. 1999. “Geschichts- und Sozialphilosophie” oder “Wirklichkeitswissenschaft”? Die deutsche Soziologie und die logischen Kategorien René Königs und Max Webers. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Kruse, Volker. 2001: “Max Weber, der Anti-Soziologe.” In Soziologie und Anti-Soziologie: Ein Diskurs und seine Rekonstruktion, pp. 37–60, ed. Merz-Benz, P.U. and Wagner, G.. Konstanz: UVK.Google Scholar
Küenzlen, Gottfried. 1980: Die Religionssoziologie Max Webers: Eine Darstellung ihrer Entwicklung. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
Lehmann, Hartmut. 2008: Die Entzauberung der Welt: Studien zu Themen von Max Weber. Göttingen: Wallstein.Google Scholar
Nelson, Benjamin. 1965: “Review Article: Max Weber. The Sociology of Religion.” American Sociological Review, 30: 595–599.CrossRefGoogle Scholar
Nelson, Benjamin. 1974: “Max Weber’s ‘Author’s Introduction’: A Masterclue to his Main Aims.” Sociological Inquiry, 44: 269–278.CrossRefGoogle Scholar
Otto, Eckart. 2002: Max Webers Studien des Antiken Judentums: Historische Grundlegung einer Theorie der Moderne. Tübingen: Mohr.Google Scholar
Rickert, Heinrich. 1929: Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung: Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften. Tübingen: Mohr.Google Scholar
Schelsky, Helmut. 1965: “Ist Dauerreflexion institutionalisierbar? Zum Thema einer modernen Religionssoziologie.” In Auf der Suche nach Wirklichkeit: Gesammelte Aufsätze, pp. 250–275. Düsseldorf: Eugen Diederichs.Google Scholar
Schluchter, Wolfgang (ed.). 1981: Max Webers Studie über das antike Judentum: Interpretation und Kritik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Schluchter, Wolfgang (ed.). 1988: Max Webers Sicht des okzidentalen Christentums: Interpretation und Kritik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Schwinn, Thomas. 2001: Differenzierung ohne Gesellschaft: Umstellung eines soziologischen Konzepts. Weilerswist: Vellbrück.Google Scholar
Tenbruck, Friedrich H. 1975: “Das Werk Max Webers.” Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 27: 663–702.Google Scholar
Tenbruck, Friedrich H. 1980: “The Problem of the Thematic Unity in the Work of Max Weber.” British Journal of Sociology, 31: 313–351.CrossRefGoogle Scholar
Tyrell, Hartmann. 1992: “‘Das Religiöse’ in Max Webers Religionssoziologie.” Saeculum, 43: 172–230.CrossRefGoogle Scholar
Tyrell, Hartmann. 1994a: “Max Webers Soziologie—eine Soziologie ohne ‘Gesellschaft’.” In Max Webers Wissenschaftslehre: Interpretation und Kritik, pp. 390–414, ed. Wagner, G. and Zipprian, H.. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Tyrell, Hartmann. 1994b: “Protestantische Ethik—und kein Ende.” Soziologische Revue, 17: 397–404.CrossRefGoogle Scholar
Tyrell, Hartmann. 2003: “Katholizismus und katholische Kirche.” In Max Webers Religionssoziologie in interkultureller Perspektive, pp. 193–228, ed. Lehmann, H. and Ouédraogo, J.M.. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Weber, Marianne. 1932: “Max Weber.” In Gründer der Soziologie, pp. 141–158, ed. Mann, F.K.. Jena.Google Scholar
Winckelmann, Johannes. 1982: “Die doppelseitige, gegenläufige Betrachtungsweise bei empirisch-vergleichenden soziologischen Kulturanalysen.” Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 34: 435–443.Google Scholar
Winckelmann, Johannes. 1986: Max Webers hinterlassenes Hauptwerk: Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen Ordnungen und Mächte. Entstehung und gedanklicher Aufbau. Tübingen: Mohr.Google Scholar
Zingerle, Arnold. 1981: Max Webers Historische Soziologie: Aspekte und Materialien zur Wirkungsgeschichte. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar