Book contents
- Plotinus’ Legacy
- Plotinus’ Legacy
- Copyright page
- Contents
- Contributors
- Introduction
- Part I The Italian Renaissance
- Part II Sixteenth-Century France
- Part III The “Cambridge Platonists”
- Part IV German Romanticism
- Part V The Twentieth and Twenty-First Centuries
- Appendix: Chronology of Editions and Translations of Plotinus1
- Index
- References
Part IV - German Romanticism
Published online by Cambridge University Press: 05 April 2019
Edited by
Book contents
- Plotinus’ Legacy
- Plotinus’ Legacy
- Copyright page
- Contents
- Contributors
- Introduction
- Part I The Italian Renaissance
- Part II Sixteenth-Century France
- Part III The “Cambridge Platonists”
- Part IV German Romanticism
- Part V The Twentieth and Twenty-First Centuries
- Appendix: Chronology of Editions and Translations of Plotinus1
- Index
- References
Summary
A summary is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
- Type
- Chapter
- Information
- Plotinus' LegacyThe Transformation of Platonism from the Renaissance to the Modern Era, pp. 181 - 230Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2019
References
References
Beierwaltes, W. (1980b) “Absolute Identität: Neuplatonische Implikationen in Schellings Bruno,” in Identität und Differenz, Frankfurt am Main, 204–240.Google Scholar
Brucker, J. (1742–1744) Historia critica philosophiae, 4 vols., Leipzig [Engl. trans. W. Enfield 1791]Google Scholar
Buchner, H. (ed.) (1994) F. W. J. Schelling, “Timaeus” (1794), Stuttgart-Bad Cannstatt [with contribution by H. Krings].Google Scholar
Daub, C. and Creuzer, F. (eds.) (1805–1811) Georg Friedrich Creuzer, Studien, 6 vols., Heidelberg.Google Scholar
Ehrhardt, W. E. (ed.) (1989) Schelling, Lehrstunden der Philosophie, Stuttgart-Bad Cannstatt.Google Scholar
Ehrhardt, W. E. (ed.) (1992) Schelling, Urfassung der Philosophie der Offenbarung, Hamburg.Google Scholar
Franz, A. (2007) “Möglichkeit und Wirklichkeit als Grundprinzipien neuzeitlichen Wirklichkeitständnisses bei Nikolaus von Kues und F. W. J. Schelling,” in Reinhardt, K. and Schwaetzer, H. (eds.) Nicolaus Cusanus und der deutsche Idealismus, Regensburg, 41–58.Google Scholar
Fuhrmans, H. (ed.) (1969) Schelling, Initia philosophiae universae = Erlanger Vorlesung 1820/21, Bonn.Google Scholar
Halfwassen, J. (1999) Hegel und der spätantike Neuplatonismus. Untersuchungen zur Metaphysik des Einen und des Nous in Hegels spekulativer und geschichtlicher Deutung, Bonn.Google Scholar
Halfwassen, J. (2000) “Das Böse in Schellings Freiheitsschrift,” in Dabag, M., Kapust, A. and Waldenfels, B. (eds.) Gewalt: Strukturen, Formen, Repräsentationen, Munich, 81–96Google Scholar
Holz, H. (1970) Spekulation und Faktizität: Zum Freiheitsbegriff des mittleren und späten Schelling, Bonn,Google Scholar
Holz, H. (1971) “Die Beziehungen zwischen Schellings ‘Naturphilosophie’ und dem Identitätssystem in den Jahren 1801/2,” Philosophisches Jahrbuch der Görresgesellschaft 78: 260–293.Google Scholar
Kasper, W. (1965) Das Absolute in der Geschichte: Philosophie und Theologie der Geschichte in der Spätphilosophie Schellings, Mainz.Google Scholar
Leinkauf, T. (1998) Schelling als Interpret der philosophischen Tradition: Zur Rezeption und Transformation von Platon, Plotin, Aristoteles und Kant, Münster.Google Scholar
Leinkauf, T. (2011a) “Implikationen des Begriffs natura naturans in der Frühen Neuzeit,” in Adamowsky, N., Böhme, H., and Felfe, R. (eds.) Ludi naturae: Spiele der Natur in Kunst und Wissenschaft, Munich, 103–118.Google Scholar
Leinkauf, T. (2011b) “Giordano Brunos Schrift ‘De la causa, principio et uno’ und Schellings Dialog ‘Bruno,’ in Bruniana & Campanelliana 17: 11–25.Google Scholar
Leinkauf, T. (2015) “Schelling, Einheit und Totalität: Zur Struktur des idealistischen Systems mit Blick auf die frühe Naturphilosophie,” Schelling-Studien 3: 3–24.Google Scholar
Leinkauf, T. (2018) “Der Sympathie-Begriff im Denken Plotins,” in Barton, R., Klaudies, A., and Micklich, T. (eds.) Poetics of Sympathy, Berlin.Google Scholar
Limone, V. (2013) Inizio e Trinità: Il neoplatonismo giovanneo nell’ultimo Schelling, Pisa.Google Scholar
Narbonne, J.-M. (1993) “Plotin, Descartes et la notion de ‘causa sui,’” in Archives de philosophie 56: 177–195.Google Scholar
Novalis, [Fr. von Hardenberg, W.], (1929) Schriften, Kluckhohn, S., et al. (eds.), 4 vols., Leipzig.Google Scholar
Plitt, G. L. (ed.) (1869) Aus Schellings Leben in Briefen, 3 vols., Leipzig [repr. Hildesheim 2003].Google Scholar
Preisendanz, K. (ed.) (1912) Die Liebe der Günderode: Friedrich Creuzers Briefe an Caroline von Günderode, Munich.Google Scholar
Schelling, F.W.J.Google Scholar
[collected editions]Google Scholar
Schelling, K. F. A. (ed.) (1856–1861) Sämmtliche Werke, Abteilung I = 10 vols., Abteilung II = 4 vols., Stuttgart-Augsburg [= SW].Google Scholar
Baumgartner, H.M., Jacobs, W.G., Krings, H., and Zeltner, H. (eds.) (1976–) Historisch-Kritische Ausgabe im Auftrag der Schelling-Kommission der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Abteilung I: Werke, II: Nachlass, III: Briefe, Stuttgart-Bad Cannstatt [= AA].Google Scholar
[separate items]Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1795) Vom Ich als Prinzip der Philosophie [On the “I” as Principle of Philosophy] 1795 [SW 1/1] [Engl. trans. F. Marti (in: The Unconditional in Human Knowledge) 1980]. Cf. AA 1/2.Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1796–1797) Abhandlungen zur Erläuterung des Idealismus der Wissenschaftslehre [Treatises Explicating the Idealism of the “Doctrine of Science”] [SW I/1].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1797–1798) Allgemeine Übersicht der neuesten philosophischen Literatur [General Overview of the latest Philosophical Literature] [AA I/4].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1797) Ideen zu einer Philosophie der Natur [Ideas for a Philosophy of Nature] [SW I/2] [Engl. trans. E. E. Harris and P. Heath 1988].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1799a) Erster Entwurf eines Systems der Naturphilosophie [First Outline of a System of the Philosophy of Nature] [SW 1/3] [Engl. trans. K. R. Peterson 2004].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1800) System des transzendentalen Idealismus [System of Transcendental Idealism] [SW 1/3] [Engl. trans. P. Heath 1978].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1801a) Darstellung meines Systems der Philosophie [Exhibition of my System of Philosophy] [SW I/4].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1801b) Über den wahren Begriff der Naturphilosophie [On the True Concept of Philosophy of Nature] [SW I/4].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1802a) Fernere Darstellungen aus dem System der Philosophie [Further Exhibitions from the System of Philosophy] [SW 1/4].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1802b) Bruno oder über das göttliche und naturliche Prinzip der Dinge [Bruno, or Concerning the Divine and Natural Principle of Things] [SW I/4] [Engl. trans. M. G. Vater 1984].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1802–1803a) Philosophie der Kunst [Philosophy of Art] [SW I/5] [Engl. trans. D. W. Stott 1989].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1802–1803b) Vorlesungen zur Philosophie der Kunst [Lectures on the Philosophy of Art] [SW I/5].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1804a) Philosophie und Religion [Philosophy and Religion] [SW 1/6] [Engl. trans. K. Ottmann 2010].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1804b) System der gesammten Philosophie und der Naturphilosophie insbesondere [System of all Philosophy and of the Philosophy of Nature in particular] [SW I/6].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1806a) Aphorismen zur Einleitung in die Naturphilosophie [Aphorisms Introducing the Philosophy of Nature] [SW I/7].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1806b) Darlegung des wahren Verhältnisses der Naturphilosophie zu der verbesserten Fichteschen Lehre [Exhibition of the True Relation of the Philosophy of Nature to the Improved Fichtean Doctrine] [SW I/7].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1806c) Über das Verhältnis des Idealen und Realen in der Natur [On the Relation between the Ideal and the Real in Nature] [SW I/7].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1809) Über das Wesen der menschlichen Freiheit [On the Essence of Human Freedom] [SW I/7] [Engl. trans. J. Gutman 1936].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1812) Denkmal der Schrift von den göttlichen Dingen [...] des F. H. Jacobi [Monument to the Piece on Divine things […] by F. H. Jacobi], Tübingen.Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1815) Über die Gottheiten von Samothrake [On the Deities of Samothrace] [SW I/8].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1821) Über die Natur der Philosophie als Wissenschaft 1821[On the Nature of Philosophy as Science] [SW I/9].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1834) Über die höchsten Prinzipien (Nachschrift Mittermair) [On the Highest Principles (Mittermair Postscript)], ed. F. Tomatis 2016.Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1836) Darstellung des philosophischen Empirismus [Presentation of Philosophical Empiricism] [SW I/10].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1841–1842) Philosophie der Offenbarung [Philosophy of Revelation] [SW II/3] [Engl. trans. (part) B. Matthews].Google Scholar
Schelling, F. W. J. (1842) Philosophie der Mythologie [Philosophy of Mythology] [SW II/2] [Engl. trans. (part) M. Richey and M. Zisselsberger 2007].Google Scholar
Schlegel, F. (1964) Die Entwicklung der Philosophie (1804/1805), Behler, E. (ed.), Munich.Google Scholar
Schröter, M. (ed.) (1946) Schelling, Die Weltalter: Fragmente in den Urfassungen von 1811 und 1813, Munich [repr. 1966].Google Scholar
Schulte, C. (1993) “F. W. J. Schelling, Ausleihe von Hand- und Druckschriften aus der Königlichen Hof- und Staatsbibliothek in München,” Zeitschrift für Religions- und Geistesgeshichte 45: 267–277.CrossRefGoogle Scholar
Schulz, W. (1975) Die Vollendung des deutschen Idealimus in der Spätphilosophic Schellings, Pfullingen.Google Scholar
Schwaetzer, H. (2005) “Die intellektuale Anschauung als methodisches Prinzip,” Mitteilungen und Forschungsberichte der Cusanus- Gesellschaft 29: 247–261.Google Scholar
Tomatis, F. (1994) Kenosis des Logos, Raggione e rivelazione nell’ultimo Schelling, Rome [2nd ed. Milan 2016],Google Scholar
Tomatis, F. (ed.) (2016) Friedrich Wilhelm Josef Schelling, Sui principi sommi [= Über die höchsten Prinzipien]: Filosofia della rivelazione 1841–42, Milan.Google Scholar
Wagner, M. F. (1999) “Plotinus on the Nature of Physical Reality,” in Gerson, L. (ed.) The Cambridge Companion to Plotinus, Cambridge, UK, 130–170.Google Scholar
Wirth, J. U. (1845) Die spekulative Idee Gottes und die damit zusammenhängenden Probleme der Philosophie, Stuttgart-Tübingen.Google Scholar
References
Beierwaltes, W. (1991) Selbsterkenntnis und Erfahrung der Einheit. Plotins Enneade V 3, Frankfurt am Main.Google Scholar
Doz, A. (1987) La Logique de Hegel et les problèmes traditionelles de l’ontologie, Paris.Google Scholar
Düsing, K. (1986) “Syllogistik und Dialektik in Hegels spekulativer Logik,” in Heinrich, D. (ed.) Hegels Wissenschaft der Logik, Bonn.Google Scholar
Halfwassen, J. (1994) Geist und Selbstbewußtsein: Studien zu Plotin und Numenios, Mainz and StuttgartGoogle Scholar
Halfwassen, J. (2001) Hegel und der spätantike Neuplatonismus: Untersuchung zur Metaphysik des Einen und des Nous in Hegels spekulativer und geschichtlicher Deutung, 2nd ed., Hamburg.Google Scholar
Halfwassen, J. (2002) “Geist und Subjektivität bei Plotin,” in Heidemann, D. H. (ed.) Probleme der Subjektivität in Geschichte und Gegenwart, Stuttgart-Bad Cannstatt, 243–262.Google Scholar
Halfwassen, J. (2004) Plotin und der Neuplatonismus, Munich [English translation Plotinus and Neoplatonism (forthcoming)].Google Scholar
Halfwassen, J. (2006) Der Aufstieg zum Einen. Untersuchungen zu Platon und Plotin, 2nd ed., Munich and Leipzig.CrossRefGoogle Scholar
Halfwassen, J. (2015) Auf den Spuren des Einen: Studien zur Metaphysik und ihrer Geschichte, Tübingen.Google Scholar
Hegel, G. W. F. (1830) Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse, 3rd ed., Heidelberg.Google Scholar
Hegel, G. W. F. (1986) Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie II (Theorie-Werkausgabe, vol. 19), Frankfurt am Main.CrossRefGoogle Scholar
Oehler, K. (1985) Die Lehre vom noetischen und dianoetischen Denken bei Platon und Aristoteles, 2nd ed., Hamburg.Google Scholar