Excavations and Prehistoric Discoveries in France (1940–1944)

M. Raymond Lantier

doi:10.1017/S0079497X00019964

Excavations and Prehistoric Discoveries in France (1940–1944)

Published online by Cambridge University Press: 27 May 2014

M. Raymond Lantier

Show author details

M. Raymond Lantier: Affiliation:
Conservateur en chef du Musée des Antiquités Nationales

Article contents

Extract
References

Get access

Rights & Permissions

Extract

During these four hard years of German occupation and in spite of hindrances of all kinds—preliminary permits to be obtained, censorship and severe limitations imposed on the liberty of the scientific press—research and the publication of works on our national antiquities have not meanwhile been interrupted. Excavations have been carried on with an activity, which the struggles for liberation during the summer of 1944, have not invariably retarded. The reviews and publications of the learned societies of the departments, although perceptibly reduced in bulk, continued to record discoveries and to print erudite articles. A new documentary review, Gallia: Excavations and Archaeological Monuments of Metropolitan France, was even published for the first time in 1943. Edited under the aegis of the National Centre for Scientific Research, its object is to publish, with the least delay possible, the reports of excavators upon their discoveries. Such results could not have been attained without the co-operation of all archaeologists, editors and printers, in fulfilling a single and imperative duty, namely, to assure the continuity of French archaeology in spite of the uncertainties and distress of the period. This amounted moreover, at the same time to a form of service and was one of the aspects of resistance to the invader. All were thus only following the example, set at the time of the first world war by Camille Jullian, the great historian of Gaul, who then placed his science and his eloquence at the service of his country. The book, dedicated to him by Albert Grenier, is no mere biography; it traces another page of the history and archaeology of contemporary France.

Type: Research Article
Information: Proceedings of the Prehistoric Society , Volume 11 , 1945 , pp. 39 - 60

DOI: https://doi.org/10.1017/S0079497X00019964 [Opens in a new window]
Copyright: Copyright © The Prehistoric Society 1945

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

^{page 39 note 1} Tome 1; 1 fasc., p. 237; 2 fasc., p. 298. Paris, Les Presses Universitaires de France, 1943, 1944, 4to.

^{page 39 note 2} Camille Jullian, Un demi-siècle de science historique et de progrès français, 1880–1930. Paris, Albin Michel, 1944, 12mo, p. 316Google Scholar.

^{page 39 note 3} La genèse de l'Humanité. Coll. ‘Que sais-je ?’ Paris, Les Presses Universitaires de France, 1943, 12mo, p. 136Google Scholar, fig. 36.

^{page 39 note 4} Anthropologie de la population française. Coll. ‘Connais ton pays.’ Toulouse and Paris, Didier, 1943; pt. 4to, p. 129Google Scholar, pl. IV, fig. 7.

^{page 39 note 5} ‘Les obscurités de quelques problèmes géologiques du Quaternaire,’ Bull. soc. préhist. fr., XL, 1943, p. 102–6Google Scholar.

^{page 39 note 6} L'hypothèse du déplacement des pôles et la chronologie du Quaternaire. Le Mans, Ch. Monnoyer, 1942, 8vo, p. 168Google Scholar, fig. 26.

^{page 39 note 7} ‘Le rôle des glaciations quaternaires dans le modelé des Pré-Pyrénées ariégeaises et garonnaises et de leur avant-pays. Etude de géographie physique. Toulouse, 1941Google Scholar. Privately printed.

^{page 40 note 1} Origine des plantes cultivées. Coll. ‘Que sais-je ?’ Paris, Les Presses Universitaires de France, 1942, 12mo, p. 126Google Scholar. See also Haudricourt, André J. et Hédin, Louis, L'Homme et les plantes cultivées. (Géographie Humaine, collection dirigée par Pierre Deffontaines). Paris, Gallimard, 1943, 8vo, p. 233Google Scholar, pl. XVI and 7 cartes.

^{page 40 note 2} Les premiers Hommes. Toulouse and Paris, Didier, 1st éd., 1943Google Scholar; 2nd éd., 1944, 8vo, p. 461, pl. XXXVI, fig. 197.

^{page 40 note 3} A la découverte des Hommes préhistoriques. Explorations souterraines. Préface Grenier, de M. A.. Paris, Editions Alsatia, 1944, 4to, p. 229Google Scholar, pl. XVI, fig. 37.

^{page 40 note 4} Duteutre, M., Bull. soc. préhist. fr., XXXIX, 1942, p. 120–3CrossRef Google Scholar.

^{page 40 note 5} Ibid., p. 22.

^{page 40 note 6} Giraud, E., Bull. archéol. Comité, 1934–1935, p. 298Google Scholar; Bull. soc. préhist. fr., 1942, pp. 220–7Google Scholar.

^{page 40 note 7} Patte, Etienne, Le Paléolithique dans le Centre-Ouest de la France. Charente, Charente-Inférieure, Deux-Sèvres, Haute-Vienne, Indre-et-Loire, Vendée, Vienne. Paris, Masson, 1941, 8voGoogle Scholar; also ‘Les enseignements de la vallée de la Charente,’ Revue scientifique, 1941, p. 216–22Google Scholar; and ‘Le Solutréen dans la Vienne,’ Bull. soc. préhist. fr., XLI, 1944, pp. 42–6Google Scholar.

^{page 41 note 1} Chassaing, M., ‘Le gisement moustérien de La Pigeonnie,’ Bull. soc. préhist. fr., XL, 1943, pp. 188–91CrossRef Google Scholar.

^{page 41 note 2} Peyrony, D., ‘Station préhistorique du Pech de Bourre, cne de Prats de Charlux (Dordogne),’ Bull. soc. archéol. et hist. Périgord, LXIX, 1942, pp. 289–97Google Scholar.

^{page 41 note 3} DrPradel, L., Bull. soc. préhist. fr., XXXIX, 1942, pp. 156–9CrossRef Google Scholar.

^{page 41 note 4} A. Ragout et L. Balout, ibid., pp. 105–13.

^{page 41 note 5} Germaine Henri-Martin et S. de Saint-Mathurin, ibid., pp. 114–26.

^{page 41 note 6} Ragout, A., ‘Un protoharpon aurignacien,’ L'Anthropologie, 49, 1939–1940, pp. 697–701Google Scholar.

^{page 41 note 7} Peyrony, D., ‘Combe-Capelle,’ Bull, soc. préhist. fr., XL, 1943, pp. 243–57CrossRef Google Scholar.

^{page 41 note 8} Du même, , ‘Le gisement du Roc de Combe-Capelle (commune de Saint-Avit-Sénieur),’ Bull. soc. hist. et archéol. Périgord, LXX, 1943, pp. 158–73Google Scholar.

^{page 42 note 1} Coutier, L. et Lamarre, H., ‘Stations solutréenne et aurignacienne du Nord de la Dordogne,’ Bull. soc. préhist. fr., XL, 1943, pp. 101, 192–3CrossRef Google Scholar.

^{page 42 note 2} Peyrony, D., ‘Les Grimaldiens en Périgord,’ L'Anthropologie, 49, 1939–1940, pp. 702–8Google Scholar.

^{page 42 note 3} Cheynier, A., ‘Le Magdalénien de Badegoule, niveaux à raclettes,’ Bull. soc. préhist. fr., XXXVIII, 1941, pp. 354–96Google Scholar; XL, 1943, pp. 276–81.

^{page 42 note 4} L. Péricard et S. Lwoff, ‘La Marche …,’ ibid., XXXVII, 1940, pp. 155–80; XXXIX, 1942, pp. 51–64; XL, 1943, pp. 166–80.

^{page 43 note 1} Raoul Daniel, ibid., XXXIX, 1942, pp. 117–9.

^{page 43 note 2} Pierre David, ibid., XXXVIII, 1941, pp. 265–7.

^{page 43 note 3} Marthe, et Péquart, Saint-Just, Revue scientifique, 80, 1942, pp. 91–5Google Scholar.

^{page 43 note 4} Breuil, H., C.-R. Acad. Inscr., 1940, pp. 387–90Google Scholar; Archivo español de arqueologia, no. 41, 1941, pp. 361–86Google Scholar.

^{page 45 note 1} D. & Peyrony, E., Bull. soc. préhist. fr., XXXVII, 1941, p. 220Google Scholar; XXXIX, 1942, pp. 234–5.

^{page 45 note 2} Peyrony, D., Bull. soc. hist. et archéol. Périgord, LXVIII, 1941, pp. 49–56Google Scholar.

^{page 45 note 3} De même, , Bull. soc. préhist. fr., XXXIX, 1942, pp. 214–29Google Scholar.

^{page 45 note 4} Breuil, H., L'Anthropologie, 49, 1939–1940, pp. 782–4Google Scholar. Sur la préhistoire du Gard, voir: Jane Ulysse Dumas, La Préhistoire du Gard. La Préhistoire. Nîmes, Bruguier, 1944, p. 95, pl. 1 and 1 map.

^{page 45 note 5} Passemard, Emmanuel, ‘La caverne d'Isturitz en Pays Basque,’ Préhistoire, t. IX, 1944, p. 95Google Scholar; LXIV pl., fig. 63.

^{page 45 note 6} De la mentalité spiritualiste des premiers Hommes (Académie des Jeux Floraux). Toulouse, Douladour, 1943, 8vo, p. 32Google Scholar.

^{page 46 note 1} Marthe, et Péquart, Saint-Just, ‘Nouvelles fouilles au Mas d'Azil,’ Préhistoire, VIII, 1941, pp. 7, 42Google Scholar.

^{page 46 note 2} Vézian, J., Bull. archéol. Comité, 1934–1935, pp. 407–10Google Scholar.

^{page 46 note 3} P. and G. Deffontaines, ‘La station tardenoisienne de Villeforceix, cne de Rieux (Hte-Vienne),’ ibid., pp. 411–30.

^{page 46 note 4} Ed. Giraud, , ‘Le gisement méolithique de Piscop,’ Mém. Soc. hist. et archéol. Argenteuil, no. 14, 1942. pp. 10–122Google Scholar.

^{page 46 note 5} Du même, , Bull. soc. préhist. fr., XXXIX, 1942, pp. 133–5Google Scholar.

^{page 46 note 6} E. Vignard, ibid., pp. 132–3.

^{page 47 note 1} Published by the French Cartographic Society, Paris, 1941. Cartons établis respectivement par Paul Wernert et Guy Gaudron.

^{page 47 note 2} Lantier, R., Rev. archéol., 1942–1943, I, pp. 135–8Google Scholar.

^{page 47 note 3} DrDoranlo, R., Bull. soc. norm. ét préhist., XXI, 1941, p. 36Google Scholar sqq.

^{page 47 note 4} Patte, E., ‘Sur les affinités de la Charente au Chalcolithique,’ Rev. anthr., pp. 67–121Google Scholar.

^{page 47 note 5} Strasbourg, 1942, 8vo., pp. 111–42, pl. x.

^{page 48 note 1} Duteurtre, M., Bull. soc. préhist. fr., XL, 1943, pp. 88–9Google Scholar.

^{page 48 note 2} Du même, , Bull. soc. norm. ét. préhist., 1938–1941, pp. 4–8Google Scholar.

^{page 48 note 3} Coutier, L., Bull. soc. préhist. fr., XL, 1943, p. 22Google Scholar.

^{page 48 note 4} Giraud, E., ‘L'industrie néolithique de Villejuif,’ Bull. soc. préhist. fr., XL, 1943, pp. 107–21CrossRef Google Scholar.

^{page 48 note 5} E. Gilbert, ibid., p. 212.

^{page 48 note 6} L.-R. Rougier, ibid., p. 22–3.

^{page 49 note 1} Ballet, P., Bull. scientif. de Bourgogne, IX, 1939–1940, pp. 144–5, 190–1Google Scholar.

^{page 49 note 2} Revue du Nord, XXV, 1939, pp. 75–6Google Scholar.

^{page 49 note 3} Glory, , Bull. soc. préhist. fr., XXXIX, 1942, pp. 164–72CrossRef Google Scholar.

^{page 49 note 4} Peyrony, D., Bull. soc. archéol. et hist. Périgord, LXVI, 1939, pp. 248–69Google Scholar.

^{page 49 note 5} Béraud-Sudreau, , Bull. et mém. Soc. archéol. Bordeaux, LV, 1938–1940, p. 36Google Scholar.

^{page 49 note 6} Ferrier, J., Bull. archéol. Comité, 1938–1940, pp. 106–8Google Scholar.

^{page 49 note 7} de Sarrau, H., ‘Libourne néolithique,’ Rev. hist. et archéol. Libournais, 1942, no. 37–38Google Scholar.

^{page 49 note 8} Veyrier, M., ‘Le Tricastin préhistorique,’ Bull. soc. d'archéol. et de stat. de la Drôme, XLVIII, 1941, pp. 57–71, 113–9Google Scholar.

^{page 49 note 9} Joly, A., Bull. soc. préhist. fr., XXXVII, 1940, pp. 251–60Google Scholar.

^{page 49 note 10} Giry, J., Bull. soc. archéol. scient. et litt. Béziers, 1939, pp. 61–73Google Scholar.

^{page 49 note 11} Campardou, J., Bull. archéol. Comité, 1936–1937, pp. 559–69Google Scholar.

^{page 49 note 12} Droux, G., Le Néolithique en Côte d'Or, Ancey, 1941, 8vo, p. 15Google Scholar, pl. XVI.

^{page 49 note 13} Guyot, Emm., Bull. archéol. Comité, 1938–1940, p. 295Google Scholar.

^{page 50 note 1} Poirot, G., Bull. soc. préhist. fr., XXXVII, 1940, pp. 26–7Google Scholar.

^{page 50 note 2} Rapport à la Commission des fouilles, 1943.

^{page 50 note 3} Favret, P.-M. et Loppin, A., ‘Grotte sépulcrale néolithique d'Avize,’ Gallia, I, 1943, fasc. 2, pp. 19–26CrossRef Google Scholar.

^{page 51 note 1} de Font-Réaulx, J., Bull. soc. d'archéol. et de stat. de la Drôme, LXVII, 1940, p. 317Google Scholar.

^{page 51 note 2} Vallois, H.-V., Bull. archéol. Comité, 1934–1935. pp. 431–7.Google Scholar,

^{page 51 note 3} Corbeil, R., Roger, P., DrGeiard, R., Bull soc. préhist. fr., XXXVII, 1940, p. 27Google Scholar.

^{page 51 note 4} DrBrunel, , Bull. soc. archéol. et litt. Béziers, 1942, pp. 87–104Google Scholar.

^{page 51 note 5} Bouillon, E., ‘Le premier habitat préhistorique connu au plateau du Castillet, à Fontvieille (Bouches-du-Rhône),’ Gallia, I, 1943, fasc. 2, pp. 273–9Google Scholar.

^{page 51 note 6} Bégouen, Comte, Bull. soc. préhist. fr., XL, 1943, pp. 226–7Google Scholar.

^{page 51 note 7} Ibid.

^{page 51 note 8} Brierre, Abbé, ‘Le tumulus et les alignements de Kerlescan,’ Bull. soc. polym. Morbihan, 1941–1942, pp. 33–4Google Scholar.

^{page 51 note 9} L. Marsille, ‘A propos de deux mégalithes détruits de la commune de Pleucadec,’ ibid., pp. 13–22.

^{page 51 note 10} Balagny, Colonel, ‘Le mystère de la callaïs,’ Bull. soc. his. et archéol. Nantes et Loire-Inférieure, 78, 1938 (1942), pp. 173–216Google Scholar.

^{page 52 note 1} Louis, R., ‘Le champ d'urnes des Fontaines-Salées (Yonne) et la civilisation des champs d'urnes en Bourgogne,’ Gallia, I, 1943, fasc. 1, pp. 121–54Google Scholar; Armand-Calliat, L., ‘Découvertes préhistoriques de Granges,’ Mém. soc. et d'archéol. d'hist, Chalon, 1940Google Scholar, extr. p. 15, pl. 1; Lantier, R., Rev. archéol., 1941, I, pp. 245–6Google Scholar; Gimpera, P. Bosch, ‘Les Celtes et la civilisation des urnes en Espagne,’ Préhistoire, VIII, 1941, pp. 121–54Google Scholar.

^{page 53 note 1} Benoit, F., ‘Le delta du Rhône,’ Mélanges Radet, pp. 566–72Google Scholar.

^{page 53 note 2} de Gérin-Ricard, H., Bull. archéol. Comité, 1938–1940, pp. 110–11Google Scholar; 1936–7, pp. 125–6.

^{page 53 note 3} Ibid., 1936–7, pp. 70, 160, 339; Bull. soc. fr. fouilles archéol., VII, fasc. 3, pp. 216–24Google Scholar.

^{page 53 note 4} Rolland, Henry, ‘Ugium-Lavalduc,’ Mélanges Radet, pp. 653–9Google Scholar

^{page 54 note 1} Grenier, A., ‘Peuples et civilisations préhistoriques du Languedoc méditerranéen,’ Chron. et c. r. de l'Ec. antiq. Nimes, 1940–1941, p. 9Google Scholar.

^{page 54 note 2} Rev. ét. anc., XCIV, 1942, pp. 288–93Google Scholar.

^{page 54 note 3} Benoit, F., C. r. Acad. Inscr., 1939, pp. 621–3Google Scholar.

^{page 54 note 4} de Gérin-Ricard, H., Bull. archéol. Comité, 1934–1935, pp. 469–74Google Scholar.

^{page 54 note 5} Benoit, F., C. r. Acad. Inscr., 1943, pp. 479–86Google Scholar; Lantier, R., ‘Découvertes nouvelles à Antremont,’ Rev. archéol., 1943, 2, pp. 141–51Google Scholar; ‘Les sculptures antiques d'Antremont,’ Beaux-Arts, Janvier, 1944, p. 5Google Scholar; ‘Les nouvelles statues d'Antremont,’ Man. Piot, 40, 1944, pp. 87–106CrossRef Google Scholar.

^{page 56 note 1} Grenier, Albert, ‘Sanctuaires celtiques et tombes du héros,’ C. r. Acad. Inter., 1943, pp. 360–71Google Scholar.

^{page 56 note 2} Rolland, H., ‘Les fouilles de la Basse-Vallée du Rhône,’ Rev. ét. anc., XLV, 1943, pp. 80–90Google Scholar.

^{page 57 note 1} Formigé, J., ‘L'oppidum d'Ensérune,’ Gallia, I, fasc. 1, 1943, pp. 5–14CrossRef Google Scholar.

^{page 57 note 2} Martin-Granel, H., ‘L'oppidum du Cayla de Mailhac (Aude), Les niveaux du premier âge du Fer,’ Bull. soc. ét. sc. nat. Vaucluse, 1942Google Scholar, nos. 1 and 2.

^{page 57 note 3} Coulouma, , Bull. archéol. Comité, 1934–1935, p. 431Google Scholar; 1939–40, pp. 287–98.

^{page 57 note 4} Coulouma, et Claustre, , ‘L'oppidum de Cessero,’ Bull. soc. archéol. Béziers, 1945, pp. 64–78Google Scholar; also Gallia. I, fasc. 2, 1943, pp. 1–18Google Scholar.

^{page 57 note 5} Lantier, R., ‘Celtas e Iberos,’ Archivo español de arqueologia, no. 42, 1940, pp. 141–51Google Scholar.

^{page 58 note 1} Translator's footnote: ‘Causses,’ a term used in S.W. France for ‘calcareous table lands.’

^{page 58 note 2} Grenier, A., ‘En Languedoc méditerranéene, Rev. ét. anc., XLIV, 1942, pp. 286–7Google Scholar.

^{page 58 note 3} Fabre, Gabrielle, ‘Contribution à l'étude du protohistorique du Sud-Ouest de la France (départements des Basses-Pyrénées et des Landes),’ Gallia, I, 1943, fasc. 1, pp. 43–79CrossRef Google Scholar.

^{page 59 note 1} Lassus, Jean, ‘Les fouilles de Gergovie. La campagne de 1941,’ Gallia, I, 1943, fasc. 2, pp. 83–91CrossRef Google Scholar; J. J. Hatt, ‘La céramique,’ ibid., pp. 91–96; – du même, ‘La campagne de 1942,’ also ibid., pp. 97–121; and ‘Gergovie, haut-lieu de France,’ pp. 13–30.

^{page 59 note 2} Hatt, J.-J. et Fournier, G., Bull. Acad. lettr. arts, sc. Clermont-Ferrand, LXII, 1942, extrt. p. 15Google Scholar.

^{page 59 note 3} Hatt, J.-J., Bull. soc. hist. et archéol. Corrèze, 1941Google Scholar, extrt.

^{page 59 note 4} Grémaud, G., Mém. comm. antiq. Côte d'Or, XXI, 3–4, 1938–1939, p. 213Google Scholar.

^{page 59 note 5} Nicolaï, et Béraud, , Bull. soc. archéol. Bordeaux, LV, 1938 1940, pp. 74–6Google Scholar.

^{page 59 note 6} Brisson, A., ‘Deux sépultures du début de l'âge du Fer en Champagne,’ Rev. archéol., 1941, 2, pp. 50–60Google Scholar.

^{page 59 note 7} Dupuis, J., ‘Moronvilliers,’ Gallia, I, 1943, fasc. 1, pp. 220–4Google Scholar.

^{page 59 note 8} Armand-Calliat, L., Bull. archéol. Comité, P.-V. Juin, 1941, pp. VII–XIGoogle Scholar.

^{page 59 note 9} Abbé G., Drioux, Bull. soc. préhist. fr., 1941, pp. 77–80Google Scholar.

^{page 60 note 1} Balsam, L., ‘Fouilles archéologiques,’ P. M. V. Sox. lettr., sc., arts Aveyron, 1942, pp. 5–8Google Scholar.

^{page 60 note 2} Berard, Capitaine and Fauret, P., Bull. archéol. Comité, 1936–1937, pp. 369–405Google Scholar.

^{page 60 note 3} Dupuis, J., Rev. archéol., 1940, 2, pp. 62–68Google Scholar.

^{page 60 note 4} Lantier, R., Bull. Soc. antiquaires de France, 1941, pp. 245–246Google Scholar.

Article contents

Excavations and Prehistoric Discoveries in France (1940–1944)

Extract

Access options

References

Save article to Kindle

Save article to Dropbox

Save article to Google Drive

Reply to: Submit a response

Your details

You have entered the maximum number of contributors

Conflicting interests