Hostname: page-component-5c6d5d7d68-xq9c7 Total loading time: 0 Render date: 2024-08-18T08:31:27.588Z Has data issue: false hasContentIssue false

The Chronology of Mousterian Industries in the Périgord Region of South-West France

Published online by Cambridge University Press:  27 May 2014

P. A. Mellars
Affiliation:
University of Newcastle-upon-Tyne

Extract

Evidence relating to the ‘Mousterian’ period in the Périgord and adjacent areas of south-west France has increased strikingly—both in quantity and quality—during the past two decades (note 1, p. 166). New sites have been excavated (and old sites re-excavated) with the aid of much more refined techniques for separating the different strata and recording the finds than those employed hitherto; faunal remains have been subjected to closer and more systematic examination (Bouchud, 1966; Bordes and Prat, 1965); and the application of detailed palynological and sedimentological analyses has provided a relatively clear and firmly-established picture of the climatic and ecological conditions under which the Mousterian communities lived (Bordes et al., 1966; Bonifay, 1964; Laville, 1964a, etc.).

Perhaps the most impressive advances, however, have been made in studies of the Mousterian industries themselves. Extensive application of the quantitative techniques of analyses devised by Professor F. Bordes and M. Bourgon (1951b) has permitted for the first time an objective appraisal of the full range of typological and technical variability which the Mousterian assemblages of this region embrace. On the basis of these analyses it has been possible to divide the industries into a number of relatively well-defined taxonomic groups (Bordes, 1953, 1957b, 1961a, 1968, 98–105 etc.). Although based initially on a very small body of data (Bordes and Bourgon, 1951b; Bordes, 1953), subsequent analysis of a much larger number of industries has provided strong support for at least the major features of this taxonomic scheme (Mellars, 1967, 97–145).

Type
Research Article
Copyright
Copyright © The Prehistoric Society 1970

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Andersen, S. T., 1961. ‘Vegetation and its environment in Denmark in the early Weichselian glacia (last glacial)’, Danmarks Geoliske Undersogelse, 2nd series, no. 75.Google Scholar
Ambourou, R. and Jude, P. E., 1964. Le gisement de la Chèvre à Bourdeilles (Dordogne). Périgueux, Magne.Google Scholar
Balout, L., 1956. ‘Abri du Chasseur au Bois du Roc, commune de Vilhonneur (Charente). Note préliminaire’, CPE, 15th session (Poitiers-Angoulême), 199205.Google Scholar
Balout, L., 1965. ‘Abri du Chasseur’, Bulletin de l'Association Française pour l'Éctude du Quaternaire, 1965, nos. 3–4, 233–6.Google Scholar
Biberson, P., 1961. ‘Le Paléolithique Inférieur du Maroc Atlantique’, Publications du Service des Antiquités du Maroc, Mémoire no. 17.Google Scholar
Binford, L. K. and Binford, S. R., 1966. ‘A preliminary analysis of functional variability in the Mousterian of Levallois facies’, American Anthropologist, vol. 68, no. 2, pt. 2, 238–95.CrossRefGoogle Scholar
Blanc, S., 1948. ‘Informations antiquités Préhistoriques: VIIe circonscription’, Gallia, vol. 6, 395400.Google Scholar
Bonifay, E., 1962a. ‘Les terrains Quaternaires dans le sud-est de la France’, Publications de l'Institut de Préhistoire de l'Université de Bordeaux, Mémoire no. 2.Google Scholar
Bonifay, E., 1962b. ‘Quaternaire et préhistoire des régions Méditerranéennes Françaises’, Quaternaria, vol. 6, 343–70.Google Scholar
Bonifay, E., 1964. ‘La grotte du Regourdou (Montignac, Dordogne). Stratigraphie et industrie lithique Moustérienne’, L'A, vol. 68, 4964.Google Scholar
Bordes, F. H., 1950. ‘Principes d'une méthode d'étude des techniques de débitage et de la typologie du Paléolithique Ancien et Moyen’, L'A, vol. 54, 1934.Google Scholar
Bordes, F. H., 1952. ‘Stratigraphie du loess et évolution des industries Paléolithiques dans l'ouest du bassin de Paris’, L'A, vol. 56, 405–52.Google Scholar
Bordes, F. H., 1953. ‘Essai de classification des industries Moustériennes’, BSPF, vol. 50, 457–66.CrossRefGoogle Scholar
Bordes, F. H., 1954a. ‘Les limons Quaternaires du bassin de la Seine’, AIPH, Mémoire no. 26.Google Scholar
Bordes, F. H., 1954b. ‘Le Moustérien de l'Ermitage (fouilles L. Pradel). Comparaisons statistiques’, L'A, vol. 58, 444–9.Google Scholar
Bordes, F. H., 19541955. ‘Les gisements du Pech de l'Azé (Dordogne): I. Le Moustérien de tradition Acheuléene’, L'A, vol. 58, 401–32, and vol. 59, 1–38.Google Scholar
Bordes, F. H., 1955. ‘La stratigraphie de la grotte de Combe-Grenal, commune, de Domme (Dordogne). Note préliminaire’, BSPF, vol. 52, 426–9.CrossRefGoogle Scholar
Bordes, F. H., 1957a. ‘Le Moustérien de Hauteroche. Comparaisons statistiques’, L'A, vol. 61, 436–41.Google Scholar
Bordes, F. H., 1957b. ‘La classification du Moustérien: état actuel’, Lexique stratigraphique international, vol. I (Europe), fasciscule 4b, 73–7.Google Scholar
Bordes, F. H., 1959. ‘Evolution in the Paleolithic cultures’. In Tax, S. (Ed.), Evolution after Darwin. Chicago, Chicago University Press.Google Scholar
Bordes, F. H., 1961a. ‘Mousterian cultures in France’, Science, vol. 134, 803–10.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Bordes, F. H., 1961b. ‘Typologie du Paléolithique Ancien et Moyen’, Publications de l'Institut de Préhistoire de l'Université de Bordeaux, Mémoire no. 1.Google Scholar
Bordes, F. H., 1961c. ‘Circonscription de Bordeaux’, Gallia-Préhistoire, vol. 4, 233–41.Google Scholar
Bordes, F. H., 1961d. ‘Miettes Paléolithiques’, L'A, vol. 65, 484–90.Google Scholar
Bordes, F. H., 1963. ‘Le Moustérien à denticulés’, Archeološki Vestnik, vol. 13–14, 43–9.Google Scholar
Bordes, F. H., 1968. The Old Stone Age. London, Weidenfeld and Nicolson.Google Scholar
Bordes, F. H. and Bourgon, M., 1951a. ‘Le gisement du Pech de l'Azé-Nord: campagne de 1950–1951. Les couches inférieures à Rhinoceros Mercki’, BSPF, vol. 48, 520–38.Google Scholar
Bordes, F. H. and Bourgon, M., 1951b. ‘Le complexe Moustérien: Moustérien, Levalloisien et Tayacien’, L'A, vol. 55, 123.Google Scholar
Bordes, F. H., Fitte, P. and Blanc, S., 1954. ‘L'Abri Armand Chadourne’, BSPF, vol. 51, 229–54.CrossRefGoogle Scholar
Bordes, F. H. and Lafille, J., 1962. ‘Découverte d'un squelette d'enfant Moustérien dans le gisement du Roc de Marsal, commune de Campagne-du-Bugue (Dordogne)’, CRAS, vol. 254, 714–5.Google Scholar
Bordes, F. H., Laville, H. and Paquereau, M. M., 1966. ‘Observations sur le Pleistocène supérieur du gisement de Combe-Grenal (Dordogne)’, Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux, vol. 103, 319.Google Scholar
Bordes, F. H. and Prat, F., 1965. ‘Observations sur les faunes du Riss et du Würm I en Dordogne’, L'A, vol. 69, 3145.Google Scholar
Bouchud, J., 1966. Essai sur le renne et la climatohgie du Paléolithique Moyen et Supérieur. Périgueux, Imprimerie Magne.Google Scholar
Bourgon, M., 1957. ‘Les industries Moustériennes et Pré-moustériennes du Périgord’, AIPH, Mémoire no. 27.Google Scholar
Bourlon, M., 1905. ‘Une fouille au Moustier’, L'Homme Préhistorique, vol. 7, 293304.Google Scholar
Bourlon, M., 1906. ‘L'industrie Moustérienne au Moustier’, CIAAP, 13th session (Monaco), 287322.Google Scholar
Bourlon, M., 1910. ‘L'industrie des foyers supérieurs au Moustier’, RP, vol. 5, 157–67.Google Scholar
Bourlon, M., 1911. ‘Industries des niveaux moyens et inférieurs de la terrasse du grand abri du Moustier’, RP, vol. 6, 283300.Google Scholar
Bouyssonie, Abbés A. and Bouyssonie, J. and Bardon, L., 1913. ‘La station Moustérienne de la ’Bouffia” Bonneval a la Chapelle-aux-Saints’, L'A, vol. 24, 609–34.Google Scholar
Bouyssonie, A. and Bouyssonie, J. and Pérol, P., 1958. ‘Le gisement Moustérien de Chez-Pourré, Chez-Comte’, Mémoires de la Société Préhistorique Française, no. 4, Le Mans, Monnoyer.Google Scholar
Breuil, H., 1909. ‘Etudes de morphologie Paléolithiques. 1. Transition du Moustérien vers l'Aurignacien à l'Abri Audi (Dordogne) et àu Moustier’, REA, vol. 19, 320–40.Google Scholar
Capitan, L. and Peyrony, D., 1909. ‘Deux squelettes humains au milieu des foyers de 1'époque Moustérienne’, RP, vol. 4, 320–5.Google Scholar
Capitan, L. and Peyrony, D., 1912. ‘Stations préhistoriques de la Ferrassie’, RA, vol. 22, 29–50 and 7699.Google Scholar
Chauvet, G., 1912. ‘Moustérien supérieur et Aurignacien à Hauteroche, près Châteauneuf’, BSAHC, 1912, 1124.Google Scholar
Combier, J., 1959. ‘Circonscription de Lyon’, Gallia-Préhistoire, vol. 2, 109–33.Google Scholar
Combier, J., 1962. ‘Chronologie et systématique du Moustérien occidental. Données et conceptions nouvelles’, Atti del VI Congresso Internationale dell Scienze Preistoriche e Protostoriche, Rome, vol. 1, 7796.Google Scholar
Combier, J., 1967. ‘Le Paléolithique de l'Ardêche dans son cadre paléoclimatique’, Publications de l'Institut de Préhistoire de l'Université de Bordeaux, Mémoire no. 4.Google Scholar
Commont, V., 1909. ‘L'Industrie Moustérienne dans la région du nord de la France’, CPF, 5th session (Beauvais), 115–57.Google Scholar
Commont, V., 1912. ‘Le Moustérien ancien à Saint-Acheul et Montières’, CPF, 8th session (Angouleme), 297320.Google Scholar
Commont, V., 1913. ‘Les Hommes contemporains du renne dans la vallée de la Somme’, Mémoires de la Sociétè des Antiquaires de Picardie, 4th ser., vol. 7, 207646.Google Scholar
Coutier, L. and Emetaz, M., 1926. ‘Station des Rochettes (Dordogne). Transition Moustério-Aurignacienne’, AFAS, 50th session (Lyon), 145–8.Google Scholar
Darpeix, A., 1936. ‘Nouvelles fouilles à Tabaterie (Dordogne). Gisement Sandougne (Sendonnie)’, BSPF, vol. 33, 417–41.CrossRefGoogle Scholar
Delage, F., 1936. ‘L'abri des Merveilles à Castelmerle’, CPF, 12th session (Toulouse-Foix), 578608.Google Scholar
Delporte, H., 1956. ‘La grotte des Fées de Châtelperron (Allier)’. CPF, 15th session (Poitiers-Angouleme), 452–77.Google Scholar
Delporte, H., 1962. ‘Le gisement Paléolithique de la Rochette’, Gallia-Préhistorie, vol. 4, 122.Google Scholar
Delporte, H. and David, R., 1966. ‘L'évolution des industries Moustériennes à la Rochette, commune de Saint-Léon-sur-Vézère (Dordogne)’, BSPF, vol. 63, 4862.Google Scholar
Duport, L. and Vandermeersch, B., 1960. ‘Industrie Moustérienne de la grotte René Simard et la découverte des pièces ostéologiques humaines’, BSAHC, 1960, 127–8.Google Scholar
Duport, L. and Vandermeersch, B., 1962. ‘Le gisement du Petit-Puynoyen. Étude archéologique’, BSAHC, 1962, 83105.Google Scholar
Favraud, A., 1908. ‘La station Moustdrienne du Petit-Puymoyen, commune de Puymoyen (Charente)’, REA, vol. 18, 4666.Google Scholar
Freeman, L. G. Jr, 1966. ‘The nature of Mousterian facies in Cantabrian Spain’, American Anthropologist, vol. 68, no. 2, pt. 2, 230–7.CrossRefGoogle Scholar
Gagnière, M. S., 1966. ‘Circonscription de Provence—Côte d'Azur—Corse’, Gallia-Préhistoire, vol. 9, 585622.Google Scholar
Guillien, Y. and Duport, L., 1960. ‘Les falaises et la grotte du Petit-Puymoyen’, BSAHC, 1960, 19.Google Scholar
Henri-Martin, G., 1956. ‘Les gisements de la Quina’, CPF, 15th session (Poitiers-Angoulême), 135–8.Google Scholar
Henri-Martin, G., 1958. ‘Relève altimétrique à la Quina et nouvelles observations’, BSPF, vol. 55, 656–60.CrossRefGoogle Scholar
Henri-Martin, G., 1964a. ‘La dernière occupation Moustérienne de la Quina (Charente). Datation par le radiocarbone’, CRAS, vol. 258, 3533–5.Google Scholar
Henri-Martin, G., 1964b. ‘La période de transition du Moustérien final à l'Aurignacien dans le gisement de la Quina (Charente). Dation par le radiocarbone’, Paper presented to the 7th Congress of Anthropological and Ethnological Sciences, Moscow, 1964 (Mimeographed).Google Scholar
Henri-Martin, H., 1923. ‘Recherches sur l'évolution du Moustérien dans le gisement de la Quina. Tome II: Industrie lithique’, Mémoires de la Société Archéologique et Historique de la Charente, no. 14.Google Scholar
Hrdlička, A., 1930. The skeletal remains of Early Man. Washington, Smithsonian Institute.Google Scholar
Hugues, C. and Gagnière, S., 1931. ‘L'industrie et la faune de la grotte de l'Esquicho-Grapaou, commune de Sainte-Anastasie (Gard)’, CPF, 10th session (Nimes-Avignon), 107–16.Google Scholar
Jorda, F. C., 1947. ‘La Còva-Negra de Bellus (Javita) y sus industrias liticas’, Archivo de Preistoria Levantina, vol. 2, 1129.Google Scholar
Jorda, F. C., 1953. ‘Nuevos hallazgos en Còva-Negra (Javita)’, Archivo de Preistoria Levantina, vol. 4, 719.Google Scholar
Lacorre, F., 1934. ‘La grotte et l'abir de la Cavaille’, CPF, 11th session (Périgueux), 455–65.Google Scholar
Lalanne, J. G., 1909. ‘L'Abri des Carrières, dit “Abri Audi”, station de la fin de l'époque Moustérienne aux Eyzies (Dordogne)’, Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux, vol. 62, 385–99.Google Scholar
Lalanne, J. G. and Bouyssonie, J., 1946. ‘Le gisement Paléolithique de Laussel. Fouilles du Docteur Lalanne’, L'A, vol. 50, 1163.Google Scholar
Laville, H., 1964a. ‘Étude géologique’. In Arambourou, and Jude, (1964), pp. 121–8.Google Scholar
Laville, H., 1964b. ‘Recherches sédimentologiques sur la paléoclimatologie du Würmien récent en Périgord’, L'A, vol. 68, 1–48, 219–52.Google Scholar
Laville, H. and Sonneville-Bordes, D. De, 1967. ‘Sédimentologie des niveaux Moustériens et Aurignaciens de Caminade-est (Dordogne)’, BSPF, vol. 64, 3552.CrossRefGoogle Scholar
Leroi-Gourhan, André, 1961. ‘Les fouilles d'Arcy-sur-Cure (Yonne)’, Gallia-Préhistoire, vol. 4, 316.CrossRefGoogle Scholar
Leroi-Gourhan, André and Arlette, , 1964. ‘Chronologie des grottes d'Arcy-sur-Cure (Yonne)’, Gallia-Préhistoire, vol. 7, 164.CrossRefGoogle Scholar
Lumley, H. De, 1965a. Le Paléolithique ancien et moyen du midi Méditerranéen dans son cadre géologique. Unpublished Ph.D. dissertation, University of Paris (Faculté des Sciences).Google Scholar
Lumley, H. De, 1965b. ‘La grande révolution raciale et culturelle de l'inter-Würmien II-III’, Cahiers Ligures de Préhistoire et d'Archéologie, vol. 14, 133–5.Google Scholar
Lumley, H. De, 1965c. ‘L'Abri Breuil, vallée du Verdon (Montmeyan, Var)’, Miscelánea en hotnenaje al abate Henri Breuil, vol. 2, 119–34.Google Scholar
Lumley, H. De, 1965d. ‘Évolution des climats Quaternaires d'après le remplissage des grottes de Provence et du Languedoc Méditerranéen’, Bulletin de l'Association Française pour l'Étude du Quaternaire, 1965, nos. 3–4, 165–70.Google Scholar
Lumley, H. De and Bottet, B., 1960. ‘Sur l'évolution des climats et des industries au Riss et au Würm d'après le remplissage de la Baume Bonne (Quinson, Basses-Alpes)’. In Festchrift für Lothar Zotz. Bonn, Ludwig Röhrscheid Verlag.Google Scholar
Lumley, H. De and Isetti, G., 1965. ‘Le Moustérien à denticulés tardif de la station de San Francesco (San Remo) et de la Grotte Tournal (Aude)’, Cahiers Ligures de Préhistoire et d'Archéologie, vol. 14. 530.Google Scholar
Maccurdy, G. G., 1914. ‘La Combe, a Palaeolithic cave in the Dordogne’, American Anthropologist, vol. 16, 157–84.CrossRefGoogle Scholar
Maccurdy, G. G., 1931. ‘The Abri des Merveilles at Castel-Merle near Sergeac (Dordogne)’, Bulletin of the American School of Prehistoric Research, vol. 7, 1223.Google Scholar
Mellars, P. A., 1965. ‘The sequence and development of Mousterian traditions in south-western France’, Nature, vol. 205, 626–7.CrossRefGoogle Scholar
Mellars, P. A., 1967. The Mousterian succession in south-west France. Unpublished PhD. dissertation, University of Cambridge.Google Scholar
Mercier, L., 1935. ‘L'Abri de Raymonden-Nord’, BSHAP, 1935, 345–57.Google Scholar
Movius, H. L. Jr, 1960. ‘Radiocarbon dates and Upper Palaeolithic archaeology in Central and Western Europe’, Current Anthropology, vol. 1, 355–91.CrossRefGoogle Scholar
Movius, H. L. Jr, 1966. ‘The hearths of the Upper Périgordian and Aurignacian horizons at the Abri Pataud, Les Eyzies (Dordogne), and their possible significance’, American Anthropologist, vol. 68, no. 2, pt. 2, 296325.CrossRefGoogle Scholar
Niederlender, A., Lacam, R., Dr.Cadiergues, and Bordes, F., 1956. ‘Le gisement Moustérien du Mas-Viel (Lot)’, L'A, vol. 60, 209–35.Google Scholar
Obermaier, H., 1924. Fossil Man in Spain. New Haven, Hispanic Society of America.Google Scholar
Peyrony, D., 1909. ‘Les Abris Audit aux Eyzies’, AFAS, 36th session (Lille), 139–40.Google Scholar
Peyrony, D., 1914. ‘Après une grande crue préhistorique de la Vézère’, Revue de Géographie Commerciale de Bordeaux, 1914, 37.Google Scholar
Peyrony, D., 1920. ‘Le Moustérien—ses facies’, AFAS, 44th session (Strasbourg), 496–7.Google Scholar
Peyrony, D., 1925. ‘Le gisement préhistorique du Haut de Combe-Capelle; Moustérien de tradition Acheuléene’, AFAS, 49th session (Grenoble), 484–9.Google Scholar
Peyrony, D., 1930. ‘Le Moustier, ses gisements, ses industries, ses couches géologiques’, RA, vol. 40, 4876 and 155–76.Google Scholar
Peyrony, D., 1932. ‘La station préhistorique de la Gare de Couze ou de Saint-Sulpice-des-Magnats (Commune de Lalinde, Dordogne)’, BSHAP, 1932, 123.Google Scholar
Peyrony, D., 1934. ‘La Ferrassie. Moustérien—Périgordien—Aurignacien’, Préhistoire, vol. 3.Google Scholar
Peyrony, D., 1942. ‘Station préhistorique de Pech de Bourre, commune de Prats-de-Carlux (Dordogne)’, BSHAP, 1942, 111.Google Scholar
Peyrony, D., 1943. ‘Combe-Capelle’, BSPF, vol. 40, 243–57.CrossRefGoogle Scholar
Peyrony, D. and Bourrinet, P., 1928. ‘Les fouilles de Tabaterie (Dordogne)—Sandougne et Abri Brouillaud’, BSHAP, 1928, 109–33.Google Scholar
Pradel, L., 1952a. ‘L'Abri Audi. Pièces inédites et considérations générates’. L'A, vol. 56, 232–40.Google Scholar
Pradel, L., 1952b. ‘Les gisements Moustériens de Fontmaure’, CPF, 13th session (Paris), 549–62.Google Scholar
Pradel, L., 1954. ‘Les gisements Paléolithiques de Fontmaure’, Suppléments aux Annales de la Faculté des Lettres de Toulouse, September 1954.Google Scholar
Pradel, L., 1957. ‘Le Moustérien de l'Abri de la Grotte à Melon à Hauteroche, commune de Châteauneuf-sur-Charente (Charente)’, L'A, vol. 61, 420–35.Google Scholar
Pradel, L., 1961. ‘La Grotte des Cottés, commune de Saint-Pierre-de-Maillé (Vienne)’, L'A, vol. 65, 229–70.Google Scholar
Pradel, L., 1967. ‘La Grotte des Cottés, commune de Saint-Pierre-de-Maillé (Vienne); Moustérien—Périgordien—Aurignacien. Datation par le radiocarbone’, L'A, vol. 71, 271–8.Google Scholar
Pradel, L. and Pradel, J. H., 1954. ‘Le Moustérien èvolué de l'Ermitage’, L'A, vol. 58, 433–43.Google Scholar
Ragout, A. and Balout, L., 1942. ‘Enquete sur le gisement Moustérien de Marillac (Charente)’, BSPF, vol. 39, 105–13.CrossRefGoogle Scholar
Roche, Abbé J., 1965. ‘La Grotte du Placard’. Bulletin de l'Association Française pour l'Étude du Quaternaire, 1965, nos. 3–4, 245–50.Google Scholar
Sauter, M., 1946. ‘Les industries Moustériennes et aurignaciennes de la station Paléolithique du Bonhomme’, Cahiers de Préhistoire et d'Archéologie (Geneva, 1946).Google Scholar
Sonneville-Bordes, D. De, 1960. Le Paléolithique Supérieur en Périgord. Bordeaux, Delmas.Google Scholar
Sonneville-Bordes, D. De, 1961. L'Âge de la Pierre. Paris, Presses Universitaires de France.Google Scholar
Van Campo, M. and Bouchud, J., 1962. ‘Flore accompagnant le squelette d'enfant Moustérien découverte au Roc de Marsal, commune du Bugue (Dordogne) et première étude de la faune du gisement’, CRAS, vol. 254, 897–9.Google Scholar
Van der Hammen, T., Maarleveld, G. C., Vogel, J. C. and Zagwijn, W. H., 1967. ‘Stratigraphy, climatic succession and radiocarbon dating of the last glacial in the Netherlands’, Geologie en Mijnbouw, vol. 46, 7995.Google Scholar
Vandermeersch, B., 1965. ‘Position stratigraphique et chronologie relative des restes humains du Paléolithique Moyen du sud-ouest de la France’, Annales de Paléontologie, vol. 51, 59126.Google Scholar
Veyrier, M., Beaux, E. and Combier, J., 1951. ‘Grotte des Nérons, à Soyons (Ardêche). Les fouilles de 1950—leurs enseignements’, BSPF, vol. 48, 70–8.CrossRefGoogle Scholar
Vogel, J. C. and Waterbolk, H. T., 1963. ‘Gronigen radiocarbon dates IV’, Radiocarbon, vol. 5, 163202.CrossRefGoogle Scholar
Vogel, J. C. and Waterbolk, H. T., 1967. ‘Groningen radiocarbon dates VII’, Radiocarbon, vol. 9, 107–55.CrossRefGoogle Scholar
Zagwijn, W. H., 1961. ‘Vegetation, climate and radiocarbon datings in the late Pleistocene of the Netherlands’, Mededeelingen van de Geologische Stichting, New Series, no. 14, 1545.Google Scholar