No CrossRef data available.
Article contents
The genus Trophon Monfort, 1810 (Gastropoda: Muricidae) in the Tertiary of Patagonia
Published online by Cambridge University Press: 20 May 2016
Abstract
Species of Trophon Montfort, 1810 are well known from Tertiary rocks exposed over a wide area of Patagonia. All nominal species referable to the genus were revised and, where necessary, synonymized. Valid species were redescribed and reillustrated, based on type material and additional material collected at other localities ranging from Península Valdés to south of the mouth of the Santa Cruz River (along the Atlantic coast of Patagonia) to Lake Pueyrredón (along the foothills of the Andes). Of the 17 nominal species, only six are considered valid, i.e., Trophon sowerbyi new name (replacement for Fusus patagonicus Sowerby, 1846 in Darwin non d'Orbigny), Trophon santacruzensis Ihering, 1897, Trophon camachoi new species, Trophon leanzai Brunet, 1997, Trophon contortus Brunet, 1997, and Trophon inornatus Pilsbry, 1897.
- Type
- Research Article
- Information
- Copyright
- Copyright © The Paleontological Society
References
Ameghino, F. 1898. Sinopsis geológico-paleontológica. Segundo Censo de la República Argentina, 1:111–225.Google Scholar
Barreda, V. 1996. Bioestratigrafía de polen y esporas dela Formación Chenque, Oligoceno tardío?—Mioceno de las provincias de Chubut y Santa Cruz, Patagonia, Argentina. Ameghiniana, 33:35–56.Google Scholar
Barreda, V. 1997a. Palynomorph assemblage of the Chenque Formation, Late Oligocene?—Miocene from Golfo San Jorge Basin, Patagonia, Argentina, Pt. 1, Terrestrial algae, trilete and monolete spores. Ameghiniana, 34:69–80.Google Scholar
Barreda, V. 1997b. Palynomorph assemblage of the Chenque Formation, Late Oligocene?—Miocene from Golfo San Jorge Basin, Patagonia, Argentina, Pt. 2, Gymnosperm and colpate pollen. Ameghiniana, 34:81–92.Google Scholar
Barreda, V. 1997c. Palynomorph assemblage of the Chenque Formation, Late Oligocene?—Miocene from Golfo San Jorge Basin, Patagonia, Argentina, Pt. 3, Polycolpate and tricolpate pollen. Ameghiniana, 34:131–144.Google Scholar
Barreda, V. 1997d. Palynomorph assemblage of the Chenque Formation, Late Oligocene?—Miocene from Golfo San Jorge Basin, Patagonia, Argentina, Pt. 4, Polycolporate and porate pollen. Ameghiniana, 34:145–154.Google Scholar
Barreda, V. 1997e. Palinoestratigrafía de la Formación San Julián en el área de Playa La Mina (provincia de Santa Cruz), Oligoceno de la cuenca austral. Ameghiniana, 34:275–294.Google Scholar
Bellosi, E. S. 1990. Formación Chenque: Registro de la transgresión patagoniana (Terciario medio) de la cuenca de San Jorge, Argentina. XI Congreso Geológico Argentino, Actas, 2:57–60.Google Scholar
Bellosi, E. 1995. Paleografía y cambios ambientales de la Patagonia Central durante el Terciario Medio. Boletín de Informaciones Petrolíferas, 44:50–83.Google Scholar
Bertels, A. 1970. Sobre el “Piso Patagoniano” y la representacion de la época del Oligoceno en Patagonia austral, República Argentina. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 25:495–450.Google Scholar
Bertels, A. 1975. Bioestratigrafía del Paleógeno en la República Argentina. Revista Española de Micropaleontología, 7:429–450.Google Scholar
Bertels, A. 1977. Estratigrafía y micropaleontología de la Formación San Julián en su area tipo, Provincia de Santa Cruz, República Argentina. Ameghiniana, 14:233–293.Google Scholar
Bertels, A. 1980. Estratigrafía y foraminíferos (Protozoa) bentónicos de la Formación Monte León (Oligoceno) en su área tipo, provincia de Santa Cruz, República Argentina. II Congreso Argentino de paleontología y Bioestratigrafía y I Congreso latinoamericano de Paleontología, Actas 2:213–273.Google Scholar
Borchert, A. 1901. Die Molluskenfauna und das Alter der Parana-Stuffe, p. 171–245. In Steinmann, G. (ed.), Beiträge zur Geologie und Paläontologie von Südamerika, IX. Neues Jahrbuch für Geologie, Mineralogie und Paläontologie, 14.Google Scholar
Bravard, A. 1858. Monografía de los terrenos marinos Terciarios de las cercanías del Paraná Paraná, 107 p.Google Scholar
Brunet, R. F. J. 1995. New species of Mollusca from the Entrerriense Formation (Upper Miocene) of Chubut Province, Argentina and species not previously reported from this formation, Pt. 1, Gastropoda and Scaphopoda. Tulane Studies in Geology and Paleontology, 28:1–56.Google Scholar
Brunet, R. F. J. 1997. New species of Mollusca from the Entrerriense Formation (Upper Miocene) of Chubut Province, Argentina and species not previously reported from this formation, Pt. 2, Gastropoda. Tulane Studies in Geology and Paleontology, 30:61–98.Google Scholar
Camacho, H. H. 1967. Sobre las transgresiones del Cretácico Superior y Terciario de la Argentina. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 22:253–280.Google Scholar
Camacho, H. H. 1974. Bioestratigrafía de las formaciones marinas del Eoceno y Oligoceno de la Patagonia. Anales de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 26:39–57.Google Scholar
Carcelles, A. 1943. Observaciones sobre Trophon varians d'Orbigny. Notas del Museo de La Plata, 8 Zoología, (72):431–437.Google Scholar
Carcelles, A. 1946. Observaciones sobre algunas especies actuales y fósiles de Trophon de la República Argentina. Notas del Museo de La Plata, 11 Zoología, (93):59–89.Google Scholar
Chiesa, J. O., and Camacho, H. H. 1995. Litoestratigrafía del Paleógeno marino en el noroeste de la provincia de Santa Cruz, Argentina. Monografías de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 11:9–15.Google Scholar
Chiesa, J. O., Parma, S. G., and Camacho, H. H. 1995. Invertebrados marinos de la Formacion El Chacay (Eoceno), provincia de Santa Cruz, Argentina. Sistemática y Bioestratigrafia. Monografías de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 11:17–68.Google Scholar
Camacho, H. H., Chiesa, J. O., Parma, S. G., and Reichler, V. 2000. Invertebrados marinos de la Formación Man Aike (Eoceno Medio), provincia de Santa Cruz, Argentina. Boletín de la Academia Nacional de Ciencias, Córdoba, 64:187–208.Google Scholar
Casadío, S., Feldmann, R. M., and Foland, K. A. 2000. 40Ar/39Ar age and oxygen isotope temperature of the Centinela Formation, southwestern Argentina: an Eocene age for crustacean-rich “Patagonian” beds. Journal of South American Earth Sciences, 13:123–132.Google Scholar
Casadío, S., Parras, A. M., Marenssi, S. A., and Griffin, M. 2001. Edades 87Sr/86Sr de Crassostrea? hatcheri (Ortmann)—Bivalvia, Ostreoida—en el “Patagoniano” de Santa Cruz, Argentina. Ameghiniana, Resúmenes, Suplemento 38:30R.Google Scholar
Chemnitz, J. H. 1780. Neues systematisches Conchylien-Cabinet/Geordnet und beschrieben von Friedrich Heinrich Wilhelm Martini und unter dessen Aufsicht nach der Natur gezeichnet und mit lebendigen Farben erleuchtet, 4. Bauer and Raspe, Nuremberg, 344 p.Google Scholar
Cossmann, M. 1903. Essais de Paléoconchologie comparée. F. R. de Rudeval, Paris, 151 p.Google Scholar
Cuvier, G. 1797. Tableau élémentaire de l'histoire naturelle des animaux. Paris, 710 p.Google Scholar
Darwin, C. 1846. Geological Observations on South America, Being the Third Part of the Geology of the Voyage of the Beagle During 1832–1836. Smith, Elder & Co., London, 279 p.Google Scholar
del Río, C. J. 1990. Composición, origen y significado de la malacofauna “Entrerriense” (Mioceno medio) de la Argentina. Anales de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 42:205–224.Google Scholar
del Río, C. J. 1991. Revisión sistemática de los bivalvos de la Formación Paraná (Mioceno medio). Provincia de Entre Ríos—Argentina. Monografías de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Buenos Aires, 7:1–93.Google Scholar
del Río, C. J. 1992. Middle Miocene Bivalves of the Puerto Madryn Formation, Valdes Peninsule, Chubut Province, Argentina. (Nuculidae–Pectinidae), Pt. 1. Paleontographica, A(225):1–57.Google Scholar
del Río, C. J. 1994. Middle Miocene Bivalves of the Puerto Madryn Formation, Valdes Peninsule, Chubut Province, Argentina. (Lucinidae–Pholadidae), Pt. 2. Paleontographica, A(231):93–132.Google Scholar
del Río, C. J., and Camacho, H. H. 1998. Tertiary nuculoids and arcoids of eastern Patagonia (Argentina). Palaeontographica, Abteilung A, Band 250(1–3):47–88.Google Scholar
Deshayes, G. P. 1839. Nouvelles espèces de mollusques, provenant des côtes de la Californie, du Méxique, du Kamtschatka et de la Nouvelle-Zélande. Revue Zoologique per la Société Cuvierienne, 2:356–361.Google Scholar
Di Paola, E., and Marchese, H. 1973. Litoestratigrafía de la Formación Patagonia en el área tipo (Bajo de San Julián)—desembocadura del Río Santa Cruz), Provincia de Santa Cruz, República Argentina. V Congreso Geológico Argentino, Actas 3:207–222.Google Scholar
Do Campo, M. D. 1991. Composición mineralógica de conchillas de moluscos marinos actuales de la costa atlántica argentina. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 46:87–92.Google Scholar
d'Orbigny, A. 1839. Mollusques, pl. 62. In Bertrand, C.P. (ed.), Voyage dans l'Amérique Méridionale (Le Brésil, La République Orientale de L'Uruguay, La République Argentine, La Patagonie, La République du Chili, La République de Bolivie, La République du Pérou), exécuté pendant les années 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832 et 1833. Chez Ve. Levrault, Paris.Google Scholar
d'Orbigny, A. 1841. Mollusques, Vol. 5, Pt. 3, p. 409–488. In Bertrand, C. P. (ed.), Voyage dans l'Amérique Méridionale (Le Brésil, La République Orientale de L'Uruguay, La République Argentine, La Patagonie, La République du Chili, La République de Bolivie, La République du Pérou), exécuté pendant les années 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832 et 1833. Chez Ve. Levrault, Paris. (For correct dates of plates and pages see Sherborn, C. D., and F. J. Griffin. 1934. On the dates of publication of the Natural History Portions of Alcide d'Orbigny's ‘Voyage Amerique Meridionale.’ Annals and Magazines of Natural History, serie 10, 13:130–134)Google Scholar
Feruglio, E. 1949. Descripción Geológica de la Patagonia. Dirección General de Y. P. F, Vol. II. Buenos Aires, 349 p.Google Scholar
Feruglio, E. 1950. Descripción Geológica de la Patagonia. Dirección General de Y. P. F, Vol. III. Buenos Aires, I. Buenos Aires, 431 p.Google Scholar
Figueiras, A., and Broggi, J. 1988 [1986]. Nuevas especies de gastropodos marinos de la Formación Camacho (Mioceno Superior, Uruguay). II. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay, 6:341–355.Google Scholar
Frassinetti, D., and Covacevich, V. 1999. Invertebrados fósiles marinos de la Formación Guadal (Oligoceno Superior–Mioceno inferior) en Pampa Castillo, Región de Aisén, Chile. Boletín del Servicio Nacional de Geología y Minería, Chile, 51:1–96.Google Scholar
Furque, G., and Camacho, H. H. 1972. El Cretácico superior y Terciario de la región austral del Lago Argentino (Provincia de Santa Cruz). IV Jornadas Geológicas Argentinas (Mendoza 1969), Actas, 3:61.Google Scholar
Goso, H., and Bossi, J.C. 1966. Cenozoico, p. 259–305. In Bossi, J.C. (ed.), Geología del Uruguay. Universidad de la República, Montevideo.Google Scholar
Gmelin, J. F. 1791. Caroli a Linné Systema Naturae per Regna Tria Naturae, Secundum Classes, Ordines, Genera, Species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Editio decima tertia, aucta, reformata, cura J. F. Gmelin. Georg. Emanuel., Leipzig, 3021–3910 p.Google Scholar
Gray, J. E. 1847. The classification of the British Mollusca. The Annals and Magazine of Natural History, including Zoology, Botany, and Geology, Vol. 20, no. 133, 24:267–263.Google Scholar
Haller, M. 1978. Estratigrafía de la región al poniente de Puerto Madryn, Provincia del Chubut, repüblica Argentina. VI Congreso Geológico Argentino, Actas, I:285–297.Google Scholar
Harasewych, M. G. 1984. Comparative anatomy of four primitive muricacean gastropods. Implications for Trophoninae phylogeny. American Malacological Bulletin, 3:11–26.Google Scholar
Hatcher, J. B. 1897. The Cape Fairweather beds, a new marine Tertiary horizon in southern Patagonia. The American Journal of Science, 4:327–354.Google Scholar
ICZN. 1999. International Code of Zoological Nomenclature. The International Trust for Zoological Nomenclature, London, 306 p.Google Scholar
Ihering, H. Von. 1897. Os molluscos dos terrenos terciarios da Patagonia. Revista do Museu Paulista, 2:217–382.Google Scholar
Ihering, H. Von. 1899. Die Conchylien der patagonischen formation. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie, p. 1–46.Google Scholar
Ihering, H. Von. 1907. Les Mollusques fossiles du Tertiaire et du Crétacé supérieur de l'Argentine. Anales del Museo Nacional de Buenos Aires Serie III, (Tomo VII), p. 1–611.Google Scholar
Ihering, H. Von. 1914. Catalogo de Moluscos Cretáceos e Terciarios da colleção do auctor. Notas Preliminares da Revista do Museu Paulista, 1:1–148.Google Scholar
Kool, S. P. 1993. Phylogenetic analysis of the Rapaninae (Neogastropoda: Muricidae). Malacologia, 35:155–260.Google Scholar
Legarreta, L., and Uliana, M. A. 1994. Asociaciones de fósiles y hiatos en el Supracretácico—Neógeno de Patagonia: una perspectiva estratigráfico—secuencial. Ameghiniana, 31:257–281.Google Scholar
Lightfoot, J. 1786. A catalogue of the Portland Museum, lately the property of the Duchess Dowager of Portland, deceased: which will be sold by auction by Mr. Skinner and Co. on Monday the 24th of April, 1786, and the thirty seven following days, at twelve o'clock. London, 194 p.Google Scholar
Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae: 1 Regnum animale (Ed. decima, reformata). Holmiae, 824 p.Google Scholar
Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae. Secundum classes, ordines, genera, species cum characteribus, differentiis, synonymnis, locis/Caroli a Linné (Editio decimo tertia, ad editionen duodecimam reformatam Holmiensem). Typis Ioannis Thomae, Vindobonae.Google Scholar
Manassero, M., Griffin, M., and Pastorino, G. 1997. Coquinas and shelf deposits of the San Julián Formation (Upper Eocene–Lower Oligocene) southern Patagonia, Argentina. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 52:286–296.Google Scholar
Martínez Chiappara, S. A., del Río, C. J., and Reichler, V. 1998. II. Descripciones Sistemáticas. II. 1 Clase Gastropoda, p. 26–151. In del Río, C. (ed.), Moluscos marinos miocenos de la Argentina y del Uruguay, Buenos Aires, Monografias de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales, 15.Google Scholar
Martyn, T. 1784. The Universal Conchologist, exhibiting the figure of every known shell, accurately drawn, and painted after nature: with a new systematic arrangement by the author Thomas Martyn. Le conchologiste universel, montrant la figure de chaque coquille, aujourd'hui connue: soigneusement dessinee, systeme de l'auteur Thomas Martyn. T. Martyn, London, Vol. 1, pl. 42.Google Scholar
Marwick, J. 1934. Some New Zealand Tertiary mollusca. Proceedings of the Malacological Society of London, 31:10–21.Google Scholar
Mcquaid, C. D. 1996. Biology of the gastropod family Littorinidae. 1. Evolutionary aspects. Oceanography and Marine Biology, An Annual Review, 34:233–262.Google Scholar
Merle, D. 2001. The spiral cords and the internal denticles of the outer lip in the Muricidae: terminology and methodological comments. Novapex, 2:69–91.Google Scholar
Merle, D., Pointier, J.-P., and Garrigues, B. 2001. An analysis of the sculptural pattern of the shell in Caribbean members of Chicoreus (Siratus) Jousseaume, 1880 (Gastropoda, Muricidae), with description of a new species. Zoosystema, 23:417–431.Google Scholar
Montfort, P. D. D. 1810. Conchyliologie systématique, et classification méthodique des coquilles; offrant leurs figures, leur arrangement générique, leurs descriptions caractéristiques, leurs noms; ainsi que leur synonymie en plusieurs langues, Vol. 2, F. Schoell, Paris, 676 p.Google Scholar
Nañez, C. 1988. Foraminíferos y bioestratigrafía del Terciario medio de Santa Cruz oriental. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 43:493–517.Google Scholar
Niemeyer, H., Skarmeta, J., Fuenzalida, R., and Espinoza, W. 1984. Hojas Península de Taitao y Puerto Aisén, Región de Aisén del General Carlos Ibáñez del Campo. Servicio Nacional de geología y Minería, Carta Geológica de Chile, No 60–61, 80 p., 1 map.Google Scholar
Ortmann, A. E. 1899. The fauna of the Magellanian beds of Punta Arenas, Chile. American Journal of Science, 4, 8:427–432.Google Scholar
Ortmann, A. E. 1902. Paleontology, Pt. II, Tertiary invertebrates, p. 45–332. In Scott, W. B. (ed.), Reports of the Princeton University Expeditions to Patagonia, 1896–1899, Vol. 4, Paleontology I, Pt. 2. J. Pierpont Morgan Publication Fund, Princeton.Google Scholar
Pallas, P. S. 1774. Spicilegia Zoologica quibus novae imprimis et obscurae animalium species iconibus, descriptionibus atque commentariis illustrantur. Berolini, 41 p., 4 pls.Google Scholar
Palmer, A. R. 1982. Species cohesiveness and genetic control of shell colour and form in Thais emarginata (Prosobranchia, Muricacea): preliminary results. Malacologia, 25:477–491.Google Scholar
Palmer, A. R. 1985. Quantum changes in gastropod shell morphology need not reflect speciation. Evolution, 39:699–705.Google Scholar
Parodiz, J. J. 1996. The taxa of fossil Mollusca introduced by Hermann von Ihering. Annals of the Carnegie Museum, 65:183–296.Google Scholar
Pastorino, G. 2002a. Systematics and phylogeny of the genus Trophon Montfort, 1810 (Gastropoda: Muricidae) from Patagonia and Antarctica: morphological patterns. Bollettino Malacologico, Supplemento 4, p. 127–134.Google Scholar
Pastorino, G. 2002b. Two new Trophoninae (Gastropoda: Muricidae) from Antarctic waters. Malacologia, 44(2):353–361.Google Scholar
Perry, G. 1811. Conchology, or the Natural History of Shells: Containing a New Arrangement of the Genera and Species, Illustrated by Coloured Engravings Executed from the Natural Specimens, and Including the Latest Discoveries. Bulmer & Co., London, 1–4, 61 pls.Google Scholar
Petitjean, M. 1979. Differenciation des genres Homalocantha, Jaton et Maxwellia (Gasteropodes, Famille Muricidae) au moyen de la structure microscopique de leur coquille. Malacologia, 18:151–156.Google Scholar
Pilsbry, H. A. 1897. Patagonian Tertiary fossils. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, p. 329–330.Google Scholar
Powell, A. W. B. 1951. Antarctic and subantarctic mollusca: Pelecypoda and Gastropoda. Discovery Reports, 26:47–196.Google Scholar
Rafinesque, C. S. 1815. Analyses de la nature ou tableau de l'univers et des corps organizes. Barravecchia, Palermo, 224 p.Google Scholar
Riggi, J. C. 1957. Resumen geológico de la zona de los lagos Pueyrredón y Posadas, Provincia de Santa Cruz. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 12:65–97.Google Scholar
Scasso, R. A., del Río, C. J., Macarthur, J. M., and Martinez, S. A. 1999. Edades 87Sr/86Sr para el Entrerriense (Miocenos) de península Valdés, provincia de Chubut, Argentina. XIV Congreso Geológico Argentino (Salta, 1999), Resúmenes, Acta, 1:73.Google Scholar
Schumacher, C. F. 1817. Essais d'un nouveau système des habitations des vers testacès. Copenhagen, 287 p.Google Scholar
Sowerby, G. B. 1846. Descriptions of Tertiary fossil shells from South America, p. 249–267. In Darwin, C. (ed.), Geological Observations on South America. Smith, Elder, London.Google Scholar
Steinmann, G., and Wilckens, O. 1908. Kreide und Tertiärfossilien aus den Magellänslandern, gesammelt von der schwedischen Expedition 1895–1897. Arkiv für Zoologi, 4:1–119.Google Scholar
Swainson, W. 1840. A Treatise on Malacology, or Shells and Shell-fish. The Cabinet Cyclopaedia. Longman, Orm, Brown, Green, Longman, and Taylor, London, 419 p.Google Scholar
Vermeij, G. 2001. Distribution, history, and taxonomy of the Thais Clade (Gstropoda: Muricidae) in the Neogene of Tropical America. Journal of Paleontology, 75:697–705.Google Scholar
Vokes, E. H. 1991. Collecting trophons in Argentina Tierra del Fuego, Pt. II. American Conchologist, 19:7–11.Google Scholar
Vokes, E. H. 1992. Argentine trophons revisited—or Dr. Powell, I owe you an apology. American Conchologist, 20:3–4.Google Scholar
Wenz, W. 1938–1944. Gastropoda, Teil 1. Allgemeiner Teil und Prosobranchia, Handbuch der Paläozoologie. V. von Gebrüder Borntraeger, Berlin, 1,639 p.Google Scholar
Wilckens, O. 1911. Die Mollsuken der antarktischen Tertiärformation. Wissenschaftliche Ergebnisse der Schwedischen Südpolarexpedition, 1901–1903, III(13):1–42.Google Scholar