Hostname: page-component-77c89778f8-rkxrd Total loading time: 0 Render date: 2024-07-22T14:48:25.218Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

XVI.—The Innervation of the Uterus

Published online by Cambridge University Press:  06 July 2012

Amy M. Fleming
Amy M. Fleming
Affiliation:
Department of Physiology, Glasgow University, and the Laboratory of the Royal Samaritan Hospital for Women, Glasgow.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Our knowledge of the nature and mode of action of the nervous mechanism of the uterus is far from complete. The following paper is a continuation of that published by the Royal Society of Edinburgh in 1927 (38).

In that paper a short historical summary of the previous work was given. To expand this summary and fully analyse the further papers I have studied on the special points of my present communication would unduly lengthen this memoir. I will therefore confine myself to a brief abstract of my former results, and a short statement as to the present state of our knowledge. A full bibliography will be found at the close of this communication.

Type
Research Article
Information
Earth and Environmental Science Transactions of The Royal Society of Edinburgh , Volume 57 , Issue 2 , 1933 , pp. 473 - 490
Copyright
Copyright © Royal Society of Edinburgh 1933

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

(1) Acconci, G., 1908. “Untersuchungen über die Innervation des menschlichen Uterus,” Folia gynœcol., Bd. i, S. 61 (cited from Stöhr).Google Scholar
(2) Agababow, A., 1912. “Über die Nerven in den Augenhauten,” Arch, für Ophthol., Bd. lxxxiii, S. 317–380.Google Scholar
(3) Agduhr, E., 1916–1917. “Morphologischer Beweis der doppelten (pleurisegmentalen) motorischen Innervation der einzelnen quergestreiften Muskelfasern bei den Säugetieren,” Anat. Anz., Bd. xlix, S. 1–13.Google Scholar
(4) Agduhr, E., 1917. “Über Stückfarbung mit Bielschowsky's Silberimprägnations Methode,” Zeitschr. für wissenschaftliche Mikroscopie und für mikroskopische Tecknik., Bd. xxxiv, S. 1–99.Google Scholar
(5) Apáthy, S., 1897. “Das leitende Element des Nervensystems und seine topographischen Beziehungen zu den Zellen,” Mittheilungen aus der Zoologischen Station zu Neapel, Bd. xii, S. 495–748.Google Scholar
(6) Basch, V., and Hoffmann, . Wiener tried. Jahrbücher, d. k. k. Gesellschaft der Aerzte (cited from Fellner).Google Scholar
(7) Bethe, A., 1895. “Die Nervenendigungen im Gaumen und in der Zunge des Frosches,” Arch, für mikrosk. Anat., Bd. xliv, S. 185–206.CrossRefGoogle Scholar
(8) Bethe, A., 1912. “Zellgestalt. Plateausche Flussigkeitsfigur und Neurofibrille,” Anal. Anz., Bd. xl, S. 209–224.Google Scholar
(9) Bielschowsky, M., 1904. “Die Silberimprägnation der Neurofibrillen,” Journ. für Psychologie und Neurologie, Bd. iii, S. 169–187.Google Scholar
(10) Bielschowsky, M., 1909. “Eine Modifikation meines Silberimprägnations verfahrens zur Darstellung der Neurofibrillen,” ibid., Bd. xii, S. 135–137.Google Scholar
(11) Boeke, J., 1915. “On the Termination of the Efferent Nerves in plain Muscle-Cells, and its bearing on the Sympathetic (accessory) Innervation of the Striated Muscle-fibre,” Proc. Kon. Akad. v. Wetensch. Amsterdam, vol. xvii, pp. 982–989.Google Scholar
(12) Boeke, J., 1926. “Die Beziehungen der Nervenfaser zu den Bindegewebselementen u. Tastzellen. Das periterminale Netzwerk des motorischen u. sensiblen Nervenendigungen seine morphologische u. physiologische Bedeutung, Entwicklung u. Regeneration,” Zeitschr. mikrosk-anat. Forschung, Bd. iv, S. 448–509.Google Scholar
(13) Bordé, , 1888. “Sul modo di distribuarsi e di terminare delle fibre nervose nel utero di alcuno mammiferi,” Nota preventive Riforma medica, No. VII (cited from Labhardt).Google Scholar
(14) Brachet, , 1837. Recherches expérimentales sur la fonction du système nerveux ganglionnaire (cited from Labhardt).Google Scholar
(15) Brill, , 1913. “Beitrag zur Innervation der weiblichen Genitalorganes,” Münch, medicinische Wochenschrift, Bd. ii, S. 1517–1518.Google Scholar
(16) Bruckner, J., and Mezinescu, D., 1903. “Sur le système nerveux intra-utérin. Sur les lesions des ganglions sympathiques de l'utérus cancéreux,” Comp. Rend, de la Societé de Biologie, vol. lv, p. 323.Google Scholar
(17) Budge, , 1858. Virchow's Arch., Bd. xv, S. 115 (cited from Langley and Anderson).Google Scholar
(18) Cajal, R. Y., 1908. “Nouvelles observations sur l'évolution des neuroblastes, avec quelques remarques sur l'hypothése neurogénétique de Hensen-Held,” Anat. Anz., Bd. xxxii, S. 1–25; S. 65–87.Google Scholar
(19) Cajal, R. Y., 1914. Histologie du système nerveux de l'homme et des Vertébrés. 2. Paris.Google Scholar
(20) Chroback, , 1872. In Strieker's Handbuch der Lehre von den Geweben, Bd. ii (cited from Labhardt).Google Scholar
(21) Clivio, , 1894. Contributo allo conoscenza delli terminazione nervose dell'utero Pavia (cited from Labhardt).Google Scholar
(22) Cole, E. C., 1925. “Anastomosing Cells in the Myenteric Plexus of the Frog,” Journ. of Comp. Neurol., vol. xxxviii, pp. 375–388.Google Scholar
(23) Cordier, P., 1924. “Sur l'lnnervation de l'Uterus,” Compt. Rend, de la Société de Biol., Tome lxxxiv, pp. 898–900.Google Scholar
(24) Dahl, V. W., 1917. “Innervation der weiblichen Genitalien,” Zeitschr. für Geburtsh. und Gynäk., Bd. lxxviii.Google Scholar
(25) Dahl, V. W., 1924. Die Lebensnerven, Müller, Springer, Berlin.Google Scholar
(26) Dale, H. H., and Laidlaw, P. P., 1912. “The Significance of the Suprarenal Capsule in the action of certain Alkaloids,” Journ. of Physiol., vol. xlv, pp. 1–26.Google Scholar
(27) Dawson, J. W., 1914–1915. “The Histology of Disseminated Sclerosis,” Trans. Roy. Soc. Edin., vol. 1, pt. iii, No. 18.Google Scholar
(28) Dogiel, A. S., 1893. “Die Nervenendigungen in der Schleimhaut der aüsseren Genitalorgane des Menschen,” Arch, für mikrosk. Anat., Bd. xii, S. 585–612.Google Scholar
(29) Dogiel, A. S., 1895. “Zur Frage über die Ganglien der Darmgeflechte bei den Säugethieren,” Anat. Anz., Bd. x, S. 517–528.Google Scholar
(30) Dogiel, A. S., 1901. “Die Nervenendigungen im Bauchfell in den Sehnen, den Muskelspindeln und dem Centrum Tendineuin des Diaphragmas beim Menschen und bei Säugethieren,” Arch, für mikrosk. Anat., Bd. lix, S. 1–31.Google Scholar
(31) Donaggio, , 1915. “Riv. speriment di Freniatria s. bei Biondi,” Neur. Zentralbl., Bd. xxxiv, S. 178–184 (cited from Lee).Google Scholar
(32) Van Esveld, L. W., 1928. “Über die nervösen Elemente in der Darmwand,” Zeitschr. f. mikrosk. Anat. Forsch., Bd. xv, S. 1–42.Google Scholar
(33) Da Fano, C., 1908. “Über die feinen Strukturveränderungen der motorischen Kernzellen,” Zeigl. Beitr. zur allegemeinen Path. u. pathologische Anatomie, Bd. xliv., S. 495–525.Google Scholar
(34) Da Fano, C., 1915. “Eine neue Methode zur Farbung der Neuroglia von Ramon Y. Cajal,” Neurol. Centralbl., Bd. xxxiv, S. 82–87.Google Scholar
(35) Faworski, A., 1906. “Ein Beitrag zum Bau des Bulbus olfactorius,” Journ. für Psychol. und Neurol., Bd. vi, S. 260–266.Google Scholar
(36) Fellner, , 1906. “Über die Bewegung und Hemmungsnerven des Uterus,” Arch, für Gynäk., Bd. lxxx, S. 237–270.CrossRefGoogle Scholar
(37) Fleming, Amy M., 1927. “Internal Genital Organs of a Female Fœtus of 15-cm. Length,” Journ. of Anat., vol. lxi, pt. i. vol. lxi, pt. i.Google Scholar
(38) Fleming, Amy M., 1927. “The Peripheral Innervation of the Uterus,” Trans. Roy. Soc. Edin., vol. lv, pt. ii, No. 22.Google Scholar
(39) Fleming, Amy M., 1928. “The Intrinsic Nervous Mechanism of the Uterus,” Journ. of Obst. and Gynœcol. of the British Empire, vol. xxxv, No. 2.Google Scholar
(40) Frankenhäuser, , 1864. “Die Bewegungsnerven der Gebärmutter,” Jenaische Zeitschrift für Medicin u. Wissenschaften, Bd. 1, H. 1 (summarised in Monatschr. f. Geburtskunde, Bd. xxiii, S. 470, 1886).Google Scholar
(41) Froböse, H., 1931. “Beitrage zur mikroskopischen Anatomie des Kaninchenuterus,” Zeitschr. für mikrosk. Anat. Forsch., Bd. xxiii, S. 121–168.Google Scholar
(42) Gaskell, W. H., 1916. The Involuntary Nervous System, Longmans, Green & Co.Google Scholar
(43) Gasser, H. S., 1926. “Plexus-Free Preparations of the Small Intestine: A Study of their Rhythmicity and of their Response to Drugs,” Journ. of Pharmacology and Therapeutics, vol. xxvii, pp. 395–410.Google Scholar
(44) Gawronsky, N. V., 1894. “Über Verbreitung u. Endigung der Nerven in den weiblichen Genitalien,” Arch, für Gynäk., Bd. xlvii, S. 271–283.Google Scholar
(45) Gentes, L., 1902. “Note sur les nerfs et les terminaisons nerveuses de l'utérus,” Comptes rend, des séances de la soc. de biol., Tome liv, p. 425.Google Scholar
(46) Goltz, F., 1874. “Über den Einfluss des Nervensystems auf die Vorgänge während der Schwangerschaft und des Gebärakts,” Pflüger's Arch., Bd. ix, S. 552–565.Google Scholar
(47) Gruenhagen, A., 1884. “Über ein Endothialelement der Nervenprimitivscheide,” Arch, für mikrosk. Anat., Bd. xxiii, S. 380–381.Google Scholar
(48) Guyer, M. F., 1910. Animal Micrology, Chicago.Google Scholar
(49) Hashimoto, S., 1904. “Zur Kenntnis der Ganglien der weiblichen Genitalien,” Hegar's Beitr., Bd. viii, S. 33.Google Scholar
(50) Heidenhain, M., 1911. Plasma und Zelle, Bd. xi, Jena, G. Fischer.Google Scholar
(51) Held, H., 1906. “Zur Histogenese der Nervenleitung,” Verhandl. d. anat. Gesellsch. Rostock, S. 185–205.Google Scholar
(52) Held, H., 1907. “Kritische Bemerkungen zu der Verteidigung der Neuroblasten und der Neuronentheorie durch R. Y. Cajal,” Anat. Anz., Bd. xxx, S. 369–391.Google Scholar
(53) Held, H., 1909. Die Entwicklung des Nervengewebes bei Wirbeltieren, Leipzig.Google Scholar
(54) V. Herff, O., 1892. “Über das anatomische Verhalten den Nerven in dem Uterus und in den Ovarien des Menschen,” Münch, medicinische Wochenschr., Nr. iv.Google Scholar
(55) Heringa, G., 1920. “Über den Bau und die Entwickelung des sensibilen peripheren Nervensystems,” Verhand. der Kon. Akad. v. Wetensch. te Amsterdam, Deel xxi, N. 1 (cited from Lawrentjew).Google Scholar
(56) Herlitzka, , 1897. “Beitrag zum Studium der Innervation des Uterus,” Zeitschr. für Geburtsh. und Gynäk., Bd. xxxvii.Google Scholar
(57) Hertz, H., 1869. “Zur Structur der glatten Muskelfasern und ihrer Nervenendigungen in einem weichen Uterus-Myom,” Virchow's Arch. für. pathologische Anat. und Physiol., Bd. xlvi, S. 235–245.Google Scholar
(58) Hill, C. J. H., 1927. “A Contribution to our Knowledge of the Enteric Plexuses,” Philos. Trans. Roy. Soc. Lond., Series B, vol. ccxv, pp. 355–387.Google Scholar
(59) Hoffmann, F., 1907. “Histol. Untersuchung über die Innervation der glatten und ihrer verwandten Muskulatur der Wirbeltiere und Mollusken,” Arch, für mikrosk. Anat., Bd. lxx, S. 361–413.Google Scholar
(60) Holste, H., 1924. “Untersuchungen am überlebenden Uterus (ii. Mitt). Uterus als Testobjekt,” Arch. für exp. Path. u. Pharmak., Bd. ci, H. ½, S. 36–53.CrossRefGoogle Scholar
(61) Hoogkamer, J., 1913. “Die Nerven der Gebärmutter,” Arch, für Gynäk., Bd. xcix, S. 231–244.Google Scholar
(62) Huber, G. C, 1913. “The Morphology of the Sympathetic System,” Folia neuro-biologica, Bd. vii, S. 616–635.Google Scholar
(63) Jastreboff, N. W., 1892. “On the Normal and Pathological Anatomy of the Ganglion Cervicali Uteri,” Trans, of the Obstet. Soc. of London, vol. xxiii, pp. 266–277.Google Scholar
(64) Johnson, S., 1925. “Experimental Degeneration of the Extrinsic Nerves of the Small Intestine in Relation to the Structure of the Myenteric Plexus,” Journ. of Comp. Neurol., vol. xxxviii, pp. 299–314.Google Scholar
(65) Jung, Ph., 1905. “Untersuchungen über die Innervation der weiblichen Genitalorgane,” Monatschr. f. Geburtsh. u. Gynäk., Bd. xxi, S. 1–20.Google Scholar
(66) Kabierske, E., and Heidenhain, R., 1877. “Versüche über spinale Gefässreflexe,” Pflüger's Arch., Bd. xiv, S. 518–528.CrossRefGoogle Scholar
(67) Kalischer, , 1894. “Über die Nerven der Harnblase, des Uterus und der Vagina,” Sitzungsber. der Königl. preuss. Akademie der Wissenschaften zu Berlin.Google Scholar
(68) Keiffer, , 1900. “Le système nerveux intra-utérin,” Comp. rend, de la Société de Biologie, No. xix, pp. 505–507.Google Scholar
(69) Keiffer, , 1906. “Le système nerveux ganglionnaire de l'utérus humain,” Bulletin de la Société Belge de Gynécologie et d'Obstétrique, No. ii.Google Scholar
(70) Keiffer, , 1923. “Anatomical Condition of the Wall of the Uterus of the Lesser Mammals at Term,” Journ. of Obst. and Gynœcol. of the British Empire, vol. xxx, pp. 331–335.Google Scholar
(71) Kilian, F. M., 1851. “Die Nerven des Uterus,” Zeitschrift für rationelle Medicin von Henle u. Pfeuffer, Bd. x, S. 41.Google Scholar
(72) Koch, , 1865. “Über das Vorkommen von Ganglienzellen an den Nerven des Uterus,” Preisschrift Göttingen (cited from Labhardt).Google Scholar
(73) Kok, , 1927. “Über die Versorgung der Fallopischen Tube mit motorischen Nerven,” Arch, für Gynäk., Bd. cxxx, H. 1, S. 173–191.Google Scholar
(74) Kölliker, , 1902. Handbuch der Gewebelehre, III, 6 Aufl.Google Scholar
(75) Körner, , 1864. “Über die motorischen Nerven des Uterus,” Centralblatt für die med. Wissenschaften, Berlin, Bd. xxiii, S. 353–355.Google Scholar
(76) Köstlin, , 1894. “Die Nervenendigungen in den weiblichen Geochlectsorganen,” Fortschritte der Medicin, Bd. xii, S. 411–421.Google Scholar
(77) Krause, , 1926. Encyklopädie der mikroskopischen Technik., Bd. iii, Aufl. 2.Google Scholar
(78) Kulchitsky, , 1924. “Nerve-Endings in Muscle,” Journ. of Anat., vol. lviii, pp. 152–169.Google Scholar
(79) Kuntz, A., 1922. “On the Occurrence of Reflex Arcs in the Myenteric and Submucous Plexuses,” Anat. Record, vol. xxiv, pp. 193–208.Google Scholar
(80) Kurdinowsky, E. M., 1904. “Physiologische u. pharmakologische Versuche an der isolirten Gebärmutter,” Arch, für Anatomie und Physiologie, Physiol. Abt. Suppl.Google Scholar
(81) Kurdinowsky, E. M., 1904. “Der Geburtsact, am isolirtem Uterus beobachtet. Adrenalin als ein Gebärmuttermittel,” Arch, für Gynäk., Bd. lxxiii, S. 425–437.Google Scholar
(82) Labhardt, A., 1906. “Das Verhalten der Nerven in der Substanz des Uterus,” ibid., Bd. lxxx, S. 133–211.Google Scholar
(83) Langley, J. N., 1890. “The Innervation of the Pelvic Viscera,” Journ. of Physiol., vol. xii; Proc. Physiol. Soc., vol. xxiv, December.Google Scholar
(84) Langley, J. N., 1921. Autonomic Nervous System, pt. i.Google Scholar
(85) Langley, J. N., and Anderson, H. K., 1894. “On Reflex Action from Sympathetic Ganglia,” Journ. of Physiol., vol. xvi, pp. 412–440.Google Scholar
(86) Langley, J. N., and Anderson, H. K., 1895. “The Innervation of the Pelvic and Adjoining Viscera,” Journ. of Physiol., vol. xix, pp. 71–130 and pp. 131–139.Google Scholar
(87) Lapinsky, M., 1905. “Über die Gefässinnervation der Hundepfote,” Arch, für mikrosk. Anat., Bd. lxv, S. 623–647.Google Scholar
(88) Lawrentjew, B., 1926. “Über die nervöse Natur u. das Vorkommen der sogenannten ‘interstitiellen Zellen’ (Cajal, Dogiel) in der glatten Muskulatur,” Proc. Kon. Akad. v. Wetensch. Amsterdam, vol. xxviii, pp. 977–983.Google Scholar
(89) Lawrentjew, B., 1926. “Über die Verbreitung der nervösen Elemente (einschliesslich der ‘interstitiellen Zellen,’ Cajals) in den glatten Muskelzellen,” Zeitschr. für mikrosk. Anat. Forsch., Bd. vi, S. 467–488.Google Scholar
(90) Lee, Arthur B., 1928. The Microtomists' Vade-mecum.Google Scholar
(91) Lee, R. “An Appendix to a Paper on the Nervous Ganglia of the Uterus, with a further Account of the Nervous Structures of that Organ,” Philos. Trans. Roy. Soc. Lond., vol. xi, pp. 173–179, 1842, and Supplement, p. 211, 1846.Google Scholar
(92) Leontowitsch, A. W., 1926. Peripheral Autonomie Nerve Plexus, Moscow (cited from Stöhr).Google Scholar
(93) Leontowitsch, A. W., 1930. “Über die Ganglienzellen der Blutgefässe,” Zeitsch. für Zellforsch. und mikrosk. Anat., Bd. xi, S. 23–45.Google Scholar
(94) Lindgren, H., 1867. Studier ofver lefmodrens bygnad hos meuniskan. med., Arch, iii, Heft No. 13 (cited from Labhardt).Google Scholar
(95) Löwit, M., 1875. “Die Nerven der glatten Muskulatur,” Sitzungsber, Kais. Akad. d. Wissenschaft Wien, 3 Abt., Bd. lxxi, S. 355–376.Google Scholar
(96) Luschka, , 1864. “Die Anatomie des menschlichen Beckens,” Tübingen; Anatomie des Menschen, Bd. xi, Abteilung 2, Das Becken (cited from Labhardt).Google Scholar
(97) Mabuchi, K., 1924. “Studien über das Verhalten der Nerven in den weiblichen Geschlectsorganen des Menschen mit besonderer Berücksichtigung der Veränderung ihres Verhaltens während der Gravidität und Menstruation und im zunehmenden Alter,” Mitt. a. d. Med. Fak. d. Kais. Univ. zu Tokyo, Bd. xxxi, H. 3, S. 385–495.Google Scholar
(98) Masius, M., 1880. “De la Régénération de la Moelle Epinière,” Arch, de Biologie, Bd. i, pp. 696–717.Google Scholar
(99) Müller, E., 1920. “Beiträge zur Kenntnis des autonomen Nervensystems über die Entwicklung des sympathicus u. des Vages bei den Selachiern,” Arch, für mikrosk. Anat., Bd. xciv, S. 208–247.Google Scholar
(100) Nemiloff, A., 1900. “Zur Frage der Nerven des Darmkanals bei den Amphibien,” Naturforsch. Gesellsch. Petersburg, 23rd October (cited from Stöhr).Google Scholar
(101) Ogata, J., 1909. “Über die Ganglienzellen in dem Uterus und der Scheide,” Osaka Ig. Kw. z. 8 (cited from Mabuchi).Google Scholar
(102) Ogata, S., 1921. “The Activity of the Isolated Uterus,” Journ. Pharmacology and Experimental Therapeutics, vol. xviii, pp. 185–200.Google Scholar
(103) Oudenal, A. J. F., 1922. “The Nerves of the Uterus,” Nederl. Maandschr. v. Geneesk. Lieden, Bd. xi, S. 193–230.Google Scholar
(104) Owsganikoff, and Landowsky, , 1888. Grundlagen zum Studium der mikroskopischen Anatomie der Menschen und der Thiere, Petersburg (cited from Gawronsky).Google Scholar
(105) Patenko, , 1892. “Der feinere Bau des Nervensystems im Lichte neuester Forschungen” (summarised in Fortschritte der Med., Bd. x).Google Scholar
(106) Pissemski, S., 1903. “Zur Anatomie des Plexus fundamentalis uteri beim Weibe und bei gewissen Tieren,” Monatschr. für Geburtsh. u. Gynäk., Bd. xvii, S. 520–526.Google Scholar
(107) Polle, , 1865. “Die Nervenverbreitung in den weiblichen Genitalien bei Menschen und Säugethieren,” Preisschrift Göttingen (cited from Labhardt).Google Scholar
(108) Ranson, , 1920. The Anatomy of the Nervous System.Google Scholar
(109) Rasumowsky, M., 1881. “Über die Nerven der Schleimhaut des schwangeren Uterus bei Säugethieren,” Diss. Petersburg (cited from Gawronsky).Google Scholar
(110) Reich, F., 1903. “Über eine neue Granulation in den Nerven zellen,” Arch. f. Physiologie, Physiol. Abteil., S. 208–214.Google Scholar
(111) Rein, G., 1880. “Beitrag zur Lehre von der Innervation des Uterus,” Arch. f. die gesamte Physiologie, Bd. xxiii, S. 68–84.Google Scholar
(112) Rein, G., 1882. “Note sur le plexus fondamental de l'Utérus,” Compt. rend, et mémoires de la Sociéte de Biologie de Paris, Bd. xxiv.Google Scholar
(113) Remak, , 1841. Med. Zeitung. für Heilkunde in Preussen (cited from Labhardt).Google Scholar
(114) Retzius, J., 1880. “Untersuchungen über die Nervenzellen der cerebrospinalen Ganglien und der übrigen peripherischen Kopfganglien,” Arch, für Anat. u. Physiol., Anat. Abteil.Google Scholar
(115) Riegele, L., 1928. “Über die mikrosk. Innervation der Milz,” Zeitschr. für Zellforsch. und mikrosk. Anat., Bd. ix, Heft 3, S. 511–533.Google Scholar
(116) Riemann, , 1871. “Über Geburten nach dem Tode der Mutter,” Arch, für Gynäk., Bd. ii, S. 97–99.Google Scholar
(117) Röhrig, , 1879. “Experimental Untersuchungen über die Physiologie der Uterusbewegungen,” Arch, für path. Anat. und Physiol., Bd. lxxxvi, H. 1, S. 1–73.Google Scholar
(118) Romeis, B., 1924. Taschenbuch der Mikroskopischen Technik Oldenbourg, Berlin.Google Scholar
(119) Sand, R., 1911. “Une méthode simple et élective de coloration des neurofibrilles et des cylindre-axes,” Zeitschr. für mikroskopie, Bd. xxviii, S. 500–502.Google Scholar
(120) Schenk, , 1890. Grundriss der normalen Histologie des Menschen (cited from Mabuchi).Google Scholar
(121) Schultheiss, H., 1924. Zeitschr. für Geburtsh. u. Gynäk., Bd. lxxxvii, S. 615.Google Scholar
(122) Schultze, O., 1905. “Beiträge zur Histogenese des Nervensystems. Über die multizelluläre Entstehung der peripheren sensiblen Nervenfaser und das Vorhandensein eines allgemeinen Endnetzes sensibler Neuroblasten bei Amphibienlarven,” Arch, für mikrosk. Anat., Bd. lxvi, S. 41–110.Google Scholar
(123) Schultze, O., 1905. “Die Kontinuität der Organisationseinheiten der peripheren Nervenfaser,” Arch, für die ges. Physiologie, Bd. cviii, S. 72–87.Google Scholar
(124) Schultz, P., 1895. “Die glatte Musculatur der Wirbelthiere (mit Ausnahme der Fische),” Arch. f. Anat. u. Physiologie, Physiol. Abt., S. 517–550.Google Scholar
(125) Serebrjakow, P., 1929. “Über die Ganglienzelltypen der Froschharnblase,” Zeitschr. für Zellforsch. und mikrosk. Anat., Bd. ix, S. 425–441.Google Scholar
(126) Simpson, J. Y., 1871. “Selected Obstetric Works” (cited from Marshall, F. H. A., The Physiology of Reproduction, chap, xii, pp. 560–585, 1922).Google Scholar
(127) Sobotta, J., 1929. Histologie u. mikroskopische Anatomie.Google Scholar
(128) Spampani, , 1895. “Sopra la distribuzione e terminazione dei nervi nei cotiledoni dell'utero della puora,” Monitore zooligico italiano (cited from Labhardt).Google Scholar
(129) Spiegelberg, , 1864. “Die Nerven und die Bewegung des Gebärmutter,” Monatschr. für Geburtskunde, Bd. xxiv, S. 11–24.Google Scholar
(130) Spielmeyer, W., 1922. Histopathologie des Nervensystems, Bd. i, Berlin (cited from Stöhr).Google Scholar
(131) Stieve, H., 1925. “Études zur l'histolsphysiologie utérine,” Gynéc. et Obstét., Paris, Tome xi, pp. 252–282.Google Scholar
(132) Stieve, H., 1929. “Muskulatur und Bindegewebe in der Wand der menschlichen Gebärmutter ausserhalb und während der Schwangerschaft, während der Geburt und des Wochenbettes,” Zeitschr. für mikrosk. Anat. Forsch., Bd. xvii, S. 371–518.Google Scholar
(133) Stöhr, P. Jr., 1926. “Mikrosk. Beitrag zur Innervation der Blutkapillaren beim Menschen,” Zeitschr. für Zellforsch. und mikrosk. Anat., Bd. iii, S. 431–448.Google Scholar
(134) Stöhr, P. Jr., 1926. “Über die Innervation des Harnblase und des Samenblase beim Menschen,” Zeitschr. für Anat. und Entwicklungsgesch., Bd. lxxviii, S. 555–584.Google Scholar
(135) Stöhr, P. Jr., 1928. Mikroskopische Anatomie des vegetativen Nervensystems, Springer, Berlin.CrossRefGoogle Scholar
(136) Tello, F., 1922. “Das argentophile Netz der Bindegewebszellen,” Zeitschr. für Anat. und Entwicklungsgesch., Bd. lxv, S. 204–225.Google Scholar
(137) Terni, T., 1929. “Ricerche istologische sull' innervazione del timo dei Sauropsidi,” Zeitschr. für Zellforsch. und mikrosk. Anat., Bd. ix, S. 377–424.CrossRefGoogle Scholar
(138) Tiegs, O. W., 1925. “The Nerve-Net of Plain Muscle and its Relation to Automatic Rhythmic Movements,” Australian Journ. of Exper. Biol., vol. ii, pp. 157–166.CrossRefGoogle Scholar
(139) Tiegs, O. W., 1927. “The Structure of the Neurone Junctions in Sympathetic Ganglia and in the Ganglia of Auerbach's Plexus,” Australian Journ. of Exper. Biol. and Med. Science, vol. iv, p. 74.Google Scholar
(140) Torre, La, 1926. Jahresbericht über Geburtshilfe u. Gynäk., Bd. xx, S. 595–629.Google Scholar
(141) Tsunoda, T., and Kasahara, I., 1928. “Vergleichend-anat. Studien über die Nervenendigungen des Herzmuskels, sowie über die Nervenversorgung des spezifischen Herzmuskelgewebes,” Zeitschr. für Zellforsch. und mikrosk. Anat., Bd. vii, S. 177–187.Google Scholar
(142) Valentin, G., 1839. “De functionibus nervorum cerebralium et nervi sympathici,” Bernœ et Sangalli (cited from Labhardt).Google Scholar
(143) La Villa, S. “Estructura de los gangliona intestinales,” Rev. trim, microgi., T. ii, 1897; T. iii, 1898.Google Scholar
(144) De Witt, L., 1900. “Arrangement and Terminations of Nerves in the Œsophagus of Mammalia,” Journ. of Comp. Neurol., vol. x, p. 382.Google Scholar
(145) Wolff, M., 1905. “Neu Beiträge zur Kenntnis des Neurons,” Biologisches Centralbl., Bd. xxv, S. 679, S. 691–702, and S. 729–774.Google Scholar