Hostname: page-component-76fb5796d-25wd4 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-26T07:16:04.613Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

THE MIDDLE HELLADIC POTTERY OF LEFKANDI PHASES IV–VI: AN INTRODUCTION

Published online by Cambridge University Press:  14 September 2020

Oliver Dickinson
Oliver Dickinson*
Affiliation:
Durham University
*
otpkdickinson@googlemail.com
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This paper presents a more detailed account of the pottery of Phases IV–VI in the Middle Helladic (MH) sequence at Lefkandi: Xeropolis than is available in the preliminary report. It is based essentially on an unfinished draft compiled by Roger Howell (the Howell manuscript). After an introduction on the background, there is discussion of the Howell manuscript, and then an analysis of the stratigraphy of Trench CC, the basis for the phasing of the pre-Mycenaean phases of Lefkandi; brief comments are also provided on those trial trenches that produced relevant material. The pottery of the three phases is then set out in detail, with attention to the relative popularity of wares and the shapes within those wares, and to possible imports, and they are argued to be classifiable as later ‘MH I’ (Phase IV), advanced ‘MH II’ (Phase V), and the early Mycenaean period, quite possibly starting in ‘MH III’ but continuing well into Late Helladic II (Phase VI). A summary sets out some distinctive characteristics of the Lefkandi sequence, as deducible from this material, and some general conclusions.

H μεσοελλαδική κεραμική των φάσεων στο Λευκαντί: εισαγωγή

Αυτό το άρθρο παρουσιάζει μια πιο λεπτομερή περιγραφή της κεραμικής των Φάσεων IV–VI της Μεσοελλαδικής ακολουθίας στο Λευκαντί Ξερόπολη, από ό, τι διατίθεται στην προκαταρκτική έκθεση. Βασίζεται ουσιαστικά σε ένα ημιτελές δοκίμιο που συνέταξε ο Roger Howell (το χειρόγραφο Howell). Μετά από μια εισαγωγή στο παρασκήνιο, γίνεται συζήτηση για το χειρόγραφο του Howell και, στη συνέχεια, μια ανάλυση της στρωματογραφίας της Τομής CC, της βάσης για τον ορισμό των προ-μυκηναϊκών φάσεων του Λευκαντί. Σύντομα σχόλια παρέχονται, επίσης, σε εκείνες τις δοκιμαστικές τομές που παρήγαγαν σχετικό υλικό. Στη συνέχεια, η κεραμική των τριών φάσεων περιγράφεται λεπτομερώς, με προσοχή στη σχετική δημοτικότητα των κεραμικών ρυθμών και στα σχήματα που αναπτύχθηκαν στο πλαίσιό τους, καθώς και σε πιθανές εισαγωγές, και υποστηρίζεται ότι μπορούν να αποδοθούν χρονολογικά στην ύστερη «MΕ I» (Φάση IV), προχωρημένη «MΕ II» (Φάση V) και στην πρώιμη Μυκηναϊκή περίοδο, πιθανότατα ξεκινώντας από τη «MΕ III», αλλά συνεχίζοντας έως και την ΥΕ II (Φάση VI). Μια περίληψη παραθέτει ορισμένα διακριτικά χαρακτηριστικά της ακολουθίας Λευκαντί, όπως προκύπτουν από αυτό το υλικό, και ορισμένα γενικά συμπεράσματα.

Μετάφραση: Γ. Φλούδα

Type
Articles
Information
Annual of the British School at Athens , Volume 115 , December 2020 , pp. 133 - 174
Copyright
Copyright © The Council, British School at Athens, 2020

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Caskey, J.L. 1972. ‘Investigations in Keos part II: a conspectus of the pottery’, Hesperia 41, 357–401.CrossRefGoogle Scholar
Choleva, M. 2012. ‘The first wheelmade pottery at Lerna: wheel-thrown or wheel-fashioned?’, Hesperia 81, 343–81.CrossRefGoogle Scholar
Dickinson, O.T.P.K. 1977. The Origins of Mycenaean Civilisation (SIMA 49; Göteborg).Google Scholar
Dickinson, O.T.P.K. 2010. ‘The “Third World” of the Aegean? Middle Helladic Greece revisited’, in Philippa-Touchais et al. (eds) 2010, 15–27.Google Scholar
Dietz, S. 1991. The Argolid at the Transition to the Mycenaean Age: Studies in the Chronology and Cultural Development in the Shaft Grave Period (The National Museum of Denmark; Copenhagen).Google Scholar
Evely, D. (ed.) 2006. Lefkandi IV. The Bronze Age: The Late Helladic IIIC Settlement at Xeropolis (BSA Supp. Vol. 39; London).Google Scholar
Goldman, H. 1931. Excavations at Eutresis in Boeotia (Cambridge, MA).Google Scholar
Hale, C.M. 2014. ‘Middle Helladic Matt Painted and Dull Painted pottery at Mitrou: an important distinction in Central Greece’, Melbourne Historical Journal 42.2, 31–57.Google Scholar
Hale, C.M. 2016. ‘The Middle Helladic Fine Gray Burnished (Gray Minyan) sequence at Mitrou, East Lokris’, Hesperia 85, 243–95.CrossRefGoogle Scholar
Hale, C.M., Vitale, S. and Van de Moortel, A. 2016. ‘The Late Helladic I ceramic sequence at Mitrou, East Lokris: chronology and wider cultural implications’, Archaeological Institute of America 117th Annual Meeting Abstracts, January 6–9 2016, San Francisco, California, 56.Google Scholar
Howell, R.J. 1992. ‘The Middle Helladic settlement: pottery’, in McDonald, W.A. and Wilkie, N.C. (eds), Excavations at Nichoria in Southwest Greece, vol. 2: The Bronze Age Occupation (Minneapolis, MN), 43–204.Google Scholar
Maran, J. 1992a. Kiapha Thiti. Ergebnisse der Ausgrabungen II 2 (2 Jt. v. Chr.: Keramik und Kleinfunde) (Marburg).Google Scholar
Maran, J. 1992b. Die deutschen Ausgrabungen auf der Pevkakia-Magula in Thessalien III. Die mittlere Bronzezeit (Beiträge zur ur- und frühgeschichtlichen Archäologie des Mittelmeer-Kulturraumes 30; Bonn).Google Scholar
Maran, J. 2007. ‘Emulation of Aiginetan pottery in the Middle Bronze Age of coastal Thessaly: regional context and social meaning’, in Felten, F., Gauss, W. and Smetana, R. (eds), Middle Helladic Pottery and Synchronisms: Proceedings of the International Workshop Held at Salzburg October 31st–November 2nd, 2004 (Contributions to the Chronology of the Eastern Mediterranean 14; Vienna), 167–82.Google Scholar
Mathioudaki, I. 2010a. ‘“Mainland Polychrome” pottery: definition, chronology, typological correlations’, in Philippa-Touchais et al. (eds) 2010, 621–33.Google Scholar
Mathioudaki, I. 2010b. “H “ηπειρωτική πολύχρωμη” κεραμεική στην ηπειρωτική Eλλάδα και το Aιγαίο” (unpublished PhD thesis, Athens University).Google Scholar
Mountjoy, P.A. 1980. ‘Some Early and Middle Helladic pottery from Boeotia’, BSA 75, 139–49.Google Scholar
Mountjoy, P.A. 1999. Regional Mycenaean Decorated Pottery (Rahden).Google Scholar
Musgrave, J.H. and Popham, M.R. 1991. ‘The Late Helladic IIIC intramural burials at Lefkandi, Euboea’, BSA 86, 273–96.Google Scholar
Mylonas, G.E. 1975. Tο δυτικόν νεκροταφείον της Eλευσίνος (Archaeological Society of Athens, Athens).Google Scholar
Pavúk, P. and Horejs, B. 2012. Sammlung Fritz Schachermeyrs. Fasc. III. Mittel- und Spätbronzezeitliche Keramik aus Griechenlands (Vienna).Google Scholar
Philippa-Touchais, A., Touchais, G., Voutsaki, S. and Wright, J. (eds) 2010. MESOHELLADIKA. La Grèce continentale au Bronze Moyen. Actes du colloque international organisé avec l'American School of Classical Studies at Athens et le Netherlands Institute in Athens, Athènes, 8–12 mars 2006 (BCH Suppl. 52; Athens).Google Scholar
Popham, M.R. and Sackett, L.H. (eds) 1968. Excavations at Lefkandi, Euboea 1964–66 (London).Google Scholar
Rutter, J.B. 2015. ‘Ceramic technology in rapid transition: the evidence from settlement deposits of the Shaft Grave era at Tsoungiza (Corinthia)’, in Gauss, W., Klebinder-Gauss, G. and von Rüden, C. (eds), The Transmission of Technical Knowledge in the Production of Ancient Mediterranean Pottery: Proceedings of the International Conference at the Austrian Archaeological Institute at Athens 23rd–25th November 2012 (Vienna), 207–23.Google Scholar
Sarri, K. 2010. Orchomenos IV. Orchomenos in der mittlere Bronzezeit (Bayerische Akademie der Wissenschaften, philosophisch-historische Klasse, Abhandlungen – neue Folge Vol. 135; Munich).Google Scholar
Siedentopf, H.B. 1991. Alt-Ägina IV,2. Mattbemalte Keramik der mittleren Bronzezeit (Mainz).Google Scholar