Hostname: page-component-77c89778f8-cnmwb Total loading time: 0 Render date: 2024-07-21T22:27:03.888Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Une Autre Histoire Sociale ? (note critique)

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Gareth Stedman Jones
Gareth Stedman Jones*
Affiliation:
Centre for History and Economies, Cambridge
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Une modification de la position théorique collective des Annales, ne serait-ce qu'à cause de l'influence qu'elles ont exercée dans le domaine de la recherche historique, est un événement digne de retenir l'attention des historiens. Le pouvoir des Annales a été à la fois intellectuel et institutionnel. Leur réputation sur le plan intellectuel s'est construite à l'origine grâce aux innovations méthodologiques et historiographiques de leurs fondateurs, Marc Bloch et Lucien Febvre, que vinrent renforcer les travaux d'une seconde génération de praticiens avec, entre autres, Fernand Braudel, Ernest Labrousse, Jacques Le Goff, Jean Meuvret, Pierre Goubert, Emmanuel Le Roy Ladurie. Mais le pouvoir des Annales n'a jamais tenu uniquement à l'aura des réalisations de leurs représentants les plus doués. Pour le monde extérieur ces historiens, par leur attachement à l'École des Hautes Études ou à la Maison des Sciences de l'Homme, ont généralement été perçus comme les membres d'une « école ». Concentrés géographiquement et institutionnellement, animés par un puissant esprit de corps et d'appartenance à un lignage intellectuel et universitaire, ils constituent le groupe le plus important et le plus soudé de chercheurs en histoire rémunérés sur fonds publics que l'on puisse trouver dans le monde.

Type
Historiographie Française, Historiographie Anglaise
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 53 , Issue 2 , April 1998 , pp. 383 - 394
Copyright
Copyright © École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris 1998

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

* A propos de l'ouvrage collectif (sous la direction de Bernard Lepetit), Les formes de l'expérience. Une autre histoire sociale, Paris, Albin Michel, «L'évolution de l'humanité», 1995, 337 p.

1. Lévy-Bruhl, L., Les fonctions mentales dans les sociétés inférieures, Paris, 1910 Google Scholar.

2. Lévi-Strauss, C., Race et histoire, Paris, 1952 Google Scholar.

3. Cobban, A., The Social Interpretation of the French Revolution, Cambridge, 1964 Google Scholar ; Landes, D. S., « The Statistical Studies of French Crises », Journal of Economie History, 10, 1950, pp. 195–211 Google Scholar.

4. C. E. Labrousse (sous la direction de), Aspects de la crise et de la dépression de l'économie française au milieu du XIXe siècle, La Roche-sur-Yon, 1956.

5. Voir par exemple O'Gorman, F., Voters, Patrons and Parties: The Unreformed Electorate of Hanoverian England, 1734-1832, Oxford, 1989 Google Scholar ; Hellmuth, E. (sous la direction de), The Transformation of Political Culture: England and Germany in the Late Eighteenth Century, Oxford, 1990 Google Scholar ; Biagini, E. F. et Reid, A. (sous la direction de), Currents of Radicalism: Popular Radicalism, Organised Labour and Party Politics in Britain, 1850-1914, Cambridge, 1991 Google Scholar ; Biagini, E. F., Liberty, Retrenchment and Reform: Popular Liberalism in the Age of Gladstone, 1860-1880, Cambridge, 1992 Google Scholar ; Perry, J., The Rise and Fall of Libéral Government in Victorian Britain, New Haven-Londres, 1993 Google Scholar ; Mandler, P., Aristocratie Government in the Age of Reform: Whigs and Libérais, 1830-1852, Oxford, 1990 Google Scholar; Taylor, M., The Décline of British Radicalism, 1847-1860, Oxford, 1995 Google Scholar ; Feldman, D., Englishmen and Jews: Social Relations and Political Culture, 1840-1914, New Haven-Londres, 1994 Google Scholar ; Eastwood, D., Governing Rural England: Tradition and Transformation in Local Government, 1780-1840, Oxford, 1994 Google Scholar.

6. Thompson, F. M. L. (sous la direction de), The Cambridge Social History of Britain, 1750-1950, 3 vols, Cambridge, 1990 Google Scholar ; voir également Harris, J., Private Lives, Public Spirit: A Social History of Britain, 1870-1914, Oxford, 1993 Google Scholar.

7. Voir en particulier Pocock, J. G. A., The Machiavellian Moment: Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition, Princeton, 1975 Google Scholar ; id., Virtue, Commerce and History, Cambridge, 1985 ; Dunn, J., Political Obligation in its Historical Context, Cambridge, 1990 Google Scholar ; Tully, J. H. (sous la direction de), Meaning and Context: Quenin Skinner and his Critics, Princeton, 1984 Google Scholar. Pour une juxtaposition explicite de l'interprétation socio-historique et d'une interprétation s'appuyant sur l'analyse du langage politique voir G. Stedman Jones, « Rethinking Chartism », dans Jones, G. Stedman, Languages of Class, Cambridge, 1983, pp. 90–179 Google Scholar. Voir Brunner, O., Conze, W. et Koselleck, R. (sous la direction de), Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur Politischesozialen Sprache in Deutschland, Stuttgart, 1972 Google Scholar.

8. Gambetta, D. (sous la direction de), Trust: Making and Breaking Coopérative Relations, Oxford, 1988 Google Scholar.

9. Observons cependant que des travaux plus subtantiels ont accompagné — parfois avant, parfois après — la publication des Formes de l'expérience, donnant à nombre des propositions contenues dans cet ouvrage une portée démonstrative plus solid.

10. Joyce, Patrick, « The Return of History: Postmodernism and the Polilics of Académie History in Britain », Past & Présent, 1998, 158, p. 233 Google Scholar

11. Cerutti, Simona, « Le Linguistic Turn en Angleterre. Notes sur un débat et ses censures », Enquête, 5, 1997, pp. 125–140.CrossRefGoogle Scholar