Les réflexions qu'on vient de lire sont précieuses à tous égards.

Un chercheur est toujours menacé de myopie vis-à-vis de son domaine tout en étant tenté de lui accorder des caractères particuliers. Aussi est-ce pour moi plus qu'une ouverture d'observer comment un linguiste aborde la sémiologie graphique, dresse les parallélismes et les insère dans la ligne saussurienne.

Christian Metz a raison de dire que la sémiologie graphique « n'a pas été située par rapport au mouvement général des théories et des procédures sémiologiques ». De même Abraham Moles pourrait aussi remarquer une semblable distance par rapport à la « théorie de l'information » dont on ne retient ni le processus d'approche ni la terminologie.