* Cet article reprend les principales conclusions d'un mémoire de maîtrise soutenu sous la direction de M. le professeur Bernard Guenée, Paris I, juin 1991.

1. Le thème de la perpétuité, qui transforme les corps collectifs en personnes, est au coeur de l'analyse d' Kantorowicz, Ernst, Les deux corps du roi. Essai sur la théologie politique au Moyen Age (1957), trad. frse, Paris, Gallimard, 1989 Google Scholar. Cf. le commentaire de Gauchet, Marcel, « Des deux corps du roi au pouvoir sans corps. Christianisme et politique », Le Débat, 14,1981, pp. 133–157 Google Scholar et 15,1981, pp. 147-168, prolongé dans La révolution des pouvoirs. La souveraineté, le peuple et la représentation. 1789-1799, Paris, Gallimard, 1995, pp. 42-48, 173-175.

2. Simiand, François, « La monnaie, réalité sociale », Annales sociologiques, Série D. Sociologie économique, 1,1934, p. 39 Google Scholar, qui prolonge les remarques de Marcel Mauss, « Les origines de la notion de monnaie », Comptes rendus des séances de l'Institut français d'anthropologie, 2, 1914, pp. 14-19, repris dans là., OEuvres, Paris, Éditions de Minuit, t. 2, pp. 106-112.

3. Aglietta, Michel et Orléan, André, La violence de la monnaie, Paris, PUF, 2e édition 1984, p. 143 Google Scholar. Voir aussi Bichot, Jacques, Le nombre organisateur. Huit siècles de monétarisation, Paris, Economica, 1984 Google Scholar ; Cartelier, Jean, « Théorie de la valeur ou hétérodoxie monétaire : les termes d'un choix », Économie appliquée, 38,1985, pp. 63–82 Google Scholar ; Boyer-xambeu, Marie-Thérèse, Deleplace, Ghislain, Gillard, Lucien, Monnaie privée et pouvoir des princes. L'économie des relations monétaires à la Renaissance, Paris, Éditions du CNRS-Presses de la FNSP, 1986 Google Scholar ; Courbis, Bernard, Froment, Eric, Servet, Jean-Michel, « A propos du concept de monnaie », Cahiers d'Économie politique, 18,1990, pp. 5–29 Google Scholar et « Enrichir l'économie politique de la monnaie par l'histoire », Revue économique, 2, 1991, pp. 315-338 ; Rachline, François, Que l'argent soit. Capitalisme et alchimie de l'avenir, Paris, Calmann-Lévy, 1993 Google Scholar et les travaux du séminaire dirigé par Aglietta, Michel et Orléan, André, Légitimité et souveraineté de la monnaie, Paris, Association d'Économie financière, 1995.Google Scholar

4. Libchaber, Rémy, Recherches sur la monnaie en droit privé, Paris, LGDJ, 1992.Google Scholar

5. Derrida, Jacques, Donner le temps, 1, La fausse monnaie, Paris, Galilée, 1991 Google Scholar ; Droit, Roger-Pol (sous la direction de), Comment penser l'argent ?, Paris, Le Monde Éditions, 1992 Google Scholar ; Grenier, Jean- Yves et ai, A propos de la Philosophie de l'argent de Georg Simmel, Paris, L'Harmattan, 1992.Google Scholar

6. Des éléments précieux sont fournis par Codere, Helen, « Money-Exchange Systems and a Theory of Money », Man, ns 3,1968, pp. 557–577 Google Scholar, repris par Crump, Thomas, The Phenomenon of Money, Londres, Routlege and Kegan Paul, 1981.Google Scholar

7. Pour le Moyen Age, l'ouvrage de référence est celui d' Murray, Alexander, Reason and Society in the Middle Ages, Oxford, Clarendon Press, 1978 Google Scholar. Voir aussi, Kaye, Joël, « The Impact of Money on the Development of Fourteenth-Century Thought », Journal of Médiéval History, 14, 1988, pp. 251–270.Google Scholar

8. Bloch, Marc, Esquisse d'une histoire monétaire de l'Europe, Paris, Armand Colin, « Cahiers des Annales 9 », 1954 Google Scholar. Ces remarques ont notamment inspiré l'étude de Cazelles, Raymond, « Quelques réflexions à propos des mutations de la monnaie royale française (1295- 1360) », Le Moyen Age, 72, 1966, pp. 83–105 Google Scholar, 251-278.

9. Devailly, Guy, Le Berry, du x’ siècle au milieu du xiw siècle, Paris-La Haye, Mouton, 1973, pp. 226–228.Google Scholar

10. Kupper, J. L., « Otbert de Liège : les manipulations monétaires d'un évêque d'empire à l'aube du xne siècle », Le Moyen Age, 86,1980, pp. 353–385 Google Scholar. Cette autorité de l'évêque est rappelée par un acte de Frédéric I (entre 1160 et 1173) : « […] quod in epischopatu alicuius episcopi nullus omnino aliquam monetam veram vel faisant absque conscientia et voluntate episcopi, cuius ipsa dyocesis est, facere potest vel habere », MGH Legum, sectio IV, Constitutiones et acta publica imperatorum et regnum, t. 1, L. Weiland éd., Hanovre, Impensis Bibliopolii Hahniani, 1893, n° 194, pp. 272-273.

11. Pour le melgorien, voir en dernier lieu Bompaire, Marc, « Les ateliers de Melgueil, Cahors et Rodez d'après les sources écrites », dans Trésors et émissions monétaires du Languedoc et de Gascogne (XII et XIIIe siècles), études réunies par Depeyrot, G., Toulouse, 1987, pp. 12–23 Google Scholar. Pour le provinois en Italie, Toubert, Pierre, Les structures du Latium médiéval du ix’ à la fin du XIIe siècle, Rome, École française de Rome, « Befar, 221 », 1973, pp. 552–624.Google Scholar

12. Voir par exemple, Castaing-Sicard, Mireille, Monnaies féodales et circulation monétaire en Languedoc (x'-xiw siècles), Toulouse, Cahiers de l'Association Marc Bloch, 1961 Google Scholar ; Musset, Lucien, Réflexions sur les moyens de paiement en Normandie aux xie et xne siècles, dans Aspects de la société et de l'économie de la Normandie médiévale, Caen, Cahier des Annales de Normandie, 1988, pp. 65–85.Google Scholar

13. Le français n'a pas conservé la corrence, proposée par Nicolas Oresme dans sa traduction de la Politique d'Aristote.

14. Charte impériale de 1037 accordant le droit de monnaie à l'évêque d'Ascoli : « ac libère ac secure currentes per totum regnum », cité par Salvioli, G., art. « Moneta », dans Enciclopedia Giuridica Italiana, Mancini, S. P. (SOUS la direction de), Milan, Vallardi, 1901.Google Scholar

15. Bisson, Thomas N., Conservation of Coinage. Monetary Exploitation and its Restraint in France, Catalonia and Aragon, c. 1000-1250 AD, Oxford, Clarendon Press, 1979.Google Scholar

16. Pierre Toubert, op. cit.

17. Texte dans Monti, G. M., Lo Stato Normanno svevo. Lineamenti e ricerche, Trani, Vecchi, 1945 Google Scholar, n° XXXI, 1-2. Sur ces assises d'Ariano, voir Walter Ullman, « Roman Public Law and Médiéval Monarchy : Norman Ruleship in Sicily », Acta Juridica, 1978, pp. 157-184, et pour une appréciation plus nuancée, Martin, Jean-Marie, Italies normandes, xi'-xw siècles, Paris, Hachette, 1994, p. 329.Google Scholar

18. « Edictum terribilis », selon Falcon de Bénévent, Chronica, dans Patrologie latine, J. P. Migne éd., t. 173, c. 1278, cité par Léon- Ménager, Robert, « La législation sud-italienne sousla domination normande », Hommes et institutions de l'Italie normande, Londres, Variorum, 1981, p. 462.Google Scholar

19. Haverkamp, Alfred, Herrschaften des Friihstaufen in Reichsitalien, Stuttgart, Hiersemann, band 1, t. 2, 1971, pp. 566–568.Google Scholar

20. Travaini, Lucia, « La moneta milanese tra x e xn secolo. Zecche e monete in Lombardia de Ottone I alla riforma monetari di Federico Barbarossa », dans Atti del 11. Congresso internationale di studi sull'alto medioevo (Milan, 1987), Spolète, 1989, t. 1, pp. 223–243.Google Scholar

21. Kamp, Norbert, « Miinzpràgung une Miinzpolitik des Staufer in Deutschland », Hamburger Beitrage fiir Numismatik, 5, 1965, pp. 517–543.Google Scholar

22. Bompaire, Marc, dans Contamine, Philippe (sous la direction de), L'économie médiévale, Paris, Armand Colin, 1993, p. 264.Google Scholar

23. Spufford, Peter, Money and its Use in Médiéval Europe, Cambridge University Press, 1988, pp. 240–263.CrossRefGoogle Scholar

24. « […] per civitates et castella et burgos et villas in quibus moneta nostra debitum cursum habat […] », dans Prou, Maurice, « Recueil de documents monétaires », Revue numismatique, 3e série, 14, 1896, pp. 287–288 Google Scholar, étudié par Thomas N. Bisson, op. cit. On ne sait comment a été levée cette taxe, mais elle devait l'être aussi dans des régions où la monnaie courante était en fait celle d'Auxerre.

25. En France, le premier acte est l'accord passé entre le duc de Bourgogne et l'évêque de Langres pour leur monnayage commun à Châtillon-sur-Seine en 1185. Texte dans Plancher, Urbain , Histoire générale et particulière de Bourgogne, Dijon, A. de Fay, 1739 Google Scholar, Preuves, n° 104 et T. N. Bisson, op. cit., p. 124.

26. Bisson, T. N., « Coinages and Royal Monetary Policy in Languedoc during the Reign of saint Louis », Spéculum, 32, 1957, pp. 443–469.CrossRefGoogle Scholar

27. Françoise Dumas, « Comparisons between the Political, the Economie and the Monetary Evolution of the North of France in the Twelth Century », dans Mayhew, N. J. éd., Coinage in the Low Countries 800-1500, Oxford, British Archeological Reports, 1979, pp. 25–48 Google Scholar ; et « La monnaie dans le royaume au temps de Philippe Auguste », dans Bautter, R.-H. éd., La France de Philippe Auguste. Le temps des mutations, Actes du colloque international organisé par le CNRS (Paris, 1980), Paris, Editions du CNRS, 1982, pp. 541–572.Google Scholar

28. Baldwin, James, Le gouvernement de Philippe Auguste, trad. frse, Paris, Fayard, 1991 Google Scholar. Il est regrettable que cette synthèse brillante ait négligé cet aspect, tout aussi décisif.

29. Pour ne prendre qu'un des exemples les plus terribles, le massacre et l'expulsion des juifs d'Angleterre sous Edouard Ier sont entièrement menés au nom de l'intégrité de la monnaie du royaume : en l'occurrence, les juifs étaient collectivement accusés de rogner les esterlins. Cf. Rokeah, Zefira E., « Money and the Hangman in Late 13th-Century England : Jews, Christians and Coinage Offenses Alleged and Real », Jewish Historical Studies, 31, 1988-1990, pp. 83–109.Google Scholar

30. Dieudonné, Adolphe, « L'ordonnance de 1204 », Mélanges Schlumberger, Paris, Geuthner, 1925, t. 2, pp. 328–337.Google Scholar

31. Françoise Dumas, « La monnaie dans le royaume », art. cité.

32. Cette exigence vise d'abord les sommes transmises au trésor par les receveurs royaux, sans qu'on sache toujours quelles espèces ceux-ci percevaient réellement.

33. L'État et les pouvoirs, volume dirigé par Goff, Jacques le, Histoire de la France (sous la direction d'André Burguière et Jacques Revel), Paris, Le Seuil, 1989, pp. 312–314.Google Scholar

34. Albert Rigaudière, « Législation royale et construction de l'État dans la France du xnr siècle », dans Gouron, A. et Rigaudière, A. éds, Renaissance du pouvoir législatif et genèse de l'État, Montpellier-Perpignan, Société d'histoire du droit et des anciens pays de droit écrit- Sopa press, 1988, pp. 203–236 Google Scholar ; Giordanengo, Gérard, « Le pouvoir législatif du roi de France (xr-xme siècles) : travaux récents et hypothèses de recherche », Bibliothèque de l'école des Chartes, 147, 1989, pp. 283–310.Google Scholar

35. Guilhiermoz, Paul, « Avis sur la question monétaire donnés aux rois de France Philippe III, Philippe IV, Louis X et Charles IV », Revue numismatique, 4e série, 25,1922, pp. 73–80 Google Scholar ; 27, 1924, pp. 108-128 ; 28, 1925, pp. 90-101 ; 29, 1926, pp. 91-101 ; 30, 1927, pp. 95-111, 228-233 ; 31, 1928, pp. 106-121.

36. Spufford, Peter, « Assemblies of Estâtes, Taxation and Control of Coinage in Médiéval Europe », Studies Presented to the International Commission for the History of Représentative and Parliamentary Institutions, t. 31, Louvain-Paris, 1966, pp. 115–130.Google Scholar

37. Spécialement à partir des années 1340.

38. Cf. Alain Guery, « Le roi », dans Nora, Pierre (SOUS la direction de), Les Lieux de mémoire, III, Les France, t. 3, Paris, Gallimard, 1992, pp. 825–830 Google Scholar. Sur la construction de cet argumentaire en droit savant, cf. Cortese, Ennio, La norma giuridica. Spunti teorici nel diritto commune classico, Milan, Giuffré, 2 vols, 1962-1964.Google Scholar

39. Arch. Nat., JJ 75, f. 347 (8 juil. 1344).

40. Ordonnances des rois de France de la troisième race, F. Secousse éd., t. 3, p. 693, art. 3 (mai 1358).

41. Beaune, Colette, Naissance de la nation France, Paris, Gallimard, 1985.Google Scholar

42. Maurice Prou, op. cit., p. 301, art. 10.

43. Cf. Bue, Philippe, L'ambiguïté du livre. Prince, pouvoir et peuple dans les commentaires de la Bible au Moyen Age, Paris, Beauchesne, 1994, pp. 258–310.Google Scholar

44. Claude Gauvard, « Ordonnance de réforme et pouvoir législatif en France au xiv1 siècle (1303-1413) », dans Renaissance du pouvoir législatif, op. cit., pp. 89-98.

45. Ordonnances, 1.1, p. 766 (5 mai 1322) ; t. 2, p. 27 (21 mars 1329) ; id., p. 279 (6 jan. 1348), etc.

46. Michaud-quantin, Pierre, « La politique monétaire à la Faculté de théologie de Paris en 1265 », Le Moyen Age, 68, 1962, pp. 137–151.Google Scholar

47. Ordonnances, t. 2, pp. 153-154 (22 nov. 1340).

48. A l'origine de ce thème dans le christianisme, voir l'ensemble de l'épître aux Romains, et plus particulièrement Rom. 7, 7-25.

49. Paris, Arch. Nat., JJ 75, f. 347r.-v. (8 juil. 1344).

50. L'expression apparaît en 1339 « de leur volonté et témérité propre », Ordonnances, t. 2, p. 132.

51. Ordonnances, 1.1, pp. 93-94.

52. Dans le royaume, mais non au dehors. Cette interdiction n'est pas formulée avant un avis donné par Aimar de Moncel en 1273, dans Guilhiermoz, Paul, art. cité, Revue numismatique, A’ série 25, 1922, p. 73.Google Scholar

53. Interdiction d'affaiblir sans changer de type, et affirmation qu'ils tiennent leur droit de monnaie du roi, Ordonnances, 1.1, p. 348, nov. 1271 ; interdiction de fondre les monnaies ayant leur « droit cours », id., p. 298, avr. 1273, et de s'imiter l'un l'autre, Ordonnances, t. 2, p. 604, déc. 1275.

54. Dieudonné, Adolphe, « L'ordonnance ou règlement de 1315 sur le monnayage des barons », Bibliothèque de l'école des Chartes, 93, 1932, pp. 5–54.CrossRefGoogle Scholar

55. Petit, Joseph et al. éds, Essai de restitution des plus anciens mémoriaux de la chambre des Comptes de Paris, Paris, Alcan, 1899, p. 147 Google Scholar, n° XII.

56. Lehugeur, Paul, Histoire de Philippe le Long, roi de France (1316-1322), Paris, Hachette, 1897, p. 368.Google Scholar

57. Ordonnances, t. 1, p. 95, art. 2 (nov. 1265).

58. Ordonnances, t. 12, p. 329 (10 mars 1395).

59. Ordonnances, t. 1, p. 429, art. 4 (19 mai 1305).

60. Contra, Fournial, Etienne, Histoire monétaire de l'Occident médiéval, Paris, Nathan, 1970 Google Scholar, qui présente comme une autorisation habituelle ce qui est en fait un tarif de rachat de monnaies interdites, Ordonnances, t. 2, pp. 249-250,13 juin 1346 ; de plus, un décri général est à nouveau prononcé le 2 octobre suivant, id., pp. 250-251. Lorsque certaines espèces étrangères sont spécifiées dans des décris, il faut seulement en conclure qu'elles étaient alors présentes et, peut-être, tolérées de fait, pas de droit. Des tolérances officielles et provisoires sont accordées aux monnaies flamandes, en 1361, Ordonnances, t. 3, pp. 529-530 et 1370, Ordonnances, t. 5, pp. 320-321.

61. Ordonnances, t. 14, pp. 381-383 (7 juin 1456) ; t. 16, pp. 471-473 (3 avr. 1466).

62. Id., t. 20, p. 56 (29 jan. 1488).

63. Id., t. 11, p. 366 (août 1289) ; 1.12, p. 329 (17 mars 1295) ; id, p. 325 (23 mars 1295).

64. Strayer, Joseph R., « Pierre de Chalon and the Origins of the French Customs Service », dans Festschrift Percy Ernst Schramm, Wiesbaden, Steiner, 1964, t. 1, pp. 334–339.Google Scholar

65. Ordonnances, t. 1, p. 442, art. 3 (8 juin 1306).

66. Id., t. 1, p. 324 (23 mars 1295). C'est en fait l'intégralité des vaisselles d'argent pour ceux qui n'ont pas 6000 1.1. de rentes, le tiers pour les autres, à l'exception des trésors d'églises, qui doit être apporté, « les deux pars qu'il remaindront tiegnent et gardent devers euls jusques a tant qu'il aient autre commandement de nous » ; id., p. 347 (25 août 1302) ; p. 534, art. 3 (1 oct. 1313).

67. Id., 1.10, p. 142 (30 mai 1413) ; cf. Hesse, Philippe-Jean, « La formation d'une administration minière royale dans la France médiévale et au début du x v r siècle », Mines et métallurgie (x/i'-xvi’ siècle), Actes du 98e Congrès national des Sociétés savantes, section de philologie et d'histoire jusqu'en 1610 (Saint-Étienne, 1973), Paris, 1975, t. 1, pp. 7–22.Google Scholar

68. Cf. les explications fournies par Guilhiermoz, Paul, art. cité, et les remarques de Guy Bois, « Sur la monnaie et les prix à la fin du Moyen Age : réponse à John Day », Annales ESC, 1986, n° 2, pp. 319–323.Google Scholar

69. Ryccardo de san Germano, Chronica, dans L. Muratori, Rerum Italicarum Scriptores, 2e série, G. Carducci (sous la direction de), t. 7, part. 2, Bologne, Zanichelli, 1936-1938, pp. 103-105, cité par Powell, J. M., « Médiéval Monarchy and Trade : The Economie Policy of Frédéric II in the Kingdom of Sicily (A Survey) », Studi Medievali, 3e série, 3,1962, pp. 506–510.Google Scholar

70. En 1309, le roi déclare encore qu'il pourrait « avoir grand profit » en entérinant le cours commercial des mailles tournois, Ordonnances, t. 1, p. 455, art. 11 (18 jan. 1309).

71. Id, t. 1, p. 477 (27 jan. 1311) ; p. 481 (16 mai 1311).

72. Sur les mutations, voir Alain Guerreau, « Réflexions sur les mutations monétaires en France à la fin du Moyen Age », dans Depeyrot, G., Hackens, T. et Moucharte, G. éds, Rythmes de la production monétaire, de l'Antiquité à nos jours, Actes du colloque international (Paris, 1986), Louvain-la-Neuve, Séminaire Marcel Hoc, 1987, pp. 521–535 Google Scholar, et Landry, Adolphe, Essai économique sur les mutations des monnaies dans l'ancienne France de Philippe le Bel à Charles VII, Paris, Champion, 1910.Google Scholar

73. Ordonnances, 1.1, p. 469 (oct. 1309) ; en juillet 1305, la tenue de changes royaux avait été confiée pour trois ans au Génois Frédéric Juge, Arch. Nat., JJ 36, n° 232-234, et les changeurs du seul domaine royal contraints d'obtenir une autorisation du roi, Ordonnances, t. 1, pp. 432-433.

74. Id., t. 1, p. 482 (16 mai 1311) ; p. 170 (22 nov. 1322) ; p. 770 (3 déc. 1322) ; Bibl. Nat., Baluze 391, n° 521, art. 4 (28 jan. 1328). L'étude de la législation sur les changeurs demanderait un développement spécial, qui n'a pas sa place ici. Voir pour l'instant Chevalier, Bernard, « Les changeurs en France dans la première moitié du xive siècle », dans Économie et sociétés au Moyen Age. Mélanges offerts à E. Perroy, Paris, Publications de la Sorbonne, 1973, pp. 153–160.Google Scholar

75. L'intervention directe des officiers royaux est présentée comme une menace, en cas de négligence des justices seigneuriales, en octobre 1309, Ordonnances, 1.1, p. 468, art. 2, et encore le 5 mars 1311, Arch. Nat., JJ 42 A, n° 137, f. 121. A partir du 16 mai 1311, Ordonnances, t. 1, p. 481, le ressort des bailliages et sénéchaussées est toujours mentionné dans l'expédition des ordonnances aux officiers royaux, qui ne sont plus que rarement adressées directement aux hauts justiciers.

76. Par exemple, Boutaric, Edgar, Actes du parlement de Paris, 1” série. De l'an 1254 à l'an 1328, Paris, Pion, 1867, t. 2, p. 179 Google Scholar, n° 4815 (1317), et quelques exemples réunis par Marchand, Louis, « L'accroissement des prérogatives royales en matière monétaire dans les lettres de grâce du Trésor des Chartes », dans La faute, la répression, le pardon, Actes du 107e Congrès national des Sociétés savantes, section de philologie et d'histoire jusqu'en 1610 (Brest, 1982), 1.1, Paris, 1984, pp. 261–281 Google Scholar. Le monopole n'est affirmé par une ordonnance qu'en 1361, Ordonnances, t. 3, p. 521.

77. Ordonnances, t. 1, pp. 518-524.

78. Bernard Guenée, « Des limites féodales aux frontières politiques », dans Nora, Pierre, Les Lieux de mémoire, II, La nation, t. 2, Paris, Gallimard, 1986, pp. 11–33.Google Scholar

79. Cf. notamment Ordonnances, t. 1, pp. 533-534 (1 nov. 1313) ; id., pp. 535-536 (jan. 1314).

80. Id., t. 1, p. 481 (16 mai 1311).

81. Id., t. 21, p. 485 (28 déc. 1322).

82. Langlois, Charles-Victor, Le règne de Philippe III le Hardi, Paris, Hachette, 1887, p. 415 Google Scholar, n° 164 (nov. 1284).

83. Jusqu'en 1316, les opérations de démonétisation ne sont que partielles et seulement justifiées par la présence de contrefaçons, seule excuse autorisée par le droit canon. La sensibilité de Philippe le Bel à ces arguments est bien notée par Grunzweig, Armand, « Les incidences internationales des mutations monétaires de Philippe le Bel », Le Moyen Age, 59,1953, pp. 117–172.Google Scholar

84. Faure, Jean, Commentarii in lustiniani imp. institutiones iuris civilis, Lyon, apud Franciscum Fabrum, 1593, p. 346 Google Scholar : « Quid si émit ad pecuniam per principem reprobatam ? Non videtur emptio, quia pecunia débet habere authoritatem publicam » (” Qu'en est-il d'un achat fait à l'aide de monnaies réprouvées par le prince ? On considère qu'il n'y a pas achat dans ce cas, car la monnaie doit avoir une autorité publique »).

85. Voir les explications données sur ce point par Paul Guilhiermoz, art. cité, 1928, pp. 108-109.

86. Un exemple remarquable de la souplesse qu'offre cet instrument est fourni par un avis anonyme de 1324, id., 1927, avis n° 15, p. 229.

87. En dernier lieu par Rigaudière, Albert, « L'invention de la souveraineté », Pouvoirs, 67, 1993, p. 13 Google Scholar et par Dupuy, Claude, « De la monnaie publique à la monnaie privée au Bas Moyen Age (xme et xivc siècles) », Genèses, 8,1992, pp. 25–59 Google Scholar, qui semble vouloir l'attribuer à Philippe le Bel pour illustrer une « monnaie publique » typique du 13e siècle, par un contresens qui invalide l'ensemble de l'exposé.

88. Cazelles, Raymond, La société politique et la crise de la royauté sous Philippe VI de Valois, Paris, Librairie d'Argences, 1958, pp. 179–184.Google Scholar

89. Paris, Bibl. Nat., Baluze 391, n° 528 (expédition au sénéchal et au receveur de Beaucaire) ; Arch. Nat., Z 1B 55, f. 4v. (expédition au prévôt et au receveur de Paris). Les termes « ne présumer » et « Testât » qui figurent dans les deux documents n'apparaissent pas dans l'édition qu'en a donnée F. Secousse, Ordonnances, t. 2, pp. 254-256, repris par F. Isambert, Recueil général des anciennes lois françaises, t. 4, pp. 530-533, n° 135. C'est moi qui souligne.

90. Thomas, Yan, « L'institution de la majesté », Revue de Synthèse, 112, 1991, pp. 331–386.CrossRefGoogle Scholar

91. En attendant l'ouvrage annoncé de Yan Thomas et Jacques Chiffoleau, il faut se contenter de Cuttler, S. H., The Law of Treason and Treason Trials in Later Médiéval France, Cambridge University Press, 1981.Google Scholar

92. Ordonnances, t. 1, p. 578, art. 10 (mai 1315) ; id., p. 606 (1 sept. 1315).

93. Krynen, Jacques, Idéal du prince et pouvoir royal en France à la fin du Moyen Age (1380- 1440). Étude de la littérature politique du temps, Paris, Aubier, 1981, pp. 129–134.Google Scholar

94. Ordonnances, t. 2, pp. 153-154 (22 nov. 1340) ; id., t. 6, pp. 16-17 (13 déc. 1343).

95. Arch. Nat., JJ 75, n° 78, publié par Viard, Jules, Documents parisiens du règne de Philippe VI de Valois (1328-1350), extraits du registre de la Chancellerie de France, Paris, Champion, 1900, t. 2, n° 339, pp. 222–224 Google Scholar ; Arch. Nat., JJ 75, n° 39, f. 20 ; n° 51, f. 28 ; n° 131, f. 68 v. ; n” 142, f. 127. Cf. Bernard Chevalier, « Les changeurs en France », art. cité, p. 153.

96. Henneman, John B., « Taxation of Italians by the French Crown (1311-1363) », Mediaeval Studies, 31, 1969, pp. 34–37.CrossRefGoogle Scholar

97. Arch. Nat., JJ 79 B, n° 38 et 39, f. 30r.-v.

98. Ordonnances, t. 1, p. 379 (28 juil. 1303), p. 456 (18 jan. 1309).

99. Id., t. 2, p. 284 (27 mars 1348), p. 296 (23 mars 1349).

100. Viard, Jules éd., Grandes chroniques de France, t. 9, Paris, Société de l'histoire de France, 1937, p. 247.Google Scholar

101. S. H. Cuttler, op. cit., pp. 145-154.

102. Voir le catalogue de l'exposition « Monnaie, miroir des rois », Paris, Imprimerie nationale, 1978.

103. Colette Beaune, op. cit., pp. 199-202.

104. Elisabeth A. R. Brown, « Royal Salvation and the Needs of the State in Late Capetian France », dans Jordan, W. C., Mcnab, B. et Ruiz, T. éds, Order and Innovation in the Middle Ages : Essays in Honor of J. R. Strayer, Princeton University Press, 1976, pp. 365–379.Google Scholar

105. Ordonnances, t. 1, p. 449 (13 avril 1308).

106. Id., t. 2, p. 389 (19 mars 1351) Jean le Bon rappelle dans sa première ordonnance que son père mit « moult grand cure et moult grand diligence a ce que les monnoies eussent ferme et juste prix ».

107. Raymond Cazelles, La société politique et la crise de la royauté…, op. cit., pp. 175-176.

108. Delachenal, Robert éd., Grandes chroniques de France. Chronique des règnes de Jean II et Charles V, Paris, Société de l'histoire de France, 1910, t. 1, p. 97.Google Scholar

109. Ordonnances, t. 3, p. 34, art. 23 (28 déc. 1355).

110. Thomas N. Bisson, Conservation of Coinage…, op. cit.

111. Cf. Bridrey, Emile, La théorie de la monnaie au xiv siècle. Nicole Oresme. Étude d'histoire des doctrines et faits économiques, Paris, Giard et Brière, 1906 Google Scholar, réimpr. Genève, Slatkine, 1978, pp. 118-119 ; Babelon, Ernest, « La théorie féodale de la monnaie », Mémoires de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, t. 38, 1908, 1™ partie, p. 278.Google Scholar

112. Gillard, Lucien, « Nicole Oresme, économiste », Revue historique, 279, 1988, pp. 1–39.Google Scholar

113. Krynen, Jacques, L'empire du roi. Idées et croyances politiques en France, xm'-xv siècles, Paris, Gallimard, 1993 Google Scholar (pp. 111-119, 390-395, 424-432).

114. Oresme, Nicolas, Traictié de la première invention des monnaies, Wolowski, L. éd., Paris, Guillaumin, 1864, p. 2.Google Scholar

115. Emile Bridrey, op. cit. On rejoint ici la critique qu'en fait Michel Morineau, « Monnaie et fiscalité modernes », dans Genêt, J.-P. et Mené, M. Le éds, Genèse de l'État moderne : prélèvement et redistribution, Actes du colloque de Fontevraud (1984), Paris, Editions du CNRS, 1987, pp. 116–122.Google Scholar

116. Sur cette question, voir en dernier lieu Pennington, Kenneth, The Prince and the Law, 1200-1600. Sovereignty and Rights in the Western Légal Tradition, Berkeley, University of California Press, 1993, spécialement pp. 8–37.Google Scholar

117. Nicolas Oresme, « Le livre de Politiques d'Aristote », Menut, A. D. éd., Transactions of the American Philosophical Society, vol. 60, part 6, 1970, p. 178b.CrossRefGoogle Scholar

118. Nicolas Oresme, Traictié…, op. cit., pp. 69-70.

119. Id., pp. 74-75.

120. Cazelles, Raymond, « La stabilisation de la monnaie par la création du Franc (décembre 1360) : blocage d'une société », Traditio, 32, 1976, pp. 293–311 CrossRefGoogle Scholar, ne mentionne pas, à juste titre, le nom d'Oresme parmi les inspirateurs de cette réforme.

121. Depuis l'aide accordée par les états du Languedoc en échange d'une monnaie forte (novembre 1356, Ordonnances, t. 2, pp. 87-88), le dernier ordre de fabrication distincte date du 15 octobre 1360, id., t. 3, p. 430.

122. « […] afin que le fait et ordonnance des monnoyes soit toute une part tout nostre royaume », id., t. 3, p. 530 (3 nov. 1361).

123. Id., t. 3, pp. 505-507 (22 juil. 1361).

124. Id., t. 3, pp. 435-436 (5 déc. 1360).

125. Id., t. 3, pp. 521-522 (17 sept. 1361).

126. « Item, a lui seul et pour le tout appartient créer changeurs indifferement par tout son royaulme », Laboulaye, E. et Dareste, R. éds, Grand coutumier de France, Paris, Durand et Pedoue-Lauriel, 1868, p. 95 Google Scholar. On peut considérer la commission précédente donnée aux réformateurs comme la source directe de ce droit.

127. « Ad nos, ad causant nostre régie majestatis et superioritatis pertinebat ordinacio et dispositio monetarum in regno nostro, ac campsorum et aliorum officiariorum necessariorum pro facto et allocacione earumdem », Arch. Nat., Xla 19, ff. 46-47 (7 déc. 1364), cité par Perrot, Ernest, Les cas royaux. Origines et développement de la théorie aux xiw et xix siècles, Paris, Rousseau, 1910, p. 181.Google Scholar

128. Ordonnances, t. 5, pp. 477-480 (8 mai 1372).

129. Grand coutumier de France, op. cit., p. 95 ; Schnerb-lièvre, M. éd., Le Songe du verdier, Paris, Éditions du CNRS, 1982, t. 2, p. 201.Google Scholar

130. Dumas, Françoise, « A propos de l'atelier royal de Dijon. Aperçus sur la politique monétaire des ducs de Bourgogne. Jean sans Peur et Philippe le Bon », Annales de Bourgogne, 34, 1962, pp. 5–43.Google Scholar

131. Mézières, Philippe de, Le Songe du vieil pèlerin, Coopland, G. W. éd., Cambridge University Press, 1969, t. 2, p. 371.Google Scholar

132. Ordonnances, 1.11, p. 122 (26 juin 1421).

133. Id., t. 13, p. 39 (30 sept. 1423).

134. Id., t. 13, p. 164 (28 mars 1431).

135. « […] mesmement que bonne police sans certaine et juste valleur de monnoye ne peult estre maintenue ne mise sus », id., t. 14, p. 325 (16 mai 1454).

136. Spufford, Peter, Monetary Problems and Policies in the Burgundian Netherlands (1433- 1496), Leyde, Brill, 1970, pp. 138–139.Google Scholar La même maxime apparaît les 13 oct. 1433, 18 jan. 1454, 13 oct. 1467 et 20 avr. 1487.

137. Bodin, Jean, Les six livres de la République, Paris, Fayard, « Corpus des oeuvres de philosophie en langue française », 1986, 1.1, p. 331.Google Scholar

138. Sa controverse avec Malestroit porte notamment sur une divergence d'interprétation d'actes royaux du 14e siècle.

139. Jean Bodin, « Réponse au paradoxe de monsieur de Malestroict », dans Branchu, Jean-Yves le éd., Écrits notables sur la monnaie (xvr siècle). De Copernic à Davanzati, Paris, Alcan, 1934, t. 1, p. 145.Google Scholar

140. Loyseau, Charles, Traité des seigneuries, Paris, Langelier, 1608, p. 59.Google Scholar

141. Statutes of the Realm, t. 1, p. 219 (1284).

142. Id., p. 132 (15 mai 1299).

143. Feavearyear, Albert E., The Pound Sterling. A History of the English Money, Oxford University Press, 1931, p. 7.Google Scholar

144. « Et afin que il ne semblast que le roy de France fust homme de l'emperiere et que il tenist de lui, il fu ordené par le conseil des pers de France que l'en dirait argent le roy », Paul Guilhiermoz, « Note sur les poids au Moyen Age », Bibliothèque de l'école des Chartes, 1906, pp. 40-45.

145. Ordonnances, t. 5, p. 250 (6 fév. 1370).

146. Bernier, A. éd., Journal des Etats généraux de France tenus à Tours en 1484 sous le règne de Charles VIII, réédité en latin par J. Masselin, Paris, « Collection de documents inédits sur l'histoire de France », 1835, p. 669.Google Scholar

147. Alain Guery, op. cit., pp. 312-314.