Hostname: page-component-7479d7b7d-qs9v7 Total loading time: 0 Render date: 2024-07-12T02:23:34.159Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les stratégies matrimoniales dans un système complexe de parenté : Ribennes en Gèvaudan

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Pierre Lamaison
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Ce qui différencie d'emblée tout système complexe de n'importe quel système élémentaire, c'est l'absence d'unions préférentielles ou prescriptives, et, plus généralement, d'un mode de choix du conjoint faisant référence aux relations de parenté. La conclusion des alliances semble découler ici d'autres considérations, telles que le métier, le statut ou le rang social, le patrimoine, et privilégier ainsi les attributs qui, dans nos sociétés, situent socialement chacun et définissent les contours des différents groupes sociaux. Au lieu d'appartenir à une lignée, à un lignage ou à un clan, et de se voir ainsi offrir ou assigner un champ donné d'alliance, ce qui prime ici, c'est le fait d'être un paysan ou un bourgeois, un artisan ou un négociant, d'être ou non propriétaire, etc., sans que cette primauté implique pour autant la conclusion nécessaire de telle ou telle union.

Summmary

Summmary

Analysis of matrimonial strategies in societies governed by complex kinship structures (in this case, the Gevaudan in the 17th and 18th centuries) calls for a particular type of material, which in turn needs to be dealt with by data processing techniques. In the case of a society in which the prime unit is the ostal, i.e. the symbolic and material unit consisting of land and house, and in which each generation transmits the entire “property” to a single descendant, the choice of spouse is narrowly bound up with the way in which this ostal is transmitted and with the situation of each individual of marriageable age, with regard to the estate (heir or endowed). By superimposing registry records onto estate agreements contained in marriage contracts, and by then coding these data, it is possible, after automatically reconstituting genealogies, to detect patterns in the choice of spouse : for instance, cycles have been noted in the exchange ofdowries between estate stocks, and these therefore occupy a position of pre-eminent importance, a position comparable to that of patrilineal or matrilineal descent elsewhere.

Type
Recherches En Cours
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 34 , Issue 4 , August 1979 , pp. 721 - 743
Copyright
Copyright © Les Éditions de l'EHESS 1979

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

Cet article expose les mécanismes du mode de transmission des biens et du choix du conjoint, tels que je les avais perçus dans mon doctorat de 3e cycle intitulé : « Parenté, patrimoine et stratégies matrimoniales sur ordinateur : une paroisse du Haut-Gévaudan du xviie au début du xixe siècle » (nov. 1977). Tout ce qui concerne la démographie, le mode de production, la structure sociale ou celle des feux, autrement dit le fonctionnement global ou l'évolution de cette région, ne sera pas évoqué ici dans le détail.

1. Fratrie : ensemble des frères et sœurs issus d'un même père et d'une même mère.

2. AD Lozère, III E 10 900.

3. AD Lozère, III E 10 930.

4. AD Lozère, III E 10 924.

5. AD Lozère, III E 5 923.

6. Cf. l'article Claverie, d'Elisabeth : « ‘L'honneur’ : une société de défis au xixe siècle », dans ce même numéro, pp. 744–759.Google Scholar

7. AD, Lozère, III E 10 937.

8. Divers auteurs affirment être parvenus à la reconstitution automatique des familles ; c'est le cas notamment des chercheurs du PRDH de l'université de Montréal (voir à ce propos l'article de A. Bideau, H. Plauchu et A. Jacquard, ainsi que celui de G. Bouchard, parus dans les Annales ESC, n° 1, 1979) ; d'autres laboratoires ont travaillé avec plus ou moins de succès à ces reconstitutions automatiques. Reste à savoir, d'une part, si les reconstitutions restent possibles lorsque les données sont très hétérogènes, et si oui, quel est le degré de sophistication, et donc de coût, de telles opérations. Dans le cas des données qui furent les nôtres, surtout au xviie siècle, les variations de tout genre rendent à mon avis cette opération pratiquement impossible : comment en effet savoir a priori — avant la reconstitution des fratries — que des patronymes tels que Baies et Valy, ou encore Carvière, Challier et Jullian, ou Delranc et Ranvier sont indifférenciés ; sans parler des patronymes tels que Boulet, Bouchard, Bouchet et Bouquet qui sont effectivement distincts, mais qu'on rencontre fréquemment à l'intérieur d'une même fratrie !

9. Proposant = un individu réalisant une union.

10. Éléments de bibliographie :

Augustins, G., « Reproduction sociale et changement social : l'exemple des Baronnies », Revue française de sociologie, vol. XVIII, n° 3, 1977, pp. 465–485.CrossRefGoogle Scholar

Bourdieu, P., « Célibat et condition paysanne », Études rurales, n° 5-6, 1962, pp. 32–136.CrossRefGoogle Scholar

Bourdieu, P., « Les stratégies matrimoniales dans le système de reproduction », Annales ESC, n°4-5, 1972, pp. 1105–1129.Google Scholar

Collomp, A., « Alliance et filiation en Haute-Provence au xviiie siècle », Annales ESC, n° 3, 1977, pp. 445–477.Google Scholar

Delphy, C., « La transmission du statut à Chardonneret», Revue d'ethnologie française, n° 1-2, 1974, pp. 60–70.Google Scholar

Flandrin, J.-L., Familles, Parenté, maison, sexualité dans l'ancienne société, Hachette, 1976.Google Scholar

Jolas, T., Zonabend, F., « Cousinage, voisinage », dans Échanges et communications. Mélanges offerts à Claude Lévi-Strauss, Mouton, 1970.Google Scholar

Lévi-Strauss, C., Les structures élémentaires de la parenté, 2e éd., Mouton, 1967.Google Scholar

Numéro spécial de L'homme sur la parenté, n° 3-4, 1965.

M.-C. Pingaud, « Terres et familles dans un village du Chatillonnais », Études rurales, n° 42, 1971 ; Paysans en Bourgogne, les gens de Minot, Flammarion, 1978.

M. Ségalen, Nuptialité et alliance, Maisonneuve et Larose, 1972.

Yver, J., Essai de géographie coutumière, Sirey, 1976.Google Scholar