Hostname: page-component-76fb5796d-vvkck Total loading time: 0 Render date: 2024-04-27T03:15:18.776Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Carrières D'Artisans et Marché du Travail à Turin (XVIIIe-XIXe Siècles)

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Giovanni Levi
Translated by
Paul-André Rosental
Giovanni Levi*
Affiliation:
Université de Venise
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

La mobilité sociale apparaît plus souvent comme l'exception que comme la règle dans les débats sociologiques sur la stratification de la société préindustrielle d'Ancien Régime. En général, cette dernière est conçue à tort comme une société dont tous les membres sont attachés à des ordres rigides, tellement fermés sur les plans symbolique et matériel qu'on pourrait les assimiler à des castes, à des hiérarchies closes pesant de manière déterministe sur les individus.

Il est vrai qu'on s'est toujours intéressé à certaines formes de mobilité : la mobilité descendante qui transformait le propriétaire paysan en mendiant ou celle du noble qui tombait dans la ruine. Mais on a aussi insisté sur l'existence d'institutions qui protégeaient le statut social et la place des différents ordres, les préservant des effets des crises économiques. Parallèlement à la mobilité descendante, on a identifié des mouvements ascendants, en particulier ceux qui amenaient un renouvellement des élites.

Summary

Summary

By examining a limited number of specifie cases, the author attempts to show that social stratification and mobility are not the product of behavioural patterns which can be defined simply on the basis of the concept of professional group. The exercise proposed by the author allows him to highlight, beneath the apparent simplicity of mobility and solidarity mechanisms, the complex dynamics at work in the transmission of skills and in the professional definition of migrant populations.

Type
Les Individus dans L'Espace Social
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 45 , Issue 6 , December 1990 , pp. 1351 - 1364
Copyright
Copyright © École des hautes études en sciences sociales Paris 1990 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. Rose, D. éd., Social Stratification and Economie Change, Londres, Hutchinson, 1988, introduction pp. 11–38.Google Scholar

2. Sur ce point, voir les positions divergentes d'auteurs comme Lipset, S. M., Political Man, Londres, Heinemann, 1960,Google Scholar et Glass, D. V. éd., SocialMobility in Britain, Londres, Routlegde, 1954 Google Scholar et la discussion développée dans l'introduction à Goldthorpe, J. éd., Social Mobility and the Class Structure in Modem Britain, Oxford, Clarendon Press, 1987 Google Scholar (2e édition).

3. Levi, G., Le pouvoir au village. Histoire d'un exorciste dans le Piémont du XVIIe siècle, Paris, Gallimard, 1989, pp. 53–96.Google Scholar

4. Boserup, Ester, Évolution agraire et pression démographique, Paris, Flammarion, 1970 Google Scholar et ID., Population and Technology, Oxford, Basil Blackwell, 1981.

5. J'ai utilisé l'un des modèles de Coale et Demeny, décrivant une population dotée d'un taux de mortalité à tous âges plutôt élevé et d'un taux de natalité relativement bas ; Coale, A. J. et Demeny, P., Régional Model Life Tables and Stable Populations, 2e édition, New York-Londres, Académie Press, 1983.Google Scholar

6. Précisons que l'on a postulé que la population théorique totale d'origine avait la même distribution par âge dans les trois cas ; alors qu'il aurait été bien sûr plus rigoureux de construire une distribution pour chacun d'entre eux, les villages d'origine étant différents et, donc, les caractères démographiques de la population totale.

7. Des observations très intéressantes à ce propos dans Negri, N., « La proprietà privata è un vero problema ? », Sisifo, n° 19, avril 1990, pp. 32–35.Google Scholar