Maintenant, supposerons – nous le soleil accompagné des planètes et des satellites, en mouvement autour de la terre; ou ferons-nous mouvoir la terre, ainsi que les planètes, autour du soleil? Les apparences des mouvemens célestes, sont les mêmes dans ces deux hypothèses; mais la seconde doit être préférée par les considérations suivantes.

Les masses du soleil et de plusieurs planètes, étant considérablement plus grandes que celle de la terre; il est beaucoup plus simple de faire mouvoir celle-ci, autour du soleil, que de mettre en mouvement autour d'elle, tout le systême solaire. Quelle complication dans les mouvemens célestes, entraîne l'immobilité de la terre? Quel mouvement rapide il faut supposer alors à Jupiter, à Saturne près de dix fois plus éloigné que le soleil, à la planète Uranus plus distante encore, pour les faire mouvoir, chaque année, autour de nous, tandis qu'iis se meuvent autour du soleil? Cette complication et cette rapidité de mouvement disparoissent par le mouvement de translation de la terre, mouvement conforme à la loi générale suivantlaquelleles petits corps célestes circulent autour des grands corps dont ils sont voisins.

L'analogie de la terre avec les planètes, coniirme ce mouvement. Ainsi que Jupiter, elle tourne sur elle-même, et elle est accompagnée d'un satellite. Un observateur à la surface de Jupiter, jugeroit le systême solaire en mouveraent autour de lui, et la grosseur de la planète rendroit cette illusion moms invraisemblable que pour la terre. N'est-il pas naturel de penser que le mouvement de ce systême, autour de nous, n'est semblablemeiit qu'une apparence?