Hostname: page-component-7479d7b7d-wxhwt Total loading time: 0 Render date: 2024-07-12T21:24:03.850Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le Mouvement hussite devant les problèmes nationaux

Published online by Cambridge University Press:  17 February 2016

Stanisław Bylina
Stanisław Bylina*
Affiliation:
University of Warsaw
Get access

Extract

Le médiéviste tchèque connu František Šmahel a développé récemment la thèse précédemment déjà formulée sur ‘les anomalies historiques’ du hussitisme dans lequel il voit ‘une réforme avant les réformes et une révolution avant les révolutions des Temps modernes’. Dans la perspective comparative de l’Europe centrale et occidentale, était également selon lui une ‘anomalie’ la maturité précoce, la grande extension et le sentiment ailleurs inconnu de communauté ethnique en Bohême. Il serait difficile de préjuger dès maintenant la stabilité des ‘anomalies tchèques’ dans les recherches ultérieures sur le hussitisme et l’époque hussite. Il est toutefois certain que les conclusions de F. Šmahel ont présenté dans un nouvel éclairage tout ce que l’on a coutume d’appeler aspects nationaux du mouvement hussite.

Type
Research Article
Information
Studies in Church History Subsidia , Volume 6: Faith and Identity: Christian Political Experience , 1990 , pp. 57 - 67
Copyright
Copyright © Ecclesiastical History Society 1990 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Šmahel, F., La révolution hussite, une anomalie historique (Paris, 1985) passim.Google Scholar

2 Voir en particulier: Šmahel, F., ‘The idea of the “Nation” in Hussite Bohemia’, Historica, 16 (1969), pp. 143–247; 17 (1969), pp. 93–197Google Scholar; idem, Idea národa v husitskÝch Čechách (L’idée de ‘nation’ dans la Bohême hussite) (České Budëjovice, 1971); idem, ‘Antytezy czeskiej kultury późnego Średniowiecza’ (Les antidièses de la culture en Bohême dans le bas Moyen Age), Kwartalnik Historyczny, 90,4 (1983), pp. 710ff.

3 Voir: idem, ‘Udea internacionální spolupráce v husitství’ (L’idée de la collaboration internationale dans le mouvement hussite), Husitský Tábor, 4 (1981), p. 37.

4 Idem, , ‘The idea of the “Nation”’, Historica, 17, p. 183.Google Scholar

5 Bylina, S., ‘Wizerunek heretyka w Polsce póýnośredniowiecz-nej’ (Le portrait de l’hérétique dans la Pologne du bas Moyen Age) Odrodzenie i Reformacja w Polsce, 30 (1985), pp. 12—15.Google Scholar

6 Cf. Graus, F., ‘Die Bildung eines Nationalbewusstseins im mittelalterlichen Böhmen (Die vorhussitsche Zeit)’, Historica, 13 (1968), pp. 30 et seq.; idem, Die Nattonenbildung der Westsiawen im Mittelalter (Sigmaringen, 1980), pp. 89Google Scholar et seq.; Šmahel, ‘Idea národa’, pp. 20 el seq.

7 Cf. Schwinges, R.Ch., ‘“Primäre” und “sekundäre” Nation. Narionalbewusstsein und sozialer Wandel im mittelalterlichen Bôhmen’, Europa slavica-Europa orientalis, Festschrift für H. Ludat (Giessen, 1980), pp. 512–30.Google Scholar

8 Russocki, S., Protoparlamentaryzm Czech do początku XV w.(Les formes pré-parlémentaires en Bohême jusqu’au début du XVe s.) (Warsaw, 1973), p. 61.Google Scholar

9 Zientara, B., ‘Struktury narodowe Średniowiecza’ (Les structures nationales au Moyen Age),Kwartalnik Historyczny, 74, 2 (1977) p. 307.Google Scholar

10 Graus, Die Nationenbildung, p. 174.

11 Zientaru, B., Świt harodóweuropejskich (L’aube des nations éuropéens) (Warsaw, 1985), p. 340.Google Scholar

12 Prochno, J., ‘Terra Bohemiae, Regnum Bohemiae, Corona Bohemiae’, dans Corona Regni. Studium über die Krone als Symbol des Staates im späteren Millelaher, (Weimar, 1961), pp. 198–224Google Scholar; F. Graus, Die Nalionenbildung, pp. 167-8.

13 Seibt, F., Hussitica. ZurStruktur einer Revolution, (Kôln-Graz, 1965), p. 61.Google Scholar

14 Ibid., p. 62; Graus, Die Nationenbildung, p. 174.

15 Cf. Śmahel, La révolution hussite, p. 91.

16 Výbor z české literatury husitské doby (Antologie de la littérature tchèque de l’époque hussite), t.1, éd. Havránek, B., Hrabák, J. et Daňhelka, J. (Prague, 1963), p. 322.Google Scholar

17 Magistri Hieronimi Pragetisis Recommendacio arcium liberalium, ed. Molnár, A., (Výbor), t.1, p. 244. Cf. Śmahel, , ‘The idea of the “Nation”’ Historica, 16, pp. 175Google Scholar et seq.; idem, La révolution hussile, p. 91.

18 Cf. les observations Śmahel, de, ‘The idea of the “Nation”‘ Historica, 16, pp. 176Google Scholar et sea.

19 Ibid.

20 Ibid., Historica 17, pp. 122 etseq.

21 Sto listu Husi, M.Jana (Cent lettres de Maître Jean Hus), éd. Ryba, B. (Prague, 1940), pp. 174, 190, 194, 229.Google Scholar

22 Husitské písné (Les chants hussites), éd. Daňhelka, J. (Prague, 1952), pp. 77,180.Google Scholar

23 Śmahel, , ‘The idea of the “Nation”’, Historica, 17, p. 12.Google Scholar

24 Traktát Mistra Ondrĕje z Brodu 0 púvodu husitů(Tractatus [Andreas de Brod] de origine hussitarum), éd. Kadlec, J. (Tábor, 1980), p. 21.Google Scholar

25 Misková, J. Boubín-A., ‘Spis M. Jana Přírami “Vyzání vërnych Čechů”’ (Un traité de Maître Jean de Příbram “Confession des Tchèques fidèles”), Folia Histórica Bohemica, 5 (1983), pp. 262–74.Google Scholar

26 Voir par exemple le texte d’une proclamation hussite, publiée dans Výbor, t.1, pp. 442-3.

27 Voir en particulier: Macek, J., Ktož jsú Boží bojovníci (Ceux qui sont les combattants de Dieu) (Prague, 1951), pp. 57Google Scholar etseq.; idem, Jean Hus et les traditions hussites (Paris, 1973), pp. 117 etseq.; Machilek, F., ‘Heilserwartung und Revolution der Taboriten 1419—1421,’ dans Festiva lanx. Studien zum mittelallerlichen Geistesleben (München, 1966), pp. 67–94Google Scholar (cf. n. 13).

28 Bylina, S., ‘La chute de l’antèchrist’, dans The Church in a Changing Society. Conflict-Reconciliation or Adjustment? (Uppsala, 1978), p. 91.Google Scholar

29 Śmahel, , ‘The idea of the “Nation”’, Historica 16, pp. 200Google Scholar et seq.: idem, La révolution hussite, pp. 93 et seq.

30 Urbánek, R., ‘český mesianismus ve své dobë hrdinské’ (Le messianisme tchèque dans son temps héroïque), idem, Z. husitského vëku (Prague, 1957), pp. 72–8Google Scholar.

31 Dochovaná kázání Jana želivského z roku 1419 (Sermons de Jean de Zeliv conservés pour l’année 1419), éd. Moinar, A. (Prague, 1953), p. 192Google Scholar. Cf. aussi les textes cités par Bartos, F. M., Dvž studie o husilských postilách (Deux études sur les Postules hussites) (Prague, 1955), p. 21.Google Scholar

32 Graus, F., ‘Prag als Mitte Bôhmens 1346-1421’, dans Zentralttät ah Problem der mittelalterlichen Stadtgeschtchtsforschung, éd. Meynen, E., (Cologne and Vienna, 1979), p. 44.Google Scholar

33 Voir les textes cités par Moinar, A., ‘Aktywność ludu w ruchu reformatorskim. Świadectwo kazań husyckich’ (L’activité du peuple dans le mouvement de la réforme. Le témoignage des sermons hussites) dans Kultura elitama a kultura masowa w Polsce póýnego sredniowiecza, éd. Geremek, B. (Wrociaw, 1978), pp. 108–10.Google Scholar

34 Cf. Borkowska, U., Treści ideowe Lublin, 1983), pp. 145–70Google Scholar Cf. aussi les observations de Kłoczowski, J., Europa słouriañska w XIV-XV w. (L’Europe slave aux XIVe-XVe s.) (Warsaw, 1984), pp. 315Google Scholar et seq.

35 Voir par exemple Drabina, J., Rola argumenlacji religijnej w walopolitycznej w późnosrednio-wiecznym Wrocławiu (Argumentation religieuse et les querelles politiques à Wroclaw à la fin du Moyen Age) (Cracow, 1984), p. 76.Google Scholar

36 Výbor, t. 1, p. 444.

37 Voir le texte d’une proclamation publiée dans Archiv Český, t 3, pp. 210-11. Cf. Śmahel, , ‘The idea of the “Nation”‘, Historica,16, pp. 231Google Scholar etseq.

38 Ibid., p.232.

39 Ibid., p. 245.

40 Výbor, 11, p. 450.

41 Husitské písnĕ, pp.158—65.

42 Confassio Taboritarum, éd. Moinar, A. et Cegna, R. (Rome, 1983), pp. 163,289.Google Scholar

43 Voir par exemple Śmahel, , Idea národa, P. 207,Google Scholar illustr. XV.

44 La révolution hussite, pp. 85-104.