Hostname: page-component-848d4c4894-2xdlg Total loading time: 0 Render date: 2024-07-05T20:30:08.309Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

TRAYECTORIAS DE MODERNIZACIÓN INDUSTRIAL Y CAMBIO ESTRUCTURAL EN AMÉRICA LATINA, 1970–2017

Published online by Cambridge University Press:  06 April 2021

Raúl Vázquez-López Open the ORCID record for Raúl Vázquez-López [Opens in a new window]
Raúl Vázquez-López*
Affiliation:
Universidad Nacional Autónoma de Méxicoa
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Resumen

Este artículo analiza las trayectorias de modernización estructural para la industria de ocho países latinoamericanos (Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, México, Perú, Uruguay) desde 1970 hasta la fecha. Desde una perspectiva teórica estructuralista que explora las interacciones dinámicas entre el cambio estructural y el escalamiento tecnológico, se construye un índice de modernización. Los hallazgos muestran que el establecimiento de modelos económicos neoliberales en Latinoamérica a partir de los años ochenta, significó un punto de ruptura en estas trayectorias. Mientras la racionalización de procesos productivos por parte de las empresas implicó un desplazamiento del empleo en dirección de usos de baja productividad relativa, el desarrollo de industrias intensivas en capital e insertas en dinámicas globales, no impulsó la modernización estructural debido a la naturaleza de las tareas efectuadas. Los ejercicios permiten esbozar una primera tipología en términos de las carencias más apremiantes de cada caso.

Abstract

ABSTRACT

This paper analyzes the trajectories of structural modernization for the industrial sector of eight Latin American countries (Bolivia, Brazil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Mexico, Peru, Uruguay) from the 1970s to date. Through a structuralist theoretical approach that explores the dynamic interactions between structural change and technological catch up, a modernization index is constructed. The findings show that the establishment of neoliberal economic models in Latin America starting in the 1980s, translated into a break point in the trajectories of industrial modernization. While the rationalization of productive processes by firms resulted in the displacement of labor towards activities with low relative productivity, the subsequent development of capital-intensive industries inserted in global dynamics, was unable to bolster structural modernization due to the nature of the tasks performed. The exercises allow us to sketch a first typology in terms of the most pressing needs for each case.

Keywords

Política industrialCambio estructuralEscalamiento tecnológicoLatinoaméricaNeoliberalismoIndustrial policyStructural ChangeTechnological catch upLatin AmericaNeoliberalismN66O14
Type
Articles/Artículos
Information
Revista de Historia Economica - Journal of Iberian and Latin American Economic History , Volume 40 , Issue 3 , December 2022 , pp. 475 - 507
Check for updates
Copyright
Copyright © The Author(s), 2021. Published by Cambridge University Press on behalf of Instituto Figuerola, Universidad Carlos III de Madrid

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

a

Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM. ravazz@hotmail.com

References

REFERENCIAS

Agosín, M. y Ffrench-Davis, R. (1993): “Trade Liberalization in Latin America” CEPAL Review (50), pp. 41–62.CrossRefGoogle Scholar
Amsden, A. (2012): “Gross Roots War on Poverty” World Economic Review 1, pp. 114–131.Google Scholar
Andreoni, A. y Chang, H. (2017): “Bringing Production and Employment Back into Development: Alice Amsden´s Legacy for a New Developmentalist Agenda” Cambridge Journal of Regions, Economy and Society 10 (1), pp. 173–187.Google Scholar
Bértola, L. (2016): “Ciclo económico y heterogeneidad estructural” en Amarante, V. y Infante, R. (eds.) Hacia un desarrollo inclusivo. El caso de Uruguay. Santiago de Chile: CEPAL-OIT, pp. 19–54.Google Scholar
Bértola, L. y Williamson, J. G. (2003): “Globalization in Latin America before 1940”. NBER Working Paper, w9687. Cambridge, Massachusetts: NBER.Google Scholar
Burki, S. (2000): Changing Perceptions and Altered Reality: Emerging Economies in the 1990's. Washington, D.C.: Banco Mundial.CrossRefGoogle Scholar
Calderón, A. (2017): “Política industrial y tecnológica en Ecuador” en CEPAL (ed.) Políticas industriales y tecnológicas en América Latina. Santiago de Chile: Naciones Unidas, pp. 315–368.Google Scholar
Chenery, H.B. y Taylor, L. (1968): “Development Patterns among Countries and Over Time” Review of Economics and Statistics 50, pp 391–416.CrossRefGoogle Scholar
CINDE. (2012): Description of Companies in the Services Sector. San José, Costa Rica: Costa Rica Investment Promotion Agency.Google Scholar
Cimoli, M. y Porcile, G. (2011): “Learning, Technological Capabilities, and Structural Dynamics” en Ocampo, J. y Ros, J. (eds.) The Oxford Handbook of Latin American Economics. Nueva York, NY: Oxford University Press, pp. 546–567.Google Scholar
Cimoli, M., Lima, G.T. y Porcile, G. (2016): “The Production Structure, Exchange Rate Preferences and the Short-Run-Medium-Run Macrodynamics” Structural Change and Economic Dynamics 37, pp. 13–26.CrossRefGoogle Scholar
Clifton, J., Díaz-Fuentes, D., y Revuelta, J. (2017): “Fiscal Policy and Inequality in Latin America, 1960–2012”, en Bértola, L. y Williamson, J. (eds.) Has Latin American Inequality Changed Direction? Cham, Suiza: Springer, pp. 387–406.Google Scholar
Comisión Económica Para América Latina y El Caribe (CEPAL). (2016): Productividad y brechas estructurales en México, Ciudad de México: CEPAL.Google Scholar
Comisión Económica Para América Latina y El Caribe (CEPAL). (2019): CEPALSTAT. Base de Datos. Estadísticas e indicadores. 2019. https://estadisticas.cepal.org/cepalstat/Portada.html.Google Scholar
Correa, F. y Stumpo, G. (2017): “Brechas de productividad y cambio estructural” en CEPAL (ed.) Políticas industriales y tecnológicas en América Latina. Santiago de Chile: Naciones Unidas, pp. 35–60.Google Scholar
Del Búfalo, E. (2002): “Las reformas económicas en América Latina” Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales 8(2), pp. 129–182.Google Scholar
Ferrufino, R. (2017): “Industria. La industrialización en Bolivia 1900–2015” en Velásquez-Castellanos, I. y Pacheco, N. (eds.) Un siglo de economía en Bolivia (1900–2015) Tópicos de historia económica. La Paz: Fundación Konrad Adenauer (KAS), pp. 275–316.Google Scholar
Fondo Monetario Internacional (FMI). (1992): Issues and Development in International Trade Policy. Washington, DC: FMI.Google Scholar
Fuji, G. y Cervantes, R. (2013): “México: Valor agregado en las exportaciones manufactureras” Revista de la CEPAL (109), pp. 143–158.Google Scholar
Gibbon, P. y Ponte, S. (2005): Trading Down. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
Gouvea, R. y Lima, G. (2010): “Structural Change, Balance of Payments Constraint and Economic Growth: Evidence from the Multi-Sectoral Thirlwall's Law” Journal of Post Keynesian Economics 33 (1), pp. 169–204.Google Scholar
Hausmann, R. (2011). “Structural Transformation and Economic Growth in Latin America” en Ocampo, J. y Ros, J. (eds.) The Oxford Handbook of Latin American Economics. Nueva York, NY: Oxford University Press, pp. 519–545.Google Scholar
Hernández, R. y Romero, I. (2012 ): Module for the Analysis Growth in International Commerce (MAGIC Plus). Serie Manuales 79. Santiago de Chile: CEPAL.Google Scholar
Hirschman, A. (1958): The Strategy of Economic Development. New Heaven, CT: Yale University Press.Google Scholar
Holland, M. y Porcile, G. (2005): “Brecha tecnológica y crecimiento en América Latina” en Cimoli, M. (ed.) Heterogeneidad estructural, asimetrías tecnológicas y crecimiento en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL y BID, pp. 40–71.Google Scholar
Jenkins, R. (1997): “Trade Liberalization in Latin America: The Bolivian Case” Bulletin of Latin American Research 16 (3), pp. 307–325.Google Scholar
Lavopa, A. y Szirmai, A. (2014): Structural Modernization and Development Traps: An Empirical Approach. UNU-MERIT Working Papers #2014–076. Maastricht: UNU-MERIT.Google Scholar
Lavopa, A. y Szirmai, A. (2018): “Structural Modernization and Development Traps: An Empirical Approach” World Development 112, pp. 59–73.Google Scholar
Lewis, A. (1954): “Economic Development with Unlimited Supplies of Labour” Manchester School of Economics and Social Studies 22 (2), pp. 139–191.Google Scholar
McMillan, M., Rodrik, D. y Verduzco-Gallo, I. (2014): “Globalization, Structural Change, and Productivity Growth, with an Update on Africa” World Development 63, pp. 11–32.CrossRefGoogle Scholar
McMillan, M., Rodrik, D. y Sepulveda, C. (2017): Structural Change, Fundamentals and Growth: A Framework and Case Studies. NBER Working Paper #23378. Cambridge, MA: NBER.Google Scholar
Ministerio De Industrias, Comercio, Integración y Pesca (MICIP) (1990): Ley de régimen de maquila, obtenido el 14 de agosto de 2020 de: https://www.ilo.org/dyn/travail/docs/1277/Ley%20No.90%20de%2024%20de%20julio%20de%201990.pdfGoogle Scholar
Narula, R. (2018) “An Extended Dual Economy Model: Implications for Emerging Economies and their Multinational Firms” International Journal of Emerging Markets 13 (3), pp. 586–602.CrossRefGoogle Scholar
Ocampo, J. (2013) “Macroeconomía para el desarrollo: políticas anticíclicas y transformación productiva” en CEPAL (ed.) Reflexiones sobre el desarrollo en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL, pp. 13–41.Google Scholar
Organización Para La Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). (2005): Annex A. Science, Technology and Industry Scoreboard 2005. París: OCDE.Google Scholar
Organización Para La Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). (2017): Innovation in Firms. Science, Technology and Industry Scoreboard 2017. París: OCDE.Google Scholar
Organización De Las Naciones Unidas Para El Desarrollo Industrial (ONUDI). (2019): Indstat 2 (ISIC rev.3) Database. Vienna: ONUDI.Google Scholar
Pineli, A., Narula, R. y Belderbos, R. (2019): FDI, Multinationals and Structural Change in Developing Countries. UNU-MERIT Working paper #2019-004. Maastricht: UNU-MERIT.Google Scholar
Pinto, A. (1970): “Naturaleza e implicaciones de la “heterogeneidad estructural” de la América Latina” El trimestre económico 37–1 (145), pp. 83–100.Google Scholar
Prebisch, R. (1950): The Economic Development of Latin America and its Principal Problems. Nueva York, NY: Naciones Unidas.Google Scholar
Prebisch, R. (1962): “El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas” Boletín económico de América Latina 7 (1), pp. 1–24.Google Scholar
Rodrik, D. (2013): “Unconditional Convergence in Manufacturing” Quarterly Journal of Economics 128 (1) pp. 165–204.CrossRefGoogle Scholar
Rosales, O. (1996): “Política económica, instituciones y desarrollo productivo en América Latina” Revista CEPAL 59, pp. 11–38.Google Scholar
Schuschny, A. (2005): Tópicos sobre el modelo de Insumo-Producto: Teoría y aplicaciones. Serie estudios estadísticos y prospectivos, 37. Santiago de Chile: CEPAL.Google Scholar
Singer, H. (1950): “The Distribution of Gains Between Investing and Borrowing Countries” The American Economic Review 40 (2), pp. 473–485.Google Scholar
Tavares, M. (1964): “Auge y declinación del proceso de sustitución de importaciones en el Brasil” Boletín Económico de América Latina 1, pp. 1–62.Google Scholar
Valenzuela, J. (1994): El capitalismo mexicano en los ochenta. México, D.F.: Ediciones Era.Google Scholar
Vázquez, R. (2013): “Heterogeneidad estructural y sus determinantes en la manufactura mexicana, 1994–2008” Revista CEPAL (109), pp. 125–141.CrossRefGoogle Scholar