Cet article vise à préciser certains aspects de la décision d'investir, à la lumière des réflexions critiques que nous suggère l'analyse des thèses émises par A. LAMFALUSSY dans ses deux livres : Investment and Growth in Mature Economies: The case of Belgium et The United Kingdom and the Six: an Essay on Economic Growth in Western Europe.

Depuis plusieurs années, le développement de la production industrielle et des exportations du Royaume-Uni constitue un sujet de préoccupation, et un grand nombre d'interprétations ont été avancées.

Sans vouloir engager une controverse, il semble utile de systématiser et de nuancer certains aspects de ces intérpretations, en vue de mettre en lumiere et de preciser la nature des liens éventuels qui peuvent exister entre les investissements et la politique économique d'une part et la structure des exportations et des avantages comparatifs d'autre part.

La théorie économique, qu'il s'agisse du courant marginaliste ou du courant keynesien, envisage la quantité de travail d'une manière déductive. Son optique est surtout relationnelle; elle cherche à établir des relations entre la quantité de travail et certaines variables économiques. Cependant, elle reste le plus souvent à un haut niveau d'abstraction et tente de rendre compte directement de la quantité de travail sans analyser les divers processus par lesquels celle-ci peut se modifier.

Dans l'article paru sous ce titre dans notre numàro de septembre 1964, le graphique II (page 565) contient une erreur technique susceptible d'en gauchir l'interprétation.

Les chiffres relatifs aux années 1954 à 1962 dàcrivent des données du moment et sont correctement représentées.

Par contre, les grandeurs portées au graphique pour l'année 1932 se rapportent à l'ensemble des couples mariés en 1932 et avant (cfr le tableau 1, page 564, et son commentaire). De ce fait, leur réduction à un point n'est pas correcte, parce que trop restrictive.

Nous prions nos lecteurs de tenir compte de cette remarque.