Considérons les problèmes posés par la pollution d'un lieu public comme un parc, une forêt, une plage, un hall d'exposition, de rencontre ou de spectacle, voire un chemin, une rue ou une place. La pollution considérée consiste en tous les détritus et détériorations laissés par les “usagers” (selon les cas: promeneurs, visiteurs, passants, utilisateurs, bénéficiaires, etc.): journaux, emballages, papiers et cartons divers, bouteilles vides de verre ou de plastique, boites de conserve, reliefs de repas, excréments d'animaux domestiques (ou humains), destruction de plantes, dégradation de monuments, détériorations d'objets, pollution de l'air d'une salle, etc.. Mais on dispose de moyens de nettoyage, épuration, entretien ou restauration, en personnel et en matériel. L'objectif est de rendre le système optimal, et notamment d'avoir la quantité optimale de nettoyage ou entretien et l'ensemble optimal d'usagers.

L' “écart technologique” qui existe entre les pays du monde et même entre les pays de ce cercle plus restreint que sont les pays industrialisés, est le thème de nombreuses discussions ces dernières années.

Toutefois, la conséquence la plus importante de cet “écart technologique” n'est peut-être pas cette différence internationale dans l'efficacité avec laquelle les biens et services sont produits, mais bien plutôt cette disparité dans la capacité d'innovation des pays.

Dans un monde où la concurrence par la “nouveauté” devient de plus en plus forte, une différence dans la capacité d'innovation des pays peut entraîner une modification graduelle dans leur position concurrentielle respective. En effet, l'innovation technologique se concrétisant pour une bonne part dans de nouveaux produits, de nouvelles techniques de production., de vente et d'administration, les entreprises des pays technologiquement les plus avancés bénéficieront d'une position concurrentielle privilégiée tant sur leur marché national que sur les marchés internationaux.

La politique belge en matière d'immigration s'était révélée, jusqu'à ces dernières années, relativement libérale. Depuis quelques années cependant, une plus grande sévérité a été de mise, et le Ministre de l'Emploi et du Travail, Monsieur Major, l'a justifiée par le taux de chômage trop élevé en Belgique. Ces mesures restrictives ont été critiquées, mais généralement d'un point de vue social ou politique. Nous avons essayé d'en faire une analyse purement économique en simulant l'économie belge au moyen du modèle de prévision annuel de l'économie belge de A. Van Peeterssen.

Nous pouvons déduire de cette analyse que le but espéré par les divers gouvernements a été atteint: le chômage a baissé, une partie de la réserve latente de main-d'oeuvre a été mise au travail et les salaires nominaux et réels ont augmenté ; par contre, la compétitivité de l'économie belge a été négativement affectée, ce qui a provoqué un léger freinage de l'expansion. Nous développerons tous ces points dans les commentaires des résultats et dans la conclusion.