Hostname: page-component-84b7d79bbc-dwq4g Total loading time: 0 Render date: 2024-07-26T00:54:24.566Z Has data issue: false hasContentIssue false

Macroéconomie du court terme et politique climatique: quelques leçons d'un modèle d'offre et demande globales

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Jean-François Fagnart
Affiliation:
CEREC, Université Saint-Louis Bruxelles et IRES, UCLouvain
Marc Germain*
Affiliation:
EQUIPPE, Université de Lille 3 et IRES, UCLouvain
*
Nous remercions Carmen Camacho et deux rapporteurs anonymes pour leurs commentaires.
Get access

Résumé

Nous introduisons le concept d'empreinte carbone dans un modèle d'offre globale et demande globale avec formation imparfaitement concurrentielle des prix et salaires et en examinons les propriétés de l'équilibre en présence d'une politique climatique. Nous étudions deux instruments possibles de cette politique, une taxe carbone ou un quota de permis de pollution. Nous montrons qu'à court terme, la politique climatique (ou son durcissement) constitue à la fois un choc d'offre globale négatif et, ceteris paribus, un choc de demande globale positif. Elle provoque donc des effets inflationnistes mais a un impact ambigu sur l'activité économique, l'emploi et le chômage. Ce n'est que dans une économie avec des ridigités nominales suffisantes que la politique climatique stimulera -sous certaines conditions- l'activité à court terme. Dans tous les cas de figure, elle pèsera négativement sur les salaires réels.

Nous étudions encore les interactions entre la politique climatique et les politiques macroéconomiques traditionnelles de demande (stimulus budgétaire ou monétaire) et d'offre (baisse des cotisations sociales). Les effets multiplicateurs de ces politiques sont influencés par l'existence d'une politique climatique et diffèrent selon l'intrument choisi (taxe ou permis).

Nous montrons les conditions sous lesquelles une réforme combinant durcissement de la politique climatique et baisse des cotisations sociales sur le travail peut atteindre le double objectif de réduire l'empreinte carbone de l'économie et le chômage, sans pénaliser les salaires réels des travailleurs. Une telle politique a toutefois des effets incertains sur le solde des finances publiques.

Summary

Summary

We introduce the concept of carbon footprint into an aggregate demand and supply model with imperfectly competitive price and wage formation. We analyse the properties of the short-term macroeconomic equilibrium in the presence of a climate policy, which may take the form either of a carbon tax or of quotas of pollution permits. We show that in the short run climate policy (or its strengthening) is simultaneously a negative aggregate supply shock and a positive aggregate demand shock. It is thus inflationary but it has an ambiguous impact on aggregate economic activity and employment: it will only stimulate output in an economy where nominal wages are rigid enough. In all cases, climate pohcy will depress real wages.

We also analyse the interactions between climate policy and the usual macroeconomic policies of demand (fiscal and monetary stimuli) and supply (labour tax cut). The multiplier effects of these demand and supply policies depend on the instrument chosen for implementing the climate policy (carbon tax or pollution permits).

We finally establish the conditions under which a reform combining a climate pohcy strengthening and a labour tax cut can reach the double objective of a lower carbon footprint and a lower unemployment rate, without reducing workers' real wages. Such a policy reform has however an ambiguous impact on the government surplus (or deficit).

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 2015 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Baumol, W. et Oates, W. (1988). The theory of environmental policy, Cambridge University Press, 2ème edition.Google Scholar
Chiroleu-Assouline, M. (2001). “Le double dividende: les approches théoriques”, Revue française d’économie, 16(2), 119147.Google Scholar
Decker, C. and Wohar, M. (2012). “Substituability or Complementarity? Re-visiting Heyes’ IS-LM-EE model”, Ecological Economics, 74, 37.Google Scholar
Germain, M.Comparaison des propriétés des taxes et des permis négociables. Revue de la littérature”, CORE-UCL, CLIMNEG WP n” 70 , 2004.Google Scholar
Goulder, L. (1995). “Environmental Taxation and the Double Dividend: A Reader’S Guide”, International Tax and Public Finance, 2, 157183.Google Scholar
Heyes, A. (2000). “A Proposal for the Greening of Textbook Macro: IS-LM-EE”, Ecological Economics, 32, 17.Google Scholar
Jackson, T. (2009). Prosperity without Growth. Economics for a Finite Planet, Routledge.Google Scholar
Lawn, P.A. (2003). “Environmental Macroeconomics: Extending the IS-LM Model to Include an Environmental Equilibrium Curve”, Australian Economic Papers, March, 118134.Google Scholar
Romer, D. (1999). “Short Run Fluctuations”, University of California, Berkeley, mimeo revised in 2006.Google Scholar
Romer, D. (2000). “Keynesian Macroeconomics without the LM Curve”, Journal of Economic Perspectives, Vol. 14(2), 149169.Google Scholar
Sim, N.C.S. (2006). “Environmental Keynesian Macroeconomics: Some Further Discussion”, Ecological Economics, 59, 401405.Google Scholar
Stiglitz, J., Sen, A., Fitoussi, J.-P. (2009). Report by the Commission on the Measerement of Economic Performance and Social Progress, www.stiglitz-sen-fitoussi.fr.Google Scholar