^{page 488 note *} Dollo, L., “Cynomacrurus Piriei, Poisson abyssal nouveau recueilli par l'Expédition Antarctique Nationale Ecossaise,” Proceedings of the Royal Society of Edinburgh, vol. xxix. p. 316, Edimbourg, 1909.Google Scholar

^{page 488 note †} Voir, plus loin, l'enumération détaillée.

^{page 488 note ‡} Brauer, A., “Die Tiefsee-Fische (I. Systematischer Teil),” Wissenschaftliche Ergebnisse der deutschen Tiefsee-Expedition auf dem, Dampfer “Valdivia” 1898–1899, vol. xv., pi. xvii., Iéna, 1906.Google Scholar

^{page 488 note §} Richardson, J., “Fishes,” Zoology of H.M.S. “Erebus” and “Terror,” under the command of Captain Sir James Clark Eoss, R.N., F.R.S., during the years 1839 to 1843, p. 53Londres, 1846.Google Scholar

^{page 489 note *} Dollo, L., “Poissons de l'Expédition Antarctique Beige,” Résultats du Voyage du S.Y. “Belgica” en 1897, 1898, 1899, sous le commandement de A. de Gerlache de Gomery, p. 44, Anvers, 1904.Google Scholar

^{page 489 note †} Lönnberg, B., “The Fishes of the Swedish South Polar Expedition,” Wissenschaftliche Ergebnisse der schwedischen Südpolar-Expedition 1901–1903 unter Leitung von Dr. Otto Nordenskjöd, p. 50, Stockholm, 1905.Google Scholar

^{page 489 note ‡} Günther, A., “Report on the Deep-Sea Fishes,” Voyage of H.M.S. “Challenger” during the years 1873–76: Zoology, vol. xxii. p. 122, Edimbourg, 1887Google Scholar.

A. Brauer, Die Tiefsee-Fische, etc., p. 256.

^{page 489 note §} A. Brauer, Die Tiefsee-Fische, etc., pi. xvii.

^{page 490 note *} L. Dollo, Poissons de l'Expédition Antarctique Beige, etc., p. 44.

^{page 490 note †} A. Gunther, Deep-Sea Fishes, etc., p. 148.

^{page 490 note ‡} Ibid., pp. 130 et 150.

^{page 490 note §} L. Dollo, Poissons de l'Expédition Antarctique Belge, etc., p. 45.

^{page 491 note *} Ehrenbaum, E., “Die Fische der ‘Olga’-Expedition,” Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen, herausgegeben von der Kommission zur Untersuchung der deutschen Meere in Kiel und der biologischen Anstalt auf Helgoland, vol. vii. p. 62, Oldenbourg, 1905.Google Scholar

^{page 491 note †} Goode, G. B. and Bean, T. H., “Oceanic Ichthyology,” Smithsonian Contributions to Knowledge, vol. xix. p. 391, Washington, 1895.Google Scholar

^{page 492 note *} Murray, J., “Summary of Results,” Voyage of H.M.S. “Challenger” during the years 1873–76, p. 961, Edimbourg, 1895.Google Scholar

^{page 492 note †} Ibid., p. 505.

^{page 492 note ‡} Collett, R., “Meddelelser om Norges Fiske i Aarene 1884–1901 (3die Hoved-Supplement til ‘Norges Fiske’), II.,” Forhandlinger i Videnskabs-Selskabet i Christiania, Aar 1903, No. 9, p. 76, Christiania, 1904.Google Scholar

^{page 492 note §} G. B. Goode and T. H. Bean, Oceanic Ichthyology, etc., p. 391.

^{page 492 note ║} J. Murray, Summary of Results, etc., p. 443.

^{page 492 note ¶} Ibid., p. 1034.

^{page 493 note *} Lütken, C., “The Ichthyological Results,” The Danish “Ingolf”-Expedition, vol. ii. p. 24, Copenhague, 1899.Google Scholar

^{page 493 note †} E. Ehrenbaum, Die Fische der ‘Olga ” -Expedition, etc., p. 62.

^{page 493 note ‡} J. Murray, Summary of Results, etc., p. 1034.

^{page 493 note §} A. Günther, Deep-Sea Fishes, etc., p. 150.

^{page 493 note ║} L. Dollo, Poissons de l'Expédition Antarctique Beige, etc., pp. 191–207.

Dollo, L., ‘Notolepis Coatsi, Poisson pélagique nouveau recueilli par l'Expédition Antarctique Nationale Ecossaise,” Proceedings of the Royal Society of Edinburgh, vol. xxviii. p. 61, Edimbourg, 1908.Google Scholar

^{page 493 note ¶} Vanhöffen, E., “Vorwort,” Deutsche Südpolar-Expedition 1901–1903, vol. x. p. v, Berlin, 1909.Google Scholar

^{page 494 note *} E. Vanhöffen, Vorwort, etc., p. vi.

^{page 494 note †} L. Dollo, Cynomacrurus Piriei, etc., p. 316.

^{page 494 note ‡} A = Atlantique, I = Indique, P = Pacifique, ou leurs prolongements à l'intérieur des Cercles Polaires.

^{page 494 note §} C. Lütken, Ichthyological Results, etc., pp. 24, 26, 27, 28.

^{page 494 note ║} Collett, R., “Norges Fiske,” Forhandlinger i Videnskabs-Selskabet i Christiania, Aar 1874 (Tillsegsh.), p. 129, Christiania, 1875.Google Scholar

^{page 494 note ¶} Gunnerus, J. E., “Efterretning om Berglaxen, en rar norsk Fisk, som kunde kaldes Coryphsenoides rupestris,” Trondhjemske Selskabs Skrifter, vol. iii. p. 50, Copenliague, 1765.Google Scholar

^{page 494 note **} Collett, R., “Fiske indsamlede under ‘Michael Sars’ s Togter i Nordhavet 1900–1902,” Report on Norwegian Fishery and Marine-Investigations, vol. ii., No. 3, pp. 55, 56, 58, 62, Bergen, 1905.Google Scholar

^{page 494 note ††} R. Collett, Meddelelser, etc., p. 75.

^{page 494 note ‡‡} J Voir, plus haut, p. 490.

^{page 495 note *} Evermann, B. W. and Goldsborough, E. L., “The Fishes of Alaska,” Bulletin of the Bureau of Fisheries, vol. xxvi. pp. 224, 349, Washington, 1907.Google Scholar

^{page 495 note †} G. B. Goode and T. H. Bean, Oceanic Ichthyology, etc., pp. 407, 412.

^{page 495 note ‡} Gilbert, C. H., “The Ichthyological Collections of the steamer ‘Albatross’ during the years 1890 and 1891,” United States Commission of Fish and Fisheries (Commissioner's Report, 1893), p. 458, Washington, 1895.Google Scholar

^{page 495 note §} Holt, E. W. L. and Calderwood, W. L., “Survey of Fishing-Grounds, West Coast of Ireland, 1890–1891 : Report on the Rarer Fishes,” Scientific Transactions of the Royal Dublin Society, vol. v. pp. 451, 455, 463, 472, Dublin, 1895.Google Scholar

^{page 495 note ║} Collett, R., “Fiske indsamlede under ‘Michael Sars’ s Togter i Nordhavet 1900–1902,” Report on Norwegian Fishery and Marine Investigations, vol. ii., No. 3, pp. 55, 56, 58, 62, Bergen, 1905.Google Scholar

^{page 495 note ¶} C. Lütken, Ichthyological Results, etc., pp. 24, 26, 27, 28.

^{page 495 note **} Jordan, D. S. and Gilbert, C. H., ‘The Fishes of Bering Sea,” The Fur Seals and Fur-Seal Islands of the North Pacific Ocean, part 3, p. 487, Washington, 1899.Google Scholar

^{page 495 note ††} Gill, T. and Townsend, C. H., “Diagnoses of New Species of Fishes found in Bering Sea,” “Proceedings of the Biological Society of Washington, vol. xi. p. 234, Washington, 1897.Google Scholar

^{page 495 note ‡‡} A. Günther, Deep-Sea Fishes, etc., p. 153.

Tizard, T. H. and Murray, J., “Exploration of the Faroe Channel, during the summer of 1880, in H.M.'s hired ship ‘Knight Errant,’” Proceedings of the Royal Society of Edinburgh, vol. xi. P. 660, Edimbourg, 1882.Google Scholar

^{page 495 note §§} A. Günther, Deep-Sea Fishes, etc., pp. 129, 141, 150, 157.

II est impossible, put le moment de savoir exactement ce qu'est le Macruride du Canal du Beagle (Terre de Feu) recueilli par l'Expedition Antarctique Suedoise (E. Lonnberg. Fishes of the Swedish, South Polar Expedition, etc., p. 9).

Quant au Macruronus magellanicus (Lonnberg, E., “Fische,” Ergebnisse der Hamburger Magalhaensischen Sammelreise, p. 15, Hambourg, 1907)Google Scholar, je ne vois pas de raisons suffisantes pour le séparer du M. novm-zelandiœ.

Ce que confirme, biogéographiquement, la distribution de Cœlorhynchns fasciatus, Genypterus blacodes, Macruronus novce-zelandim et Neophrynichthys latus (L. Dollo, Poissons dt l'Expédition Antarctique Beige, etc., pp. 214, 215; M'Culloch, A. R., “Fishes and Crustaceans from Eight Hundred Fathoms, The Expedition of the ‘Woy Woy,’ The Results of Deep-Sea Investigation in the Tasman Sea,’ Records of the Australian Museum, vol. vi. p. 348, Sydney, 1907).Google Scholar

^{page 496 note *} Les deux genres communs au Nord et au Sud, Cœlorhynchus et Nematonurus, sont d'ailleurs, cosmopolites.

^{page 496 note †} L. Dollo, Poissons de l'Expédition Antarctique Beige, etc., pp. 199, 205.

L. Dollo, Notolepis Goatsi, etc., p. 61.

^{page 497 note *} L. Dollo, Poissons de l'Expédition Antarctique Beige, etc., pp. 199, 205.

L. Dollo, Notolepis Goatsi, etc., p. 61.

^{page 497 note †} Vanhöffen, E., “Die Lucernariden und Skyphomedusen,” Deutsche Südpolar-Expedition, 1901–1908, vol. x. pp. 48, 49, Berlin, 1908.Google Scholar

^{page 497 note ‡} Popofsky, J A., “Die Radiolarien der Antarktis,” Deutsche Südpolar-Expedition, 1901–1903, vol. x. pp. 197, 198, Berlin, 1908.Google Scholar

^{page 497 note §} L. Dollo, Poissons de l'Expédition Antarctique Beige, etc., p. 207.

M. G. Enderleín, Conservateur du Musée de Stettin, a traité, récemment, en détail, la question de la Bipolarité et celle de l'Antarctide (Enderlein, G., “Die biologische Bedeutung der Antarktis,” Deutsche Südpolar-Expedition, 1901–1903, vol. x. p. 352, Berlin, 1909), en s'appuyant principalement sur les Insectes, mais,—bien que je me sois occupé des mêmes sujets, d'une manière approfondie, et bien que le Zoologiste allemand fasse aussi usage des Poissons pour ses deductions,—mon mémoire de la Belgica lui est resté complétement inconnu,—quoiqu'il ait paru dans un recueil uniquement consacré aux problèmes antarctiques.Google Scholar

^{page 498 note *} L. Dollo, Poissons de l'Expédition Antardique Beige, etc., p. 207.