Hostname: page-component-8448b6f56d-wq2xx Total loading time: 0 Render date: 2024-04-19T16:37:01.770Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Four types of anti-politics: Insights from the Italian case

Published online by Cambridge University Press:  07 January 2016

Vittorio Mete
Vittorio Mete*
Affiliation:
Department of Sociology and Political Science (DISPO), University of Florence
*
∗Email: mete@unifi.it
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The word antipolitica (‘anti-politics’) is widely used in contemporary Italian political debate. The concept of ‘anti-politics’ is also frequently used by social scientists in explaining the Italian political transition that took place during the 1990s and analysing the current political situation. In spite of this wide use, sociopolitical literature does not provide a consensual definition of the term. As result, the semantic field of the concept as yet appears poorly defined. This article provides a detailed look at the use of the term ‘anti-politics’ in the sociopolitical literature. Structuring the analysis around some basic conceptual distinctions, the article proposes a taxonomy of the meanings related to the term ‘anti-politics’, highlighting four different meanings of the concept. Referring in particular to the Italian political system, the article provides examples of the meanings of the concept of ‘anti-politics’ using phenomena occurring in the peninsula during the 1990s – phenomena which were central to the increasing use of the term in Italy during that decade.

Keywords

anti-politicsItalypolitical culturepolitical disaffectionpopulism
Type
Research Article
Information
Modern Italy , Volume 15 , Issue 1 , February 2010 , pp. 37 - 61
Copyright
Copyright © Association for the study of Modern Italy 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Barbera, A., and Morrone, A.. 2003. La Repubblica dei referendum . Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Bardi, L. 1996. Anti-party sentiment and party system change in Italy. European Journal of Political Research 293: 345–63.Google Scholar
Biorcio, R. 1999. La lega nord e la transizione italiana. Rivista italiana di scienza politica XXIX1: 55–87.CrossRefGoogle Scholar
Biorcio, R. 2002. Anti-politics, political apathy and media in Italy. Paper presented at the workshop ‘Anti-politics and the media’ at the 29th ECPR Joint Session, Turin, 22–27 March.Google Scholar
Biorcio, R. 2003. Sociologia politica. Partiti, movimenti sociali e partecipazione . Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Biorcio, R. 2004. La strana coppia. Le campagne politiche della Lega e i successi di Silvio Berlusconi. Comunicazione politica V1: 37–46.Google Scholar
Biorcio, R. 2007. Democrazia e populismo nella seconda repubblica. In Gli italiani e la politica , ed. Maraffi, M., 187–207. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Campus, D. 2007. L'antipolitica al governo. De Gaulle, Reagan, Berlusconi . Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Caniglia, E. 2000. Berlusconi, Perot e Collor come political outsider . Soveria Mannelli: Rubbettin.Google Scholar
Cantarano, G. 2000. Antipolitica. Viaggio nell'Italia del disincanto . Rome: Donzelli.Google Scholar
Cartocci, R. 2002a. Diventare grandi in tempi di cinismo . Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Cartocci, R. 2002b. Voto, valori e religione. In Le ragioni dell'elettore. Perché ha vinto il centro-destra nelle elezioni italiane del 2001 , ed. Caciagli, M. and Corbetta, P., 165–210. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Catellani, P., and Milesi, P.. 2006. Efficacia. Fare o lasciare fare? . In Sinistra e destra. Le radici psicologiche della differenza politica , ITANES. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Chiarini, R. 2004. La ‘questione settentrionale’ e l'antipolitica. Nuova storia contemporanea VIII2: 81–100.Google Scholar
Corbetta, P. 2002. Forza Italia: il ‘nuovo’ che non c'è. Il Mulino 401: 479–81.Google Scholar
Costabile, A. 1991. Il Fronte dell'Uomo Qualunque e la Lega Lombarda. Movimenti Antipartito e Crisi di Legittimazione nel Sistema Politico Italiano. Working Papers di Sociologia e Scienza Politica 48.Google Scholar
Cotta, M., Mastropaolo, A., and Verzichelli, L.. 2000. Parliamentary elite transformations along the discontinuous road of democratization: Italy 1861–1999. In Parliamentary representatives in Europe 1848–2000: Legislative recruitment and careers in eleven European countries , ed. Best, H. and Cotta, M., 226–69. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Crosti, M. 2004. Per una definizione del populismo come antipolitica. Ricerche di storia politica 3: 425–43.Google Scholar
Crouch, C. 2003. Postdemocrazia . Rome: Laterza.Google Scholar
D'Alimonte, R., and Bartolini, S., eds. 2000. Maggioritario finalmente? La transizione elettorale 1994–2001 . Bologna: Il Mulino.Google Scholar
D'Antone, L. 2000. Il governo dei tecnici. Specialismi e politica nell'Italia del Novecento. Meridiana 38–39: 101–25.Google Scholar
Dalton, J. 2000. Value change and democracy. In Disaffected democracies: What's troubling the trilateral countries? , ed. Pharr, S. and Putnam, R., 252–69. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
Dalton, J. 2004. Democratic challenges, democratic choices: The erosion of political support in advanced industrial democracies . Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Dalton, J., and Weldon, S.. 2004. L'immagine pubblica dei partiti politici: un male necessario? Rivista italiana di scienza politica XXXIV3: 379–404.Google Scholar
De Luca, D. 2007. Giovani divisi fuori e dentro la politica. In Rapporto giovani. Sesta indagine dell'Istituto IARD sulla condizione giovanile in Italia , ed. Buzzi, C., Cavalli, A. and de Lillo, A., 289–99. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
De Mauro, T. ed. 2000. Grande dizionario italiano dell'uso . Turin: UTET.Google Scholar
Di Virgilio, A. 2002. L'offerta elettorale: la politica delle alleanze si istituzionalizza. In Maggioritario finalmente? La transizione elettorale 1994–2001 , ed. D'Alimonte, R. and Bartolini, S., 79–129. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Diamanti, I. 2004. Anti-politique, télévision et séparatisme: le populisme à l'italienne. In Le retour du populisme: un défi pour les démocraties européennes , ed. Taguieff, P.A., 47–60. Paris: Universalis.Google Scholar
Dogan, M. 2005. Erosion of confidence in thirty European democracies. In Political mistrust and the discrediting of politicians , ed. Dogan, M., 11–53. Leiden: Brill.CrossRefGoogle Scholar
Donolo, C. 2000. Il buon uso dell'antipolitica. I confini mobili del politico nel regime democratico. Meridiana 38–39: 83–99.Google Scholar
Eurobarometer. 2004. Eurobarometer 60: Public opinion in the European Union .Google Scholar
Fabbrini, S. 1994. La democrazia e i professori. Micromega 3: 97–109.Google Scholar
Fabbrini, S. 2000. Tra pressioni e veti. Il cambiamento politico in Italia . Rome: Laterza.Google Scholar
Hay, C. 2007. Why we hate politics . Cambridge: Polity Press.Google Scholar
Hermet, G. 2001. Les populismes dans le monde. Une histoire sociologique XIX and XX sičcle . Paris: Fayard.Google Scholar
Ignazi, P. 2004. Il puzzle dei partiti: piu forti e piu aperti ma meno attraenti e meno legittimi. Rivista italiana di scienza politica XXXIV3: 325–46.Google Scholar
ITANES 2006. Sinistra e destra. Le radici psicologiche della differenza politica . Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Lanza, O., and Piazza, G.. 2002. Il ricambio dei parlamentari. In Dall'Ulivo al governo Berlusconi. Le elezioni del 13 maggio 2001 e il sistema politico italiano , ed. Pasquino, G., 239–74. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Lupo, S. 2000. Il mito della società civile. Retoriche antipolitiche nella crisi della democrazia italiana. Meridiana 38–39: 17–43.Google Scholar
Mannheimer, R. 2003. Gli italiani e la politica. 2002–2003 Consensi e delusioni . Milan: Bompiani.Google Scholar
Mannheimer, R., and Sani, G.. 2001. La conquista degli astenuti . Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Maraffi, M. 2002. Per che cosa si è votato il 13 maggio? Le mappe cognitive degli elettori italiani. In Le ragioni dell'elettore. Perché ha vinto il centro–destra nelle elezioni italiane del 2001 , ed. Caciagli, M. and Corbetta, P., 310–38. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Maraffi, M. ed. 2007. Gli italiani e la politica . Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Marletti, C. 2002. Il ciclo dell'antipolitica e i risultati delle elezioni del 13 maggio in Italia. Verso un nuovo clima d'opinione? Comunicazione Politica 31: 9–30.Google Scholar
Marradi, A. 1987. Linguaggio scientifico o torre di babele? Rivista italiana di scienza politica XVII1: 135–156.CrossRefGoogle Scholar
Mastropaolo, A. 1999. Eziologia di una crisi di fine millennio. Come è stata costruita la crisi italiana. Teoria politica XV, no. 2–3: 247–80.Google Scholar
Mastropaolo, A. 2000a. Antipolitica. All'origine della crisi italiana . Naples: L'Ancora.Google Scholar
Mastropaolo, A. 2000b. La mucca pazza della democrazia. La destra radical-populista e la politica italiana. Meridiana 38–39: 45–81.Google Scholar
Mastropaolo, A. 2005. La mucca pazza della democrazia. Nuove destre, populismo, antipolitica . Turin: Bollati Boringhieri.Google Scholar
Mete, Vittorio. 2005. Cittadini contro i partiti. Antipartitismo e antipartitici in Italia. Polena 3: 9–36.Google Scholar
Monti, L. 2000. Antipolitica. In Enciclopedia del pensiero politico. Autori, concetti dottrine. Diretta da Roberto Esposito e Carlo Galli (various) . Rome: Laterza.Google Scholar
Morlino, L. 2005. Spiegare la qualità democratica: quanto sono rilevanti le tradizioni autoritarie? Rivista italiana di scienza politica XXXV2: 191–212.Google Scholar
Morlino, L., and Tarchi, M.. 1996. The dissatisfied society: The roots of political change in Italy. European Journal of Political Research 30: 41–63.CrossRefGoogle Scholar
Norris, P. ed. 1999a. Critical citizens: Global support for democratic governance . Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Norris, P. 1999b. Introduction: The growth of critical citizens? In Critical citizens: Global support for democratic governance , ed. Norris, P., 1–27. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Offe, C. 2006. Political disaffection as an outcome of institutional practices? Some post-Tocquevillean speculations. In Political Disaffection in Contemporary Democracies. Social capital, institutions, and politics , ed. Torcal, M. and Montero, J., 23–45. London and New York: Routledge.Google Scholar
Pacini, M. 2002. Finanziamento ai partiti: chi ottiene quanto, come e perché. Il Mulino 404: 1112–21.Google Scholar
Panebianco, A. 1993. Fare a meno della politica? Il Mulino 348: 637–45.Google Scholar
Pasquino, G. 1995. La società contro la politica: un nuovo qualunquismo. Il Mulino 361: 801–10.Google Scholar
Pasquino, G. 1999. La classe politica . Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Pasquino, G. 2003. La politica. Quaderni di scienza politica X3: 465–97.Google Scholar
Pasquino, G. 2004. L'antipolitica scende in campo. Comunicazione Politica 1.Google Scholar
Pasquino, G. 2007. The five faces of Silvio Berlusconi: The knight of anti-politics. Modern Italy 121: 39–54.CrossRefGoogle Scholar
Pharr, S., and Putnam, R., eds. (2000). Disaffected democracies: What's troubling the trilateral countries? Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
Poli, E. 2001. Forza Italia: Strutture, leadership e radicamento territoriale . Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Rizzo, S., and Stella, G.. 2007. La casta. Così i politici italiani sono diventati intoccabili . Milan: Rizzoli.Google Scholar
Sartori, G. 1984. Guidelines for concept analysis. In Social science concepts: A systematic analysis , ed. Sartori, G., 15–85. Beverly Hills: Sage.Google Scholar
Schedler, A. 1997. Introduction: Anti-politics and closing and colonizing the public sphere. In The end of politics , ed. Schedler, A., 1–20. Basingstoke: Macmillan Press.CrossRefGoogle Scholar
Sciolla, L. 2004. La sfida dei valori. Rispetto delle regole e rispetto dei diritti in Italia . Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Segatti, P. 2006. Italy, forty years of political disaffection: A longitudinal exploration. In Political disaffection in contemporary democracies: Social capital, institutions, and politics , ed. Torcal, M. and Montero, J., 244–75. London and New York: Routledge.Google Scholar
Segatti, P. 2007. Interesse per la politica: diffusione, origine e cambiament. In Gli italiani e la politica , ed. Maraffi, M., 39–71. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Setta, S. 2005. L'Uomo qualunque. 1944–1948 . Rome: Laterza.Google Scholar
Snow, D., and Benford, R.. 1989. Schemi interpretativi dominanti e cicli di protesta. Polis III1: 5–40.Google Scholar
Stoker, G. 2006. Why politics matter: Making democracy work . New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
Tarchi, M. 2003. L'Italia populista. Dal qualunquismo ai girotondi . Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Torcal, M., and Lago, I.. 2006. Political participation, information, and accountability. Some consequences of political disaffection in new democracies. In Political disaffection in contemporary democracies: Social capital, institutions, and politics , ed. Torcal, M. and Montero, J., 308–31. London and New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
Torcal, M., and Montero, J. eds. 2006a. Political disaffection in contemporary democracies: Social capital, institutions, and politics . London and New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
Torcal, M., and Montero, J.. 2006b. Political disaffection in comparative perspective. In Political disaffection in contemporary democracies: Social capital, institutions, and politics , ed. Torcal, M. and Montero, J, 3–19. London and New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
Verzichelli, L. 2002. Da un ceto parlamentare all'altro. Il mutamento del personale legislativo italiano. In Maggioritario finalmente? La transizione elettorale 1994–2001 , ed. D'Alimonte, R. and Bartolini, S., 319–61. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Viola, P. 2000. Prima del populismo. Radici settecentesche dell'antipolitica. Meridiana 38–9: 151–69.Google Scholar
Zanatta, L. 2002. Il populismo. Sul nucleo forte di un'ideologia debole. Polis XVI 2: 263–92.Google Scholar