Hostname: page-component-7479d7b7d-pfhbr Total loading time: 0 Render date: 2024-07-12T07:23:01.674Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Sociolinguistic correlates of negative evaluation: Variable concord in Rio de Janeiro

Published online by Cambridge University Press:  25 November 2014

Maria Marta Pereira Scherre  and
Anthony Julius Naro
Maria Marta Pereira Scherre
Affiliation:
Universidade Federal do Espírito Santo and Universidade de Brasília
Anthony Julius Naro
Affiliation:
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Variable agreement in Brazilian Portuguese is subject to social stigma. It was brought to the general public's attention in 2011 in a heated nationwide sociolinguistic debate triggered by TV Globo, the principal network. In order to isolate objective factors underlying this debate, we examine the variable education in a trend study of Rio de Janeiro speech. Relying on logistic model relative weights and their corresponding ranges, we use polarization to designate the magnitude of these ranges. Polarization of the education variable in 1980 was moderate, whereas in 2000, polarization becomes extreme in an increasingly uneven social distribution of standard marked forms. The increased effect of education is also reflected in a comparison with the statistical effect of mass media: in 1980, media contact had a stronger effect than education did, whereas in 2000, education exhibits a stronger effect. The results reveal objective correlates to speakers' subjective reactions, suggesting that public discussion of linguistic prejudice would be useful to the community, which can profit from results of sociolinguistic research in a humanistic and emancipatory way, as foreseen by Sankoff (1988a).

Type
Research Article
Information
Language Variation and Change , Volume 26 , Issue 3 , October 2014 , pp. 331 - 357
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2014 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Bagno, Marcos. (2000). Dramática de língua portuguesa: Tradição gramatical, mídia e exclusão social. São Paulo: Loyola.Google Scholar
Bagno, Marcos. (2011). A língua, a mídia e a ordem do discurso. Unpublished manuscript, Universidade de Brasília.Google Scholar
Bortoni-Ricardo, Stella Maris. (1985). The urbanization of rural dialect speakers: A sociolinguistic study in Brazil. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Bortoni-Ricardo, Stella Maris. (2011). Do campo para a cidade—estudo sociolinguístico de migração e redes sociais. São Paulo: Parábola.Google Scholar
Bortoni-Ricardo, Stella Maris, Cobucci, Paula, & Almeida, Virgilio. (2011). Introducing sociolinguistics in the Portuguese language syllabus of Brazilian schools. Paper presented at: NWAV 4. Georgetown University, Washington, DC, October 27–30.Google Scholar
Guia dos livros didáticos do PNLD EJA 2011. (2010). Brasília: Ministério da Educação/Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização e Diversidade/Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação.Google Scholar
Guy, Gregory. (1981a). Linguistic variation in Brazilian Portuguese: Aspects of the phonology, syntax, and language history. Ph.D. dissertation, University of Pennsylvania.Google Scholar
Guy, Gregory. (1981b). Parallel variability in American dialects of Spanish and Portuguese. In Sankoff, D. & Cedergren, H. (eds.), Variation Omnibus. Edmonton, Alberta, Canada: Linguistic Inc. 85–93.Google Scholar
Labov, William. (1975). Sociolinguistics patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
Labov, William. (2006). The social stratification of English in New York City. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Leite, Marli Quadros. (2008). Preconceito e intolerância na linguagem. São Paulo: Contexto.Google Scholar
Mattos, Shirley Eliany Rocha. (2013). Goiás na primeira pessoa do plural. Ph.D. dissertation, Universidade de Brasília.Google Scholar
Naro, Anthony Julius. (1981). The social and structural dimensions of a syntactic change. Language 57:63–98.CrossRefGoogle Scholar
Naro, Anthony Julius, & Scherre, Maria Marta Pereira. (1996a). Contact with media and linguistic variation. In Sociolinguistic variation—data, theory, and analysis—selected papers from NWAV 23 at Stanford. Stanford: SSCL (Center for the Study of Language and Information) Publications. 223–228.Google Scholar
Naro, Anthony Julius, & Scherre, Maria Marta Pereira. (1996b). Disfluencies in the analysis of speech data. Language Variation and Change 8:1–12.CrossRefGoogle Scholar
Naro, Anthony Julius, & Scherre, Maria Marta Pereira. (2000). Variable concord in Portuguese: The situation in Brazil and Portugal. In McWhorter, J.(ed.), Language change and language contact in pidgins and creoles. Amsterdam: John Benjamins. 235–255.CrossRefGoogle Scholar
Naro, Anthony Julius, & Scherre, Maria Marta Pereira. (2003). Estabilidade e mudança linguística em tempo real: a concordância de número. In Paiva, M. da C. & Duarte, M. E. L. (orgs.), Mudança linguística em tempo real. Rio de Janeiro: Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro/Contra Capa. 47–62.Google Scholar
Naro, Anthony Julius, & Scherre, Maria Marta Pereira. (2013). Remodeling the age variable: Number concord in Brazilian Portuguese. Language Variation and Change 25:1–15.CrossRefGoogle Scholar
Naro, Anthony Julius, & Scherre, Maria Marta Pereira. (forthcoming). Drifting toward the standard language: A panel study of number concord in Brazilian Portuguese. In Dion, N., Lapierre, A., & Cacoullos, R. T. (eds.), Linguistic variation: Confronting fact and theory. London: Routledge.Google Scholar
Naro, Anthony Julius, Görski, Edair, & Fernandes, Eulália. (1999). Change without change. Language Variation and Change 11:197–211.CrossRefGoogle Scholar
Nascimento, Bianca. (2012). O “errado” pode ser certo. Revista Via Legal 5(13):10–11.Google Scholar
Oliveira, Josane Moreira de. (2006). O futuro da língua portuguesa ontem e hoje: Variação e mudança. Ph.D. dissertation, Universidade Federal do Rio de Janeiro.Google Scholar
Oliveira, Josane Moreira de. (2013). O futuro verbal em português: Mapeando uma mudança linguística no Brasil. Paper presented at: PLUS — Portuguese Linguistics in the United States, University of Georgia, Athens, November 14–16.Google Scholar
Oliveira e Silva, Giselle Machline de. (1996). Variáveis sociais e perfil do Corpus Censo. In Oliveira e Silva, G. M. & Scherre, M. M. P. (orgs.), Padrões sociolinguísticos—Análise de fenômenos variáveis do português falado no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro. 51–81.Google Scholar
Oliveira e Silva, Giselle Machline de, & Paiva, Maria da Conceição de (1996). Visão de conjunto das variáveis sociais. In Oliveira e Silva, G. M. & Scherre, M. M. P. (orgs.), Padrões sociolinguísticos—Análise de fenômenos variáveis do português falado no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro. 334–378.Google Scholar
Paiva, Maria da Conceição de, & Duarte, Maria Eugênia Lamoglia. (2003). Introdução: A mudança linguística em curso. In Paiva, M. da C. & Duarte, M. E. L. (orgs.), Mudança linguística em tempo real. Rio de Janeiro: Contra Capa. 13–29.Google Scholar
Pereira, Andréa Kluge, & Scherre, Maria Marta Pereira. (1995). A influência do contexto interacional na concordância de número no português do Brasil. Paper presented at: II Congresso de Ciências Humanas, Letras e Artes das IFES mineiras, Uberlândia: Universidade Federal de Uberlândia, May 23–27.Google Scholar
Poplack, Shana. (forthcoming). Norme prescriptive, norme communautaire et variation diaphasique. In Kragh, K. & Lindschouw, J. (eds.), Variations diasystemiques et leurs interdependences: Travaux de Linguistique Romane.Google Scholar
Poplack, Shana, & Dion, Nathalie. (2009). Prescription vs. praxis: The evolution of future temporal reference in French. Language 85(3):557–587.CrossRefGoogle Scholar
Poplack, Shana, Lealess, A., & Dion, Nathalie. (2013). The evolving grammar of the French subjunctive. Probus 25(1):139–195.CrossRefGoogle Scholar
Poplack, Shana, & Malvar, Elisabete. (2007). Elucidating the transition period in linguistic change: The expression of future in Brazilian Portuguese. Probus 19:121–169.CrossRefGoogle Scholar
Poplack, Shana, & Taliamonte, Sali. (2001). African American English in the diaspora. Malden: Blackwell.Google Scholar
Prandi, Maria Rosa. (2005). Concordância verbal no ensino fundamental: Traços sociolingüísticos na fronteira Brasil-Paraguai. Master's thesis, Universidade de Brasília.Google Scholar
Ramos, Heloísa. (2011). Escrever é diferente de falar. In Por uma vida melhor [Coleção Viver e aprender]. São Paulo: Ação Educativa Global. 11–27.Google Scholar
Rubio, Cássio Florêncio. (2012). Padrões de concordância verbal e alternância pronominal no português brasileiro e português europeu: Um estudo comparativo. Ph.D. dissertation, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, São José do Rio Preto.Google Scholar
Sankoff, David. (1988a). Sociolinguistics and syntactic variation. In Newmeyer, F. J. (ed.), Linguistics: The Cambridge survey IV: Language: The socio-cultural context. New York: Cambridge University Press. 141–160.Google Scholar
Sankoff, David. (1988b). Variable rules. In Ammon, U., Dittmar, N., & Mattheir, K. J. (eds.), Sociolinguistics. New York: Walter de Gruyter. 984–987.Google Scholar
Sankoff, David, Tagliamonte, Sali, & Smith, Elen. (2005). Goldvarb X—A multivariate analysis application. Toronto: Department of Linguistics, University of Toronto; Ottawa: Department of Mathematics, University of Ottawa. Available at: http://individual.utoronto.ca/tagliamonte/goldvarb.html. Accessed October 22, 2013.Google Scholar
Scherre, Maria Marta Pereira. (1981). Variation de la regle d'accord du nombre dans le syntagme nominal en Portugais. In Sankoff, D. & Cedergren, H. (eds.), Variation omnibus. Edmonton, Alberta, Canada: Linguistic Inc. 125–133.Google Scholar
Scherre, Maria Marta Pereira. (1988). Reanálise da concordância nominal em português. Ph.D. dissertation, Universidade Federal do Rio de Janeiro.Google Scholar
Scherre, Maria Marta Pereira. (1998). Variação da concordância nominal no português do Brasil: Influência das variáveis posição, classe gramatical e marcas precedentes. In Groβe, S. & Zimmermann, K. (eds.), “Substandard” e mudança no português do Brasil. Frankfurt am Main: Teo Ferrer de Mesquita. 153–188.Google Scholar
Scherre, Maria Marta Pereira. (2001a). Major linguistic patterns in noun phrase agreement in Brazilian Portuguese. In Finazzi, R. B. & Tornaghi, P. (eds.), Cinquanta'anni di recerche linguistiche: Problemi, resultati e prospettive per il terzo millennio. Atti del IX convegno internazionale di linguisti. Alexandria: Edizioni dell'Orso S.r.l. 461–473.Google Scholar
Scherre, Maria Marta Pereira. (2001b). Phrase level parallelism effect on noun phrase number agreement. Language Variation and Change 3:91–107.CrossRefGoogle Scholar
Scherre, Maria Marta Pereira. (2008). Doa-se lindos filhotes de poodle—variação linguistica, mídia e preconceito. São Paulo: Parábola.Google Scholar
Scherre, Maria Marta Pereira. (2012). Padrões sociolinguísticos do português brasileiro: A importância da pesquisa variacionista. Tabuleiro de Letras 4:1–32. Available at: http://www.revistas.uneb.br/index.php/tabuleirodeletras. Accessed October 22, 2013.Google Scholar
Scherre, Maria Marta Pereira. (2013). Verdadeiro respeito pela fala do outro: Realidade possível? Revista Letra—Linguagem & Preconceito 1/2:51–62.Google Scholar
Scherre, Maria Marta Pereira, & Naro, Anthony Julius. (1991). Marking in discourse: Birds of a feather. Language Variation and Change 3:23–32.CrossRefGoogle Scholar
Scherre, Maria Marta Pereira, & Naro, Anthony Julius. (1992). The serial effect on internal and external variables. Language Variation and Change 4:1–13.CrossRefGoogle Scholar
Scherre, Maria Marta Pereira, & Naro, Anthony Julius. (1998). Sobre a concordância de número no português falado do Brasil. In Dialletologia, geolinguistica, sociolinguistica—Atti del XXI Congresso Internazionale di Linguistica e Filologia Romanza V. Centro di studi filologici e linguistic siciliani—Università di Palermo 18–24 settembre 1995. Tübingen: Max Niemeyer Verlag. 509–523.Google Scholar
Scherre, Maria Marta Pereira, & Naro, Anthony Julius. (2010). Perceptual vs. grammatical constraints and social factors in subject-verb agreement in Brazilian Portuguese. Selected Papers from NWAV 38. Working Papers in Linguistics 16:165–171.Google Scholar
Scherre, Maria Marta Pereira, & Naro, Anthony Julius. (2013). Sociolinguistic correlates of negative evaluation: Variable concord in Rio de Janeiro. Selected Papers from NWAV 41. Working Papers in Linguistics 19(2):181–190.Google Scholar
Silva, Janaína Biancardi da, & Scherre, Maria Marta Pereira. (2013). A concordância nominal na fala capixaba: Fatores sociais. In Cardoso, C. R., Scherre, M. M. P., Salles, H. M., & Pacheco, C. (eds.), Variação linguística, contato de línguas e educação: Contribuições do III encontro do grupo de estudos avançados de sociolinguística da Universidade de Brasília. São Paulo: Pontes. 129–143.Google Scholar
Sousa, Andressa Rebonato de. (2012). Concordância nominal e estilo. Trabalho de final de curso de graduação. Unpublished manuscript, Vitória: Departamento de Línguas e Letras, Centro de Ciências Humanas e Naturais, Universidade Federal do Espírito Santo.Google Scholar
Tagliamonte, Sali A. (2006). Analyzing sociolinguistic variation. Cambridge: University Cambridge Press.CrossRefGoogle Scholar
Tamanine, Andréa Maristela Bauer. (2010). Curitiba da gente: Um estudo sobre a variação pronominal nós/a gente e a gramaticalização de a gente na cidade de Curitiba—PR. Ph.D. dissertation, Universidade Federal do Paraná.Google Scholar
Yacovenco, Lilian Coutinho, Tesch, Leila Maria, Scherre, Maria Marta Pereira, & Berbert, Aline Tomaz Fonseca. (2014). Variação e mudança na fala e na escrita: Encaixamento e estigmatização. Paper presented at: 1st International Symposium on Variation in Portuguese, Universidade do Minho: Braga, Portugal, May 28–30.Google Scholar
Zilles, Ana Maria Stahl, Maya, Leonardo Zechlinski, & Silva, Karine Quadros. (2000). A concordância verbal com a primeira pessoa do plural na fala de Panambi e Porto Alegre, RS. Organon 14(28/29):195–219.Google Scholar