Hostname: page-component-848d4c4894-p2v8j Total loading time: 0.001 Render date: 2024-05-26T06:46:46.032Z Has data issue: false hasContentIssue false

Is Unemployment Insurable? Employers and the Development of Unemployment Insurance

Published online by Cambridge University Press:  28 November 2008

Isabela Mares*
Affiliation:
Center for European Studies, Harvard University*
*
Center for European StudiesHarvard UniversityCambridge, MA. 02138 email: imares@fas.harvard.edu

Abstract

In order to shed light on the recent debates that are reinterpreting the role played by organized employers in the development of modern social policy, this paper examines the origin of the system of contributory social insurance during the Weimar period. Contrary to ‘laborist’ accounts of the origin of the modern welfare state that view the working class as the most important protagonist behind the transition from ‘assistance’ to ‘insurance’ policies, this paper argues that employers' dissatisfaction with the means-tested system of unemployment assistance and employers' endorsement of an insurance solution to the risk of unemployment remained the decisive factor leading to the introduction of the insurance system during the Weimar period. Drawing on employers' deliberations and archival material, the paper reconstructs the process of preference formation of German employers. The significance of a sectoral conflict between employers of large and small firms about the organization of the ‘risk pool’ within the system of unemployment insurance is also highlighted. While the existing literature fails to characterize employers' preferences towards social policies and to explain the variation in the degree of employers' support for particular social policies, this paper does so. Firms' preferences towards social policies can be analyzed along three dimensions: ability of social policies to redistribute risks, locus of control within alternative policy arenas and the costs imposed by different social policies.

Type
Articles
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1997

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*An earlier version of this paper was presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, San Francisco, August 28- September 2nd, 1996. For comments, advice and encouragement, I would like to thank Steven Casper, Peter Hall, Bob Hancke, Torben Iversen, Paul Pierson, David Soskice and Stewart Wood as well as anonymous reviewers of the Journal of Public Policy. I would like to thank the Wissenschaftszentrum für Sozialforschung Berlin and the Center for European Studies at Harvard University for institutional and research support.

References

REFERENCES

Abraham, David. (1981) The Collapse of the Weimar Republic. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
Alber, Jens. (1981) Government Responses to the Challenge of Unemployment: The Development of Unemployment Insurance in Western Europe. In The Development of Welfare States in Europe and America, edited by Flora, P. and Heidenheimer, A.. New Brunswick: Transactions Books.Google Scholar
Alber, Jens. (1982) Vom Armenhaus zum Wohlfahrtsstaat. Frankfurt: Campus.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1910) Das Problem der Arbeitslosenversicherung, Der Arbeitgeber, 1, 1, 35.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1910) Zur Arbeitslosenfürsorge, Der Arbeitgeber, 1, 15, 177179.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1911) Der Deutsche Städtetag und die Arbeitslosenversicherung, Der Arbeitgeber, 2, 19, 248250.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1912) Erfahrungen aus der kommunalen Arbeitslosenversicherung, Der Arbeitgeber, 3, 15, 202204.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1913) Von der Arbeitslosenversicherung, Der Arbeitgeber, 4, 21, 261263.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1913) Von der Arbeitslosenversicherung II, Der Arbeitgeber, 4, 23, 291292.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1914) Zur Frage der Arbeitslosigkeit, Der Arbeitgeber, 5, 2, 18.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1914) Arbeitslosigkeit und Arbeitsscheu, Der Arbeitgeber, 5, 6, 6566.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1914) Arbeitslosigkeit und Arbeitsscheu, Der Arbeitgeber, 5, 7, 7576.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1914) Richtlinien zur Einschränkung der Arbeitslosigkeit, Der Arbeitgeber, 5, 18, 185187.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1919) Schärfere Bestimmung über die Gewährung von Erwerbslosen-Unterstützung, Der Arbeitgeber, 10, 2, 4951.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1919) Überführung der Erwerbslosenfürsorge in die Arbeitslosenversicherung, Der Arbeitgeber, 10, 8, 85.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1920) Zur Frage der Reichsarbeitslosenversicherung, Der Arbeitgeber, 11, 67, 7072.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1921) Der Referentenentwurf des Gesetzes über eine vorläufige Arbeitslosenversicherung, Der Arbeitgeber, 12, 20, 321323.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1921) Zum Referenten-Entwurf des Gesetzes über eine vorläufige Arbeitslosenversicherung, Der Arbeitgeber, 12, 21, 344347.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1921) Das eigentliche Problem der Erwerbslosenfürsorge, Der Arbeitgeber, 12, 24, 390391.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1922) Die Beitragsberechnung bei der Arbeitslosenversicherung, Der Arbeitgeber, 13, 22, 368369.Google Scholar
Arbeitgeber, . (1927) Das Gesetz über Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung, Der Arbeitgeber, 18, 15, 341347.Google Scholar
Baldwin, Peter. (1990) The Politics of Social Solidarity: Class Bases of the European Welfare State 1875–1975. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Böhm, Gustav. (1924) Bedeutet die Ersetzung der Erwerbslosenfürsorge durch die Arbeitslosenversicherung eine Mehrbelastung der Wirtschaft?, Reichsarbeitsblatt 22, 8. 11. 1924, 591593.Google Scholar
Breger, Monika. (1982) Die Haltung der Industriellen Unternehmer zur staatlichen sozialpolitik in den Jahren 1878–1891. Frankfurt: Haag & Herchen.Google Scholar
Correspondenzblatt. (1921) Zur Arbeitslosenversicherung, Correspondenzblatt des Allgemeinen Deutschen Gewerkschaftsbundes, 31, 53, 745746.Google Scholar
Correspondenzblatt (1922), Zum Entwurf einer Arbeitslosenversicherung, Correspondenzblatt des Allgemeinen Deutschen Gewerkschaftsbundes, 32, 35, p. 504Google Scholar
DIHT. (1920). Bericht der Sitzung des Deutschen Industrie und Handelstages vom 28.–29. Oktober 1920. Zentrales Staatsarchiv Potsdam: RWM 2078.Google Scholar
DIHT. (1920). Erklärung des Deutschen Industrie- und Handelstages an das Reichsarbeitsministerium am 25. 11 1920. Zentrales Staatsarchiv Potsdam: RAM 4311/ 197198.Google Scholar
DIHT. (1920). Bericht der Sitzung des Deutschen Industrie und Handelstages vom 28. –29. Oktober 1920. Zentrales Staatsarchiv Potsdam, RWM 2078.Google Scholar
DIHT. (1922) Verhandlungen des Deutschen Industrie und Handelstages. Sitzung des Soziatpolitischen Ausschusses am 15. September 1922. Berlin: Liebheit & Thießen.Google Scholar
DIHT (1926). Rundschreiben an das Reichsarbeitsministerium. Zentrales Staatsarchiv Potsdam: RAM 1137.Google Scholar
DIHT. (1926). Verhandlungen des Deutschen Industrie und Handelstages. Sitzung des Sozialpolitischen Ausschusses. 02 16, 1926. Berlin.Google Scholar
Drucksachen des Reichstages, 1927. Entwurf eines Gesetzes über die Arbeitslosenversicherung.Google Scholar
Drucksachen des Reichstages Nr. 2885, III. Wahlperiode, 6. 01. 1927.Google Scholar
Erikson, Robert et al. , ed. (1987) The Scandinavian Model: Welfare States and Welfare Research. Armonk.Google Scholar
Erkelenz, Anton. (1928) Fehler des Arbeitslosenversicherungsgesetzes, Die Arbeitslosenversicherung und Erwerbslosenfursorge, 4, 1, 15.Google Scholar
Esping-Andersen, Gøsta. (1985) Politics against Markets. The Social Democratic Road to Power. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
Esping-Andersen, Gøsta. (1990) Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
Evans, Peter, Rueschemeyer, Dieter, and Skocpol, Theda. (1985) Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Ewald, François. (1986) L'État Providence. Paris: Grasset.Google Scholar
Ewald, François. (1991) Insurance and Risk. In The Foucault Effect: Studies in Governmentality, edited by Burchell, G.. London: Harvester.Google Scholar
Faust, Anselm. (1986) Arbeitsmarktpolitik im deutschen Kaiserreich: Arbeitsvermittlung, Arbeitsbeschaffung und Arbeitslosenunterstützung 1890–1918. Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar
Feldman, Gerald. (1977) Iron and Steel in the German Inflation. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
Ferguson, Thomas. (1984) From Normalcy to New Deal: Industrial Structure, Party Competition and American Public Policy in the Great Depression, International Organisation, 38, 1, 4193.Google Scholar
Führer, Carl Christian, (1990) Arbeitslosigkeit und die Enstehung der Arbeitslosenversicherung in Deutschland. Berlin: Colloqium.Google Scholar
Garraty, John. (1978) Unemployment in History. New York: Harper and Row.Google Scholar
Gewerkschaftszeitung, (1924) Die Preußische Gefahrengemeinschaft für die Erwerbslosenfürsorge, 34, 37, 342343.Google Scholar
Gewerkschaftszeitung, , (1925) Probleme der Arbeitslosenversicherung, Die Gewerkschaftszeitung, 35, 3, 4042.Google Scholar
Gitter, Wolfgang. (1969) Die Soziale Unfallversicherung als Teil des Allgemeinen Rechts. Tübingen: Mohr.Google Scholar
Gorges, Karl-Heinz. (1989) Der Christlich Gefilhrte Industriebetrieb und das Modell Villeroy und Boch. In Zeitschrift für Unternehmensgeschichte, edited by Pohl, H. and Treue, W.. Wiesbaden: Franz Steiner.Google Scholar
Hall, Peter A. (1996) Politics and Markets in the Industrialized Nations: Interests, Institutions and Ideas in Comparative Perspective, Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science. Association, San Francisco, 08 1996.Google Scholar
Handel und Gewerbe. (1920) Arbeitslosenversicherung, Handel und Gewerbe, 28, 6, 5657.Google Scholar
Heclo, Hugh. (1974) Modern Social Policies in Britain and Sweden. From Relief to Income Maintenance. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
Henning, Hans-Joachim. (1974) Arbeitslosenversicherung vor 1914: Das Genter System und seine Übernahme in Deutschland. In Wirlschaflspolitik und Arbeitsmarkt, edited by Kellenbenz, H.. München: Oldenberg.Google Scholar
Handwerkskammer, Kassel (1921) Bericht über die Vollversammlung am 28. XI. 1921, Zentrales Staatsarchiv Potsadam, RWM 2071/150.Google Scholar
Kocka, Jürgen. (1967) Unternehmensverwaltung und Angestelltenschaft am Beispiel Siemens 1847–1914. Stuttgart: Ernst Klett.Google Scholar
Kocka, Jürgen. (1980) The Modern Industrial Enterprise in Germany. In Managerial Hierarchies: Comparative Perspectives on the Rise of the Modern Enterprise, edited by Chandler, A. D. and Daems, H.. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
Korpi, Walter. (1978) The Working Class in Welfare Capitalism: Work, Unions and Politics in Sweden. London: Routledge.Google Scholar
Leibfried, Stephan. (1977) Die Institutionalisierung der Arbeitslosenversicherung in Deutschland, Kritische fustiz, 10, 2, 189201.Google Scholar
Lewek, Peter (1992) Arbeitslosigkeit und Arbeitslosenversicherung in der Weimarer Republik, Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar
Lindblom, Charles E. (1976) Politics and Markets: The World's Political Economic System. New York: Basic Books.Google Scholar
Lindemann, Hugo. (1924) Gewerbedifferenzierte Arbeitslosenfürsorge, Die Arbeit, 1, 4, 201213.Google Scholar
Mares, Isabela. (1997) Interwar Responses to the Problem of Unemployment: A Game-Theoretic Analysis, Paper Presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Washington D. C.Google Scholar
Martin, Cathie Jo. (1995) Nature or Nurture? Sources of Firm Preferences for National Health Reform, American Political Science Review, 89, 4, 898914.Google Scholar
Mommsen, Hans, Petzina, Dietmar, and Weisbrod, Bernd, eds. (1974) Industrielles System und Politische Entwicklung in der Weimarer Republik. Diisseldorf: Droste.Google Scholar
Nagel, P. (1921) Das Genter System, Deutsche Arbeitgeberzeitung 20, 47.Google Scholar
Pierson, Paul. (1993) When Effect Becomes Cause: Policy Feedback and Political Change, World Politics, 45, 595628.Google Scholar
Pierson, Paul. (1995) The Scope and Nature of Business Power: Employers and the American Welfare State 1900–1935. Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Chicago 1995.Google Scholar
Piore, Michael J. (1987) Historical Perspectives and the Interpretation of Unemployment, Journal of Economic Literature, 25, 4, 19341950.Google Scholar
Pohl, Hans, and Wilhelm, Treue. (1970) Betriebliche Sozialpolitik Deutscher Unternehmen seit dem 19. Jahrhundert. In Zeitschrift für Untemehmensgeschichte, edited by Hans, P. and Wilhelm, T.. Wiesbaden: Franz Steiner.Google Scholar
Potthoff, Heinrich. (1979) Gewerkschaften und Politik zwischen Revolution und Inflation. Düsseldorf: Droste.Google Scholar
Przeworski, Adam, and Wallerstein, Michael. (1988) The Structural Dependence of the State on Capital, American Political Science Review, 82, 1, 1129.Google Scholar
Reichsarbeitsblatt. (1920) Entwurf zum Gesetz der Arbeitslosenversicherung, 18, 391410.Google Scholar
Ritter, Gerhard. (1986) Social Welfare in Germany and Britain: Origins and Development. New York: Berg Publishers.Google Scholar
Salais, Robert, Bavarez, Nicolas, and Reynaud, Bénédicte, eds. (1986) L'invention du chomage. Paris: PUF.Google Scholar
Spliedt, Franz. (1924) Einheitliche Gefahrengemeinschaft in der Arbeitslosenfürsorge. Die Arbeit, 2527.Google Scholar
Steinmetz, George. (1993) Regulating the Social: The Welfare State and Local Politics in Imperial Germany. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
Stephens, John. (1979) The Transition from Capitalism to Socialism. London: Macmillan.Google Scholar
Swenson, Peter. (1991) Bringing Capital Back In, or Social Democracy Reconsidered: Employer Power, Cross-Class Alliances and Centralization of Industrial Relations in Denmark and Sweden, World Politics, 43, 513544.Google Scholar
Tänzler, Fritz. (1928) Die Soziale Belastung der Deutschen Wirtschaft, Reichsarbeitsblatt, 26, 608612.Google Scholar
Topalov, Christian. (1994) Naissance du Chômeur. Paris: Albin Michel.Google Scholar
Ullmann, Hans Peter. (1979) Industrielle Interessen und die Entstehung der deutschen Sozialversicherung 1880–1889, Historische Zeitschrift, 229, 3, 574610.Google Scholar
Ullmann, Hans Peter. (1981) German Industry and Bismarck's Social Security System. In The Emergence of the Welfare State in Britain and Germany, edited by Mommsen, W.J.. London.Google Scholar
Vogel, Walter. (1951) Bismarck's Arbeiterversicherung: Ihre Entstehung im Kräftespiel der Zeil. Berlin.Google Scholar
VDA Denkschrift (1920) Denkschrift der Vereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbdnde. Zentrales Staatsarchiv Potsdam: Reichsarbeitsamt 4310/ 470476.Google Scholar
VDA Geschäftsbencht (1921) Geschäftsbericht der Vereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände 1920. Berlin: VDA.Google Scholar
VDA Rundschreiben (1923) Rundschreiben der Vereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände. Bundesarchiv Koblenz: R 11/1428.Google Scholar
VDA Geschäftsbencht (1924) Geschäftsbencht der Vereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände 1923–1924. Berlin.Google Scholar
VDA. (1924) Mitteilungen der Vereiningung der Deutschen Arbeitgeberverbände. Berlin.Google Scholar
VDA. (1927) Geschäftsbericht der Vereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände 1925–1926. Berlin.Google Scholar
Weir, Margaret, and Skocpol, Theda (1985) State Structures and the possibilities for ‘Keynesian’ responses to the Great Depression in Sweden, Britain and the United States. In Evans, P., Rueschemeyer, D. and Skocpol, T. (eds.) Bringing the State Back In, edited by New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Weisbrod, Bernd. (1974) Schwerindustrie in der Weimarer Republik: Interessenpolitik zwischen Stabilisierung und Krieg. Wuppertal: Hammer.Google Scholar
Wermel, Michael, and Urban, Roswitha. (1949) Arbeitslosenfürsorge und Arbeitslosenversicherung, Neue Soziale Praxis 6, 13.Google Scholar
Wilensky, Harold. (1975) The Welfare State and Equality. Berkeley: University of California Press.Google Scholar