Hostname: page-component-5c6d5d7d68-pkt8n Total loading time: 0 Render date: 2024-08-07T12:16:44.368Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Observations Sur L'architecture Civile D'ispahan

Published online by Cambridge University Press:  01 January 2022

Giuseppe Zander
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Avant d'essayer de tracer un exposé des valeurs de l'architecture safavide, il est utile d'analyser les formes géomètriques des voûtes et les systèmes constructifs. Ensuite quelques exemples significatifs de palais et de maisons seront choisis, soit en rapport avec la dialectique de l'ancien et du nouveau, soit dans les relations entre les ouvrages auliques et les demeures bourgeoises, soit dans la recherche d'une relation rationnelle entre la forme et la structure. Enfin se posera le problème irrésolu de la formation culturelle des architectes de l'âge safavide.

Le bois. Le bois, le chanār ou platanus orientalis, est depuis toujours largement employé dans l'architecture persane pour le soutien des terrasses horizontales. Les couvertures en forme de toit se trouvent rarement ẹt tout au plus aux époques qājār tardive ou moderne. On voit encore dans certaines formes modernes spontanées et paysannes des systèmes à structures de ligne homogènes, d'ascendance notoirement achéménide, par exemple dans certains ṭālārs rustiques du Mazandaran, comme celui publié par André Godard.

Type
Research Article
Information
Iranian Studies , Volume 7 , Issue 1-2: Studies on Isfahan: Proceedings of the Isfahan Colloquium, Part I , Spring Winter 1974 , pp. 294 - 319
Copyright
Copyright © Association For Iranian Studies, Inc 1974

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. Godard, A., Athar-é Iran, tome IV, fasc. II (Paris: 1949).Google Scholar

2. Voir P. Sanpaolesi, “Strutture a cupola autoportanti,” Palladio (1971), pp. 3-64; “La cupola di S. Maria del Fiore e il mausoleo di Soltanieh,” Mitteilungen des Kunsthistorischen Institutes in Florenz, XVI (1972), pp. 221–260Google Scholar; et A. Godard, “Voûtes iraniennes,” Athar-é Iran, tome IV (1949).

3. ISMEO, Travaux de restauration de monuments historiques en Iran, Rapports et études préliminaires édités par G. Zander (Rome: 1968), pp. 207–289.Google Scholar

4. Ibid., p. 172, fig. 32 et p. 141, d.

5. Ibid., pp. 260, 271, 281, 285.

6. Ibid., pp. 209-214, 243 fig. 2, 273 fig. 12.

7. Ibid., p. 264, a.

8. Ibid., pp. 207-289.

9. Pope, A.U. and Ackermann, Ph., A Survey of Persian Art (London: 1939), t. II, p. 1252 et suivant.Google Scholar

10. Coste, P., Monuments modernes de la Perse (Paris: 1867)Google Scholar et Beaudouin, E.E., “Ispahan sous les grands Chahs, XVIIe siècle,” Urbanisme, II (1933).Google Scholar

11. Siroux, M., Caravansérails d'Iran (Cairo: 1949).Google Scholar

12. Karapetian, K., Isfahan, New Julfa. Le Case degli Armeni (The Houses of the Armenians). Una raccolta di rilevamenti architettonici (A collection of architectural surveys), (Roma: ISMEO, 1974).Google Scholar

13. Publié à Vienne en 1678, Articulus I (fol. 1), “Cehil Sutun, seu explicatio magni palatii a Cyro olim Persarum rege ex quadraginta columnis erecti”; Art. II (fol. 12), “Cehil Sutun, seu explicatio magni palatii atque theatri ad prioris idaeam erecti a quondam modernorum Persarum rege Sciah Habas primo.”

14. A.U. Pope, Survey; T. Besterman, Index Volume (1958); Godard, A., L'art de l'Iran (Paris: 1963).Google Scholar

15. Athar-é Iran, vol. II (1937), pp. 123-128.

16. Tutte le opere di Sebastiano Serlio bolognese a cura di Domenico Scamozzi (Venezia: 1584)Google Scholar; “Une église à plan pentagonal à l'extérieur, décagonal à l'intérieur,” Libro Quinto, Delli tempii (1547).

17. G. Zander, “Le invenzioni architettoniche di Giovanni Battista Montano Milanese (1534-1621),” Quaderni dell'lstituto di storia dell'architettura dell'Università di Roma, n. 30 (1958), figs. 41- 42; n. 49 (1962).

18. Op. cit. à la note 11, pp. 103-104; pour une maison turque à croix grecque inscripte dans un carré et trois iwans, voir Eldem, H., Türk Evi Plan Tipleri (Istanbul: 1968), fig. p. 131Google Scholar; résumé en anglais, pp. 215-227.

19. Reuther, O., Indische Paläste und Wohnhäuser (Berlin: 1925), p. 76Google Scholar, plans aux pp. 169 et 171: palais de Feria Bagh auprès de Ahmednagar et baradari du Visir Chan à Lahore.

20. Voir les plans du bazar dans Beaudouin, op. cit. à la note 10.

21. Honarfar, L., Ganjina-yi āār-i Tārīkhī-yi Iṣfahān (Isfahan: 1348).Google Scholar

22. Voir Rumpler, M., “Les édifices à coupoles et l'ossature- baldaquin dans I1architecture byzantine,” Les Cahiers Techniques de l'Art, vol. I (1947), pp. 21–38Google Scholar; Le triomphe de la coupole dans 1'architecture byzantine (Strasbourg: 1947), pp. 1–128Google Scholar; La coupole dans 1'architecture byzantine (Strasbourg: 1956).Google Scholar Voir aussi Bettini, S., L'architettura di San Marco (Padova: 1946)Google Scholar; Choisy, A., L'art de bâtir chez les Byzantins (Paris: 1883)Google Scholar; Zaloziecky, W.R., Die Sophienkirche in Konstantinopel und ihre Stellung in der Geschichte der abendländischer Architektur (Roma-Freiburg: 1936)Google Scholar; Godard, A., “Les Monuments du feu,” Athar-é Iran, vol. III (1938), pp. 7–80Google Scholar; et Ghirshman, R., Arte Persiana; Parti e Sasanidi (Milano: 1962).Google Scholar

23. Voir Hautecoeur, L., Mystique et architecture: Symbolisme du cercle et de la coupole (Paris: 1954)Google Scholar; Smith, E.B., The Dome: A Study in the History of Ideas (Princeton: 1970.Google Scholar

24. Voir Grabar, A., L'età d'oro di Giustiniano (Milano: 1961)Google Scholar; Krautheimer, R., Early Christian and Byzantine Architecture (London: 1965)Google Scholar; Hormann, H., “Die Johanneskirche zu Ephesos und ihre Ausgrabung,” Spätantike und Bysanz: Forschungen zur Kunstgeschichte und christliche Archaeologie (Baden- Baden: 1952), pp. 77–90.Google Scholar

25. S. Bettini, op. cit. à la note 22.

26. Gurlitt, C., Die Baukunst Konstantinopels (Berlin: 1913)Google Scholar; Vogt-Göknil, U., Architettura Ottomana (Milano: 1965)Google Scholar; Speiser, W., Architettura in Oriente (Novara: 1965)Google Scholar; G.Goodwin, A History of Ottoman Architecture (Baltimore: 1971)Google Scholar; A. Gabriel, “Les mosquées de Constantinople,” Syria, vol. V (1926), pp. 353-419; Charles, M.A. “Agia Sophia and the Great Imperial Mosques,” Art Bulletin, vol. XII (1930), pp. 321–344CrossRefGoogle Scholar; Corbett, S., “Sinan, Architect-in-Chief to Suleiman the Magnificent,” Architectural Review, vol. CXIII (1953), pp. 291–297Google Scholar; Refik, A., Türk mimarlari (Istanbul: 1937)Google Scholar; Konyali, J.H., Mimar Koca Sinan (Istanbul: 1948)Google Scholar; Diez, E., “Der Baumeister Sinan und sein Werk,” Atlantis, vol. XXV (1953), pp. 183–186Google Scholar; Unsal, B., Turkish Islamic Architecture in Seljuk and Ottoman Times (1071-1923) (London: 1959).Google Scholar

27. Erdmann, K., “Feuerheiligtum und Kreuzkuppelkirchen,” Spädtantike und Bysanz: Forschungen zur Kunstgeschichte und christliche Archaeologie, vol. I (Baden-Baden: 1952), pp. 53–70.Google Scholar

28. Sur le type de la “mosquée-kiosque” voir les suivants essais de Godard, A., “Les anciennes mosquées de l'Iran,” Athar-é Iran, vol. I (1936), pp. 187–210Google Scholar; Ars Asiatiques, vol. III (1956), pp. 48-63 et 83-88; Smith, Myron B., “Manar and Masdjid, Barsian,” Ars Islamica, vol. IV (1936), pp. 7–14.Google Scholar

29. Voir Travaux, op. cit. à la note 3, pp. 133-206 par M. Ferrante.

30. Ibid., p. 405, fig. 3 et sections, figs. 4 et 5, pp. 408-409.

31. Op. cit. à la note 12.

32. Carswell, J., New Julfa, the Armenian Churches and other Buildings (Oxford: 1968), pp. 65–68.Google Scholar

33. Voir le dessin de M. Ferrante dans Travaux, op. cit., p. 161, fig. 14.

34. Voir M. Siroux, op. cit à la note 11.

35. Travaux, op. cit., p. 264 et figs. 31-32, pp. 283- 284.

36. Du Mans, P.R., Estat de la Perse en 1660, publié avec notes et appendice par Ch. Schefer (Paris: 1890)Google Scholar (Republished in 1969 by Gregg International Publishers Ltd., Westmead, Farnborough, Hants, England); pour le catalogue raisonné des éditions d'autres voyageurs européens voir Schuster-Walser, S., Das Safavidische Persien im Spiegel Europäischer Reiseberichte (1502-1722). Untersuchungen zur Wirtschafts und Handelspolitik (Baden-Baden: 1970).Google Scholar Parmi les écrivains modernes, Wulff, H.E., The Traditional Crafts of Persia (Cambridge: 1966)Google Scholar envisage un travail de mimars tout à fait artisanal.

37. di Ganj, Nizami, Le Sette Principesse(Heft Peikar), tr. Bausani, A. (Bari: 1957), pp. 47ssGoogle Scholar, 96ss, 101ss.

38. Tauer, F., “Les versions persanes de la légende sur la construction de Aya Sofya,” Byzantinoslavica, vol. XV (1954), pp. 1–20.Google Scholar

39. Mieli, A., La science arabe et son rôle dans 1'évolution scientifique mondiale (Leiden: 1938).Google Scholar

40. Voir une planimétrie moderne nouvellement mesurée dans Galdieri, E., Orazi, R., Progetto di sistemazione del Maydān-i Šān, en italien, francais, anglais (Roma: ISMEO, 1969).Google Scholar