Hostname: page-component-84b7d79bbc-fnpn6 Total loading time: 0 Render date: 2024-07-30T18:00:58.218Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Poor Jewish Families in Early Modern Rural Swabia

Published online by Cambridge University Press:  06 October 2010

Sabine Ullmann
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

“Jewish protection rights” (Judenschutzrechte) — the legal category according to which Jews were tolerated in a few territories of the old German Empire during the early modern period — made it difficult for Jewish subjects to establish a secure existence. There were, above all, two reasons for this. First, the personalized nature of protection rights enabled the respective authorities to develop selective settlement policies oriented consistently towards the fiscal interests of the state. The direct results of this were increased tributary payments and the withdrawal of one's “protection document” (Schutzbrief) if taxes were not paid. Second, legislators for the territories developed a multiplicity of restrictive decrees concerning the gainful employment of Jews. Consequently, there were only a few economic niches n i which “privileged Jews” (Scbutzjuden) were permitted to earn a living. In the countryside — which is where such settlements were mainly situated in the early modern period — Jews were thus dependent upon peddling foods, textiles and cattle as well as upon lending money. The specific methods of business which developed from this were reflected in the anti-Jewish legend of the deceptive travelling salesman who, by awakening ever new consumer needs, brought his Christian customers into increasing debt. If one confronts this legend with reality, one finds two characteristic methods of business which arose out of necessity: the cultivation of a varied palette of goods offered, and the development of a differentiated system of payment by instalments. At the same time, these business methods accorded with the model of an “economy of makeshift”. In the sense of such “makeshift trade”, Jewish peddlers were prepared to travel for days in order to make even the most insignificant profits.

Type
Research Article
Information
International Review of Social History , Volume 45 , supplement S8: Household strategies for survival 1600–2000: fission, factions and cooperation , December 2000 , pp. 93 - 113
Copyright
Copyright © Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis 2000

References

1. On the status of protected Jews (Schutzjuden), see in particular the work of Friedrich J. Bat-tenburg (with references to older articles): Battenberg, Friedrich J., “Rechtliche Rahmenbedin-gungen jüdischer Existenz in der Frühneuzeit zwischen Reich und Territorium”, in Kieβiling, Rolf (ed.), Judengemeinden in Schwaben im Kontext des Alten Reicbes, Colloquia Augustana 2 (Berlin, 1995). pp. 53–79Google Scholar.

2. On this phenomenon in general, see Richarz, Monika, “Die Entdeckung der Landjuden. Stand und Probleme ihrer Erforschung am Beispiel Südwestdeutschlands”, in Burmeister, Karl Heinz (ed.), Landjudentum im sütddeutschen und Bodenseeraum. Wissenschaftliche Tagung zur Eröffnung des Jüdischen Museums Hohenems 1997, Forschungen zur Geschichte Vorarlbergs 11 (Dornbirn, 1992), pp. 11–22Google Scholar ; Richarz, Monika and Rürup, Reinhard (eds), Jüdisches Leben auf dem Lande. Studien zur deutsch-jüdischen Geschichte, Schriftenreihe wissenschaftlicher Abhandlungen des Leo Baeck Instituts 56 (Tübingen, 1997)Google Scholar.

3. On the formation of stereotypes, see Rohrbacher, Stefan and Schmidt, Michael, Judenbilder. Kuhurgeschichte antijüdischer Mythen und antisemitischer Vorurteile (Reinbek, 1991)Google Scholar.

4. On the concept of an “economy of makeshift”, see Hufton, Olwen H., The Poor of Eighteenth-Century France 1750-1789 (Oxford, 1974), pp. 69–127Google Scholar . See also Schlumbohm, Jürgen, Lebensláufe, Familien, Höfe. Die Bauern und Heuerleute des Osnabrüickischen Kirchspiels Belm in proto-industrieUer Zeit, 1650-1860, Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts fur Geschichte 110 (Gottingen, 1994), pp. 293fGoogle Scholar.

5. On the radius of activity of Jewish peddlers, see Ullmann, Sabine, Nachbarschaft und Konkurrenz: Juden und Christen in Dörfern der Markgrafschaft Burgau, Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts ftir Geschichte 151 (Göttingen, 1999), pp. 255–265Google Scholar.

6. Glanz, Rudolf, Geschichte des niederen jüdischen Volkes in Deutschland. Eine Studie über histo risches Gaunertum, Bettelwesen und Vagantentum, (New York, 1968), pp. 60–128Google Scholar ; Danker, Uwe, Räuberbanden im Alten Reich um 1700. Ein Beitrag zur Geschichte von Herrschaft und Kriminalität in der frühen Neuzeit (Frankfurt/M., 1988), pp. 318–326Google Scholar ; Schübert, Ernst, Arme Leute, Bettler und Gauner im Franken des 18. Jahrhunderts, Veröffentlichungen der Gesellschaft fur fränkische Ge-schichte Reihe IX, 26 (Neustadt/Aisch, 1983), pp. 169–178Google Scholar ; Guggenheim, Jacov, “Meeting on the Road: Encounters between German Jews and Christians on the Margins of Society”, in Hsia, Ronnie Po-chia and Lehmann, Hartmut (eds), In and Out of the Ghetto: Jewish-Gentile Relations in Late Medieval and Early Modern Germany (Cambridge, 1995), pp. 125–137CrossRefGoogle Scholar.

7. Pfister, Doris, “Quellen zur Geschichte der Juden in Schwaben”, in Fassl, Peter (ed.). Geschichte und Kultur derJuden in Schwaben, Irseer Schriften 2 (Sigmaringen, 1994) 1 pp. 9–19.Google Scholar

8. , Ullmann, Nachbarschaft und Konkurrenz, pp. 265–268.Google Scholar

9. Kieβiling, Rolf, “Zwischen Vertreibung und Emanzipation — Judendörfer in Ostschwaben während der Frühen Neuzeit”, in Kieβiling, Judengemeinden in Schwaben, pp. 154–183.Google Scholar

10. Staatsarchiv Augsburg [hereafter StaatsAA], Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfründe no. 202, fos 90, 98, entries from the year 1686.

11. StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfründe no. 207, fo. 47, entry from the year 1722.

12. Ibid.

13. See section IV of this article.

14. StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfründe no. 207, fo. 47, entry from the year 1722.

15. StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfründe no. 207, fo. 360, entry from the year 1725.

16. StaatsAA, Adel, Literalien, von Langenmantel no. 34, fo. 69V.

17. StaatsAA, Adel, Literalien, von Langenmantel no. 34, fo. 91V. See in addition to this, the following entries regarding Jewish business women: StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfrunde no. 204, fo. 56; no. 207, fos 37, 46, 223, 254, 486; StaatsAA, Adel, Literalien, von Langenmantel no. 34, fos 20V, 46V, 92V, 131V, 169r.

18. On 16 April 1706, die Jewish woman Köhlin from Pfersee had the courts record a cattle contract which she had made with the peasant Jakob Mayer. See StaatsAA, Adel, Literalien, von Langenmantel no. 34, fo. 162V.

19. Toch, Michael, Die Juden im mittelalterlkhen Reich, Enzyklopädie deutscher Geschichte 44 (Munchen, 1998), p. 15Google Scholar ; idem, “Die jüdische Frau im Erwerbsleben des Spätmittelalters”, in Julius Carlebach (ed.), Zur Geschichte der jüdischen Frau in Deutschland (Berlin, 1993), pp. 37-48. For the early modern period, see Richarz, Monika, “In Familien, Handel und Salon. Jüdische Frauen vor und nach der Emanzipation der deutschen Juden”, in Hausen, Karin and Wunder, Heide (eds), Frauengeschichte - GeschUchtergeschichte, Reihe Geschichte und Geschlechter I (Frankfurt/M. [etc.], 1992), pp. 57–66, 60Google Scholar , and Carlebach, Julius, “Family Structure and the Position of Jewish Women”, in Mosse, Werner E.et al. (eds), Revolution and Evolution: 1848 in German-Jewish History, Schriftenreihe wissenschaftlicher Abhandlungen des Leo-Baeck-Instituts 39 (Tubingen, 1981), pp. 157–187Google Scholar . See also the critique of Carlebach by Marion Kaplan, “Family Structure and the Position of Jewish Women: A Comment”, in Ibid., pp. 189-203.

20. Glückel von Hameln, Die Memoiren, aus dem Jüdisch-Deutschen von Bertha Pappenheim (1910, new edition Weinheim, 1994). Most recently, Natalie Zemon Davis, Women on the Margins: Three Seventeenth-Century Lives Glikl, Marie de l'Incarnation, Maria Sibylla Merian (Cambridge, 1995).

21. Ullmann, Sabine, “Zwischen Furstenhöfen und Gemeinde. Die Jüdische Hoffaktorenfamilie Ulman in Pfersee wahrend des 18. Jahrhunderts”, Zeitschrift des Historischen Vereins für Schwaben, 90 (1998), pp. 159–187.Google Scholar

22. Ullmann, Nachbarschafi und Konkurrenz, appendix no. 11.

23. Ibid., p. 533 and appendix no. 14 (Kartenbeilage).

24. StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfrttnde no. 207, fo. 119.

25. Stadtarchiv Augsburg [hereafter StadtAA], St Jakobs Pfrilnde, Fach 112 Lit. A, fo. 191.

26. , Ullmann, Nachbarschafi und Konkurrenz, pp. 192fGoogle Scholar

27. StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfrtinde no. 207, fo. 3. See also above.

28. , Ullmann, Nachbarschafi undKonkurrenz, pp. 535f.Google Scholar

29. StaatsAA, Add, Literalien, von Langenmantel no. 34, fos 32r, 68, 87V, 97V.

30. Ibid., fos 144r, 178r.

31. StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfründe no. 204, fo. 42.

32. StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfründe no. 204, fo. III. This procedure accords with the Christian practice. On this, see Sabean, David Warren, “Allianzen und Listen: Die Geschlechtsvormundschaft im 18. und 19. Jahrhundert”, in Gerhard, Ute (ed.), Frauen in der Geschichte da Rechts: Von der Frtihen Neuzcit bis zur Gegcnwart (Munich, 1997), pp. 460–479Google Scholar . I owe the reference on the conceptual explanation of “female privilege” (weibliche Freiheü) to Christine Werkstetter. See also her investigation of the legal practice in Augsburg: Werkstetter, Christine, “Frauen im Augsburger Zunfthandwerk. Eine Studie zu Arbeit, Arbeitsbeziehungen und Geschlechterverhältnissen im 18. Jahrhundert”, (Ph.D. dissertation, Universität Augsburg, 1999)Google Scholar.

33. StadtAA, St. Jakobs Pfründe, Fach 112 Lit. A, fo. 181.

34. , Ullmann, Nachbarschaft und Konkurrenz, p. 181.Google Scholar

35. Elbogen, Ismar, Der Jüdische Gottesdienst in seiner geschichtlichen Entwicklung (Hildesheim, 1995). p. 475.Google Scholar

36. StadtAA, St. Jakobs Pfründe, Fach 112 Lit. A, fo. 191.

37. StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Litcralien, St. Jakobs Pfründe no. 207, fo. 141.

38. On Jewish marital law, see Herweg, Rachel Monika, DieJüdische Mutter. Das vcrborgene Matri-archat (Darmstadt, 1994), pp. 53–65.Google Scholar

39. Mitterauer, Michael, Familie und Arbeitsteilung. Historischvergleichende Studien, Bibliothek der Kulturgeschichte 26 (Wien [etc.], 1992), pp. 171–176.CrossRefGoogle Scholar

40. On this subject, see also Sabelleck, Rainer, “Soziale Versorgung von Angehörigen Jüdischer Familien in norddeutschen Städten des spaten 18. und frühen 19. Jahrhunderts”, in Schlumbohm, Jürgen (ed.), Familie und Familienlosigkeit. Fallstudien aus Niedersachsen und Bremen vom 15. bis 20. Jahrhundert, Quellen und Untersuchungen zur Wirtschafts- und Sozialgeschichte Niedersachsens in der Neuzeit 17 (Hannover, 1993), pp. 127–130Google Scholar ; Sabelleck, Rainer, Jüdisches Leben in einer nordwestdeutschen Stadt: Nienburg, Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Geschichte 99, (Göttingen, 1991), pp. 83fGoogle Scholar.

41. StadtAA, St. Jakobs Pfründe, Fach 118 Fasz. A, fo. 120.

42. Ibid., fo. 158.

43. Ibid., fo. 161.

44. See for example, StadtAA, St. Jakobs Pfründe, Fach 112 Lit A, fo. 239.

45. Ibid., fo. 210.

46. Ibid., fo. 221.

47. StaatsAA, Adel, Litcralien, von Knöringen Herrschaft Binswangen no. 9, fos 22, 04, 28; no. 8, entries from 25.2.1669, 27.2.1669, 22.3.1671, 11.3.1671, 21.12.1672; no. 9, entry from 17.3.1677.

48. StaatsAA, Adel, Literalien, von Knöringen Herrschaft Binswangen no. 9, fo. 28, entries from 9.8.1680, 6.10.1680.

49. StaatsAA, Adel, Literalien, von Knöringen Herrschaft Binswangen no. 9, entry from 29.7.1678; fo. 28, entry from 31.12.1680; no. 8, entry from 27.2.1669;

50. StaatsAA, Adel, Literalien, von Knöringen Herrschaft Binswangen no. 9, fo. 29.

51. StaatsAA, Adel, Literalien, von Knöringen Herrschaft Binswangen no. 9, fos 22, 24, entries from 2.1.1681, 18.5.1674, 9.7.1674; no. 8, entries from 4.5.1664, 12.9.1664, 14.6.1678, 5.8.1668, 25.2.1669, 14.10.1670, 22.3.1671, H.3.1671, 17.7.1671.

52. StaatsAA, Adel, Literalien, von Knöringen Herrschaft Binswangen no. 8, entry from 6.12.1671. 53. Ibid., entry from 21.12.1672.

54. StaatsAA, Adel, Literalien, von Knöringen Herrschaft Binswangen no. 9, entry from 10.10.1680.

55. StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfründe no. 207, fo. 108. See also fos no, 127, 137.

56. Ibid., fo. 131.

57. Breuer, Mordechai and Graetz, Michael (eds), Deutsch-Jüdische Geschichte in der Neuzeit 1600-1780, (Munich, 1996), pp. 106–125Google Scholar ; Battenberg, Friedrich, Das europdische Zeitalter der juden. Zur Entwicklung einer Minderbeit in der nichtjüdischen Umwelt Europas, 2 vols (Darmstadt, 1990), vol. 2, pp. 245–249Google Scholar ; Israel, Jonathan I., European Jewry in the Age of Mercantilism 1550-1750, (Oxford, 1985), pp. 123f.CrossRefGoogle Scholar ; Priebatsch, Felix, “Die Judenpolitik des fürstlichen Absolutismus im 17. und 18. Jahrhundert”, in Forschungen und Versuche zur Geschichte des Mittelalters und der Neuzeit. Festschrift für Dietrich Schäfer (Jena, 1915), pp. 564–651Google Scholar.

58. , Ullmann, Nachbarschaft und Konkurrenz, pp. 360f.Google Scholar

59. StaatsAA, Adel, Literalien, von Langenmantel no. 34, fo. 13.

60. StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfründe no. 202, fos 49, 614V.

61. On comparable clientele and loan relationships in Christian travelling peddlers, see Fontaine, Laurence, History of Pedlars in Europe (Cambridge, 1996), pp. 121–139Google Scholar.

62. StadtAA, St. Jakobs Pfründe, Fach 123 Fasz. A, fo. 34.

63. StadtAA, St. Jakobs Pfründe, Fach 118, Fasz. A, fo. 140.

64. StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfründe no. 207, fo. 109.

65. Ibid., fo. 108.

66. , Ullmann, Nachbarschaft und Konkurrenz, pp. 80f.Google Scholar

67. StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfründe no. 207, fo. 130.

68. On this, see , Ullmann, Nachbarschaft und Konkurrenz, pp. 183f.Google Scholar

69. StadtAA, St. Jakobs Pfründe, Fach 118 Fasz. A, fo. 158.

70. StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfründe no. 207, fos 69-71.

71. Ibid., fo. 141.

72. , Ullmann, Nochbarschafi und Konkurrenz, pp. 527–536. With four widow households in 1722, the Pfersee community was an exception. Judging from my current knowledge of the sources, this was probably connected to the community's engagement in the pawn business, a typical enterprise for women and one which created a particularly favourable situation for them.Google Scholar

73. Ibid., p. 527.

74. Ibid., pp. 535-539.

75. On the composition of protected Jewish households and the “hidden” population in the late Middle Ages, see Toch, Michael, “Die soziale und demographische Struktur der jüdischen Gemeinde Nürnbergs im Jahre 1489”, in Schneider, Jürgen (ed.) Wirtschaftskräfte und Wirtschaftswege. Festschrift für Hermann Kellenbenz (Stuttgart, 1981) pp. 79–91, 82f. For the early modern period, seeGoogle Scholar, Sabelleck, Jüdisches Leben, pp. 82–88Google Scholar.

76. StadtAA, St. Jakobs Pfründe, Fach 118 Fasz. A, fo. 161.

77. Ibid., fo. 24.

78. StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfründe no. 210, fo. 495.

79. StaatsAA, Reichsstadt Augsburg, Literalien, St. Jakobs Pfründe no. 207, fo. 505.

80. StaatsAA, Add, Literalien, von Knöringen Herrschaft Binswangen no. 26, fo. 120.

81. Ibid., fo. 151.

82. Mitterauer, Michael, Historisch-anthropologische Familicnforsckung. Fragestellungen und Zugangsweisen, Kulturstudien 15 (Vienna [etc.], 1990), pp. 131–141.CrossRefGoogle Scholar