Hostname: page-component-8448b6f56d-42gr6 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-24T10:45:06.431Z Has data issue: false hasContentIssue false

Comportement nutritionnel de Zonocerus variegatus (L) vis-à-vis de trois plantes alimentaires

Published online by Cambridge University Press:  19 September 2011

P. Le Gall*
Affiliation:
ORSTOM c/o Plant Health Management Division BP 08-0932 Cotonu, Bénin
G. Bani
Affiliation:
laboratoire d'Entomologie Agricole, Centre DGRST/ORSTOM de Brazzaville BP 181 Brazzaville Rép. du Congo
E. Mingouolo
Affiliation:
laboratoire d'Entomologie Agricole, Centre DGRST/ORSTOM de Brazzaville BP 181 Brazzaville Rép. du Congo
Get access

Abstract

A laboratory study of the dietary preferences and duration of food plants in the gut of Zonocerus variegatus was carried out using three plant species, namely Manihot esculenta, Vernonia amygdalina and Chromolaena odorata. Whole or cut up plants were offered to the grasshopper in the experiments. Overall, whole V. amygdalina was the preferred diet of Z. variegatus, while the insect ate cassava pieces better than whole plant. Chromolaena odorata was the least preferred diet of the three. The duration of the food plant within the insects' gut was shortest for V. amygdalina, which was consumed all at once soon after being offered to the insects. The insects consumed cassava in two successive sessions and C. odorata in three. The total time spent eating was similar for V. amydalina and cassava, which were significantly shorter than that spent eating C. odorata. Evidently, V. amygdalina could serve as a good bait plant for Z. variegatus. However, its status as a human food plant precludes its use as a bait followed by chemical control; it may be used with, for example, fungal biocides such as Metarhizium.

Résumé

Une études de préférences alimentaire et du transit intestinal pour trois espèces végétales (Manihot esculenta, Vernonia amygdalina et Cliromolaena odorata) a été conduite au laboratoire sur Zonocerus variegatus. Les plants entiers ou leurs rameaux coupés ont été présentées deux à deux. Les résultats ont montré que Z. variegatus préfère V. amygdalina sous forme de plante entière tandis que le manioc est mieux consommé une fois coupé. Dans tout les cas, C. odorata est la plante la moins appétée des trois. Le transit intestinal est beaucoup plus rapide quand l'insecte se nourrit sur V. amygdalina que sur les deux autres. Chromolaena odorata induit le temps de transit le plus long. Le criquet se nourrit presque instant anement dès qu'il est en présence de V. amygdalina, et la prise de nourriture est longue et unique. On observe un temps d'attente plus long et deux repas successifs sur le manioc et trois sur C. odorata. La durée effective totale de prise de repas est presque identique sur V. amygdalina et le manioc, mais beaucoup plus court sur C. odorata. Vernonia amygdalina apparaît offrir un pouvoir attractif pour Z. variegatus, mais étant donné que cette plante est utilisée comme aliment par les populations, son emploi en guise d'appât serait limité à sa combinaison avec des biopesticides inoffensifs à l'homme et son environnement.

Type
Research Articles
Copyright
Copyright © ICIPE 1998

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bani, G. (1987) Premières observations sur le cycle évolutif du criquet puant, Zonoccrus varicgatus (L.) en République du Congo, J. Afr. Zool. 104, 6976.Google Scholar
Bani, G. (1990) Interactions Zonoccrus variegatus (Orthoptères, Pyrgomorphidae) M. esculenta au Congo: Bio écologie d'un ravageur vecteur de la bactériose. Thèse de doctorat. Université de Rennes 1. 195 pp.Google Scholar
Bernays, E. A., Chapman, R. F. and Cook, A. G. (1975) Food plants in the survival and development of Zonoccrus varicgatus L. Acrida 4, 3345.Google Scholar
Bernays, E. A., Chapman, R. F., Leather, E. M. and McCaffery, A. R. (1977) The relationship of Zonocerus variegatus (L.) (Acridoidea: Pyrgomorphidae) with cassava (Manihot esculenta). Bull. Ent. Res. 67, 391404.CrossRefGoogle Scholar
Boppré, M. (1990) Lepidoptera and pyrrolizidine alkaloids: Exemplification of complexity in chemical ecology, J. Cliem. Ecol. 16, 165185.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Boppré, M., Biller, A., Fischer, O. and Hartmann, T. (1992) The non-nutritional relationship of Zonocerus (Orthoptera) to Ouvmolaena (Asteraceae), pp. 8990. In Proc. 8th Intern. Symp. Insect-Plant Relationships (Edited by Menken, S. B. J., Visser, J. H. and Harrewin, P.). Kluwer Acad Publ., Dordrecht Nl.Google Scholar
Boppré, M., Seibt, U. and Wickler, W. (1984) Pharmacophagy in grasshoppers? Zonocerus being attracted to an ingesting pure pyrrolizidine alkaloid. Entomol. Exp. Appl. 35, 5154.CrossRefGoogle Scholar
Chapman, R. F., Page, W. W. and McCaffery, A. R. (1986) Bionomics of the variegated grasshoppers (Zonocerus variegatus) in West and Central Africa. Annu. Rev. Entomol. 31, 479505.CrossRefGoogle Scholar
Chiffaud, J. and Mestre, J. (1990) Le criquet puant Zonocerus variegatus (Linné, 1758). C.I.R.A.D/P.R.I.F.A.S. 140 pp.CrossRefGoogle Scholar
De Gregorio, R. (1989) Liste commentée des travaux consacrés à la morphologie, la biologie, l'éthologie, l'alimentation et le polymorphisme saisonnier du criquet puant, Zonocerus variegatus. Bull. Soc. Ent. Fr. 94, 314.CrossRefGoogle Scholar
Iheagwam, E. U. (1979) Host plant effects on fecundity and adult survival of Zonocerus variegatus L. (Orthoptera: Pyrgomorphidae). Rev. Zool. Afr. 93, 760765.Google Scholar
McCaffery, A. R. (1982) A difference in the acceptability of excised and growing cassava leaves to Zonocerus variegatus. Entomol. Exp. Appl. 32, 111115.CrossRefGoogle Scholar
McCaffery, A. R., Cook, A. G., Page, W. W. and Perfect, J. J. (1978) Utilization of food by Zonocerus variegatus (Orthoptera: Acridoidea). Bull. Ent. Res. 68, 589606.CrossRefGoogle Scholar
Modder, W. W. (1984) The attraction of Zonocerus variegatus (L.) (Orthoptera: Pyrgomorphidae) to the weed Chromolaena odorata and associated feeding behaviour. Bull. Ent. Res. 74, 239247.CrossRefGoogle Scholar