Hostname: page-component-848d4c4894-nr4z6 Total loading time: 0 Render date: 2024-05-01T11:21:54.873Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Anthropological, Social, and Moral Limitations of a Multiplicity of Genders

Published online by Cambridge University Press:  25 March 2020

Hilge Landweer  and
Gertrude Postl
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This work argues from a social-theoretical perspective for the view that every concept of ‘gender’ remains bound to reproduction. As every culture is interested in its continuity, it distinguishes individuals according to their assumed possible contribution to reproduction and so develops a fundamental dual classification. Subsequent gender categories are necessarily derived from this one. The conceptual and empirical arguments for this thesis are illustrated through an imagined dystopia. There I envision under what conditions a complete dissociation of the concepts ‘sex and ‘gender’ from the old dual distinction would be possible and in what way a multiplicity of genders would be accomplished.

Type
Research Article
Information
Hypatia , Volume 20 , Issue 2: Special Issue: Contemporary Feminist Philosophy in German , Spring 2005 , pp. 27 - 47
Copyright
Copyright © 2005 by Hypatia, Inc.

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Butler, Judith. 1990. Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. New York, London: Routledge.Google Scholar
Bock, Gisela. 1988. Geschichte, Frauengeschichte, Geschlechtergeschichte. In Geschichte und Gesellschaft 14: 364–91.Google Scholar
Cucchiari, Salvatore. 1981. The gender revolution and the transition from the bisexual horde to the patrilocal band: The origins of gender hierarchy. In Sexual meanings: The cultural construction of gender and sexuality, ed. Ortner, Sherry B. and Whitehead, Harriet. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Gildemeister, Regine, and Wetterer, Angelika. 1992. Wie Geschlechter gemacht werden: Die soziale Konstruktion der Zweigeschlechtlichkeit und ihre Reifizierung in der Frauenforschung. In Traditionen Brüche: Entwicklungen feministischer Theorie, ed. Knapp, Gudrun‐Axeli and Wetterer, Angelika. Freiburg: Kore Verlag.Google Scholar
Gottschall, Karin. 2000. Soziale Ungleichheit und Geschlecht. Opladen: Leske und Budrich.CrossRefGoogle Scholar
Hofer, Günter. 1980. Das Phänomen “Geschlechtswechsel”—dargestellt an ethnographischen Beispielen. In Geschlechtsunterschiede—Entstehung und Entwicklung: Mann und Frau in biologischer Sicht, ed. Bischof, Norbert and Preuschoft, Holger. Munich: C. H. Beck Verlag.Google Scholar
Landweer, Hilge. 1994a. Jenseits des Geschlechts? Zum Phänomen der theoretischen und politischen Fehleinschätzung von Travestie und Transsexualität [“Beyond the sexes? On the phenomenon of the theoretical and political misjudgments of travesty and transgender”]. In Geschlechterverhältnisse und Politik, ed. Institut für Sozialforschung Frankfurt. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Landweer, Hilge. 1994b. Generativität und Geschlecht: Ein blinder Fleck in der sex/gender‐Debatte [“Generativity and gender: A blind spot in the debate about sex and gender”]. In Denkachsen: Zur theoretischen und institutionellen Rede vom Geschlecht, ed. Lindemann, Gesa and Wobbe, Theresa. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Landweer, Hilge. 1999. Scham und Macht: Phänomenologische Untersuchungen zur Sozialität eines Gefühls [“Shame and power: Phenomenological studies in the social nature of an emotion”]. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
Langer, Susanne. 1942. Philosophy in a new key. New York: Mentor Books.Google Scholar
Lindemann, Gesa. 1993. Das paradoxe Geschlecht: Transsexualität im Spannungsfeld von Körper, Leib und Gefühl. Frankfurt am Main: Fischer.Google Scholar
Luhmann, Niklas. 1981. Soziologische Aufklärung. Vol. 3, Soziales System, Gesellschaft, Organisation. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
Maihofer, Andrea. 1995. Geschlecht ah Existenzweise. Köngstein/Taunus: Ulrike Helmer Verlag.Google Scholar
Metzler Philosophie Lexikon. 1996. Stuttgart: Metzler Verlag.Google Scholar
Tyrell, Hartmann. 1986. Geschlechtliche Differenzierung und Geschlechterklassifikation. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 38: 450–89.Google Scholar
Wetterer, Angelika. 1995. Dekonstruktion und Alltagshandeln. In Die soziale Konstruktion von Geschlecht in Professionalisierungsprozessen, ed. Wetterer, Angelika. Frankfurt am Main: Campus Verlag.Google Scholar