Hostname: page-component-848d4c4894-xfwgj Total loading time: 0 Render date: 2024-06-21T07:36:43.120Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

IV. Big-Business Pressure Groups and Bismarck's Turn to Protectionism, 1873–79

Published online by Cambridge University Press:  09 December 2010

Helmut Böhme
Helmut Böhme
Affiliation:
University of Hamburg
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Although the first decade of the German Empire has long been a central topic of historical research, the question with which this essay is concerned—Bismarck's relationship to the pressure groups at this time—cannot be answered satisfactorily on the basis of the material known hitherto. This is due to the fact that until very recently historians have concentrated on the diplomatic-political occurrences. Bismarck's eastern policy, the Livadia affair, the ‘war-in-sight crisis’, the Berlin Congress, and the change from the Three Emperors' Alliance to the ‘Eternal’ Treaty with the Danube monarchy—these are the events always used to demonstrate Bismarck's ‘genius’ in the field of foreign policy. On the problem of the ‘Kulturkampf’ much less effort has been expended. Here Bismarck's outstanding political skill was not as apparent as it was in his judgement of international relations. Moreover, this question was bound up from the very beginning with a strong ideological bias which only slightly weakened after World War II for the first time. Even less attention has been paid to the problems of domestic and social policy and economic developments have been almost totally neglected. It is true that these items have recently obtained new historical relevance from the new socio-political point of view, but up to the present day they have not been clarified. The chief general contributions of this kind have been published by non-German historians (e.g. Rosenberg, Lambi, and Pflanze) in the United States or in Canada. These studies, however, give inadequate answers to specific questions, as do the detailed essays of Karl-Erich Born and Wolfgang Zorn with their systematizing way of reflexion. They do not deal with our formulation of the question: the relationship between economic development and political events in a comparatively short period. Nevertheless, the essays of Born and Zorn will serve as a starting-point for our own investigation. Born in particular realizes the urgent need for more detailed research in the social and economic sphere, and pleads for a ‘supplementary’ approach (Ergänzungsgeschichte). He states that

the history of the aristocracy during the industrial age has to be completed by studies dealing with the history of the trade unions; by dissertations on the history of industrial branches, commercial centres, and companies; and last but not least by works on the disintegration of the old bourgeoisie. Then we shall be able to extend the political history of the German Empire, which is largely clarified, to a comprehensive view of a German historical epoch by adding the social and economic history of the late nineteeth century.

Type
Articles
Information
The Historical Journal , Volume 10 , Issue 2 , 1967 , pp. 218 - 236
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1967

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Karl Erich Born: 'Der soziale und der wirtschaftliche Strukturwandel Deutschlands am Ende des 19. , Jahrhunderts, Vierteljahreshefte für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, Nr. 50, pp. 361 ffGoogle Scholar.

2 Zorn, Wolfgang: 'Die wirtschafts- und sozialgeschichtlichen Zusammenhänge der deutschen Reichsgründungszeit, Historische Zeitschrift, Nr. 197, pp. 318 ff.Google Scholar

3 Bohme, Helmut: ‘Deutsche Handelspolitik 1848-1881. Studien zum Verhältnis von Wirtschaft und Staat in Deutschland während der Reichsgründungszeit’. Unpublished dissertation (Hamburg, 1964), pp. 85 ff.Google Scholar and 144. (Now published as Deutschlands Weg zur Groβmacht by , Kiepenheuer and , Witsch, Köln-Berlin, 1966.)Google Scholar

4 Ibid. pp. 367 f.

5 Deutsches Zentralarchiv Merseburg Rep. 120 A xn, 5 Nr. 1 Bd. 9: Königlich Statistisches Bureau to Maybach; also the annual Reports of the German Bank, 1872, 1873, 1874, 1875.

6 Motschmann, G.: Das Depositengeschäft der Berliner Groβbanken (Schriften des Vereins fur Sozialpolitik Nr. 154, Munchen, 1915);Google Scholar Deutsches Zentralarchiv, Potsdam, Börsenkom-missariate Nr. 262–3.

7 Böhme, H.: op. cit. pp. 398 f.Google Scholar

8 Schacht, H.: ‘Zur Finanzgeschichte des Ruhrkohlenbergbaus’, Schmollers Jahrbuch, 1913 PP. 172 f.;Google ScholarDäbritz, W., David Hansemann und Adolph von Hamemann (Krefeld, 1954), PP. 45 fGoogle Scholar.

9 Dabritz, W.: ‘Aus der Entstehung des rheinisch-westphälischen Industriereviers’, Deutsches Adelsblatt Nr. 25, 1927, p. 387.Google Scholar, Däbritz, Gründung und Anfänge der Disconto Gesellschaft (München/Berlin, 1931), p. 222;Google Scholar, Böhme, op. cit. p. 402 fGoogle Scholar.

10 Wirth, M.: Geschichte der Handehkrise (1883), p. 514;Google Scholar Bundesarchiv, Koblenz: RI3/I,. 170/71; Deutsches Zentralarchiv, Potsdam: Reichskanzlei Nr. 2140.

11 Archive of the Dresdner Bank: 4 Feb. 1876, Bleichröder to Baron Kaskel; Rieβer, J., Die deutschen Groβbanken und ihre Konzentration im Zusammenhang mit der Entwicklung der Gesamtwirtschaft in Deutschland (Jena, 1912), pp. 177 f.Google Scholar, Böhme, op. cit. 430 fGoogle Scholar.

12 Rittershausen, H.: ‘Die deutsche Aufienhandelspolitik von 1879 bis 1948’, Zeitschrift für die Gesamte Staatswissenschaft (Tübingen, 1949), Nr. 105, p. 131.Google Scholar

13 Deutsches Zentralarchiv Merseburg, Rep. 120 C vn, Nr. 10 Bd. 15: 6 May 1873, Delbrück to Itzenplitz; ibid. Rep. 89H, III, Deutsches Reich, II Bd. 6: 16 May 1873, Bismarck to Wilhelm I; Württembergisches Hauptstaatsarchiv, Stuttgart, E 46-48, Nr. 369; Reports from Berlin 23 and 24 May 1871; ‘Berichte über die erste und constituierende Versammlung des Deutschen Landwirtschaftsrates’, Berlin (8-19 04 1872); XII.Google Scholar Kongreβ Deutscher Volkswirthe Stenographische Berichte von 1871, 1872; vi. Delegierten-Konferenz Norddeutscher Seestädte und Handelsplätze: 27 Nov. 1872.

14 Böhme, H., op. cit. p. 433 f.Google Scholar

15 Stenographische Berichte vom Reichstag, 1873, pp. 832, 844 ff., 853, 1056 ff., 1274; the amendments Hammacher/Miquel, p. 1289, 1294 f., 1302 f., 1391 f.; Deutsches Zentralarchiv, Merseburg, Rep. 89 H, III, Deutsches Reich, Nr. II, Bd. 6: 4 July 1873, Delbriick to Wilhelm I; Bundesarchiv, Köblenz P 135, Nr. 8844; Bohme, op. cit. 374 f.

16 Bundesarchiv, Koblenz: R. 13/1 Nr. 1; see also Bueck's next report of 24 Nov. 1873, ibid.

17 Ibid. 21 Dec. 1873; Bueck, H. A., Der Centralverband Deutscher Industrieller und seine dreiβigjährige Arbeit von 1876 (Berlin, 1906), p. 125Google Scholar.

18 Bundesarchiv, Koblenz, R 13/I Nr. 285.

19 Ibid.

20 Deutsches Zentralarchiv, Potsdam: Reichskanzleramt Nr. 89/I, Bundesarchiv, Koblenz, R 13/I Nr. 274.

21 20 Nov. 1874, Schäffher/Dillingen to Stumm; see Hellwig, F., Carl Ferdinand Freiherr von Stumm-Halberg (1936), p. 141Google Scholar.

22 Bundesarchiv, Koblenz, R 13/I Nr. 79: 17 Jan. 1875 record of the central committee of the Verein Deutscher Eisen- und Stahlindustrieller; ibid. 7 March 1875 record; ibid. Nr. 274: 22 March 1875, Baare to Rentzsch; 24 March 1875, Rentzsch to Baare; 14 April 1875, Rentzsch to Baare, Richter, Ruffer, Servaes, Schimmelfenning.

23 Report of the XVI. Kongreβ Deutscher Volkswirthe in München, I, 2 and 3 Sept. 1875 (Berlin, 1876), pp. 163, 172 f.; Bundesarchiv, Koblenz, R. 13/I Nr. 276: 2 Oct. 1875, Baare to Rentzsch.

24 Hamburgisches Staatsarchiv: 13 Oct. 1875, Hamburger Correspondenz.

25 Deutsches Zentralarchiv, Potsdam: Bundes/Reichskanzleramt Nr. 201: 8 Sept. 1875, Biilow to Delbrüick; , Böhme, op. cit. pp. 458 fGoogle Scholar.

26 Deutsches Zentralarchiv, Merseburg: Rep. 89H, III Deutsches Reich II, Bd. 6: 13 Sept. 1875, Delbrück to Wilhelm I.

27 Ibid. 29 April 1875.

28 Ibid. Sept. 1875.

29 Deutsches Zentralarchiv, Potsdam: Reichskanzleramt Nr. 1616: Oct. 1875, Huber to Wilmowsky.

30 Deutsches Zentralarchiv, Merseburg, Rep. 89H Deutsches Reich, II. Bd. 6: 16 Oct. 1876, Wilmowsky to Delbrück.

31 Auswärtiges Amt, Bonn, I AA Nr. 8: 6 Aug. 1875, Wilhelm to Bismarck.

32 Ibid.

33 Poschinger, Heinrich von, Aktenstücke zur Wirtschaftspolitik des Fürsten Bismarck (Berlin, 1896), Bd. 1, pp. 202 ff.Google Scholar

34 Deutsches Zentralarchiv, Potsdam: Reichskanzlei Nr. 656 Bd. 1: 16 March 1876, Wilhelm I to Bismarck.

35 Deutsches Zentralarchiv Potsdam: Reichskanzleramt Nr. 1616; also in Nr. 1607/1608; see also Archiv, Merseburg, Rep. 90a B III, 2c, Nr. 3 Bd. 4.

36 Ibid. 1616 and 201.

37 Auswartiges Amt, Bonn, I AA Nr. 46, vol. 1:12 Oct. 1872, Wilhelm I to Bismarck.

38 Brauer, A. v., Persönliche Erinnerungen im Dienste Bismarcks, herausgegeben von H. v. Rogge (Berlin, 1936), p. 39.Google Scholar

39 Gedenkworte zum loojährigen Bestehen der Industrie- und Handehkammer in Bochum, herausgegeben von Fr. Mariaux, 1956, p. 218.Google Scholar

40 Poschinger, H. v., Fürst Bismarck und der Bundesrat, III, p. 177;Google Scholar also Bundesarchiv, Koblenz, R 13/I Nr. 276.

41 Deutsches Zentralarchiv, Potsdam, Rd I, Nr. 16681, Aug. 1875, Votum Bismarck, Landeshauptarchiv Dresden, Ministerium des Äusseren Nr. 1102: 28 May 1874, Nostitz to Friesen; also Morsey, R., Die oberste Reichsverwaltung unter Bismarck, Münster, 1957, pp. 73 f.Google Scholar; , Goldschmidt, Das Reich und Preussen im Kampf, Nr. 40Google Scholar.

42 Ballhausen, Lucius v., Bismarck Erinnerungen, herausgegegen von P. Nathan, pp. 39, 47, 90.Google Scholar

43 Böhme, H., op. cit. pp. 476 f.Google Scholar

44 Lohren, A., Das System des Schutzes der nationalen Arbeit (Berlin, 1880), p. 25.Google Scholar

45 Bueck, H. A., op. cit. pp. 136 f.Google Scholar

46 Bundesarchiv Koblenz, R 13/I Nr. 171.

47 Ibid. Nr. 79.

48 Handelskammer Hamburg, 77-13, A I, Nr. I; Deutsches Zentralarchiv, Merseburg, Rep. 120, CXIII, I Nr. 4 adh. 1, vol. 1, without date, Deutscher Handelstag to Achenbach.

49 Neumann-Spallart, v., Geldwert und Preisbewegung im Deutschen Reich, 1871 bis 1884 (Jena, 1887);Google ScholarUbersichten, 1879, pp. 27 f.;Google ScholarLandwirtschaftliche Jahrbucher Supplementband VII, 1879, pp. 292 fGoogle Scholar.

50 Report of the ‘Verhandlungen der Vereinigung der Steuer- und Wirtschaftsreformer’, Berlin22,Google Scholar 23 and 24 Feb. 1876, issued by the Btiro des Ausschusses, Berlin 1876.

51 Ibid; , Bueck, op. cit. p. 148Google Scholar.

52 Report of the ‘Verhandlung’, record of the session of 22 Feb. 1878.

53 Ibid.

54 Deutsches Zentralarchiv I, Reichskanzlei, 656; ‘Diese Erscheinungen’ verfolgen nach Wilhelm I' ‘indirekt die Tendenz, direkt von der Reichsregierung ausgehende Maβregeln zurückzuweisen und immer mehr die Ansicht…die ihm (dem Reichstag) zustehende parlamentarische Gesetzeskraft und Bestimmung in eine Präponderanz über die Regierung, d.h. in eine parlamentarische Regierung anzustreben’.

55 Württembergisches Hauptstaatsarchiv, Stuttgart, 46-48, Nr. 369:16 April 1876, Delbrück to Staatsministerium.

56 Deutsches Zentralarchiv, Merseburg, Rep. 89H, 11. Deutsches Reich 5, vol. I.

57 Bundesarchiv, Koblenz, R 13/I, Nr. 276; ibid. Nr. 79; 16 Nov. 1876, 26 Jan. 1877, 8 Jan 1877, Schimmelfennig to Rentzsch.

58 Kardorff, S. von, Wilhelm v. Kardorff (Berlin, 1936), p. 142.Google Scholar

59 Böhme, H., op. cit. pp. 518 f.Google Scholar

60 Deutsches Zentralarchiv I, Reichskanzleramt Nr. 2080: 25 May 1878, Tiedemann to Hobrecht.