Hostname: page-component-5c6d5d7d68-qks25 Total loading time: 0 Render date: 2024-08-16T02:12:25.815Z Has data issue: false hasContentIssue false

Modernization of the German Anti-Corruption Criminal Law by International Legal Provisions

Published online by Cambridge University Press:  06 March 2019

Extract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

The Gesetz zur Bekämpfung der Korruption (KorrBekG – Anti-Corruption Act), enacted in 1997, was the last measure to improve Germany's anti-corruption criminal law that was solely initiated by German political actors. Since then all amendments originated in international legal instruments. Implementing only the minimum requirements of these international provisions has led to inconsistencies within the criminal law dealing with active and passive bribery. Further anti-corruption conventions signed by the German government require additional modifications. This opportunity should be used as a starting point for a thorough reform of Germany's anti-corruption criminal law.

Type
Developments
Copyright
Copyright © 2006 by German Law Journal GbR 

References

1 Gesetz zur Bekämpfung der Korruption [Anti-Corruption Act], August 19, 1997, BGBl. I at 2038. See Heinrich, Bernd, Rechtsprechungsüberblick zu den Bestechungsdelikten (§§ 331–335 StGB), 25 Neue Zeitschrift für Strafrecht 197 (2005) (numerous references regarding the Korruptionsbekämpfungsgesetz).Google Scholar

2 See infra B. For a current overview of anti-corruption measures by International Organizations, see Wolf, Sebastian, Maßnahmen internationaler Organisationen zur Korruptionsbekämpfung auf nationaler Ebene. Ein Überblick, GRIP Discussion Paper No. 31 (2006), available at http://www.foev-speyer.de/publikationen/pubdb.asp?reihen_id=3.Google Scholar

3 See infra C. This was already noted: Möhrenschlager, Manfred, Die Bekämpfung der Korruption auf internationaler Ebene, in Korruption in Brasilien und Deutschland 25 (Wolf Paul ed., 2002).Google Scholar

4 See infra D. This was already noted: Sanchez-Hermosilla, Fernando, Rechtspolitik zur Korruptionsbekämpfung, 57 Kriminalistik 74, 7677 (2003).Google Scholar

5 See infra E.Google Scholar

6 1996 O.J. (C 313) 2.Google Scholar

7 1997 O.J. (C 195) 2.Google Scholar

8 Gesetz zu dem Protokoll vom 27. September 1996 zum Übereinkommen über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften (EU-Bestechungsgesetz) [EU Anti-Corruption Act], September 21, 1998, BGBl. II at 2340. See Korte, Matthias, Der Einsatz des Strafrechts zur Bekämpfung der internationalen Korruption, 18 Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht 81, 83–85 (1999); Gänßle, Peter, Das Antikorruptionsstrafrecht – Balsam aus der Tube der symbolischen Gesetzgebung?, 19 Neue Zeitschrift für Strafrecht 543, 546–547 (1999); Zieschang, Frank, Das EU-Bestechungsgesetz und das Gesetz zur Bekämpfung internationaler Bestechung, 52 Neue Juristische Wochenschrift 105, 105–106 (1999); Dölling, Dieter, Die Neuregelung der Strafvorschriften gegen Korruption, 112 Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 334, 351352 (2000); Möhrenschlager, supra note 3, at 24.Google Scholar

9 Gesetz zu dem Übereinkommen vom 17. Dezember 1997 über die Bekämpfung der Bestechung ausländischer Amtsträger im internationalen Geschäftsverkehr (Gesetz zur Bekämpfung internationaler Bestechung) [Act Against International Corruption], September 21, 1998, BGBl. II at 2327. See Korte, supra note 8, at 86–88; Gänßle, supra note 8, at 543–546; Zieschang, , supra note 8, at 106–107; Dölling, , supra note 8, at 352–353; Krause, Daniel Marcus/Vogel, Frank, Bestechungsbekämpfung im internationalen Geschäftsverkehr, 45 Recht der Internationalen Wirtschaft 488 (1999); Taschke, Jürgen, Die Bekämpfung der Korruption in Europa auf Grundlage der OECD-Konvention, 21 Strafverteidiger 78 (2001); Nippert, Allit/Tinkl, Cristina, Bestechung im internationalen Geschäftsverkehr – straf- und steuerrechtliche Konsequenzen, 10 AUßENWIRTSCHAFTLICHE Praxis 255 (2004); Möhrenschlager, supra note 3, at 22–24.Google Scholar

11 Gesetz über das Ruhen der Verfolgungsverjährung und die Gleichstellung der Richter und Bediensteten des Internationalen Strafgerichtshofes [Act for (…) Equalization of Judges and Officials of the International Criminal Court], June 28, 2002, BGBl. I at 2144, 2162.Google Scholar

13 1998 O.J. (L 358) 2.Google Scholar

14 Gesetz zur Ausführung des Zweiten Protokolls vom 19. Juni 1997 zum Übereinkommen über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften, der Gemeinsamen Maßnahme betreffend die Bestechung im privaten Sektor vom 22. Dezember 1998 und des Rahmenbeschlusses vom 29. Mai 2000 über die Verstärkung der mit strafrechtlichen und anderen Sanktionen bewehrten Schutzes gegen Geldfälschung im Hinblick auf die Einführung des Euro [Act for the Implementation of (…) the Joint Action by the Council of the EU on Corruption in the Private Sector], August 29, 2002, BGBl. I at 3387. See Randt, Karsten, Abermals Neues zur Korruptionsbekämpfung: Die Ausdehnung der Angestelltenbestechung des § 299 StGB auf den Weltmarkt, 57 Betriebs-Berater 2252 (2002). See also Herbert Tröndle/Thomas Fischer, Strafgesetzbuch, § 299, para. 23a (2006), Haft, Fritjof/Schwoerer, Max, Bestechung im internationalen Geschäftsverkehr, in Festschrift für Ulrich Weber, 367, 382384 (Bernd Heinrich et al. eds., 2004).Google Scholar

16 The following two tables are based on: Schubert, Winfried, Korruption, in Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts 691, 707708 (Heinz-Bernd Wabnitz/Thomas Janovsky eds., 2004).Google Scholar

17 Plus Sect. 334 StGB, restricted to bribery in international business transactions.Google Scholar

18 Plus Sect. 334 StGB, restricted to bribery in international business transactions.Google Scholar

19 See Haft, /Schwoerer, , supra note 14, at 379.Google Scholar

20 See Möhrenschlager, Manfred, Internationales Wirtschaftsstrafrecht – Erfassung auslandsbezogener Wirtschaftsstraftaten, in Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts 237, 253 (Heinz-Bernd Wabnitz/Thomas Janovsky eds., 2004).Google Scholar

21 See Dölling, , supra note 8, at 353.Google Scholar

22 See Vogel, Joachim, Wirtschaftskorruption und Strafrecht – ein Beitrag zu Regelungsmodellen im Wirtschaftsstrafrecht, in Festschrift für Ulrich Weber 395, 400402 (Bernd Heinrich et al., eds., 2004) (a discussion of a uniform criminal law model against all types of bribery).Google Scholar

23 See Dölling, , supra note 8, at 354.Google Scholar

24 See Schubert, , supra note 16, at 719.Google Scholar

25 See Aaken, Anne van, Genügt das deutsche Recht den Anforderungen an die VN-Konvention gegen Korruption?, 65 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 407, 429 (2005); Hans Herbert von Arnim, Der gekaufte Abgeordnete – Nebeneinkünfte und Korruptionsproblematik, 25 Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 249, 252 (2006).Google Scholar

29 2003 O.J. (L 192) 54.Google Scholar

30 See Webb, Philippa, The United Nations Convention Against Corruption. Global Achievement or Missed Opportunity?, 8 Journal of International Economic Law 191, 208–222 (2005); Dell, Gilian, Eindämmung von Bestechung und Bestechlichkeit. Das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen die Korruption, 52 Vereinte Nationen, 77, 7982 (2004).Google Scholar

31 See van Aaken, supra note 25, at 424–430.Google Scholar

32 See Möhrenschlager, Manfred, Die Struktur des Straftatbestandes der Abgeordnetenbestechung auf dem Prüfstand – Historisches und Künftiges, in Festschrift für Ulrich Weber 217, 231 (Bernd Heinrich et al., eds., 2004).Google Scholar

33 See Art. 1 EU Framework Decision, and Explanatory Report on the Criminal Law Convention, para. 55, available at http://conventions.coe.int/Treaty/en/Reports/Html/191.htm.Google Scholar

34 See Winkelbauer, Wolfgang, Ketzerische Gedanken zum Tatbestand der Angestelltenbestechlichkeit (§ 299 Abs. 1 StGB), in Festschrift für Ulrich Weber, 385, 386 (Bernd Heinrich et al., eds., 2004), Tröndle/Fischer, supra note 14, at § 299, para. 2.Google Scholar

35 See Vogel, supra note 22, at 405; Tröndle/Fischer, supra note 14, at § 299, para. 10a.Google Scholar

36 See Sanchez-Hermosilla, supra note 4, at 77; Möhrenschlager, supra note 3, at 25.Google Scholar

37 See Sanchez-Hermosilla, supra note 4, at 77.Google Scholar

38 See Möhrenschlager, , supra note 32, at 231–232. For further suggestions, see van Aaken, supra note 25, at 430.Google Scholar

39 See Hans Herbert von Arnim/Heiny, Regina/Ittner, Stefan, Korruption. Begriff, Bekämpfungs- und Forschungslücken, GRIP Discussion Paper No. 33, 3334 (2006), available at http://www.foev-speyer.de/publikationen/pubdb.asp?reihen_id=3.Google Scholar

40 The resistance of members of the Bundestag against the inclusion of parliamentarians into the UN Convention's definition of “public official” was documented by Möhrenschlager, , supra note 32, at 229–230.Google Scholar